Shefki Kuqi

[Mopsi]

Maali oli hieno ja Sheriffi on tällä hetkellä kovassa iskussa, mutta kaukana edessäpäin ovat vielä ne ajat jolloin epäonnistunut pusku Tsekkiä vastaan olisi anteeksiannettu.

No mutta sitten voidaan myös spekuloida Teini-idolin turaamisia seuraavat 10v . Place fanitkin ovat nopeasti toipuneet sormimerkkikohusta yms. Joten eiköhän nyt unohdeta tuo surkuhupaisa Tsekkipeli

[Callit]

kaukana edessäpäin ovat vielä ne ajat jolloin epäonnistunut pusku Tsekkiä vastaan olisi anteeksiannettu.

Kuten jo männäviikolla totesin, pelaajan arvioiminen yhden epäonnisen hetken perusteella on äärettömän epäreilua. Itse arvioin Shefkin suht pitkän, joskaan ei susimaisen intensiivisen, seuraamisen perusteella antijalkapalloilijaksi. Siinä ei paljon yhden hetken synnit paina.

[rivers]

Buu maalille lauantaina. Buu vielä maanantainaki.

[Alfredo]

Syöttely - Välttävä

Väärin!  Kaikkihan muistaa Shefkin loistavan keskityksen Englantia vastaan Anfieldilla 2001 MM-karsinnoissa Kuninkaalle, joka ei saanut avopaikasta maalia.  Pallo taisi osua jonkun lädin hanuriin => kulmapotku.  Peli olisi päättynyt tasan näin ollen, ellei jopa Suomen voittoon.  Olimmehan Agä Riihilahden maalilla menneet jo johtoonkin!

[Juustohöylä]

Tekniikka - surkea
Laukaus - kohtuullinen
Nopeus - kohtuullinen
Asenne ja työmoraali - maailmanluokkaa

[The Real Wolf]

Tekniikka - surkea
Laukaus - kohtuullinen
Nopeus - kohtuullinen
Asenne ja työmoraali - maailmanluokkaa

- Antti Muurinen sanoi studiossa sen, minkä jokainen näki itsekin tv-kuvasta: maali oli loistava tekninen suoritus.

[Puuhapete]

Shefki on hyvä vaihtopelaaja.

Ei missään nimessä avaukseen, taso ei vaan riitä, ei lähimainkaan.

[The Real Wolf]

Shefki on hyvä vaihtopelaaja.

Ei missään nimessä avaukseen, taso ei vaan riitä, ei lähimainkaan.

- Noin kolmassadas tämänsisältöinen viesti viime päivinä tällä sivustolla. Ja Shefki tulee osoittamaan tämänkin vielä vääräksi käsitykseksi.

[Callit]

- Antti Muurinen sanoi studiossa sen, minkä jokainen näki itsekin tv-kuvasta: maali oli loistava tekninen suoritus.

Pitää paikkaansa, mutta ei yksittäisenä tekona muuta sitä asiaa, että sillä on surkea tekniikka. Tosin laukaus ei ole se huonoin osa-alue Härän täkniikassa.

[Callit]

- Noin kolmassadas tämänsisältöinen viesti viime päivinä tällä sivustolla. Ja Shefki tulee osoittamaan tämänkin vielä vääräksi käsitykseksi.

Ei ainakaan siten, että suuri osa porukasta muuttaisi mieltään. Sama juttu kuin omalla kohdallasi. Shefki piti vuoden taukoa maalinteosta, mutta eipä mielipide muuttunut, vaan saimme lukea surkuhupaisia juttuja Miklun pudottamasta Brumsista ja Shefkin kimmokkeella pelastamasta Fulhamista. Sama toistuu nyt toisin päin.

[Neowulf]

Jos Shefki olisi pelannut alusta asti Walesia vastaan, niin peli olisi ollut 89. minuutilla todennäköisesti 0-0, sillä Kuqin ollessa kentällä Suomen pelinrakentelussa on aina yhden miehen vajaus. Lauantaina hän sai itselleen sopivan roolin, siinä kaikki. Siksi hölötys Kuqista avauksen miehenä on tietysti ihan aivotonta.

[Juustohöylä]

Jos Shefki olisi pelannut alusta asti Walesia vastaan, niin peli olisi ollut 89. minuutilla todennäköisesti 0-0, sillä Kuqin ollessa kentällä Suomen pelinrakentelussa on aina yhden miehen vajaus. Lauantaina hän sai itselleen sopivan roolin, siinä kaikki. Siksi hölötys Kuqista avauksen miehenä on tietysti ihan aivotonta.

Riplusta ei ollut kyllä mitään hyötyä Suomen pelinrakenteluun. Riplun rooli oli olla kylmäverinen viimeistelijä maalin edessä. Kuqi taas yleensä tekee hiukan laajemmallakin alueella töitä. Kuqin ollessa avauksessa peli oli saattanut olla 2-0 ennen 89 minuuttia, mene ja tiedä.

[BorisC]

Riplusta ei ollut kyllä mitään hyötyä Suomen pelinrakenteluun. Riplun rooli oli olla kylmäverinen viimeistelijä maalin edessä. Kuqi taas yleensä tekee hiukan laajemmallakin alueella töitä. Kuqin ollessa avauksessa peli oli saattanut olla 2-0 ennen 89 minuuttia, mene ja tiedä.

No Force oli jatkuvasti pelattavan ja pelasi pallot omille, joten kyllä oli pelinrakentelussa hurja hyöty. Loi myös muillekkin paikkoja oikea aikaisilla pystyjuoksuilla.

[Alfredo]

- Antti Muurinen sanoi studiossa sen, minkä jokainen näki itsekin tv-kuvasta: maali oli loistava tekninen suoritus.

Niinpä.  Shefkin potkutekniikkaa kehui

[Savon keisari]

Shefkin maali Walesia vastaan oli todella taidokas jalkapalloilullinen suoritus. Eremenkon syöttö oli toki loistava, mutta niin oli myös Shefkin juoksu ja muu todelliseen maalintekijän maaliin johtanut edeltävä tiedostava mutta kuitenkin tästä tappajan vaistosta kumpuava toiminta. Vaikea kuvitella ko. pelin edeltävien esitysten perusteella että Forssell olisi tähän kyennyt.

Enkä nyt ymmärrä tätä Forssellin ylistystä Suomen pelinrakentelussa. Samanlaista seisoskelua se pitkälti oli kuin aiemmissakin peleissä, vastustajan töniminen ja käsien levittely oli vain vähäisempää. Toki hän teki työtä sillä hyvin kapealla sektorilla joka rooliinsa kuului, mutta tulos jäi laihaksi.

[Mopsi]

Jos Shefki olisi pelannut alusta asti Walesia vastaan, niin peli olisi ollut 89. minuutilla todennäköisesti 0-10, sillä Kuqin ollessa kentällä Suomen maalinteossa 2 miehen lisäys (force puis +1, Sheriffi sisään +1). Lauantaina hän sai itselleen väärän roolin, joka ei kuulu ilmiliekeissä olevalle hyökkääjälle. Siksi hölötys Kuqista avauksen miehenä on tietysti aiheellista.

Pieniä korjauksia.

[The Real Wolf]

Shefki piti vuoden taukoa maalinteosta, mutta eipä mielipide muuttunut, ...

- Takinkääntäjät on erikseen...

Sama toistuu nyt toisin päin.

- Tämähän on ollut koko ajan ennustettavissa.

[Callit]

No Force oli jatkuvasti pelattavan ja pelasi pallot omille, joten kyllä oli pelinrakentelussa hurja hyöty. Loi myös muillekkin paikkoja oikea aikaisilla pystyjuoksuilla.

...ja hankki kerran sivurajan. Itse kuvittelin kylläkin tilanteen hävityksi 2-kamppailuksi, mutta erehdyin.

[Janecky]

Lupasin kaverille, että tarjoan Cardiffissa koko pelin jälkeisen illan, jos Shefki tekee maalin Walesia vastaan. Ja mikäli maali on vieläpä saksarilla tehty, niin koko loppureissun brenkut lupasin tarjota.

Tuliko kalliiksi?

[pu-nikki]

Kävin eilen muovaamassa jykevän savi-Shefkin Kaisaniemen kentällä osaksi savi ja kollektiivinen keho hässäkkää .

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Jokainen+osaa+muovata+maailman/1135244622064

[Nice10]

Melkoinen oli jysahdys kun englannin puolellakaan ei toimi vessat vielakaan.

[hombre]

Jos Shefki olisi pelannut alusta asti Walesia vastaan, niin peli olisi ollut 89. minuutilla todennäköisesti 0-0, sillä Kuqin ollessa kentällä Suomen pelinrakentelussa on aina yhden miehen vajaus. Lauantaina hän sai itselleen sopivan roolin, siinä kaikki. Siksi hölötys Kuqista avauksen miehenä on tietysti ihan aivotonta.

Sama. Kaikki kunnia toki Sheriffille hienosti tehdystä maalista, mutta avaukseen maajoukkueessa ei kiitos ikinä.

[g.neville]

Sama. Kaikki kunnia toki Sheriffille hienosti tehdystä maalista, mutta avaukseen maajoukkueessa ei kiitos ikinä.

Jos pelataan kahden kärjen taktiikalla, niin silloin pitäisi olla avauksessa.

[Benoit]

Yhdyn kaikkiin vertailussa Seriffiä loistavaksi vaihtopelaajaksi. Väsyneille puolustajille kova pala purtavaksi raskaan 80-minuuttisen jälkeen, sillä tuore Seriffi varmasti jysäyttää siinä tapauksessa maalin. Ja olen siitä aivan varma

[Fela Hutikuti]

Noista Shefkin mahtavista hurjaa itseluottamusta (siis oikeasti hieno juttu) henkivistä kommenteista herää pakostakin kysymys, että tiesikö se Suomen olevan kuitenkin johtoasemassa siinä vaiheessa, kun pääsi kentälle? Saattohan se olla, että se oli esim. vessassa just Suomen ekan maalin aikana.