• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Lahti - HJK @ Lahti jää ilman voittoja liigacupissa?

Aloittaja Aachi, 15.03.2010 klo 16:17:39

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Jiri

Lainaus käyttäjältä: Vastapallo - 23.03.2010 klo 22:19:24
Olipahan hyvää viihdettä se ~75 minuuttia, jonka ehdin näkemään. Päästä päähän mentiin ajoittain sellasta rallia, että ei perässä meinannut pysyä.

Onko se sitten hyvää jalkapalloa jos juostaan päästä päähän ilman rakenneltuja hyökkäyksiä tai kauniita yhden kosketuksen syöttöjä? Ei.

Vinnie Stigma

Lainaus käyttäjältä: Jiri - 24.03.2010 klo 04:28:33
Onko se sitten hyvää jalkapalloa jos juostaan päästä päähän ilman rakenneltuja hyökkäyksiä tai kauniita yhden kosketuksen syöttöjä? Ei.

Vastapallo puhukin viihteestä.

Vastapallo

#177
k

erno

Lainaus käyttäjältä: Huupponen - 24.03.2010 klo 01:32:15
Lupin kannattajille sanon, eiks just täs pelis nimenomaan ollu yks parhaita tilaisuuksia heittää Sumusalot jne.kehiin. Lahti syttyy hjk:ta vastaan ja oli muutenkin näyttöhaluinen ja ihan hirveitä panoksia ei tää höntyily sisältäny .. Sanoisin ett oikea aika peluuttaa oli.. Siihen ketä olisi pitänyt juoksuttaa kehiin ei lupituntemukseni riitä.

Joo. Mutta Sumis on täysin puhdas vasemman laidan pelaaja. Taisi olla ensimmäinen kerta koskaan oikealla.

Vinnie Stigma

Lainaus käyttäjältä: erno - 24.03.2010 klo 08:43:17
Joo. Mutta Sumis on täysin puhdas vasemman laidan pelaaja. Taisi olla ensimmäinen kerta koskaan oikealla.

:D Mursu!

joks11

Lainaus käyttäjältä: erno - 24.03.2010 klo 08:43:17
Joo. Mutta Sumis on täysin puhdas vasemman laidan pelaaja. Taisi olla ensimmäinen kerta koskaan oikealla.
Ei ollut.

ronaldo99

Lainaus käyttäjältä: Le Suntti - 24.03.2010 klo 00:53:32
MIKSEI KUKAAN SAATANA PELAA TÄLLÄ LAIDALLA?!? SAATANA?!?

Ja joo, Klubilta väsyneintä paskaa pariin vuoteen. Tosin peli hävittiin jo Mursun kuningasideaan tukkia keskikenttä - joka yleensäkin on Lahtea vastaan totuttu menettämään - Zenelillä, joka oli puolustussuuntaan jokaisessa tilanteessa viisi metriä pallon perässä. Tähän päälle laiturien Rafinha ja Westö puolustaminen, jolloin Lahti pääsi jatkuvasti myllyttämään puolustuslinjaa ja Fowleria vastaan ja näytti jatkuvasti vaaralliselta. Klubin puolustuslinja lähinnä a-junnuilta. Toinen kuningasidea, Sumusalo oikealla, ratkaisi myös pelin alkuunsa. Mikko hävisi lähes jokaisen kaksinkamppailun ekalla jaksolla ja varsinkin laidan puolella pallollisena ollessaan oli aivan hukassa. Mutta mitä voi odottaa, Mursulta huono veto.
Kaikki muut pelaajat mainittu paitsi klubin topparit. Oliko niin huonoja, että ei viitti edes mainita :D ?

Le Suntti

About jokainen lahden pitkä pallo tai muu hyökkäys sai kuudentoistarajalla aikaan sellaisen kaatuiluräpellyksen, ettei puolustajien suorituksia tosiaan tarvitse sen enempää eritellä. Kaksinkamppailut hävittiin hirveällä prosentilla. Mutta mielestäni edelleen suurin ongelma oli joukkueena puolustaminen, ei tuolla linjalla voida antaa vastustajan juosta 3-5 jätkällä kohti jatkuvasti. Iso osa tästä korjautuu jo kun Zeneli vaihdetaan huithelvettiin kk:n keskustasta. Medo, Riihilahti, Saarinen, eiköhän se pakka kiinteydy kun osa herroista saadaan mukaan.

Vastapainoisesti vähän kehujakin Zenelin suuntaan; nimittäin miehen pallollinen pelaaminen näytti, ajoittain, juuri siltä kuin Klubin kk:n keskustassa pelaavalta soisikin odottaa. Itseluottamusta, vähän vaikeampiakin syöttöjä omille, rohkeita ratkaisuja pienessä tilassa. Zenelistä ei vain ole tuohon rooliin kun ottaa huomioon myös alaspäin pelaamisen, mutta ehti Erfan tehdä muutamia ihan hyviäkin juttuja kentällä ollessaan.

Huupponen

Oliko muuten Mäkelä kun huusi tuomarille toisen jakson alkupuolella "Hei me vaihdettiin äsken puolia" kun kulmapotkua ei tullut
hjk:n purkaessa pallon päädystään ulos?

Hyviä kuumenemisia oli kyllä.

Klubin keskuspuolustus teki "vaikutuksen" - pari kertaa taisin todeta että siin oli jotain tuttua
(ajoittain muistutti siitä millaista meidän puolustaminen on näissä höntsissä ollu heikoimmillaan)

Kuin vaikeeta on vaihtojen kuuluttamista järjestää, ku on kuulutuslaitteet ja puhelin tms jolla sen verran
voi soitella sitä 50 metrin matkaa keskiviivalt makkarakojulle ja kertoa että nyt ois vaihdost tulossa
se ja se.. ?


joks11

Lainaus käyttäjältä: Le Suntti - 24.03.2010 klo 09:30:23
Vastapainoisesti vähän kehujakin Zenelin suuntaan; nimittäin miehen pallollinen pelaaminen näytti, ajoittain, juuri siltä kuin Klubin kk:n keskustassa pelaavalta soisikin odottaa. Itseluottamusta, vähän vaikeampiakin syöttöjä omille, rohkeita ratkaisuja pienessä tilassa. Zenelistä ei vain ole tuohon rooliin kun ottaa huomioon myös alaspäin pelaamisen, mutta ehti Erfan tehdä muutamia ihan hyviäkin juttuja kentällä ollessaan.
Pärjäisikö Efu kymppipaikalla? Jossain ottelussa kauden aikana tuokin viritys nähdään varmasti. Takana olisi kuitenkin kaksi raatajaa hoitamassa puolustusvelvotteita ja jos syötöt napsuvat mukavasti edessä kirmaavalle Mäksälle tai Aksulle niin miksei... Noh, oikea-aikainen liike, vartalonsuunnat, katse, näkemys ja niin edespäin, nehän tuossa ratkaisevat.

erno

Lainaus käyttäjältä: joks11 - 24.03.2010 klo 10:00:29
Pärjäisikö Efu kymppipaikalla? Jossain ottelussa kauden aikana tuokin viritys nähdään varmasti. Takana olisi kuitenkin kaksi raatajaa hoitamassa puolustusvelvotteita ja jos syötöt napsuvat mukavasti edessä kirmaavalle Mäksälle tai Aksulle niin miksei... Noh, oikea-aikainen liike, vartalonsuunnat, katse, näkemys ja niin edespäin, nehän tuossa ratkaisevat.

Se muutama matsi sitten nähty kokoonpano kahdella hyökkäävällä keskikentän keskustan pelaajalla ja yhdellä rouhivalla on ihan mielenkiintoinen. Etenkin kun tuosta rosterista löytyy SaarisJannea, Ägää ja Medoa, joilla skillz levelit riittää varmasti myös puolustussuuntaan.

Vastapallo

#186
k

Huupponen

Sanos Vastis ku oot kerran asiantuntija, onko kellään liigassa noin huonoa puolustusta ns. oikeasti sitten kun oikeat pelit alkaa.
Hyökkäyskalusto Lahella ei mielestäni oo putoamiskamaa mutta tuleeko kesällä vastaan noin huonoja puolustuksiakaan?
(Sori OT)

erno

Lainaus käyttäjältä: Huupponen - 24.03.2010 klo 10:21:08
Sanos Vastis ku oot kerran asiantuntija, onko kellään liigassa noin huonoa puolustusta ns. oikeasti sitten kun oikeat pelit alkaa.
Hyökkäyskalusto Lahella ei mielestäni oo putoamiskamaa mutta tuleeko kesällä vastaan noin huonoja puolustuksiakaan?
(Sori OT)

Mursun tuntien Klubin peli tulee pysymään suhteellisen stabiilina (eli paskana) Massen ja Ägän paluuseen saakka.

rossoneri

Lainaus käyttäjältä: erno - 24.03.2010 klo 08:43:17
Taisi olla ensimmäinen kerta koskaan oikealla.

Kuten joksi jo vastasikin, niin ei todellakaan ollut ensimmäinen kerta.

Matsista vielä sen verran, että lahtelaiset kyllä rikkoivat aivan pirusti. Ei sillä että olisi ollut mitään sikaa, mutta pisti vain silmään. Toki tuohon vaikutti myös Lahden rohkea ja kova prässi, joka onnistuikin erinomaisesti Klubin umpisurkeaa puolustusta vastaan.

Hoppey

Lähdin Lahteen katsomaan HJK:n kärkimiesten maalintekoharjoitusta ja samalla tsekkaamaan Lahen heikoksi mainostettua puolustusta! Ja mitä vielä.... Lahti mätti malleja ja HJK pulusti huonosti.
Täytyy kyllä todeta että Sumiksella, JW:llä ja Judella on vielä matkaa liigapeleihin. Kaikille vuosi lisää nollanelosen mukana on paikallaan. Sumiksesta mentiin tullen mennen ohi, JW teki muutaman näppärän kuljetuksen, mutta on auttamatta liian pehmonen miesten peleihin. Juden terävyys ei riittänyt topparina.

niftan


Helmut Lotto

Näin selvinpäin muistellessa, palloa oli suhteellisen vaikea havaita johtuen kentän valaistuksesta. Sitä en tiedä oliko riittämätön vai mikä, mutta harvoin näkee liigajoukkueiden matsissa noin paljon hutipotkuja.

DTS


niftan