Newcastle United 2006-2007: Via Dolorosa!

[JMR]

Vieraspaidan väreille :keskari:

[powderfinger]

Voi hyvää päivää jos nuo ovat vieraspaidat  D-paita ihan siedettävä, mutta muut kyllä käsittämättömän rumia. Erityisesti tuo A:n ja C:n kuviointi 

[President]

Beardsleylle toki 

[Toon Army]

 

Ei noista kyllä mikään varmasti ole vieraspaita. Mistäs tälläisen käsityksen saitte? Ihan treenipaitoja taitavat olla. Rumia sellaisia

[JMR]

Nykyinen vieraspaita näyttää myös joltain paskaläjältä :keskari:

Miten semmonen homopunertava väri ja sininen sopii keskenään

[Bimbo d'Oro]

Nykyinen vieraspaita näyttää myös joltain paskaläjältä :keskari:

Miten semmonen homopunertava väri ja sininen sopii keskenään

Mare taas vauhdissa, pistä vielä pari keskaria, vai mitä.  :keskari:

[magpies]

Kaikki muut ovat aina syvältä, paitsi perinteinen Homekit. Paras on se missä on Brown alen -logo Shearerin nimellä ja numerolla. Muita en suostu itse kantamaan.

[ohwell]

Glenn Roeder tänään lehdissä:

"No-one else, with what's happened here and the injuries we've had for six months now, would have done any better," Roeder told The People.

"I am not living on Fantasy Island or cloud cuckoo land."

Eikö todellakaan? Eikö mitenkään olisi kannattanut sijoittaa pelkästään Martins ja Duff rahoja puolustajiin? Newcastlen otteet eivät ole juuri millään muotoa vakaampia kuin aikaan ennen Roederia. Kyllä joku oikeasti hyvä koutsi pystyisi tuolla materiaalilla osoittamaan edes huomattavasti selkeämpää eteenpäinmenoa paranevien tulosten kautta. Roeder ei.

Vai mitä mieltä olitte uusista paidoista?

[Brown Ale]

Käsittääkseni Roeder ei kuitenkaan ole vastuussa noiden karseiden höntsäpaitojen ulkoasusta.  Toivon mukaan noista yksikään ei oikea vieraspaita ole. Vaikka eihän meillä sitten kauden 05-06 olekaan ollut järkevän näköistä vieraspaitaa...  :
Roeder puhelee kuitenkin sekavia lehdissä.. (skysportsin versio tuosta Peoplen jutusta, johon ohwellikin viittaa)
http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=456725&CPID=8&clid=4&lid=2&title=Roeder+stands+tall

Väittäisin, että joku hyvä manageri olisi saanut joukkueen pelisysteemin huomattavasti parempaan ja vakaampaan kuntoon ja sitä kautta oltaisiin ainakin pari kolme tappiota käännetty voitoiksi. UEFA Cupissakin voitaisiin olla pidemmällä, joskin hiukan epäilyttää voisiko tuolla joukkueella Bremenin kaltaisia seuroja tosissaan Cupin voitosta haastaa... Ensimmäisen Alkmaar matsin hyökkäyspeli sai silti pientä kiimaa aikaan.
Siltikin jos pelisysteemi olisi ollut selkeä ja toimiva, niin nuo nuoret vaihtopelaajatkin osaisivat varmasti paremmin pelata vaikka vähän oudollakin tontilla. Roeder on vain tuntunut vaihtelevan strategiaansa (missä pelaa?) laidasta laitaan sen mukaan kuka on vastassa ja mitä pelaajia on käytössä. Pelisysteemi on heitellyt härän pyllyä jopa peräkkäisissä peleissä ja ottelujen sisälläkin.

Ja jos nyt kuvitellaan että esim. kotona SheffUnited, Bolton, Boro ja Fulham oltaisiin voitettu (kaikki ovat varmaan samaa mieltä että nuo pelit meillä oli täydet mahdollisuudet voittaa ja ne olisi myös pitänyt voittaa kaiken järjen mukaan), niin meillä olisi jo 11 pistettä enemmän ja taulukosta voidaan kattella minkälainen ero olisi sijoituksessa. Jos sijoitus jää liigassa näille tienoille, niin kausi on ainakin mulle suuri pettymys, mutta jos oltaisiin 6:n sakissa, niin olosuhteet huomioon ottaen se olisi suorastaan loistava saavutus. Erot ovat siis hyvinkin pieniä. Erot harakoiden pelissä sen sijaan ovat olleet hirveitä.

edit:typoja

[Liimis]

Väittäisin, että joku hyvä manageri olisi saanut joukkueen pelisysteemin huomattavasti parempaan ja vakaampaan kuntoon ja sitä kautta oltaisiin ainakin pari kolme tappiota käännetty voitoiksi. UEFA Cupissakin voitaisiin olla pidemmällä, joskin hiukan epäilyttää voisiko tuolla joukkueella Bremenin kaltaisia seuroja tosissaan Cupin voitosta haastaa... Ensimmäisen Alkmaar matsin hyökkäyspeli sai silti pientä kiimaa aikaan.
Siltikin jos pelisysteemi olisi ollut selkeä ja toimiva, niin nuo nuoret vaihtopelaajatkin osaisivat varmasti paremmin pelata vaikka vähän oudollakin tontilla. Roeder on vain tuntunut vaihtelevan strategiaansa (missä pelaa?) laidasta laitaan sen mukaan kuka on vastassa ja mitä pelaajia on käytössä. Pelisysteemi on heitellyt härän pyllyä jopa peräkkäisissä peleissä ja ottelujen sisälläkin.

Ja jos nyt kuvitellaan että esim. kotona SheffUnited, Bolton, Boro ja Fulham oltaisiin voitettu (kaikki ovat varmaan samaa mieltä että nuo pelit meillä oli täydet mahdollisuudet voittaa ja ne olisi myös pitänyt voittaa kaiken järjen mukaan), niin meillä olisi jo 11 pistettä enemmän ja taulukosta voidaan kattella minkälainen ero olisi sijoituksessa. Jos sijoitus jää liigassa näille tienoille, niin kausi on ainakin mulle suuri pettymys, mutta jos oltaisiin 6:n sakissa, niin olosuhteet huomioon ottaen se olisi suorastaan loistava saavutus. Erot ovat siis hyvinkin pieniä. Erot harakoiden pelissä sen sijaan ovat olleet hirveitä.

Tämä pelitaktiikka, tai sen puuttuminen tuntuu olevan se pahin ongelma. Mielestäni tämä on myös suurin syy epätasaisiin otteisiin. Todennäköisesti puolustuskaan ei näyttäisi ihan yhtä huteralta, jos joukkueelle olisi luotu toimiva hyökkäys- ja puolustuspelitapa. Itseasiassa luulen tulevaisuutta silmällä pitäen, että joukkue tulee voittamaan ihan tasaisesti otteluita ja säilyttää paikkansa keskikastissa, vaikka Roeder pysyisikin ohjaksissa. Harakoissa on kuitenkin tarpeeksi hyvä materiaali, jonka ansiosta pystyvät voittamaan huonosta manageroinnista huolimatta tarpeeksi otteluita kauden aikana, jotta sarjapaikka säilyy. Varsinkin, jos runkopelaajat saavat pelata keskenään pitkiä putkia.

Liigasijoituksen jääminen kympin alapuolelle olisi aika kova pettymys, mutta toivottavasti se tarkoittaisi sitä, että päästäisiin Roederista eroon. Toivottavasti eurosijojen menettäminen riittää potkujen syyksi.

[toonraider]

Roeder alkaa jo rakennella tekosyitä kauden surkeaan menestykseen. Kauden jälkeen odotan samaa lorua loukkaantumisista ja miten materiaalista otettiin kaikki irti.

Vuodesta toiseen seurassa jatkuvat tekosyiden ja korulauseiden viljely, eikä kukaan tunnu ikinä ottavan vastuuta mistään. Pillinvihellyksen paikka Freddiellä. Tuskin kuullaan.

[budha]

Eikö todellakaan? Eikö mitenkään olisi kannattanut sijoittaa pelkästään Martins ja Duff rahoja puolustajiin? Newcastlen otteet eivät ole juuri millään muotoa vakaampia kuin aikaan ennen Roederia. Kyllä joku oikeasti hyvä koutsi pystyisi tuolla materiaalilla osoittamaan edes huomattavasti selkeämpää eteenpäinmenoa paranevien tulosten kautta. Roeder ei.

Martins-rahojen käyttöä tuskin kukaan voi kyseenalaistaa. Duff taas tuli täysin alehintaan, koska Chelsea ei halunnut muille suurille + Tottenhamille myydä, joten tuskinpa etukäteen kukaan olisi ollut £5M Duffiin sijoittamista vastaan, vaikka onkin heikko tällä kaudella ollut.

[toonraider]

Martins-rahojen käyttöä tuskin kukaan voi kyseenalaistaa. Duff taas tuli täysin alehintaan, koska Chelsea ei halunnut muille suurille + Tottenhamille myydä, joten tuskinpa etukäteen kukaan olisi ollut £5M Duffiin sijoittamista vastaan, vaikka onkin heikko tällä kaudella ollut.

On totta että Duffin hinta-laatusuhde oli kohdallaan ja aluksi pidinkin sitä hyvänä ostona, mutta tarkemmin ajateltuna joukkue ei viime kesänä ollut sellaisessa tilassa, jossa sillä olisi ollut varaa tehdä yhtään ylimääräistä "luxus" ostoa kuten Duff. Tuo £5m oli kuitenkin pois siitä kassasta josta olisi voitu vahvistaa oikeasti vahvistamista tarvitsevia paikkoja.

[Brown Ale]

Roeder on ilmeisesti kuitenkin tyytyväinen Duffiin:
http://www.premierleague.com/fapl.rac?command=setSelectedId&nextPage=enNewsLatest&id=1738139&type=com.fapl.website.news.NewsItem&categoryCode=NewsLatestFAPremierLeagueNews
Pitäsköhän nuo Roederin kommentit ymmärtää siten ettei vaikkapa Parker ja Given kuulu herran joukkueeseen?  :

Onhan Duff pelannut heikon kauden, mutta uskon että osoittautuu viimeistään ensi kaudella hyväksi hankinnaksi. Sillä oletuksella tietenkin että tuohon peliin saadaan jotakin järkeä ja punaista lankaa, joko Roederin ansioista tai Roederista huolimatta. Potkuja mies ei taida saada, jollei nyt tosiaan kausi pääty todelliseen romahdukseen ja estradille astelee joku helvetin Lipin ja Shearerin sekoitus joka haluaa astua ruoriin...

Toki olisi nuokin Duffiin käytetyt 5 miljoonaa puntaa voinut tuohon puolustukseen sijoittaa, mutta aika kalliittahan nuo kovat Valioliigatason pakitkin on. Esimerkkinä nuo huhutut siirtosummat Balesta ja Daviesista taisi liikkua 8-10 millin välillä ja pojat on tällä hetkellä divarissa. Voi tulla kallis kesä jos Roeder ei luovu tuosta "teen ainoastaan idioottivarmoja ostoksia; englantilaisia harvahampaita ja niiden kavereita" -taktiikastaan. Sen verran pitäisi jo nyt viimeistään tajuta, että Valioliigassa ja kansainvälisessä futiksessa ei enää millään harvahammas-briteillä ja vidukoilla,croucheilla ja muilla paskoilla pärjää. 

Vaan kai siitäkin liikkui huhuja, että Roeder olisi (ollut) keväällä manner-euroopassa pelimiehiä katastamassa. Veikkaisin tosin että jäi sekin loma-matkaksi. 
Vanha kunnon "pessimisti ei pety" -asenne rules. 

[Obafemi]

On totta että Duffin hinta-laatusuhde oli kohdallaan ja aluksi pidinkin sitä hyvänä ostona, mutta tarkemmin ajateltuna joukkue ei viime kesänä ollut sellaisessa tilassa, jossa sillä olisi ollut varaa tehdä yhtään ylimääräistä "luxus" ostoa kuten Duff. Tuo £5m oli kuitenkin pois siitä kassasta josta olisi voitu vahvistaa oikeasti vahvistamista tarvitsevia paikkoja.

Aivan niin. Ne rahat olisi tosiaan voinut laittaa kunnon toppariin/vasempaan pakkiin, kun meillä jo ennestään riitti tarjontaa keskikentälle.
Duff tuntui kyllä silloin hyvältä hankinnalta, mutta ei enää...Vahvat huhut koillis-Englannista kertovat miehen eläneen ns. kosteaa elämää vähän liiaksi
Martins oli OIKEA hankinta. Jos emme olisi häntä hankkineet, olisi tipahtaminen championshippiin ollut todella lähellä. Eihän meillä Ameobin ja Owenin poissaollessa "oikeita" kärkimiehiä ollut, jos ei Sibiä ota lukuun, mutta hänkin on ollut parempi mitä odotettiin.

[Brown Ale]

Niin no kyllähän tuo Duff on kuitenkin ollut tarpeen siinä mielessä ainakin että kun on noita loukkaantumisia ollut.. 
Jos ihan totta puhutaan niin kyllä mies ansaitsee hiukan enemmän krediittiä kuin on saanut, pelannut kitenkin melkein jokaista paikkaa joukkueessa pahimman loukkaantumissuman aikaan, saanut keppiä esityksistään, eikä ole kitissyt kertaakaan. 
Kun nyt saisi itsensä ja pelinsä täysin kuntoon ja saisi pelata omalla paikallaan niin uskon että näyttää olevansa vielä pelimies. 

Mutta kuten sanottua, hyvä pakki tai parikaan ei olisi varmasti tehnyt pahaa kauden aikana..
Niin ja Martinsille ja Sibille toki vahva 

[Narttu]

Suurin ongelma on ehdottomasti laitapakit. Hyökkäyksen ongelmat johtuvat suurilta osin nimenomaan tästä. Ei saada luotuo ylivoimatilannetta, tai edes 1 vs 1 tilannetta Duffille, Zogille ym. koska laitapakit (lue: topparit pelaamassa laitapakkia) makaavat puolessa kentässä. Laitapakin kuuluu olla mukana päättämässä hyökkäystä modernissa futiksessa, muuten laiturilla on älytön tehtävä haastaa laidalla. Eli 2 kpl hyökkääviä laitapakkeja+toppari ja kärki/pelinrakentaja, näillä oltaisiin 8 sakissa ens kaudella, jos Owen pysyy terveenä.

[JMR]

Loppuuko Glen Johnsonin lainasopimus Pompeyssa tähän kauteen? Uskoisin, että hänestä voisi olla hyötyä Newcastlessa, ainaskin parempi kuin puppeli-Carr :

Samalla Wayne Bridge samasta osoitteesta

[Brown Ale]

Suurin ongelma on ehdottomasti laitapakit. Hyökkäyksen ongelmat johtuvat suurilta osin nimenomaan tästä. Ei saada luotuo ylivoimatilannetta, tai edes 1 vs 1 tilannetta Duffille, Zogille ym. koska laitapakit (lue: topparit pelaamassa laitapakkia) makaavat puolessa kentässä. Laitapakin kuuluu olla mukana päättämässä hyökkäystä modernissa futiksessa, muuten laiturilla on älytön tehtävä haastaa laidalla. Eli 2 kpl hyökkääviä laitapakkeja+toppari ja kärki/pelinrakentaja, näillä oltaisiin 8 sakissa ens kaudella, jos Owen pysyy terveenä.

Samaa mieltä muutoin, mutta noilla mainitsemillasi hankinnoilla -  joita suuresti kannatan - pitää kyllä olla tavoitteet hiukan korkeammalla kuin kahdeksan sakissa. Oli Owen kunnossa eli ei. Vielä tälläkin kaudella meillä on mahdollisuudet kahdeksan joukkoon ja esimerkiksi viidenteen sijaan on tällä hektellä matkaa 10 pistettä. (Ja kuten edellä jossain viestissäni laskeskelin, nuokin kymmenen pistettä on ryssitty ihan itse helpoissa peleissä.)
Eli jos pelimiehiä hommataan, kuten Roeder on (Bernardia  lukuunottamatta) hommannut, eikä ensi kaudella ole puoli joukkuetta kuolleenna niin pitäisi tavoitella rohkeasti CL-paikkaa, minimiksi UEFA eli 6:n sakkiin.

Glen Johnson kelpaisi minulle, muistelisin, ettei (kumottujen huhujen perusteella) kelpaa Roederille.. 
Roederille eivät myöskään viimeisien puheiden perusteella kelpaa herrat Silvestre tai Distin, joista ainakin Distinin ottaisin itse ihan mielelläni kun miehellä on sopimuskin katkolla. Silvestrekin kelpaa jos (puoli-)ilmaiseksi lähtee, vaikken tuosta munan puppelista pidäkään. Parempi se silti on kuin vaikkapa Carr, Baba tai Bernard...
Bridgestä ei taida olla kenelläkään tietoa, vain huhuja. Mutta kuten arvattua, miehelle olisi kyllä suuri rooli ja varma aloituksen paikka harakoissa tarjolla.

[Brown Ale]

Luotettavasta lähteestä  : kuuluu taas.

Marcell Jansen ja Razvan Rat olis mahdollisesti molemmat tulossa Newcastleen kesällä. Molemmat siis laitapakkeja, ensimmäinen Saksan ja jälkimmäinen Romanian maajoukkueesta. Seurajoukkueet Mönchengaldbach ja oisko Shaktar. Nyt en muista enkä jaksa tarkistaa pelaako molemmat vasenta laitaa. Peukkua kuitenkin näille  Molemmat on hyviä ainakin FM:ssa. 

edit: elintärkeä korjaus CM --> nyk. FM, tietenkin

[Ilprofessore]

Razvan Rat on ainakin fm:n mukaan vasemman laidan pelaaja.

[Liimis]

Jansenhan oli Saksan ryhmässä MM-kisoissa. Mies on syntynyt vuonna -85, eli parhaat vuodet edessä. Olikohan miestä mahdollisesti linkitetty muihin seuroihin kuten Bayerniin? Tuli vain mieleen, että eikös jokaisella Saksalaisella maajoukkuepelaajalle ole tapana potkiskella jossain vaiheessa uraa Bayernin riveissä.

Positiivista, että huhut ovat keskittyneet puolustuspäähän, ehkä ne siitä ajanmyötä konkretisoituvat.

[Brown Ale]

Jansenhan oli Saksan ryhmässä MM-kisoissa. Mies on syntynyt vuonna -85, eli parhaat vuodet edessä. Olikohan miestä mahdollisesti linkitetty muihin seuroihin kuten Bayerniin? Tuli vain mieleen, että eikös jokaisella Saksalaisella maajoukkuepelaajalle ole tapana potkiskella jossain vaiheessa uraa Bayernin riveissä.

Positiivista, että huhut ovat keskittyneet puolustuspäähän, ehkä ne siitä ajanmyötä konkretisoituvat.

No joo, nohevana poikana "tarkistin asian" eli katsastin aamusella kickerin sivuilta Jansenin Gladbachista lähtöä koskevan uutisen ja mitä nyt hätäpäissään kattelin ja ei-täydellisellä saksallani ymmärsin, niin mies on lähdössä kauden päätteeksi (sopimusta tosin kauteen 2009) ja ottajia tietenkin riittää. Schalke ja Bayern ainaskin kotimaastaan (en nyt muista oliko muita), mutta varsin keskeisenä vaihtoehtona miehen agentti esitteli jutussa ulkomaita.
Tässä vaiheessa astuu siis tämä "luotettava lähde" kehiin ja tietää kertoa (lue:huhuta) Jansenin tulosta harakoihin. Väittäisin kuitenkin tiedossa olevien faktojen perusteella, että Jansenin hankinta tulee sen verran kalliimmaksi, että jos noista kahdesta pitää valita, niin päädytän romanialaiseen. Ite ottasin mieluummin Jansenin, Ratin kun en ole koskaan edes nähnyt pelaavan.. muistaakseni.
Toisaalta Roederhan hommaa vain haluamiansa kovan luokan pelaajia, joten kai se saattaa puhua Freddyltä rahat jopa Janseninkiin?
Mielenkiintoista, mielenkiintoista...

[Dieter Bohlen]

http://futisforum2.org/index.php?topic=6749.msg608480#msg608480

Aiemmin tuli kirjoitettua tuo pätkä tuonne yleiselle puolelle. Sittemmin Schalke on ainakin vahvistanut kiinnostuksensa Jansenista, Bayern sen teki jo aiemmin. Klaus Allofs totesi puolestaan, ettei Bremen lähde tässä vaiheessa huutokilpaan Jansenista. Jahka Gladbach kuitenkin tippuu ja Jansen pystyy siirtymään ilmaiseksi, ovat Fischköppet varmuudella mukana kilpasilla. Itse uskoisin, että tästä kolmikosta löytyvät ne todennäköisimmät ehdokkaat. Bayernin laskisin edelleen pois pelistä, johtuen aiemmista tapauksista, jotka eivät kieli hyvää. Schalken kohdalta epäilykset ovat samoja kuin tuossa aiemmin, mutta kun kerta manageri Müller meni sanomaan, että Jansen voitaisiin mahdollisesti liittää valmentaja Slomkan miehistöön, niin kai se pitää ottaa vakavissaan harkintaan.

Königsblauenit ovat Bremenin kanssa oikeastaan samalla viivalla, jos lähdetään kilpailemaan Jansenista. Rahaa maksaa palkkaa löytyy, kansainvälisiä pelejä on tiedossa ja muutenkin tarjolla on mahdollisuus kehittyä kotimaisessa huippuseurassa. Bremenin puolesta puhuisi ehkä seuran asema hulivilijalkapallon edustajana Saksassa, suuri mediasuosio ja sen suoma huomio niin Saksassa kuin maailmalla. Schalke taas on vakaampi valinta, suhteellisen läheltä nykyistä kotiseutua ja seurana Schalke on aivan eri tasolla kuin Bremen. Eiköhän se valinta näiden kahdella tapahdu.

Ulkomaisten seurojen osalta en lähtisi laskemaan Jansenia ainakaan Newcastlen mieheksi. Kyseessä on kuitenkin Saksan maajoukkueen pelaaja, joka on nuori ja jolla on varaa kehittyä vielä. Ja jos tässä vaiheessa kintereillä ovat jo Bayern, Schalke ja Werda, miksi Jansen siirtyisi pienempänä pidettyyn harakkalaumaan? Jos siirto ulkomaille on tapahtumassa, niin kyllä se huippuseuraan (esimerkiksi miehestä kiinnostunut Arsenal) suuntautuu. Erittäin epätodennäköistä se kuitenkin on, saksalaisilla pelaajilla ei liiemmin ole ollut tapana siirtyä näin nuorina ulkomaille.

[Brown Ale]

No joo olenkin suhtautunut tähän huhuun pienellä huumorilla. Onhan tuo Jansenin hankinta varsin epätodennäköistä monestakin syystä.

Jälleen kerran on kuitenkin sanottava, että mies sopisi mielestäni kuin nenä päähän Newcastleen ja kuten tuossa linkittämässäsi topicissakin mainittiin, noissa saksalaisissa seuraehdokkaissa ei välttämättä ole yhtä suurta roolia tarjolla. Suurimpana ongelmana näkisin juuri tuon, etteivät saksalaiset lähde kovinkaan usein nuorella iällä ulkomaille, Englantiin en muista juuri yhdenkään lähteneen..
Ja tietty se, että näillä näkymin ei pystytä tarjoamaan euro-pelejä ensi kaudella (vrt Bremen, Schalke, Bayern). 
Eli olisihan tuo siirto hiukan yllättävä, mutta positiivisia yllätyksiä tässä on kaipailtukin.

Ja perusteluksi vielä tuolle em siirrolle, ja monelle muulle puolustuspän siirrolle, tämän päivän todnäk kokoonpano:

           Given
Carr-Gooch-Bramble-Baba
Milner-Parker-Emre-Duff
       Martins-Sibi

Kävelykuntoinen Carr pääsee toki Roederin papereissa aina avaukseen, kuten myös Bramble ja Baba.  :keskari:
Puolustuslinja pelottaa jo valmiiksi.
Mutta jos saisi päättää niin seuraavanlaista kokoonpanoa kaavailisin ManCityn pään varalle:

           Given
Solano-Gooch-Taylor-Huntington(Edgar?)
    ----Parker---
           ---Emre----
Dyer----             -----Duff
       ---Sibi----
               --Martins---

Suhteellisen hyökkäysvoittoinen.  Uskoisin, että ku pallo älyttäisiin pitää maassa ja omilla ja Dyer ja Duff vipeltäisivät laidoilla Emren ruokkiessa poikia älykkäillä syötöillään, niin Cityn puolustus olisi riekaleina. Sibi saisi pelata kärjen ja keskikentän välimaastossa ja Oba pistäisi sitten piikissä pari häkkiä em herrojen tarjoiluista. Puoliajalla vielä tarvittaessa laidoille uutta verta Zoggyn ja Milnerin muodossa. 

Noh, oli kokoonpano melkeinpä mikä tahansa, niin tärkeintä että tulee kolme pistettä ja viimeinen rutistus europaikoille voi alkaa.
In Oba we trust.