Suomi - Belgia (11.8.2010,Turku) & Belgia - Suomi (9.2.2011)

[Eder]

Tällanen striimi löytyi, jos ei pelilafkat innosta:
http://vslivestream.com/soccer/ch1.html

[Hevi]

Tällanen striimi löytyi, jos ei pelilafkat innosta:
http://vslivestream.com/soccer/ch1.html

Hyvin pyörii ja erinomainen kuva.

[Pikasika]

En ole itse Unibetillä huomannut tuollaista ehtoa minulla on tosin ollut rahaa, ja on elossa olevia vetoja olemassa, joten ajaako tuo sitten saman asian?

e: toimii ainakin muut livestreamit.

Joo siis Unibetilla törmäsin tähän ekan kerran. Enne pystyi katsomaan matseja ilman rahaa (sen takia teinkin sen tunnuksen..) Viimeksi kun yritin jotain Mallorcan matsia tuolta väijyä niin sanoi vaan, että pitää olla rahaa ja/tai tehnyt vedon edellisen 24h aikana..

[vasurinho]

Hyvin pyörii ja erinomainen kuva.

Selostus belgian valtakielellä (nykyisellä)

[Mateush]

Tällanen striimi löytyi, jos ei pelilafkat innosta:
http://vslivestream.com/soccer/ch1.html

Mul tulee kyl offlinea, mut sopcastin Channel - 100803 toimii

Raittala

[SirLoser]

Olipa heikkotasoinen peli molemmilta joukkueilta, jossa pelin loppua kohdin tempo ja pelaajien etäisyydet olivat kuin sunnuntaiaamuisessa Liiga Cup -höntsyssä. Ensimmäisellä jaksolla Belgia yritti, mutta ei osannut - toisen jakson lopussa ei enää edes yrittänyt ja Suomi osasi laittaa pallon kerran kolmestä hyvästä paikasta viivan yli.

Positiivista Suomen peliesityksestä on vaikea löytää, mutta tulos on totta kai hyvä. Puolustuslinja vuosi kuin seula molemmilta laidoilta, topparit merkkasivat heikosti, potkivat hutia ja hävisivät melkein jokaisen pääpallon. Keskikenttä ei saanut pelattua palloa eteenpäin ollenkaan, eikä laitapelaamista ollut nimeksikään. Losa tuli tutusti keskikentän pohjalle hautomaan palloa ja etäisyydet kasvoivat järkyttäväksi. Niissäkin harvoissa tilanteissa, kun mutasarjatähti sai palloa järkevästi liikkeelle, niin joku kappehämäläinen viimeistään kompuroi tai syöttää huonoon paikkaan ahdistetulle pelaajalle.

Hradecky oli positiivinen yllätys ja ainoa, joka ansaitsee puhtaat paperit. Vaikka toinen jakso menikin ihan pelleilyksi, niin Patronen oli silti vähemmän huono kuin Lampi.

[lefaikone]

Suomi osasi laittaa pallon kaksi kertaa kolmestä hyvästä paikasta viivan yli.

Korjasin.

Perpa pelasi kyllä pirteästi. Hyviä haastoja, hyvää liikettä - mitä nyt paitsiossa viihtyi vähän turhan usein, ja eritoten kovalla itseluottamuksella. Ensimmäisen jakson parhaimmistoa. Pelasi kuitenkin vielä eri paikkaa, mihin on seurassa tottunut. Hradeckyä nyt tuskin tarvitsee erikseen edes mainita. Saa Otto olla huolissaan avauksen paikastaan.

[Röytän Karhu]

Kompany oli sporza.be:n () haastiksessa sitä mieltä että pelin olisi pitänyt päättyä 5-0. No, ehkä 5-3 jos katsotaan sinivalkoisten lasien läpi.

[referee3000]

Löytyykö ottelusta koostetta tai muuta videomateriaalia?

[Niksu]

Löytyykö ottelusta koostetta tai muuta videomateriaalia?

http://www.youtube.com/watch?v=grEt_b2-lvs&feature=feedu

[Elmo]

Jos nyt vielä muutama kommentti yön yli nukuttuani.

Olihan Suomi pelin alussa aivan kusessa, mutta siinä vaiheessa Belgiallakin taisi olla vielä ykköset kentällä, liikettä jaloissa ja aivan hirvittävä prässi päällä. Vaihtojen ja väsymyksen myötä tuo prässi kuitenkin alkoi hiljalleen kevenemään toisen puoliajan mittaan, joten siitä luonnollisesti löytyy yksi selittävä syy, miksi lopussa Suomi pääsi paremmin peliin mukaan.

Itse olin näkevinäni lupaavaa yhteispelin poikasta Ere Jr:n ja Perpan esityksessä, löysivät toisensa ajoittain loistavasti ja pystyivät luomaan vaarallisia tilanteita jokusen. Minusta hyvin kehityskelpoinen duo.

Topparipari Suomella vaikutti jotenkin kovin köykäiseltä, ja onhan se surkeaa, kun topparit häviävät jokaisen pääpallon.

Sparvin pelikään ei erityisemmin vakuuttanut ja se liikkeen puuttuminen on kyllä sellainen puute, mitä nyt ei vain voi täysin paikata millään.

Roma pelasi vaisun pelin eikä erityisen hyvin onnistunut ylös eikä alaspäin.

Miklu oli vaisu, mutta sillä tarjoilulla mikä hänellä eilen oli niin Jeesuskaan ei olisi tehnyt juuri mitään.

Mannström jätti itsestään pirteän kuvan, ehkä se kokonaisvaltainen pelaaminen ei vielä hääviä ollut, mutta sitten kun mentiin pallon kanssa ylöspäin niin siinä hän loisti.

Kasper Hämäläinen on satunnaisia väläyksiä lukuunottamatta ollut aika väritön maajoukkueen laidalla ja ehkä olisi aika koittaa häntä keskikentän keskustassa, jossa ainakin tepsimielisten mielikuvissa hän olisi parhaimmillaan, ja toisi erityisesti Sparviin nähden aivan helvetin paljon enemmän liikettä ja nopeutta.

Roni tuikkailee kivaan tahtiin maaleja, mutta muuten peliesitykset eivät maajoukkueessa oli häikäisseet.

Ääritalo oli todella positiivinen yllätys, uransa alamäkeä lasketteleva taantuva entinen lupaus on tämän pelin perusteella löytämässä uuden kevään. Toivottavasti pysyy nyt kunnossa niin saattaa tehdä hyvää jälkeä liigassa ensikesänä.

Patroselta en odottanut mitään, mutta todella miehekästä pelaamista häneltä. Tuntui pärjäävän fyysisesti paremmin kuin muut Suomen puolustuslinjan pelaajat, mies poikasten keskellä.

Raitala ja Riski eivät vielä ole maajoukkueen edellyttämällä tasolla. Toiviokaan ei jättänyt itsestään kovin väkevää kuvaa ja Moisanderkin on ehkä vielä syytä pitää siellä laidassa, ehkä ei vaan pääpelitaito ja voima riitä toppariksi.

Hradecky oli luottamusta herättävä hahmo maalilla, mitä muut kokelaat Jässin jälkeen eivät vielä ole oikein olleet.

[Crosby]

Roni tuikkailee kivaan tahtiin maaleja, mutta muuten peliesitykset eivät maajoukkueessa oli häikäisseet.

Ääritalo oli todella positiivinen yllätys, uransa alamäkeä lasketteleva taantuva entinen lupaus on tämän pelin perusteella löytämässä uuden kevään. Toivottavasti pysyy nyt kunnossa niin saattaa tehdä hyvää jälkeä liigassa ensikesänä.

Raitala ja Riski eivät vielä ole maajoukkueen edellyttämällä tasolla. Toiviokaan ei jättänyt itsestään kovin väkevää kuvaa ja Moisanderkin on ehkä vielä syytä pitää siellä laidassa, ehkä ei vaan pääpelitaito ja voima riitä toppariksi.

Hyvin samaa mieltä kaikesta Elmon kanssa, näihin pelaajiin voisi vähän puuttua, joskin samoilla linjoilla näissäkin.

Porokaran suhteen suorastaan pelottaa, että nämä maalituikkaukset säilyttävät sen kausarin pelaavaan kokoonpanoon, vaikka muuten ei saakaan mitään järkevää aikaan. Ei ei ja ei, vaikka ällistyttävän usein onkin maalinteossa onnistunut, Elmon osuvasti kuvailemalla tavalla, tuikkaamalla. Juu maalintekijöitä kaivataan, mutta ei Porokaraa sellaisenakaan osaa nähdä esimerkiksi kokonaisen karsintarupeaman aikana ja laiturin tontille ei taso riitä millään. Ylipäätään koko laiturin tontista pitäisi maajoukkueessa luopua niin kuin täällä foorumillakin on jo moneen kertaan todettu, kun ei meillä laitureita yksinkertaisesti ole.

Ääritalon esitystä en ihan noin positiivisena nähnyt, mutta ylitti kyllä omatkin ennakko-odotukseni.

Raitalalta haluaisin nähdä vielä lisää pelejä maajoukkueessa, luulisi kevään otteluissa niitä saavankin alle. Myös Moisanderia toivon näkeväni vielä topparina, joskin tuo voi olla hyvin todennäköistä, että vasemmalla laidalla Moisander sitten kesän karsintaotteluissa edelleen pelaa. Mutta Boliviaa ja Portugalia vastaan, voitaisiin vielä jatkaa näin. Toivion tilalla voisi kokeilla joku muukin, vaikka Turunen tai Portin seuraavissa maaotteluissa.

1-1 tulos oli Suomelle loistava, harmi vain, että näissä peleissä sillä tuloksella ei olisi niinkään väliä... Muutenhan pelistä ja pelaajista oli loisto kaukana eritoten Suomen puolelta. Witsel ja Hazard, jotka eniten kiinnostivat Belgialta olivat kumpikin hyvin esillä, kun Witselkin vastasi Belgian maalista. Hazardista tykkään paljon, taitava, näppärä ja nopea pelaaja. Stadion ja tunnelma vaikuttivat kumpikin mukavilta, paikan päällä olisi kelvannut olla. Selostaja ei ollut mitenkään huono, voisin kuunnella toisenkin kerran. Jatkuva pallon ''lyöminen'' kuitenkin ärsytti.

[Rino]

No ei tuo Porokaran maali ollut ihan tuikkaus, vaan ihan hyvä suoritus. Muutenhan mies on liian yksipuolinen pelaaja maajoukkueeseen, kelpaa toisen puoliajan vaihtomieheksi kyllä joissain tilanteissa, kun sentään omaa maalinteon lahjan. Näin pelistä vain koosteen, mutta huomioon ottaen ottelun luonne, oma kokoonpano ja vaihdot, vastustajan vaihdot ja toisaalta se tosiasia, että vieraissa on todella hankala pelata kotipeliin verrattuna, en vetäisi kovin suuria johtopäätöksiä mihinkään suuntaan kenestäkään Suomen pelaajasta, lukuunottamatta ehkä maalivahtia. Tosipelit ovat tosipelejä ja harjoitushöntsät puolestaan harjoistushöntsiä, se on niin monta kertaa nähty fakta.

[Mr. Brownstone]

Ylipäätään koko laiturin tontista pitäisi maajoukkueessa luopua niin kuin täällä foorumillakin on jo moneen kertaan todettu, kun ei meillä laitureita yksinkertaisesti ole.

Jos se todella olisi jokin taikakeino, niin kyllä siitä olisi jo luovuttu. Se laitapelaaminenkin nyt vain kuuluu oleellisena osana lajiin ja Suomikin sitä tarvitsee, vaikka maailman parhaita laitureita ei olisikaan. Laitapakilla/pakeilla on myös todella monessa joukkueessa iso rooli ja jos on vapaa kaista edetä haastamaan meidän velilampia ym, niin siinähän sitä vasta riemu repeää.

[Vorssander]

Hradecky kertoo muuten teksti-tv:llä, että "tällaiselle nuorelle joukkueelle tämä voitto oli todella arvokas".

No voitoltahan tuo kieltämättä tuntui

[Crosby]

Jos se todella olisi jokin taikakeino, niin kyllä siitä olisi jo luovuttu. Se laitapelaaminenkin nyt vain kuuluu oleellisena osana lajiin ja Suomikin sitä tarvitsee, vaikka maailman parhaita laitureita ei olisikaan. Laitapakilla/pakeilla on myös todella monessa joukkueessa iso rooli ja jos on vapaa kaista edetä haastamaan meidän velilampia ym, niin siinähän sitä vasta riemu repeää.

Timantti tai joku 4-3-2-1 tyyppinen ratkaisu? Laitakeskikenttiä siis, ei mitään laituri-Porokaroja. Kai siihen nyt jokin vaihtoehtoinen ratkaisu on olemassa, mennään vaikka viiden miehen puolustuslinjalla, jos ei muuta keksitä. Laitureihin olen totaalisen kypsynyt tällä hetkellä, eikä parannusta tilanteeseen ole ihan heti kai luvassa.

''Oikeita'' laitureita, kun meillä on tällä hetkellä ilmeisesti Porokara, Hakola ja Kolkka + Veikkausliigan pelaajat (toivottavasti toki Mannström tai joku muu nousee esiin ja ulkomaille). Ulkomailla kolme, joista kaksi hyödytöntä ja yksi katsomaton kortti, joka kärsinyt loukkaantumisista tällä kaudella.

[Perjantaipullo]

              Pasanen  Heikkinen  Moisander
Lampi                                                  Raitala
                           Sparv
              Eremenko          Hetemaj
                           Eremenko(Väyrynen)
                           Forssell

Suomi onpi pool....

[oezil]

Perpaa voisi kyllä kokeilla Sparvinkin paikalla, suurimmat vahvuudet kun eivät taida ihan tuossa laita- ja hyökkäämispelaamisessa olla. Sparv toki pelaa hyvin, jos ei laske peliä ylöspäin. Pohdin eilisen matsin jälkeen, miksi hyökkäyksen ja keskikentän väli on Suomella kokoajan niin pirun suuri, ja miksi Losa tippuu kokoajan hakemaan palloa alaspäin, ja koska Roman kyllä osaa jakaa palloa nopeasti ylös, "syyllinen" tässä asiassa saattaisi olla juurikin Sparv(hänen ylöspäin pelaamisensa). En väitä, että näin olisi, mutta mielestäni varteenotettava vaihtoehto. Vaikea uskoa, että peli ainakaan huononisi, jos keskikentän pohjalla luutisi kaksi kaveria, joilla on avuja myös ylöspäin (Perpa - Roman).    
      Toinen asia liittyen Losan pallonhakureissuihin lähes omalle kuudelletoista. Olisin eilen kaivannut Romalta enemmän liikkeitä ylöspäin; tavallaan tuuraisi veljeään kymppipaikalla kun hän tulee alemmas pyörittämään peliä. Eilen veljekset vain tuntuivat pallottelevan toisilleen vaakatasossa parin metrin päässä toisistaan.

Toinen murheenkryyni Suomen pelissä ovat, kuten sanottua, laidat. Etenkin laitapakit. Missä voittavassa joukkueessa laitapakit ovat noin aneemisia ylöspäin? Luulisi, että fysiikka ton tason jätkillä riittäisi laidan tikkaamiseen ylös alas, mutta ilmeisesti ei? Kyllä nuo laitapakkien nousut vain tarjoavat niin paljon lisämahdollisuuksia hyökkäyspelaamiseen, että ne pitäisi hyödyntää.

[Pussikalja]

Aika monta kommenttia on tullut eilisestä tyyliin " Losa rakensi hyvin, mutta kun kukaan ei hae pelattavaksi".
Voisiko syy olla, että kun kaveri käyttää 5-10 kosketusta, kaikkien juoksujen ajoitus on pielessä. Kukaan ei ENÄÄ odota syöttöä.

Sparv ja Lampi ovat saaneet paljon kritiikkiä, kuten myös Hämäläinen. Kieltämättä he eivät päässeet "pelille". Voisiko syynä olla Romanin pyrkimys syöttää aina veljelleen vasemmalle ja samalla itse liikkua pelattavaksi vasemmalle ylös.

Kun Losa lähti pois, ei Roman enää töytäillyt ylös, vaan pelasi paikallaan oikealla alemmalla keskikentällä.
Näytti aika hyvältä, vaikka Belgien maali Romanin huonosta sijoittumisesta johtuikin. ( Ei voi nouseva keskikenttä rinnalla pudottaa palloa alas jalkaan 8 metrissä, jos vartiointi on kunnossa.)

Edellisessä karsintapelissä Losa siirtyi laitaan ja Lampi pääsi sen jälkeen keskittämään useasti. Romanin pelattua eilen Losan vaihdon myötä paikallaan, Sparv ja koko oikea puoli kentästä pääsi hyvin osallistumaan peliin.

Jalkapallossa pelaaja, joka on "kusessa", vaikuttaa aina heikolta. Pitäisi kuitenkin katsoa koko peliä ja miettiä miksi, joku joutuu aina tukalaan paikkaan. Tämä Litin manttelinperijä JR on varmasti tällä hetkellä taitavin suomalainen jalkapalloilija. Valitettavasti hänen pelikäsityksensä on joukkueelle enemmän haitaksi, kuin hyödyksi.

[idänihme]

Timantti tai joku 4-3-2-1 tyyppinen ratkaisu? Laitakeskikenttiä siis, ei mitään laituri-Porokaroja. Kai siihen nyt jokin vaihtoehtoinen ratkaisu on olemassa, mennään vaikka viiden miehen puolustuslinjalla, jos ei muuta keksitä. Laitureihin olen totaalisen kypsynyt tällä hetkellä, eikä parannusta tilanteeseen ole ihan heti kai luvassa.

''Oikeita'' laitureita, kun meillä on tällä hetkellä ilmeisesti Porokara, Hakola ja Kolkka + Veikkausliigan pelaajat (toivottavasti toki Mannström tai joku muu nousee esiin ja ulkomaille). Ulkomailla kolme, joista kaksi hyödytöntä ja yksi katsomaton kortti, joka kärsinyt loukkaantumisista tällä kaudella.

Suomihan on jo Baxterin aikana joissain peleissä pelannut ilman laitureita taikka joissain tilanteissa yhdellä laiturilla. Tämän voi tehdä myös 4231 taktiikassa kun laitureiksi valitsee keskustan pelaajat ja pyytää heitä sumputtamaan keskusta tukkoon... En pitäisi Porokaraa täysin hyödyttömänä kun on kuitenkin maajoukkueen parhaita maalintekijöitä. Lisäksi vahvuus 1 vs 1 tilanteissa on hyödyllistä silloin kun pitäisi tehdä maaleja. Ei ehkä maajoukkueessa ole tätä päässyt väläyttelemään kovin usein, mutta en kyllä muista Porokaran mj uran aikana kenenkään muunkaan kovin usein vastustajaa harhauttaneen. Optio siitä että käytetään laitapelaajia olisi hyvä säilyttää ettei tehdä vastustajan puolustamisesta ihan liian helppoa.

[vasurinho]

Lainaus käyttäjältä: niftan - eilen kello 12:26:35
Pelaajasta, joka syötti kaksi maalia, ei niin väliä?

Ei se voi olla pelimies, pelaa veikkausliigassa

Äkkiä Saksan kakkoseen.

[Jii]

Niin siis en halunnut mitenkään väheksyä Mannströmin suoritusta. Tuo Kappen peluuttaminen "oikealla" pelipaikallaan on vain minulle sellainen lempiaihe, jolloin tuossa sommitelmassa Mannströmin tilalle olisi minun puolestani voinut laittaa kenet vain (paitsi sen Hämäläisen)

[kapten]

Lisäksi vahvuus 1 vs 1 tilanteissa on hyödyllistä silloin kun pitäisi tehdä maaleja. Ei ehkä maajoukkueessa ole tätä päässyt väläyttelemään kovin usein, mutta en kyllä muista Porokaran mj uran aikana kenenkään muunkaan kovin usein vastustajaa harhauttaneen. Optio siitä että käytetään laitapelaajia olisi hyvä säilyttää ettei tehdä vastustajan puolustamisesta ihan liian helppoa.

Se vahvuus kyllä nähtiin aika tarkasti Moldova-pelissä kun pääsi yrittämään noin 10 kertaa puhtaassa 1v1 tilanteessa ja kertaakaan ei ollut edes lähellä päästä ohi. Eiköhän unohdeta se "vahvuus".

[idänihme]

Se vahvuus kyllä nähtiin aika tarkasti Moldova-pelissä kun pääsi yrittämään noin 10 kertaa puhtaassa 1v1 tilanteessa ja kertaakaan ei ollut edes lähellä päästä ohi. Eiköhän unohdeta se "vahvuus".

Se vahvuus on kuitenkin nähty seurajoukkueissa usein. Ei roni mikään messi ole, mutta silti ainut kaveri maajoukkueringistä (ainakin siellä pidempään pyörineistä) jota kävisin laitahyökkääjäksi kentälle laittamaan silloin kun maaleja tarvitaan. Aina ei vahvuudet ja heikkoudet näy hirmu hyvin maajoukkuematsien pienessä otannassa. Maajoukkuematsien perusteella Porokara olisi myös helvetin hyvä maalintekijä mitä hän seurajoukkue-esitysten perusteella ei todellakaan ole.

[The Real Wolf]

Maajoukkuematsien perusteella Porokara olisi myös helvetin hyvä maalintekijä mitä hän seurajoukkue-esitysten perusteella ei todellakaan ole.

- On muuten silmiinpistävää, että meillä on pelaajia, jotka selvästi pärjäävät maajoukkueessa paremmin kuin seuroissaan (Porokara, Forssell) ja päinvastoin (Kuqi). Tehdäänkö meillä maajoukkueessa asioita jotenkin epälajinomaisesti? Eri tavalla, kuin kulttuurimaissa? Arvostetaankohan meillä ihan oikeita asioita lainkaan? Pärjättäisiinkö paremmin, jos osattaisiin arvostaa?