• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

LC puolivälierä: AC Oulu vs FC Honka - ke 31.3. kello 18 - Arina Areena

Aloittaja Mamadou, 27.03.2010 klo 21:17:39

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Riquelme

Kaikki taitaakin olla pelistä todettu, mutta pakko tulla peukuttelemaan hongan 2 jakson pelille :ylos: Mutta eihän kahden maalin johtoa voi hävitä rankkari kisassa :( Dennys oli erinomainen :ylos:

JM

Lainaus käyttäjältä: journeyman - 01.04.2010 klo 00:14:33
Liigacup meni kuitenkin hienosti ACOlta. Vain yksi varsinainen tappio 7 ottelussa. Tästä on hyvä lähteä odottelemaan Veikkausliigan alkua.

Liigacup     7   4 2 1   12-5   14   :ylos:

Kaksi pistettä/peli-tahdilla ollaan mestaruustaistelussa 8)

misteri

Lainaus käyttäjältä: Kossi Agassa - 31.03.2010 klo 23:36:13
Loppui vaan yksinkertaisesti kunto. Ekan puoliajan prässi toimi hienosti, mutta eihän tuommoista munaravia mikään joukkue jaksa 90 minuuttia vetää. Ihan läskiksihän homma meni tosin vasta ensimmäisen tuplavaihdon jälkeen. Sen jälkeen ACO:n keskikenttä oli täyttä paperia, josta käveltiin kokoajan läpi. Jopa Nuren dieselistäkin taisi loppua löpö kesken, sillä niin totaalisesti mies katosi kuvasta toisella jaksolla. Tuota prässiä voisi joissakin kohdin pikkuisen rauhoittaa ja otettaisiin hyökkäyksiä vastaan omalla alueella odottaen, että edes hiukan saisivat miehet välillä puhaltaa.
Itse katsoin aluksi myös että Hietsu oli eka puoliajan näkymätön ja antoi pari selvää harhasyöttöä, eli olin jo samaa mieltä Etelän pellejen kanssa että mies ei ole vielä pelikunnossa (totta, mies oli 45min kunnossa). MUTTA, kun Hietsu kentältä katosi, meni keskikentän hallinta hongalle täysin... Oliko siis keskikentän menetys Hongan hyvyyttä vai Hietsun kentältä poistumisesta johtuva? Toki kunto loppui AC:lta kesken + vaihdot tehtiin ihan veikkausliigaa ajatellen, eli "ei pakolla" haluttu voittaa liigacuppia... Mitään muuta syytä Lähderinteen pois otolle EI voi olla, Hietsu otettiin vielä lepäämään ja tilalle laitettiin ok pelejä pelannut Meriläinen, mutta Diegon pois otto oli valmistumista liigakauteen.

Tommille jaksamista ristisiteen kanssa, onneksi paikalla oli heti ortopedien kuningas, niin eiköhän jalka leikata huippukuntoon ja mies on ensikaudella taas iskussa :(

Mamadou

Se vielä lienee mainitsematta, että halli oli melkolailla täynnä. Ehkä oululaisissa tuulareissa on vielä toivoa.

Pidin kyllä ensimmäisen puoliskon laitapelistä Juuson ja Hurmen toimesta, joskin olen varma että Pennanen on (syystäkin) nokkimisjärjestyksessä nuorempaa Majavaa edellä. Jaken laitanousuKIIMA oli toisella puoliskolla pari naksua liian kovaa ja pelisysteemiä vasta opetteleva Ngambe, saati kukaan muukaan ei ehtinyt hätiin kun Honka käänsi pelin nopeasti. Jos Savage olisi ollut paremmalla pelipäällä olisi ottelu ratkennut jo 90min puitteissa näiden vastahyökkäysten ansiosta.

Juhana Jäähynkalastaja

#154
Lainaus käyttäjältä: Riquelme - 01.04.2010 klo 01:43:27
Dennys oli erinomainen :ylos:
No joo ei ollut huono, jos ottaa huomioon että Sunshinellä on varmasti VL-veskareista huonoin potkutekniikka. Rankkukisa alkoi mallikkaasti mutta heti ku Honka "skouttasi" että mihin ei kannata ampua niin eipä ollu Deellä turjonta enää läheälläkään abt viimeisten 6 potkun aikana. Mitenkähän siinä lopun loukkaantumisessa kävikään eli torjuiko yksikätisenä vai oliko se vain performanssia???

Lainaus käyttäjältä: mjatti - 01.04.2010 klo 12:39:28
Jos Savage olisi ollut paremmalla pelipäällä olisi ottelu ratkennut jo 90min puitteissa näiden vastahyökkäysten ansiosta.
Sama. Savage taisi olla se Töpsiksen mainostama <piip> Hongan rosterissa. Voi kunpa sniitä olisikin ollut parikolme lisää.

andyman

Kuokkaan tulee ja hyssytellään. Tietenkin jos ei aihetta ole ,on parempi ollakkin hiljaa. Miten muuten tuon liigacupin palkinto? Jonkinverran riihikuivaa ja siinä kaikkiko?

Noh senverran heitän, että eipä näyttänyt Yukha tietävän kuka rankkareita osaa ampua? Nuori Mäkelä katseli tossun kärkiä kun saapasteli ampumaan ja laukaistessa silmä oli tiiviisti palloon päin. Tuon taitotason kaverin olisi kuvitellut vahtaavan maalivahdin liikettä ja sijoittavan sen mukaan pallon maaliin. Näytti Hongan mokella olevan vaikeuksia ponnistaa itsestään katsoen vasemmalle ja Kukan rankkari oli hyvä tyypillinen vasurin vetämä, Pehkonen pisti samaan paikkaan moken seuratessa katseella! Hiukan "lukemista" olisi kaivannut koutseilta vai eikö ollut tarpeeksi tärkeä matsi?!

Anneli Voima

Lainaus käyttäjältä: andyman - 01.04.2010 klo 14:56:30
Näytti Hongan mokella olevan vaikeuksia ponnistaa itsestään katsoen vasemmalle

Aijai sentään, paha puute VL-tason veskarilla.

misteri

Lainaus käyttäjältä: andyman - 01.04.2010 klo 14:56:30
Kuokkaan tulee ja hyssytellään. Tietenkin jos ei aihetta ole ,on parempi ollakkin hiljaa. Miten muuten tuon liigacupin palkinto? Jonkinverran riihikuivaa ja siinä kaikkiko?
Riihikuivaa olisi tullut voitosta vähän. Ja ei pelissä mitään vikaa ollut, eka puoliaika hyvä, toisella loppui bensa. Jos top-3 joukkuetta vastaan pelataan noin hyvin, niin kyllähän joukkue (ja sen kannattajat), jonka "mestaruus" on 12 sija, voi olla täysin tyytyväinen suoritukseen ja liigacupin tulokseen.
Jos peli olisi ollut yhtä huonoa kuin 2. puoliajalla KOKO PELIN, tuskin täällä kukaan hyssyttelisi.

Juhana Jäähynkalastaja

Lainaus käyttäjältä: andyman - 01.04.2010 klo 14:56:30
Kuokkaan tulee ja hyssytellään.
Ja itte hyssyttelet siitä kuka veti ACO:n paskimman rankun. Se kaveri on tähänkin saakka osunut joptain 50% tehoilla...

Tavallaan 5 eka laukojasta oli 2 huonoa valintaa, mutta loppujen lopuksi siellä joutuu kaikki kuitenki potkiin, jos menee jatkopalloille.
Hyvä paikka sinänsä kasvattaa junioria - sille periaatteellinen ":ylos:"

Acosional

Lainaus käyttäjältä: andyman - 01.04.2010 klo 14:56:30
Tietenkin jos ei aihetta ole ,on parempi ollakkin hiljaa.

Siinäpä hyvä huoneentaulu, toivottavasti otat käyttöön.

Mitä enemmän "syväanalysoi", sitä suurempi on vaara että ymmärryksen ja lajiosaamisen puutteet paljastuvat.

Demas

#160
Lainaus käyttäjältä: misteri - 01.04.2010 klo 10:45:11
Itse katsoin aluksi myös että Hietsu oli eka puoliajan näkymätön ja antoi pari selvää harhasyöttöä, eli olin jo samaa mieltä Etelän pellejen kanssa että mies ei ole vielä pelikunnossa (totta, mies oli 45min kunnossa). MUTTA, kun Hietsu kentältä katosi, meni keskikentän hallinta hongalle täysin... Oliko siis keskikentän menetys Hongan hyvyyttä vai Hietsun kentältä poistumisesta johtuva?
Hietsu ei oo varmaan 100% iskussa vielä, harhasyöttöjen lisäksi huonoissa paikoissa otettuja riskejä ja vastaantuloja. Ongelma on siinä että ne korvaavat kaverit (esim Kauppinen jota nyt ei kentällä tulla näkemään) on vielä kauempana siitä tasosta jota tarvitaan. Olettaisin että Hietsun vajaa kunto ja se että muillekin haluttiin peliaikaa johtivat nähtyyn peluutukseen.

EDIT: vielä se että millon Hietsu on viimeksi pelannut tuolla paikalla? Toivottavasti sopii tuohon ja tuntee paikan omakseen. Onhan hyvä että on tyyppejä joiden paikkoja voidaan jakaa/vaihdella puolustuslinjassa ja keskikentän pohjalla. Ei tee pelistä aina ihan samannäköistä ja ennalta-arvattavaa.