tombu13
 Poissa
Suosikkijoukkue: Juventus, Italian MJ
|
 |
Vastaus #50 : 02.05.2010 klo 18:09:49 |
|
PKKU - PuiU puoliajalla 5-0. Lähdin pois pkkun ylivoima oli musertava.
|
|
|
|
|
12. pelaaja
Poissa
Suosikkijoukkue: PKKU
|
|
Vastaus #51 : 02.05.2010 klo 21:08:12 |
|
PKKU - PuiU puoliajalla 5-0. Lähdin pois pkkun ylivoima oli musertava.
Toi päätty 12-1, jompikumpi on väärässä sarjassa.. Mun mielestä PKKU pitäisi olla ylempänä  |
|
|
|
|
AriGold
Poissa
|
|
Vastaus #52 : 02.05.2010 klo 21:56:06 |
|
Karmee vappu takana ja MalPo kävi konttaamassa tulosurheilullisen 7-4 voiton ViTa:sta Virkkalan Santamontusta. Ykkösveskari ei päässy paikalle ja byyriin iskettiin tuulennopea laituri Rytti. 20min takana ja tilanne kotijoukkoeelle 1-2, joista viimeinen maali tuli pilkusta. Ekan jakson lisäajalla mv-Rytti päätti lähtee kepulle Virkkalan Shellille ja otti pilkunarvoisesti punaisen kortin. Maalille syöksynyt Elmeri venytti kuitenkin näppinsä pallon eteen ja toiselle jaksolle MalPo lähti takaa-ajoasemassa kahen miehen alivoimalla.
Tilastoista mainitsemisen arvoinen seikka on se, että ottelussa jaettiin 4 punaista korttia (MalPo 3-1 ViTa) ja keltaisten korttien määrää ei pysty laskemaa kahen käden sormilla. "VittuKeltanen" on varmaanki Palloliiton uus tapa kerätä fyrkkaa. Ei siin itellä ainakaa tuu mielee huutaa "himputti" tai "pentele" ku vastustajan pienoismallikerhon puheenjohtajan näkönen kaveri sukittaa suoraan Copa Mundial -kenkien kylkeen. Ja ottelun erotuomarilla ei kyl ollu kaikki natsit bunkkerissa.
Kuitti.
|
|
|
|
|
Samuldinho
Poissa
Suosikkijoukkue: puipa nousee
|
|
Vastaus #53 : 02.05.2010 klo 22:45:03 |
|
Toi päätty 12-1, jompikumpi on väärässä sarjassa.. Mun mielestä PKKU pitäisi olla ylempänä Joo no, loppunumerot eivät kerro kaikkea. Lähinnä loppu oli muoviseuran pelaajien purjehtimista läpi PuiU:n puolustuksen ja loppunumeroiden kaunistelemista. Onhan se kiva kertoa sitten äidille, että ensiksi menin kahden seisovan puolustajan ohi ja sitten vedin kärsällä ylämummoon viidestä metristä. Kauniissa säässä pelattu matsi kuitenkin oli alkua lukuunottamatta PKKU:n hallintaa ja taitavampi joukkuehan vastassa Puistolaa oli. PuiU:n mielenkiinto loppui vähän puoliajan jälkeen ja loppu olikin aikamoista kävelemistä. |
|
|
|
|
jaakkojokunen
Poissa
|
|
Vastaus #54 : 03.05.2010 klo 11:08:41 |
|
Karmee vappu takana ja MalPo kävi konttaamassa tulosurheilullisen 7-4 voiton ViTa:sta Virkkalan Santamontusta. Ykkösveskari ei päässy paikalle ja byyriin iskettiin tuulennopea laituri Rytti. 20min takana ja tilanne kotijoukkoeelle 1-2, joista viimeinen maali tuli pilkusta. Ekan jakson lisäajalla mv-Rytti päätti lähtee kepulle Virkkalan Shellille ja otti pilkunarvoisesti punaisen kortin. Maalille syöksynyt Elmeri venytti kuitenkin näppinsä pallon eteen ja toiselle jaksolle MalPo lähti takaa-ajoasemassa kahen miehen alivoimalla.
Tilastoista mainitsemisen arvoinen seikka on se, että ottelussa jaettiin 4 punaista korttia (MalPo 3-1 ViTa) ja keltaisten korttien määrää ei pysty laskemaa kahen käden sormilla. "VittuKeltanen" on varmaanki Palloliiton uus tapa kerätä fyrkkaa. Ei siin itellä ainakaa tuu mielee huutaa "himputti" tai "pentele" ku vastustajan pienoismallikerhon puheenjohtajan näkönen kaveri sukittaa suoraan Copa Mundial -kenkien kylkeen. Ja ottelun erotuomarilla ei kyl ollu kaikki natsit bunkkerissa.
Kuitti.
Joo toi sääntöhän on ollut jo puoltoista vuotta voimassa, että kolmannesta kiroilusta lähtien tulee jokaisesta kortti ja tästä on kyllä niin monessa paikassa kerrottu että kyllä ihan turha inistä siellä. Peli oli virkkalalaisilla kyllä niin paskaa, että hävetti... No noilla treenimäärällä 6-4 lopputulos oli ihan tyydyttävä, mutta ottelun pelanneena kyllä vitutti... |
|
|
|
|
morcenardo
Poissa
Suosikkijoukkue: Kuwait
|
|
Vastaus #55 : 03.05.2010 klo 16:38:30 |
|
Joo no, loppunumerot eivät kerro kaikkea. Lähinnä loppu oli muoviseuran pelaajien purjehtimista läpi PuiU:n puolustuksen ja loppunumeroiden kaunistelemista. Onhan se kiva kertoa sitten äidille, että ensiksi menin kahden seisovan puolustajan ohi ja sitten vedin kärsällä ylämummoon viidestä metristä. Kauniissa säässä pelattu matsi kuitenkin oli alkua lukuunottamatta PKKU:n hallintaa ja taitavampi joukkuehan vastassa Puistolaa oli. PuiU:n mielenkiinto loppui vähän puoliajan jälkeen ja loppu olikin aikamoista kävelemistä.
Moi PuiU:n pelaaja Puoliaikatulos 0-5 kertookin jo aika pitkälti jalkapallossa joukkueiden tasoeron. Eikö vain? Nämä "10-0" tulokset hyödytä ketään vähääkään alusta. Siksi syksyksi tulee alempi jatkosarja, johon PuiU selvästikin kuuluu? Toivottavasti siellä teillä tulee tasaisempia vääntöjä, mikäli joukkueenne jaksaa käydä pelailemassa pelit eikä motivaatio tipahda murskalukemista huolimatta. Jalkapallo on hieno laji, kunhan pelaa omalla tasollaan ja peli tasaista vääntöä puolin ja toisin.  |
|
|
|
|
AriGold
Poissa
|
|
Vastaus #56 : 06.05.2010 klo 11:43:56 |
|
Ponnistajat 7-1 (3-0) EsPa
|
|
|
|
|
Ribun
Poissa
Suosikkijoukkue: GrIFK ja Ingebrigtsenin veljekset
|
|
Vastaus #57 : 06.05.2010 klo 19:56:11 |
|
Ponnistajat 7-1 (3-0) EsPa
Erittäin kova tulos kun ottaa huomioon että teillä oli pelikiellossa jätkiä. Malpo näköjään ryminällä takaisin ykköseen edit. Pelin jälkeen EsPan joukkueen taustahenkilö (ei pöytäkirjassa, joten katsojan asemassa) käyttäytyi sopimattomalla tavalla tuomaria kopiotu otteluraportista, mitä tapahtui? |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 06.05.2010 klo 20:13:59 kirjoittanut Ribun »
|
|
|
|
|
jää kiekkoilija
Poissa
|
|
Vastaus #58 : 06.05.2010 klo 22:13:46 |
|
Erittäin kova tulos kun ottaa huomioon että teillä oli pelikiellossa jätkiä. Malpo näköjään ryminällä takaisin ykköseen edit. Pelin jälkeen EsPan joukkueen taustahenkilö (ei pöytäkirjassa, joten katsojan asemassa) käyttäytyi sopimattomalla tavalla tuomaria kopiotu otteluraportista, mitä tapahtui? Osuiko vedot? Vai oliko Malpon matsi edes Veikkauksen listoilla? |
|
|
|
|
AriGold
Poissa
|
|
Vastaus #59 : 07.05.2010 klo 11:40:42 |
|
Erittäin kova tulos kun ottaa huomioon että teillä oli pelikiellossa jätkiä. Malpo näköjään ryminällä takaisin ykköseen edit. Pelin jälkeen EsPan joukkueen taustahenkilö (ei pöytäkirjassa, joten katsojan asemassa) käyttäytyi sopimattomalla tavalla tuomaria kopiotu otteluraportista, mitä tapahtui? En oo varma oisko se ollu joku miespuolinen EsPan kannattaja joka rupes tuomarilinjasta esittämään omia mielipiteitä. Oli kyl omasta mielestä paras tuomari vähään aikaan, anto pelata ja vihels muutenki mallikkaasti koko matsin ajan. |
|
|
|
|
tombu13
Poissa
Suosikkijoukkue: Juventus, Italian MJ
|
|
Vastaus #60 : 08.05.2010 klo 14:56:40 |
|
onko tietoa PKKU - FUTURA tuloksesta?
|
|
|
|
|
karvo
Poissa
|
|
Vastaus #61 : 09.05.2010 klo 00:15:57 |
|
hjk malmi - honka magic 3-0. Altavastaajana kauteen lähtenyt malmi vielä ilman tappioita.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 09.05.2010 klo 00:16:58 kirjoittanut karvo »
|
|
|
|
|
Valderrama
Poissa
|
|
Vastaus #62 : 09.05.2010 klo 00:21:34 |
|
onko tietoa PKKU - FUTURA tuloksesta?
PK Keski-Uusimaa - Futura 7 - 0 |
|
|
|
|
kabanossi1
Poissa
Suosikkijoukkue: ManU
|
|
Vastaus #63 : 09.05.2010 klo 19:37:23 |
|
Fc Espoo - Kiffen 14-0 (5-0)...
|
|
|
|
|
penaro
Poissa
|
|
Vastaus #64 : 09.05.2010 klo 22:14:55 |
|
Fc Espoo - Kiffen 14-0 (5-0)...
Joopa joo, kolmen ensimmäisen kierroksen jälkeen FC Espoon maaliero 43-1 ! Onko tässä juuri mitään järkee vai ei ? A ykkösessä A lohkossa 9 ja B lohkossa 8 joukkuetta, olisiko kenties ollut syytä harkita noiden lohkojen täydentämistä sen jälkeen kun luopumisia alkoi tulla keväällä? |
|
|
|
|
Mr X
Poissa
|
|
Vastaus #65 : 09.05.2010 klo 22:26:53 |
|
No kyllä Espoo anoi sarjapaikkaa, mutta Liitto ei täydentänyt 1.div., vaikka kaikki liiton asettamat kriteerit sarjapaikan täydentämiseks täytty.
Onhan toi 43 maalia 3 kierroksen jälkeen aika läppä...
|
|
|
|
|
morcenardo
Poissa
Suosikkijoukkue: Kuwait
|
|
Vastaus #66 : 09.05.2010 klo 22:58:55 |
|
TuPS A - NJS A 0-2 (0-2).
Ei ollut kovin tapahtumarikas ottelu: tasaista vääntöä, alusta loppuun asti. NJS kierrätteli palloa kaikessa rauhassa alakerrassaan ja katseli mistä tilaa löytyi ja iske myöskin maalit tilanteista.
|
|
|
|
|
AriGold
Poissa
|
|
Vastaus #67 : 10.05.2010 klo 01:39:39 |
|
No kyllä Espoo anoi sarjapaikkaa, mutta Liitto ei täydentänyt 1.div., vaikka kaikki liiton asettamat kriteerit sarjapaikan täydentämiseks täytty.
Onhan toi 43 maalia 3 kierroksen jälkeen aika läppä...
Eihän se mikää läppä oo jos on saatanan heikkoi vastustajii. |
|
|
|
|
Läpiveto
Poissa
|
|
Vastaus #68 : 11.05.2010 klo 09:27:53 |
|
FC Espoon peli ei ollut kovin kehuttavaa katseltavaa. Maalitörsäily selittyy pelkästään A2-div. joukkueiden tolkuttomalla tasoerolla tässä onnettomassa lohkossa.
Ihmettelen, jos tässä oli mukana samat A-junnut, jotka ottivat viikolla miesten 3-divarissa pataan yhdellä maalilla Vantaan Allianssilta. En ymmärrä. Täytyy olla kyseessä eri pelimiehet! Vantaan Allianssilla lohkonsa kärjessä peli kulkee!
|
|
|
|
|
Ribun
Poissa
Suosikkijoukkue: GrIFK ja Ingebrigtsenin veljekset
|
|
Vastaus #69 : 11.05.2010 klo 10:21:36 |
|
FC Espoon peli ei ollut kovin kehuttavaa katseltavaa. Maalitörsäily selittyy pelkästään A2-div. joukkueiden tolkuttomalla tasoerolla tässä onnettomassa lohkossa.
Ihmettelen, jos tässä oli mukana samat A-junnut, jotka ottivat viikolla miesten 3-divarissa pataan yhdellä maalilla Vantaan Allianssilta. En ymmärrä. Täytyy olla kyseessä eri pelimiehet! Vantaan Allianssilla lohkonsa kärjessä peli kulkee!
Kun pelaajaluottelua katselee käy ilmi että melkein kaikki jätkät pelaavat sekä A-kakkosta että miesten kolmosta. |
|
|
|
|
Yläbörsä
Poissa
|
|
Vastaus #70 : 11.05.2010 klo 11:21:22 |
|
Ainakin tossa Ponnari pelissä Espoolla näytti olevan ainakin 3-4 avuksen jätkää jotka pelaavat A junnunjen pelejä. Tänään Espoolla jo vähän kovempi vastustaja ja saa nähdä pysähtyykö Espoon murska voitot tähän.
|
|
|
|
|
Läpiveto
Poissa
|
|
Vastaus #71 : 11.05.2010 klo 18:28:37 |
|
Kun pelaajaluottelua katselee käy ilmi että melkein kaikki jätkät pelaavat sekä A-kakkosta että miesten kolmosta.
Jotain outoa tässä on. Ei voi olla mahdollista, että FC Espoo pelaa samalla kokoonpanolla A2-div. lohkoa Kiffeniä vastaan ja muka samalla jengillä miesten kakkosta niin hyvin, että häviää Vantaan Allianssille vain maalilla! Jos olisi sama porukka, niin Kiffen A:n pelissä olisi pitänyt verkon soida joka toinen minuutti, eli peli olisi pitänyt päättyä 14-0 sijasta 45-0! Voisiko joku asian tietävä tai ymmärtävä selventää? |
|
|
|
|
Puskás
Poissa
|
|
Vastaus #72 : 11.05.2010 klo 19:27:28 |
|
Jotain outoa tässä on.
Ei voi olla mahdollista, että FC Espoo pelaa samalla kokoonpanolla A2-div. lohkoa Kiffeniä vastaan ja muka samalla jengillä miesten kakkosta niin hyvin, että häviää Vantaan Allianssille vain maalilla! Jos olisi sama porukka, niin Kiffen A:n pelissä olisi pitänyt verkon soida joka toinen minuutti, eli peli olisi pitänyt päättyä 14-0 sijasta 45-0!
Voisiko joku asian tietävä tai ymmärtävä selventää?
14-0 vaikuttaa ainakin omaan silmään ihan riittävän selvältä voitolta. |
|
|
|
|
|
|
Fan1ttaja
Poissa
|
|
Vastaus #74 : 11.05.2010 klo 21:52:28 |
|
Selitys hyvin yksinkertainen: Kyllä, miesten kolmosta ja A-junnujen kakkosta pelaa monta samaa pelaajaa, ei toki kaikki. Kuitenkin hyvin ymmärrettävää että tuollaisessa 14-0 höntsässä ei ehkä vedetä ihan sata lasissa vaan varotaan paikkoja ja siinä kahdeksan maalin kohdalla hyvin ymmärrettävästi menee touhu hitusen kävelyksi. Ei kukaa vedä samalla draivilla ja asenteella 14-0 peliä ja tiukkaa 2-1 vääntöä.
Onko tietoa miten tämän päivän peli päättyi? Jatkuiko 15 maalia per peli -tahti?
|
|
|
|
|
|
|
|
