Suuri muutos suomalaisessa jalkapallossa!

[abracadabra]

Protestibandikset kehiin tulevan kauden avauskierroksella

[muumi]

En jaksa itse kaivaa vuosilukuja saati pohtia sen enempää, mutta onko joukkuemäärän supistaminen ja kasvattaminen mennyt samaa tahtia talouden kehittymisen kanssa? Nyt on vähän rahaa jaossa, joten joukkuemäärät pieniksi, jolloin jokaiselle osallistuvalle riittää kohtalaisesti rahaa - nousukauden aikana nostetaan joukkuemääriä, koska yhä useammalle riittää kohtalainen rahamäärä. Typerää ja lyhytnäköistä, mutta voisiko tämä olla poukkoilun taustalla? Vai mikä trendi sieltä löytyy taustalta?

Mielestäni joukkuemäärien supistaminen ja stadionivaatimusten kanssa tiukkana oleminen on ehdottoman hyvä uudistus. Kolminkertainen sarja on ok, mutta mielestäni kolmas kierros pitäisi arpoa. Ja jääkiekossa nuo sarjasysteemit on niin perkeleen erikoisia, ettei se nyt ole syy tuulareiden katoamiseen. Ehdottoman tärkeää on sen sijaan pelipäivien vakiinnuttaminen.

[gooner]

Tässä ollaan ilmeisesti menossa kohti 58 ottelun runkosarjaa, paikallispelikierroksineen ja siihen päälle sitten villi kortti- kierros, jolta pääsee vielä mukaan tosipeleihin, jotka tietenkin pelataan paras neljästä systeemillä.
Niinkuin tässä topicissa jo sanottiin aiemmin, kyllä jalkapalloon vaan kuuluu kaksinkertainen sarja.

[Thouni]

Ehkä tähän vielä tottuu. Tavallaan, jos Itävallassa ja Sveitsissä, miksei meilläkin?

Siellä samanlainen sarjasysteemi, mutta yhtä lailla sielläkin on liigassa näitä heittopusseja joiden touhu on täyttä puuhastelua. Sveitsissä Bellinzona ja Aarau ovat ihan eri tasoa kuin edes sarjan kolmanneksi heikoin joukkue. Kärkijengeistä puhumattakaan. Itävallassa puolestaan Kärnten ottaa turpaan joka matsissa.

[blackhawk]

Eikös Honka kuitenkin pelannut Bangor Cityä vastaan Espoossa?

Pelasi, koska Bangor City ei vastustanut poikkeuslupaa.

[Maakuntasatraappi]

Kirjoitin aiheesta HS-blogiini. http://blogit.hs.fi/sundqvist/2010/04/07/holmolaisten-peitto/

[AlNU]

Uskomattomia toopeja täällä. 14x2 ei ole käytännössä paljoakaan oikeudenmukaisempi kuin paperilla. Joukkueet kohtaavat toisia joukkueita muutenkin eri tilanteissa ja vahvuuksilla. Vaikka kotietu jakautuukin epätasaisesti kohtaavat joukkuet useammin mikä kumoaa tätä "epäreiluutta".

Se ei olekkaan eri asia, että loukkaantumisten takia tai euro-menestyksen (otteluruuhka) joutuu "altavastaajaksi", kuin se että saat ylimääräisen vieraspelin (vaikka putoamistaistelussa myös mukana olevaa joukkuetta vastaan). Herätys vaan sielläpäin. Ja se että bonuskotipelit pistetään edelliskauden perusteella ei vaikuta asiaan, koska pelillisesti kauteen tulisi lähteä samalta viivalta.

[jannuh]

Eli mestarille räpsähtää 11 kotiottelua lisää ja sarjanousijalle annetaan hyvä sauma tutustua uuden sarjan stadioneihin tarjoamalla kaksi vierailua?

Kertokaas joku miten nää sitte menee noissa alppisarjoissa. Eihän tässä ainaka oo myöskään mitään järkeä.

[Lance Romance]

Ykkösestä voitaisiin tehdä vaikka jokin "mestis"-tyyppinen sarja, vaikka "potkis". "Potkiksen" mestari sitten haastaisi liigan jumbon liigakarsinnoissa, ellei "potkiksesta" nousisi yksi suoraan ja yksi karsisi.

[Poistettu]

Ei näin

Lyhytnäköistä toimintaa. Taso nousee varmastikin hetkellisesti, mutta pitkässä juoksussa tästä ei ole kuin haittaa suomalaiselle jalkapallolle, varsinkin jos sarjakauttakaan ei edes yritetä pidentää nykyisestä.

[blackhawk]

En jaksa itse kaivaa vuosilukuja saati pohtia sen enempää, mutta onko joukkuemäärän supistaminen ja kasvattaminen mennyt samaa tahtia talouden kehittymisen kanssa?

12 joukkuetta -1993
14 joukkuetta 1994-1995
12 joukkuetta 1996
10 joukkuetta 1997-1998
12 joukkuetta 1999-2002
14 joukkuetta 2003-2011
12 joukkuetta 2012-

[Rantasipi]

Kirjoitin aiheesta HS-blogiini. http://blogit.hs.fi/sundqvist/2010/04/07/holmolaisten-peitto/

Kyllähän tällaiset uudistukset väistämättä toki ajavat pienemmät seurat alaspäin sarjaportaissa. Jaron tapauksessa valitettavasti. Kannattikohan nyt kuitenkaan aikasitaa blogikirjoitusta?

[Brindellone]

Eli mestarille räpsähtää 11 kotiottelua lisää ja sarjanousijalle annetaan hyvä sauma tutustua uuden sarjan stadioneihin tarjoamalla kaksi vierailua?

Kuudelle parhaalle 17 kotiottelua ja kuudelle vikalle 16 kotiottelua?

[Savon keisari]

Kertokaas joku miten nää sitte menee noissa alppisarjoissa. Eihän tässä ainaka oo myöskään mitään järkeä.

Tanskassa ei ole alppeja, mutta

Mesterskabet afgøres mellem 12 hold, der spiller tre kampe indbyrdes i Superligaen. Nr 1-6 fra forrige sæson har 17 hjemmekampe og 16 udekampe, mens de øvrige hold har 16 hjemmekampe og 17 udekampe. Den konkrete fordeling af kampe fastlægges af DBU's programudvalg.

Eli edelliskauden kuuden parhaan joukkoon sijoittuneilla on 17 kotiottelua ja 16 vieraspeliä, kun taas huonommalla puoliskolla päinvastoin. Todella, todella epäreilua!

[Kutvonen]

Tässähän voisi oikeasti heittää arpaa siitä, mikä sarjajärjestelmä kokeillaan seuraavaksi. Veikkaan 10 joukkueen kolminkertaista sarjaa.

Jos se 12 joukkueen pääsarja on oikeasti paras mahdollinen, niin miksi sillä ei ole menty sanotaanko vaikka viimeistä 25 vuotta? Vakiopelipäivillä? Miksi aina, kun näyttää heikolta, täytyy sarjasysteemiä rukata?

Ei tässä muutoksessa syletä sarjajärjestelmä niinkään, vaan se lyhytjänteisyys ja juostenkuseminen. Pitkäjänteisellä kehittämisellä ruohonjuuritasolta lähtien saadaan ajan myötä paljon parempia tuloksia, kuin hätäisellä poukkoilulla. 20 vuotta sama sarjajärjestelmä ja tutut, pysyvät pelipäivät.

[lahtinen]

Jaksoin lukea vain vähän alusta, mutta meneekö jatkossa esim. ykkösessäkin joukkuemäärät siten, että joka kausi voittaja nousee, kakkonen karsii ja kolme viimeistä tippuvat? Eli pahimmassa tapauksessa joka kausi puolet joukkueista vaihtavat sarjaa? Eihän tässä uudistuksessa ole mitään järkeä ykkösen osalta. 12 joukkuetta liigassa on hyvä määrä, mutta ei tuo kolminkertainen sarja kuulosta yhtään hyvältä.

[Rantasipi]

Suoraanhan tuosta ei mallia näe, mutta eiköhän mene juuri niin, että kärkijengit saavat sen yhden matsin enemmän:

Kolminkertaisessa sarjajärjestelmässä kolmannen kierroksen kotiottelut määräytyvät edellisen kauden sarjasijoituksen perusteella.

[Slappy White]

piti oikein tarkistaa että onko tänään aprillipäivä.... olisi ollut vitun huono pila!

kolmikertainen sarja in my arse!

[Mesi]

Kuudelle parhaalle 17 kotiottelua ja kuudelle vikalle 16 kotiottelua?

Juuri näin. Edellisen kauden top 6 saa yhden ylimääräisen kotiottelun. Muutenkin 7 lisäpelille ja kauden pidennykselle EOM.

[Mateush]

Tanskassa ei ole alppeja, mutta

Eli edelliskauden kuuden parhaan joukkoon sijoittuneilla on 17 kotiottelua ja 16 vieraspeliä, kun taas huonommalla puoliskolla päinvastoin. Todella, todella epäreilua!

Eli esimerkkinä kauden 2011 ykkönen ja kakkonen kohtaavat vuonna 2012 "ylimääräisellä kierroksella" miten ja ketkä?

1:
1 vs 12?
11 vs 1?
...

2:
12 vs 2
2 vs 11

[wenrer]

"Kolminkertaisessa sarjajärjestelmässä kolmannen kierroksen kotiottelut määräytyvät edellisen kauden sarjasijoituksen perusteella."

Tähän on varmaan jo vastattu, mutta toisto on hyvästä. Edellisen kauden 6 parasta saavat kolmannella kierroksella 6 kotiottelua, kun muilla on vain 5. Yhteensä siis edelliskauden kuudelle parhaalle 17 kotiottelua ja muille 16.

[jannuh]

Eli edelliskauden kuuden parhaan joukkoon sijoittuneilla on 17 kotiottelua ja 16 vieraspeliä, kun taas huonommalla puoliskolla päinvastoin. Todella, todella epäreilua!

No näin mä sen toki kelasin mutta meneekö nää sitte jotenki sykleissä että jos lupi pelaa kauella 2012 kaks kertaa vaikka tepsiä vastaan kotona niin 2013 se pelaa kaks matsia vieraissa. Siis onko näissä joku logiikka olemassa vai veelläänkö ne aina hatusta joka vuos?

[blackhawk]

Kertokaas joku miten nää sitte menee noissa alppisarjoissa.

Sveitsissä tai Itävallassa ei ole kotiotteluiden jakautumisongelmaa, koska niissä pelataan kymmenen joukkueen nelinkertainen sarja. Tanskan systeemistä joku jo kertoikin.

[Rajapintojen dynamiikka]

-

[Rantasipi]

Siis onko näissä joku logiikka olemassa vai veelläänkö ne aina hatusta joka vuos?

Eiköhän kolmas kierros arvota. Joukkueet sijoitetaan vain kahteen koriin.