• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Suuri muutos suomalaisessa jalkapallossa!

Aloittaja acdb, 07.04.2010 klo 17:15:42

0 Jäsenet ja 9 Vieraat katselee tätä aihetta.

Oletko tyytyväinen liittohallituksen päätökseen, jossa muokataan kolmen ylimmän sarjatason sarjajärjestelmät uusiksi?

Kyllä, päätös oli loistava uutinen, EOM!
381 (17.3%)
Semityytyväinen, hyvä että saadaan lisää otteluita, mutta parempiakin vaihtoehtoja olisi ollut tarjolla
583 (26.5%)
En osaa sanoa juuta enkä jaata
337 (15.3%)
Aika huono päätös, oltais mielummin jatkettu vaikka nykymallilla
328 (14.9%)
Totaalista paskaa, muutos heikentää Suomifutiksen asemaa ja perustuksia
573 (26%)

Äänestäjiä yhteensä: 2183

misteri

Lainaus käyttäjältä: Patrimonio Mundial - 08.04.2010 klo 00:10:32
Oletko koskaan käynyt edes liigapelissä? Kaikilla liigakentillä on jo katetut katsomot. Liigalisenssiä ei saa ellei nämä perusasiat ole kunnossa. :ylos:
Vitut se mitään se yksittäinen katos molemmilla laidoilla, paskaa tulee sivuista niin maan perkeleesti että ei siellä normaali-ihminen viihdy. Siksipä loppukauden peleissä on taas se 1500 katsojaa ja ihmetellään kun ei kiinnosta...

Freddy

Lainaus käyttäjältä: TNF Dutchman - 08.04.2010 klo 00:10:10
Jos jollekin on vielä epäselvä mitä tarkoitetaan termillä muutosvastarinta, niin tämän topikin luettuaan pitäisi sekin aueta. Pian käy kuitenkin niin että muutosta suitsutetaan AM:n kasvamisella ja tason valtaisana kasvuna, ja samaan aikaan suomalaiset jalkapallon ystävät voivat nuolla maata Palloliiton liittovaltuuston päättäjien jalkojen alta. ::)

Mutta onhan se perkeleen surullista, että näiden uudistusten jälkeen kakkosesta on todella pitkä matka liigaan. Sanokaa mun sanoneen, tää systeemi menee vielä 10 vuoden sisällä vaihtoon.

kohvakka

Käsittääkseni Palloliitossa on tällä hetkellä tekijämiehiä ja sieltä on saatu Chausescu helkuttiin. Antti Muurinen: "Niin, kyllähän Pekka Hämäläinen on yksin päättänyt kaikesta."

Tätä muutosta varten perustettiin työryhmä, johon kuului Antti Niemi, Juha Reini, Aki Riihilahti, Job Dragsma jne...

Kyllä minä uskon, että noilla jampoilla on "ryhmätyön symbioosina" enemmän tietämystä kuin muutosvastarintaisella fooru-nistillä, joka ei selvästikkään näe kokonaisuutta.

Tämähän on vain yksi muutos ja varmasti positiivisia asioita tullaan tekemään lisää Palloliitossa.

On käsittämätöntä nähdä näitä kommentteja täällä... ihan kuin katsoisi kun P. Hämäläinen vetää muovia finskille ja sitä taputettaisiin....

niftan

Lainaus käyttäjältä: TNF Dutchman - 08.04.2010 klo 00:10:10
Jos jollekin on vielä epäselvä mitä tarkoitetaan termillä muutosvastarinta, niin tämän topikin luettuaan pitäisi sekin aueta. Pian käy kuitenkin niin että muutosta suitsutetaan AM:n kasvamisella ja tason valtaisana kasvuna, ja samaan aikaan suomalaiset jalkapallon ystävät voivat nuolla maata Palloliiton liittovaltuuston päättäjien jalkojen alta. ::)

Pidätän oikeuden kääntää takkini, mikäli muutos osoittautuu kaikista ennakkoasetelmista huolimatta hyväksi.

Savon keisari

Lainaus käyttäjältä: misteri - 08.04.2010 klo 00:06:47
Oletkos koskaan seisoskellut ulkona katsomassa mitään urheilua lokakuussa räntäpaskasateessa?
Ilman kunnon stadioneita, ei kannata tuohon aikaa ulkona pelata. ENSIN NE STADIONIT, mihin ihmiset haluaa tulla ja sitten vasta sitä kautta pidemmäksi...


Juu, olen mm. ollut hiihtokisoissa yli 10 asteen pakkasessa ja luntakin satoi. Rallia olin katsomassa lumihangessa säkkipimeässä 25 asteen pakkasessa. En kuollut. Suomalaiset ovat vain tottuneet ettei jalkapalloa voi katsoa kuin kesähelteellä, vaikka kyseessä on ympärivuotinen laji. Ei tästäkään poisopita itsestään eikä sormia napsauttamalla.

Lainaus käyttäjältä: Vinnie Stigma - 08.04.2010 klo 00:08:38
Oliko tarkoitus nostaa liigan pelillistä tasoa? Ymmärsin että tällä muutoksella havitellaan sitä. Miten liitto on aikonut tukea tässä asiassa seuroja? Nyt tuli vasta keppiä. Aivan päätöntä johtamista. Jakonen ja Niinistö on pihalla.

Enemmän pelejä ja pitempi kausi. Noissa sinun teksteissäsi on ristiriita: valitat ettei pelaajat jaksa kovaa tahtia, mutta kuitenkaan kauttakaan ei saisi pidentää että ottelutahti jakautuisi vähemmän tiiviiksi.

Arpin Lusène

Lainaus käyttäjältä: Freddy - 08.04.2010 klo 00:12:30
Sanokaa mun sanoneen, tää systeemi menee vielä 10 vuoden sisällä vaihtoon.
Suomalaisen jalkapalloväen pitkäjänteisyyden tuntien jo aikaisemmin. Mikään ei ole niin pysyvää kuin muutos. Uutta visiota vaan kehiin ja lisää saunakavereita toimistoon(ei vahingossakaan ruohonjuuritasolle valmentajiksi, ei se futis siellä mihinkään kehity).

Freddy

Lainaus käyttäjältä: kohvakka - 08.04.2010 klo 00:13:35
Kyllä minä uskon, että noilla jampoilla on "ryhmätyön symbioosina" enemmän tietämystä kuin muutosvastarintaisella fooru-nistillä, joka ei selvästikkään näe kokonaisuutta.

Eihän tuo uudistus haittaisi yhtään, jos se koskisi vain liigaa, mutta näillä uudistuksilla ajetaan alas koko alasarjapalloilu. Tämänkin uudistuksen takana on joukko ihmisiä, jotka ajavat vain isojen seurojen etuja.

Patrimonio Mundial

#482
Lainaus käyttäjältä: misteri - 08.04.2010 klo 00:12:18
Vitut se mitään se yksittäinen katos molemmilla laidoilla, paskaa tulee sivuista niin maan perkeleesti että ei siellä normaali-ihminen viihdy. Siksipä loppukauden peleissä on taas se 1500 katsojaa ja ihmetellään kun ei kiinnosta...


Se 1500 on ihan hyvä lukema. Luuletko oikeasti että jossain Unkarissa, Slovakiassa, Tshekissä tai muissa meitä paremmissa huippusarjoissakaan olisi tuon enempää katsojia helmikuun viimassa? Meillä pelikausi kuitenkin tämän jälkeenkin on vain maximissaan huhtikuun alusta marraskuun alkuun. Ei noissa keleissä vielä kukaan kuole, tuskin edes paleltuu. Täytyy ajatella myös jalkapallomme kilpailukykyä, ei ainoastaan oululaisten kermapersefanien räntäkammoa.

ELÄKÖÖN SUOMALAINEN HUIPPULIIGA, ELÄKÖÖN PETRI JAKONEN!

THIS IS TOTAL FOOTBALL! THIS IS PETRI JAKONEN GLORY STORY!

Vinnie Stigma

Lainaus käyttäjältä: TNF Dutchman - 08.04.2010 klo 00:10:10
Jos jollekin on vielä epäselvä mitä tarkoitetaan termillä muutosvastarinta, niin tämän topikin luettuaan pitäisi sekin aueta.

Ei täällä vastusteta muutosta, vaan päättömiä päätöksiä. Jos olisi ilmoitettu, että 2011 kaudesta lähtien pidetään liigalisensseistä kiinni, niin olisin kannattanut sitä. Jos olisi ilmoitettu, että kaudesta 2012 lähtien aletaan jakamaan rahaa sijoituksen mukaan yhteensä puoli miljoonaa euroa, olisin kannattanut sitä. Jos olisi ilmoitettu, että kaudesta 2014 lähtien joukkuemäärä nousee kuuteentoista, olisin kannatanut sitä.

misteri

Lainaus käyttäjältä: Patrimonio Mundial - 08.04.2010 klo 00:17:05
Se 1500 on ihan hyvä lukema. Luuletko oikeasti että jossain Unkarissa, Slovakiassa, Tshekissä tai muissa meitä paremmissa huippusarjoissakaan olisi tuon enempää katsojia helmikuun viimassa? Meillä pelikausi kuitenkin tämän jälkeenkin on vain maximissaan huhtikuun alusta marraskuun alkuun. Ei noissa keleissä vielä kukaan kuole, tuskin edes paleltuu. Täytyy ajatella myös jalkapallomme kilpailukykyä, ei ainoastaan oululaisten kermapersefanien räntäkammoa.
Mistäs ajattelit rahat homma pyöritykseen kaivaa aulavahti, jos kerran laji ei kiinnosta katsojia?

straiter

Lainaus käyttäjältä: Savon keisari - 08.04.2010 klo 00:14:37
Enemmän pelejä ja pitempi kausi. Noissa sinun teksteissäsi on ristiriita: valitat ettei pelaajat jaksa kovaa tahtia, mutta kuitenkaan kauttakaan ei saisi pidentää että ottelutahti jakautuisi vähemmän tiiviiksi.

Kannattaisi sitten pidentää sitä kautta oikein kunnolla, tuollaiset 50 matsia vaatii sen reilun 8 kuukautta ja sittenkin miehistössä pitää olla se n. 30 ukkoa. Ei puhuttu 2-3 viikkoa auta vittujakaan.

alarima

Ottelumäärän lisäyksen pitäisi tapahtua käsi kädessä kauden pidentämisen kanssa, eikä näin kuin se nyt tehtiin. Tämä juostenkustu välimallin ratkaisu voi tulla vielä kalliiksi monelle seuralle.

Vinnie Stigma

Lainaus käyttäjältä: Savon keisari - 08.04.2010 klo 00:14:37
Enemmän pelejä ja pitempi kausi. Noissa sinun teksteissäsi on ristiriita: valitat ettei pelaajat jaksa kovaa tahtia, mutta kuitenkaan kauttakaan ei saisi pidentää että ottelutahti jakautuisi vähemmän tiiviiksi.

Ei mun teksteissä ole mitään ristiriitaa, vaan sinun. Jos ottelumäärä pitenee 7 ottelulla, niin tarvitaan pitempi kausi (vähintää 1kk) ja myös selvästi lisää pelaajia. Kyse on sen luokan pelimäärän lisäyksestä. Tämä ei ole jääkiekkoa. Ymmärsitkö nyt?

kohvakka

Eihän tämä sarjajärjestelmä ole kuin yksi osa 2020 suunnitelmaa.

Tämä on vain yksi muutos ja selkeä osoitus, että 2020 sunnitelmassa ollaan tosissaan.

"Kilpavarustelu alkaa", "ajautuu seuroja konkurssiin"

Jos ei osaa hoitaa asioitaan, niin sitten ajautuu konkurssiin. Eihän tuossa ole mitään uutta. Ei paskaa tarvitse pitää kärryillä väkisin jos se ei siellä pysy. Kysymys on kilpaurheilusta.

Huvittavaa, että lintukotomeininkiä ollaan puolustelemassa, kun pitäisi kilpailla muita Eurooppalaisia seuroja vastaan.

Tuo Jakosen "2-3 viikkoa" on vaan heitto. Uskon, että kausi tulee pitenemään enemmän kuin tuon.


Patrimonio Mundial

Lainaus käyttäjältä: Vinnie Stigma - 08.04.2010 klo 00:18:13
Ei täällä vastusteta muutosta, vaan päättömiä päätöksiä. Jos olisi ilmoitettu, että 2011 kaudesta lähtien pidetään liigalisensseistä kiinni, niin olisin kannattanut sitä. Jos olisi ilmoitettu, että kaudesta 2012 lähtien aletaan jakamaan rahaa sijoituksen mukaan yhteensä puoli miljoonaa euroa, olisin kannattanut sitä. Jos olisi ilmoitettu, että kaudesta 2014 lähtien joukkuemäärä nousee kuuteentoista, olisin kannatanut sitä.

Harvassa on ne Suomen kokoiset/tasoiset jalkapallomaat, jossa pääsarjassa on 14 tai 16 joukkuetta. Pieni maamme ei vaan pysty elättämään ja kasvattamaan sellaista määrää kunnollisia pelaajia. Siksi meidän täytyy mallia järkevistä ja hyvin toimimista pienistä maista ja supistaa liigan kokoa. 10-12 joukkuetta on ainoa realistinen määrä. Enempään ei rahkeet riitä. Tasoa on pakko nostaa jollain tavalla tai muuten putoamme lopullisesti kelkasta. Tämän päivän päätös tuo sitä kaivattua kilpailukykyä ja dynaamisuutta.

KIITOS PETRI, KIITOS PETRI! :tuoppi:

Vinnie Stigma

Lainaus käyttäjältä: straiter - 08.04.2010 klo 00:19:38
Kannattaisi sitten pidentää sitä kautta oikein kunnolla, tuollaiset 50 matsia vaatii sen reilun 8 kuukautta ja sittenkin miehistössä pitää olla se n. 30 ukkoa. Ei puhuttu 2-3 viikkoa auta vittujakaan.

Kyllä Lahti tarvii nykyseen rosteriin vähintää 4 uutta ukkoa tämän uudistuksen myötä. Mielummin enemmän, jotta taso ei laske.

Savon keisari

Lainaus käyttäjältä: Vinnie Stigma - 08.04.2010 klo 00:20:34
Ei mun teksteissä ole mitään ristiriitaa, vaan sinun. Jos ottelumäärä pitenee 7 ottelulla, niin tarvitaan pitempi kausi (vähintää 1kk) ja myös selvästi lisää pelaajia. Kyse on sen luokan pelimäärän lisäyksestä. Tämä ei ole jääkiekkoa. Ymmärsitkö nyt?

Ei ottelutahti ole niin raskas pelaajille kun se on vähemmän tiivis. Tajusitko?
Tuossa olet toki aivan oikeassa että ottelutahti on vaarassa muodostua turhan tiheäksi, mutta vasta alkusoittoahan tämä on sille kun Suomenkin pitää pitää tuo arvokisatauko Ruotsin malliin.

Patrimonio Mundial

Lainaus käyttäjältä: kohvakka - 08.04.2010 klo 00:21:37

Tuo Jakosen "2-3 viikkoa" on vaan heitto. Uskon, että kausi tulee pitenemään enemmän kuin tuon.

2-3 viikkoa on alkuvaiheessa ihan hyvä tavoite. Sehän tarkoittaisi 1.4.-31.10 kestävää kautta. Se pidentäisi pelaajien ja kannattajien kilpailukautta. Talvi ja harjoituskausi lyhenee. Tästä on hyvä jatkaa pitkäjänteistä kehittämistä :ylos:

PETRI JAKONEN PRESIDENTIKSI!

kohvakka

Lainaa
Jos ei potkis kiinnosta niin vaihda lajia. Osta vaikka Pelicanssin kausari?

Nyt naatitaan. Suomalaisen jalkapallon tulevaisuus ja toivo on palautettu.

KIITOS PETRI JAKONEN! KIITOS PALLOLIITTO!

KARAVAANI KULKEE, AMATÖÖRIT ITKEE.

HU-NA-JA-TA, HU-NA-JA-TA, HU-NA-JA-TA MULLE...

HU-NA-JA-TA, HU-NA-JA-TA, HU-NA-JA-TA SULLE...

OH-HOH...

;)

Vinnie Stigma

Lainaus käyttäjältä: Savon keisari - 08.04.2010 klo 00:23:52
Ei ottelutahti ole niin raskas pelaajille kun se on vähemmän tiivis. Tajusitko?

Se tulee olemaan jokatapauksessa tiivis, vaikka se venyisikin 4 viikkoa lisää. Eli selvästi lisää kuluja, hyvin vähän lisää tuloja. Keppiä, ei porkkanaa. Erittäin huono uudistus. Nyt varmasti säkin ymmärsit, eikös vaan?

straiter

Lainaus käyttäjältä: Patrimonio Mundial - 08.04.2010 klo 00:24:09
2-3 viikkoa on alkuvaiheessa ihan hyvä tavoite. Sehän tarkoittaisi 1.4.-31.10 kestävää kautta. Se pidentäisi pelaajien ja kannattajien kilpailukautta. Talvi ja harjoituskausi lyhenee. Tästä on hyvä jatkaa pitkäjänteistä kehittämistä :ylos:

PETRI JAKONEN PRESIDENTIKSI!

Eli siis parhaimmillaan n. 50 matsia n. 27 viikossa.

Poistettu

#496
Pienen piirin (lue: Klubi, Honka, TPS) tilaustyölle, joka tekee hallaa jalkapallolle ympäri Suomea. :alas:


matio


kohvakka

Tuo 2-3 viikkoa on nopea heitto. Uskon, että kausi tulee pitenemään enemmän.

Eihän näille heikkohermoille kannata heti kaikkea kertoa.

MAHTAVAA! SUOMALAINEN JALKAPALLO VIHDOIN NOUSUU!

PETRI JAKONEN TEKEE PARISSA KUUKAUDESSA ENEMMÄN KUIN P. HÄMÄLÄINEN KOSKAAN, vaikka olisi ollut vielä toisen 12 vuoden toimikauden jarruna.

TÄMÄ ON USKOMATTOMAN MAHTAVAA, ETTÄ VIHDOIN PALLOLIITOSSA TAPAHTUU JOTAIN!

misteri

Lainaus käyttäjältä: kohvakka - 08.04.2010 klo 00:34:02
TÄMÄ ON USKOMATTOMAN MAHTAVAA, ETTÄ VIHDOIN PALLOLIITOSSA TAPAHTUU JOTAIN!
Kenes palloliiton toimistoapinan nelosnikki tämä nyt on?