Suuri muutos suomalaisessa jalkapallossa!

[Limppu6]

Kannattaakin puhua talousaluekattavuudesta.

Viimeisellä 14 joukkueen liigakaudella sarjassa oli 9 jengiä isoilta talousalueilta ja 5 tuppukylistä.

Tällä hetkellä meillä on liigassa 6 joukkuetta isoilta talousaluilta ja 6 kyläseuraa.

Toisin kuin luulet, isommat sarjat hyödyttää nimenomaan isojen talousalueiden seuroja.

Pikkupaikkakunnat pystyy helposti valtaamaan korkeimmat divarit, koska pikkupaikkakunnilla on halvempaa pyörittää seuroja ja pelaajia, eikä niillä myöskään ole muiden lajien liigaseuroja kilpailijoina. Siksi tulevaisuuden kannalta potentiaaliset isojen talousalueiden seurat jäävätkin amatööritasolle kyntämään vuosikausiksi, eikä suomifutis kehity, kun sarjat ovat pieniä.

Pääkaupunkiseudun pitäis helposti elättää 4-5 liigaseuraa. Näiden pienten sarjojen kanssa siihen ei tulla pääsemään ikinä.

En vieläkään ymmärrä miten isot talousalueet hyötyvät pikkupaikkakuntia enemmän isommista sarjoista. Nämä isojen talousalueiden seurat ovat HJK:ta lukuunottamatta tehneet liigassa tappiota kunnes on tullut konkurssi tai joukkuetta on jouduttu heikentämään niin paljon taloudellisten ongelmien vuoksi, että tippuminen on tapahtunut pelaamalla. Nyt tämä 16 joukkueen sarja tekisi sen, että JJK, Tamu, TPV, TPS, Jokerit, Hifk, Honka ja Allianssi nousisivat liigaan ja seurat tekisivät taloudellista voittoa. Mitä yksikään ison talousalueen seura ei ole HJK:n lisäksi tehnyt ja HJK:n taloudellinen voitto on paljolti perustunut Euroopasta tulleisiin rahoihin ja sitä kautta on myös saanut isompia siirtokorvauksia. kaikki 16 joukkuetta eivät pääse mestarin polulle tienaamaan Euromiljoonia.

En myöskään ymmärrä miten pikkupaikakunnan joukkueet (Mifk, Jaro, Haka, KTP, SJK ja VPS) tässä tilanteessa joutuisivat kuseen, kun perseaukisia amatööriseuroja tulisi isoilta talousalueilta (ei oikeasti tulisi, mutta Toivossa on hyvä elää) En näe mitenkään realistisena, että yksikään uusista seuroista haastaisi SJK:n tai VPS:n ilman namusetää. Paljon realistisempana näkisin, että  kaikki nämä seurat tippuisivat joko pelaamalla tai konkurssin seurauksena ja tilalle tulisi pienen kulun kyläseuroja jotka pärjäisivät pelkällä TV- ja solidaarisuusrahalla.

[Pelle-Wermanni]

En vieläkään ymmärrä miten isot talousalueet hyötyvät pikkupaikkakuntia enemmän isommista sarjoista.

Suurten talousalueiden joukkueet saavat usein kerättyä liigatasolla suuremman liikevaihdon kuin pienten paikkojen seurat. Kaikilla muilla sarjatasoilla ero on toisin päin. Suurilla talousalueilla on enemmän kilpailua myös lajien välillä, joten vain pääsarjastatus riittää rahan keräämiseen (jos ei ole rikasta mesenaattia).

Suomessa vain liiga on ammattilaistaso. Kaikilla sarjatasoilla pienet paikkakunnat pystyvät järjestämään edustusjoukkueen toiminnan paljon isoja paikkoja halvemmalla, ja siksi vain liigatasolla isojen talousalueiden joukkueet voivat ohittaa ne. Se kun on ainoa sarjataso, missä suuresta talousalueesta voi olla kunnolla hyötyä rahan keräämisen kannalta.

En näe mitenkään realistisena, että yksikään uusista seuroista haastaisi SJK:n tai VPS:n ilman namusetää.

Esim. TamU, Gnistan, HIFK, Honka, TPS eivät siis koskaan ole haastaneet SJK:a ja Vepsua? Vain HJK, Inter, KuPS ja Ilves voivat sen koskaan tehdä?

Namusetiäkin on helpompi saada liigatasolla. Lisenssimääräysten tehtävä on sitten estää taloudelliset perseilyt.

[Joaquinho]

Pidennetään kautta, tuomarilinja lähemmäs skottitasoa ja ulkkarikiintiö. Askel taaksepäin ja tehdään liigasta vahvempi kasvattasarja. Tätä kautta nuorille staroille maltillisia siirtoja vähän parempiin liigoihin, mallia Siltanen&Keskinen, joissa pelaajalla on oikea mahdollisuus siirtyä vielä eteenpäin.

Nuorten vastuun kasvaessa, pikkuhiljaa skouttien määrä härmässä lisääntyy ja oikeasti täältä aletaan raapia pelaajia isoihin liigoihin. Sit alkaa fyffeä tulemaan ikkunoista. Kaikki jauhaminen jostain 33 vs 30 vs 27 pelin sarjasta on aivan toisenarvoista. Nykyinen järjestelmä antaa sitäpäitsi mukavaa kiimaa syksyn pimeyksiin.

[Pelle-Wermanni]

Nykyinen järjestelmä antaa sitäpäitsi mukavaa kiimaa syksyn pimeyksiin.

Kaikissa sarjajärjestelmissä saadaan todennäköisesti mukavaa kiimaa syksyn pimeyksiin, kun vaan otteluohjelmassa asetetaan vaikkapa edellisen kauden 4 parasta pelaamaan kolmella viimeisellä kierroksella toisiaan vastaan.

[Joaquinho]

Kaikissa sarjajärjestelmissä saadaan todennäköisesti mukavaa kiimaa syksyn pimeyksiin, kun vaan otteluohjelmassa asetetaan vaikkapa edellisen kauden 4 parasta pelaamaan kolmella viimeisellä kierroksella toisiaan vastaan.

Varmasti toki näinkin mutta pölliksen toimistoon en tässä luottaisi. Belgeissä ainakin loppusarja tuottaa ihan kiimaisia vikoja kierroksia, skoteissa malli ei toimi.

[Ameobi]

Ei maailmassa ole olemassa sarjajärjestelmää, joka tuottaisi kiimaisia pelejä loppuun, jos jokin joukkue on ylivoimainen, kuten Celtic tai Rangers.

Veikkausliigassa on nähty viime vuosina kiimaisia loppuja ennen kaikkea siksi, kun HJK tai mikään muukaan ei ole ollut lähtölaukauksesta asti ylivoimainen.

[ExtraJack]

Suurten talousalueiden joukkueet saavat usein kerättyä liigatasolla suuremman liikevaihdon kuin pienten paikkojen seurat. Kaikilla muilla sarjatasoilla ero on toisin päin. Suurilla talousalueilla on enemmän kilpailua myös lajien välillä, joten vain pääsarjastatus riittää rahan keräämiseen (jos ei ole rikasta mesenaattia).

Suomessa vain liiga on ammattilaistaso. Kaikilla sarjatasoilla pienet paikkakunnat pystyvät järjestämään edustusjoukkueen toiminnan paljon isoja paikkoja halvemmalla, ja siksi vain liigatasolla isojen talousalueiden joukkueet voivat ohittaa ne. Se kun on ainoa sarjataso, missä suuresta talousalueesta voi olla kunnolla hyötyä rahan keräämisen kannalta.

Seinäjoki ja Vaasa ovat jopa aika huonoja esimerkkejä pienistä talousalueista. Niitä voisi sanoa keskikokoisiksi. Seinäjoen seutukunnassa asuu 132 108 ihmistä. Vaasan seutukunnassa asuu 111 369 ihmistä. Tietysti Vaasassa on kielikysymykset ja jalkapallo on vasta kaupungin kakkoslaji, mutta kyllähän tuolta ihan hyvin on mahdollista sponsoreita saada. Vertailuksi sitten Kuopion seutukunta, jossa asuu 146 953 ihmistä.

Sekin myös vaikuttaa paljon, että onko alueella jääkiekkojoukkuetta. Jos olet alueen ykkösjoukkue on sponsorien saaminen aina helpompaa. Eli suoraan kokoja on turha vertailla, mutta kyllähän sen järjellä ymmärtää, että ei pienemmillä alueilla ole samanlaista kasvupotentiaalia kuin isompien talousalueiden joukkueilla.

[Sebbliiga]

Mestarit maittain 2000-2025

Islanti:
Seitsemän eri voittajaa


Färsaaret
Seitsemän eri voittajaa

Norja
Seitsemän eri voittajaa

Ruotsi
Kymmenen eri voittajaa

Tanska
Viisi eri voittajaa

Suomi
Kahdeksan eri voittajaa

Toki, jos halutaan parin mestari joukkuuen liiga niin pelataan vaikka kymmenellä jengillä. Joukkuemäärää kasvattamalla voidaan saada bodoa ja klasvikkia.

[ExtraJack]

Mestarit maittain 2000-2025

Suomi
Kahdeksan eri voittajaa

Toki, jos halutaan parin mestari joukkuuen liiga niin pelataan vaikka kymmenellä jengillä. Joukkuemäärää kasvattamalla voidaan saada bodoa ja klasvikkia.

Vuodet 2010-2024 jotka ovat lähempänä nykyhetkeä, niin tilasto muuttuu selvästi. Suomessa on enää vain neljä eri mestaria ja yhteensä neljä kertaa on mestaruuden voittanut joku muu kuin Klubi. Vuosina 2000-2009 oli viisi eri mestaria ja Klubi voitti "vaan" kolme mestaruutta.

[Pelle-Wermanni]

Vuodet 2010-2024 jotka ovat lähempänä nykyhetkeä, niin tilasto muuttuu selvästi. Suomessa on enää vain neljä eri mestaria ja yhteensä neljä kertaa on mestaruuden voittanut joku muu kuin Klubi. Vuosina 2000-2009 oli viisi eri mestaria ja Klubi voitti "vaan" kolme mestaruutta.

Klubin kannalta liigan pienennys oli hyvä asia, koska potentiaalisia pitkän aikavälin haastajia mahtuu liigaan vähemmän. Nyt niitä on neljä, ja kolme niistä on mukana tasan niin kauan kuin mesenaatilla rahat ja kiinnostus riittää.

[Letkupolvi]

Kai tänä päivänä Kups ja Inter on mesenaattirahoitteisia, eikös Sjk ole muuttanut jo omistuspohjaa ettei ole täysin Sarajärven seura varsinaisesti enää.
Hjk ja Ilves on sitten vakaalla pohjalla olevia, näistä viidestä se mestari leivotaan lähivuosinakin niin kauan kun mesenaatit rahoittaa toimintaa.

[Alfa_mail]

Vuodet 2010-2024 jotka ovat lähempänä nykyhetkeä, niin tilasto muuttuu selvästi. Suomessa on enää vain neljä eri mestaria ja yhteensä neljä kertaa on mestaruuden voittanut joku muu kuin Klubi. Vuosina 2000-2009 oli viisi eri mestaria ja Klubi voitti "vaan" kolme mestaruutta.

Vuosina 2000-2009 ei ollut europeleissä niin paljon rahaa niin kuin nyt, joten budjettierot olivat pienempiä.

[Ia]

Kai tänä päivänä Kups ja Inter on mesenaattirahoitteisia, eikös Sjk ole muuttanut jo omistuspohjaa ettei ole täysin Sarajärven seura varsinaisesti enää.
Hjk ja Ilves on sitten vakaalla pohjalla olevia, näistä viidestä se mestari leivotaan lähivuosinakin niin kauan kun mesenaatit rahoittaa toimintaa.

AC Oulu ja Gnistan ovat myös liki puhtaita mesenaattiseuroja

[Limppu6]

Suurten talousalueiden joukkueet saavat usein kerättyä liigatasolla suuremman liikevaihdon kuin pienten paikkojen seurat. Kaikilla muilla sarjatasoilla ero on toisin päin. Suurilla talousalueilla on enemmän kilpailua myös lajien välillä, joten vain pääsarjastatus riittää rahan keräämiseen (jos ei ole rikasta mesenaattia).

Suomessa vain liiga on ammattilaistaso. Kaikilla sarjatasoilla pienet paikkakunnat pystyvät järjestämään edustusjoukkueen toiminnan paljon isoja paikkoja halvemmalla, ja siksi vain liigatasolla isojen talousalueiden joukkueet voivat ohittaa ne. Se kun on ainoa sarjataso, missä suuresta talousalueesta voi olla kunnolla hyötyä rahan keräämisen kannalta.

Esim. TamU, Gnistan, HIFK, Honka, TPS eivät siis koskaan ole haastaneet SJK:a ja Vepsua? Vain HJK, Inter, KuPS ja Ilves voivat sen koskaan tehdä?

Namusetiäkin on helpompi saada liigatasolla. Lisenssimääräysten tehtävä on sitten estää taloudelliset perseilyt.

Ovat nuo mainitsemasi joukkueet haastaneet monia muitakin seuroja ja Tamu on ihan mesaruuksiakin vienyt. Aletaanpas miettimään miten näiden seurojen menestys on tullut.Kaikilla on sama kaava. Liigaan noustessaan ovat tehneet tappiota jota on kuitattu omistajien rahoilla joko sponsoroinnin kautta tai suoraan. Syöksykierre alas on alkanut heti, kun omistajan rahat ovat loppuneet. Eli yksikään seura ei ole ollut omavarainen. Tämä asia myös kumoaa täysin harhakuvitelmasi, että ison talousalueen seura liigassa on toimiva yhdistelmä. Yhdelläkään näistä seuroista ei ollut mitään mahdollisukksia tehdä taloudellista plussatulosta tasaisesti. Toki nyt saadaan enemmän TV- ja Solidaarisuusrahaa, mutta sekin on paljon parempi pienen paikkakunnan seuralle missä ne kulut ovat pienemmät aivan kuten sanoit. Silloin tämä raha on paljon merkittävämpi sille pienen paikkakunnan seuralle ja antaa hyvän edun isojen paikkakuntien seuroihin nähden.

Myös se, että liigapaikan tullen ison talousalueen seura saa helposti sponsoreita ei pidä paikkansa. Jokaisella isolla talousalueella on Kendoseura joka kyykyttää sponsorimarkkinoilla saman paikkakunnan jalkapalloseuroja. Sen sijaan jossain Pietarsaaressa, Valkeakoskella, Marianhaminassa ja Seinäjoella jalkapalloseurat kyykyttävät kendoseuraa. Jos nämä pikkupaikkakuntien seurat tippuisivat alemmaksi muiden kyykytys sponsorointimarkkinoilla ei välttämättä enää jatkuisi.

HJK:n lisäksi veikkausliigassa on tehnyt taloudellisesti hyvää tulosta isoijen paikkakuntien joukkuiesta vain Ilves (Ei Ratinassa). Suureksi yllätykseksi Ilves teki taloudellista voittoa myös toiseksi korkeimmalla sarjatasolla ja taisi tehdä voittoa myös kolmanneksi korkeimmalla sarjatasolla. Täältä olen lukenut, että voittoa voi vain tehdä liigassa.

TPS on noista joukkueista ainoa jonka näen pystyvän tekemään voittoa Veikkausliigassa ja sekin edellyttää uuden stadionin rakentamista. (Ei tule tapahtumaan 20 vuoteen.) Tepsillä on pitkät perinteet ja monilajiseurana iso kannatajakunta. On Turun ykkösseura, vaikka Inter sitä tällä hetkellä on. Pääkaupunkiseudulla kenenkään on mahdoton tulla HJK:n varjosta esiin. Tampereella Ilveksellä on niin vahva asema, että erittäin hankala siinä on Tamun kilpailla vastaan yleisön ja sponsorien suhteen.

Namusedän on paljon helpompi ja halvempi ostaa alemman tason seura ja kulujen kannalta parempi pieneltä paikkakunnalta. Pienen paikkakunnan namusedällä on yleensä valtaa paljon paikkakunnan asioihin, kun käytännössä paikkakunta kuolee namusedän lähtiessä pois. Tämäkin auttaa sen jalkapalloseuran pyörittämistä.

[Limppu6]

Kaikissa sarjajärjestelmissä saadaan todennäköisesti mukavaa kiimaa syksyn pimeyksiin, kun vaan otteluohjelmassa asetetaan vaikkapa edellisen kauden 4 parasta pelaamaan kolmella viimeisellä kierroksella toisiaan vastaan.

Tehdäänkö muuten missään sillai. Varmasti vika kierros voidaan pistää edellisen kauden sijoitusten mukaan. Myös se olisi tuossa ongelmana, että joka kausi ei ole ne samat neljä joukkuetta kärjessä. Nytkin Inter vetäisi kolme vikaa kierrosta panoksettomia pelejä pelaavia joukkueita tai sarjan jumbojoukkueita vastaan. Samalla kun muut kärkijoukkueet taistelisivat kynsin hampain keskenään. Ei kuulosta kiimalta.

Tykkään kyllä nykyisestä systeemistä. Tuskin maltan odottaa yläloppusarjan alkamista ja keskinäisä vääntöjä muita kärkiporukoita vastaan. Voi olla jopa sellainen tilanne yläloppusarjan alussa, että peräti 5 joukkueella on mestaruus omissa käsissä. Myös alaloppusarjassa taitaa tulla tiukka vääntö kaikkien 6 joukkueen osalta, kun Oulu selkeästi on piristynyt tasolleen. Ns. 6 pisteen panoksellisia pelejä on kummassakin sarjassa paljon. On se paljon kivempi Kotkan pelata Mifkiä vastaan, kun se, että pelaisivat Ilvestä ja HJK:ta vastaan. Tuossa Mifk pelissä voitolla saat pisteeroa kurottua varmasti 3 pistettä.

[Limppu6]

Klubin kannalta liigan pienennys oli hyvä asia, koska potentiaalisia pitkän aikavälin haastajia mahtuu liigaan vähemmän. Nyt niitä on neljä, ja kolme niistä on mukana tasan niin kauan kuin mesenaatilla rahat ja kiinnostus riittää.

Jos jollain on potentiaalia haastaa Klubi, niin silloin pitäisi pystyä nousemaan Veikkausliigaan vaikka se olisi 8 joukkueen liiga. Jos ei edes kahdeksaan parhaaseen joukkueeseen kuulu, niin aika pitkä matka on haastaa ykkösseuraa.

[13ergkamp]

HJK:n lisäksi veikkausliigassa on tehnyt taloudellisesti hyvää tulosta isoijen paikkakuntien joukkuiesta vain Ilves (Ei Ratinassa). Suureksi yllätykseksi Ilves teki taloudellista voittoa myös toiseksi korkeimmalla sarjatasolla ja taisi tehdä voittoa myös kolmanneksi korkeimmalla sarjatasolla. Täältä olen lukenut, että voittoa voi vain tehdä liigassa.

Tämä on jotain snun omia sekoilujasi joita hoet vuodesta toiseen.

Jalkapallo ei ole vanhan viisauden mukaan omistajilleen voittoa tuottavaa bisnestä missään mittakaavassa. Suomessa ei varmasti ole maksettu ikinä osinkoja, kansainvälisestikin erittäin harvinaista.

Tuossa lainaamassasikin P-W puhui liikevaihdosta. Voittoa (tai nollatulosta - Ilveksen taannoiset voitot ihan liigassakin ovat isossa kuvassa nollatulosa) tekee valtaosa Suomen aladivariporukoista. Erittäin harvalla aladivarinipulla on nimittäin mitään namusetiä kuittaamassa tappioita.

Luulisi olevan itsestään selvää että 2milj€ liikevaihdolla ja 100k€ tappiolla operoiva seura on merkittävämpi toimija kuin 200k€ liikevaihdolla ja 10k€ tuloksella operoiva. Tai 20k€ liikevaihdolla ja 500€ tuloksella. Meidän puistofutisporukkakin teki viime kaudella positiivisen tuloksen, jos tämä esimerkki havainnollistaa. Tuloksen etumerkki ei kerro oiken mitään, mutta liikevaihto kertoo jotain toiminnan laajuudesta ja merkityksellisyydestä.

Kuka muuten kuittasi TamU:n tappiot? Muistaakseni se pyöri melko pitkälle omillaan (sen mitä pyöri)...

[Maduduwinini]

Suomessa ei varmasti ole maksettu ikinä osinkoja, kansainvälisestikin erittäin harvinaista.

HJK on jakanut.

[Pelle-Wermanni]

Suureksi yllätykseksi Ilves teki taloudellista voittoa myös toiseksi korkeimmalla sarjatasolla ja taisi tehdä voittoa myös kolmanneksi korkeimmalla sarjatasolla. Täältä olen lukenut, että voittoa voi vain tehdä liigassa.

Jos ostan käpylehmään tarvittavat osat eurolla, en maksa itselleni palkkaa, ja myyn käpylehmän kahdella eurolla, teen hurjat voitot

Sulla on oivallinen kyky olla lukematta ja ymmärtämättä. Ei tarvinne kysyä, miten koulussa menee

[Limppu6]

Tämä on jotain snun omia sekoilujasi joita hoet vuodesta toiseen.

Jalkapallo ei ole vanhan viisauden mukaan omistajilleen voittoa tuottavaa bisnestä missään mittakaavassa. Suomessa ei varmasti ole maksettu ikinä osinkoja, kansainvälisestikin erittäin harvinaista.

Tuossa lainaamassasikin P-W puhui liikevaihdosta. Voittoa (tai nollatulosta - Ilveksen taannoiset voitot ihan liigassakin ovat isossa kuvassa nollatulosa) tekee valtaosa Suomen aladivariporukoista. Erittäin harvalla aladivarinipulla on nimittäin mitään namusetiä kuittaamassa tappioita.

Luulisi olevan itsestään selvää että 2milj€ liikevaihdolla ja 100k€ tappiolla operoiva seura on merkittävämpi toimija kuin 200k€ liikevaihdolla ja 10k€ tuloksella operoiva. Tai 20k€ liikevaihdolla ja 500€ tuloksella. Meidän puistofutisporukkakin teki viime kaudella positiivisen tuloksen, jos tämä esimerkki havainnollistaa. Tuloksen etumerkki ei kerro oiken mitään, mutta liikevaihto kertoo jotain toiminnan laajuudesta ja merkityksellisyydestä.

Kuka muuten kuittasi TamU:n tappiot? Muistaakseni se pyöri melko pitkälle omillaan (sen mitä pyöri)...

Käsittääkseni omistajaporukassa oli yksi rahamies joka sponsoroi avokätisesti yritystensä kautta. Tamun taloudellinen alamäki alkoi omistajatahojen riitaannuttua keskenään ja tämän jälkeen seuraan ei enää pumpattukaan rahaa. Tähän yhdistettynä Euromassien puuttuminen sai Tamun erittäin huonoon asemaan. Voi olla, että näiden lisäksi elettiin velkarahalla, kun tilanne huononi niin rajusti yhtäkkiä.

Liikevaihto totta kai on isompi Veikkausliigassa, mutta ei se kyllä yhtään terveemmäksi sitä tee, että siellä operoidaan muutama kausi isolla liikevaihdolla ja kovilla tappioilla ja konkursin kautta aladivareihin keräämään uutta pesämunaa seuraavaan yritykseen. Ei tämä mielestäni ole Veikkausliigan etu. Tämä on vain huono asia, kun pahimmassa tapauksessa nämä seurat vievät taloudellisesti omavaraisten seurojen liigapaikan tai Europaikan.

[Limppu6]

Jos ostan käpylehmään tarvittavat osat eurolla, en maksa itselleni palkkaa, ja myyn käpylehmän kahdella eurolla, teen hurjat voitot

Sulla on oivallinen kyky olla lukematta ja ymmärtämättä. Ei tarvinne kysyä, miten koulussa menee

En ole koulussa ollut pitkään aikaan ja ei kovin hyvin mennyt liikuntaa ja matikkaa lukuunottamatta, mutta tuottavaa bisnestä olen aina tehnyt. Joskus isommalla liikevaihdolla joskus pienemmällä, mutta suurempi merkitys minulle on ollut tuloksella kuin liikevaihdolla, koska ymmärrän sen, että isolla liikevaihdolla ei ole mitään merkitystä, jos toiminta tuottaa tappiota. Tai voihan sitä kehuskella muille, niin kauan kun perse kestää. Huomaa, että sinä tai muutama muu täällä ei ole koskaan yritystä pyörittänyt, kun vain liikevaihto merkkaa. Tai, ehkä olette pyörittäneet näiden konkurssiin menneiden seurojen taloutta. Samalla ajatuksella niissäkin on menty. Kasvatettiin taas kulubudjettia paljon. Eikö se merkkaa, että hyvin menee, vaikka tulot eivät nousseet yhtään.

[törömömmö]

Myös se, että liigapaikan tullen ison talousalueen seura saa helposti sponsoreita ei pidä paikkansa. Jokaisella isolla talousalueella on Kendoseura joka kyykyttää sponsorimarkkinoilla saman paikkakunnan jalkapalloseuroja. Sen sijaan jossain Pietarsaaressa, Valkeakoskella, Marianhaminassa ja Seinäjoella jalkapalloseurat kyykyttävät kendoseuraa.

Tämä on tilanne nyt, mutta miten tähän ikinä saataisiin muutosta aikaiseksi, jos isojen alueiden seurat eivät saa vakiinnutettua paikkaansa korkeimmalla sarjatasolla. Toivoisin vähän enemmän pitkän tähtäimen tavoitteita ja kunnianhimoa.

[Limppu6]

Tämä on tilanne nyt, mutta miten tähän ikinä saataisiin muutosta aikaiseksi, jos isojen alueiden seurat eivät saa vakiinnutettua paikkaansa korkeimmalla sarjatasolla. Toivoisin vähän enemmän pitkän tähtäimen tavoitteita ja kunnianhimoa.

Onhan isoilla paikkakunnilla pääsarjatason seuroja. Ainoastaan Jyväskylä ja Lahti ovat isoista paikakunnista ilman pääsarjatason seuraa. Lahtikin on pitkään pääsarjatasolla pyörinyt aikaisemmin. Yksikään näistä seuroista ei silti pärjää saman paikakunnan kendoseuralle sponsorirahoissa. Varmasti jokaisella näistä seuroista on pitkän tähtäimen kunninhimoinen tavoite pyyhkä lattiaan oman paikkakunnan kendoseuralla. Se tuleeko se koskaan tapahtumaan ja jos tapahtuu, niin kuinka montaa kymmentä vuotta siihen menee.

[törömömmö]

Mitä nyt tarkoittaa "iso paikkakunta". Pori, Joensuu ja Lappeenranta ovat sen kuusi-seitsemän kertaa Maarianhaminan kokoisia ja Valkeakoskeenkin verrattuna kolminkertaisia.

[tampereen lurkkija miäs]

Mitä nyt tarkoittaa "iso paikkakunta". Pori, Joensuu ja Lappeenranta ovat sen kuusi-seitsemän kertaa Maarianhaminan kokoisia ja Valkeakoskeenkin verrattuna kolminkertaisia.

Suomen mittakaavaan laskisin yhdeksän jokseenkin isoa paikkakuntaa, joista suuriksi kaupungeiksi laskisin kuusi. Näistäkin kolme on samalla talousalueella joka kannattajapohjamielessä taas vähän mutkistaa yhtälöä. Kymmenenneksi suurin Pori on jo väkiluvultaan yhtä lähellä Nurmijärveä kuin yhdeksänneksi suurinta Lahtea.