Kakkosen joukkueet vähenee 42-->30

[Arpin Lusène]

Oliko tää uudistus nyt tarpeen, kun samalla saatiin vammainen kolminkertainen sarja?

Aiheellinen kysymys ja vastauksen tiedämmekin kaikki: Ei ollut pelillisesti tarpeen, mutta kun uudella HUIPPUJALKAPALLOJOHTAJALLA oli tarve saada oma nimensä suomifutiksen historiaan ajoi tämä tarve selvästi seurojen tarpeiden edelle. Kuka nyt oikeastaan seuroja tarvitseekaan, HUIPPUJALKAPALLOJOHTAJA pärjää kyllä ilmankin tuollaisia rasitteita. Tulevalle pohjoislohkolle ja kolminkertaiselle sarjalle : ""

[Tommy Tykki]

Hifk, KäPa, LPS, FC Kiffen, Atlantis, Gnistan, TiPS, JäPS, MPS, Klubi04

Eikö ifk nousekaan vai eikö haluta nousta?
Vai eikö kukaan nouse Kakksoen lohkoista?

[reima]

Kaikkia kolmea ylintä sarjatasoa koskevista päätöksistä on tämä kakkosen "uudistus" ylivoimasesti paskin! Pelkkää takapakkia lisätä kakkosen lohkoja neljään. Vitun Helsinkiläiset palloliiton mulkut saatanan rotat vittu ääliö OMAHYVÄSET HYVÄ VELI VITUN JÄrjestÖN RUNKKARIT. Minkä vitun takia tuolla on noita saatana pellejä ajamassa omia etujaan. Samanlaisia kusipäitä rahanperässä juoksijoita kun poliitikot. Miksi ei voi tehdä hyvää jalkapallolle vaan hakea omia etuja saatanan paskat.

Vittuun paskanaamaliitto, helsinki helsinkiläiset ja helsinki keskeisyys JA SE VITUN HELSIGIN PIIRINSARJA KAKKOSESSA saatana kortteliliigat erikseen

MITÄ VITTUA VITUN PERSEENKARVANTÄINNUOLIAT. Turpaan tollasia homoja ja huoria ja ämmiä vitun pukupellet rillipää nörtit ja koulukiusatut kapitalistit saatanan turkulaiset vittuun tommoset homot.

[Tommy Tykki]

Ihan sinne samaan minne on menossa HIFK, Gnistan ym. Ne kuuluvat sinne sarjatasolle, minkä pelaamalla ansaitsevat.
Ei esim. HIFK ole yhtään vakavammin otettava joukkue kuin Kiffen, Atlantis tms. Se on vain tulevaisuutta, että pääkaupunkiseudulta tulee kokoajan enemmän ja enemmän hyviä joukkueita, jotka pian keskenään ratkovat kakkosen paremmuuden, halusit sitä tai et.

Onko riittävä kriteeri se, että joukkueet ovat hyviä?
Monella seuralla on mitätön junnutoiminta, on vähän yleisöä ja vielä vähemmän kannattajia.
Jossain olin lukevinani, että Jakonen & Co. oli hakemassa laatua toimintaan. Olisiko niin, ettei tuo "hyvä joukkue" ole sitä laatua mitä haetaan?
Minä en tiedä, koska koko touhu on saanut alusta lähtien "salaseuratoiminnan" piirteet.

Mainitaan nyt vielä, että Ruotsin Div.1 ja Div.3 välinen tasoero on mitätön. Ainakin niiden matsien osalta mitä itse olen nähnyt. Haetaanko uudistuksella jotakin tämän tapaista?

[JM]

Mitenkäs sitten kakkosen putoamiskuviot ensi vuonna, kun Ykkösestä pudotetaan 5 joukkuetta ja vain yksi nousee?

Kaikista lohkoista tippuu 5 joukkuetta?

[BrDead]

Talouden ehdoillahan nää päätökset on tehty. Tämä madaltaa talouskynnystä  kaikkien sarjojen väliltä ja merkittävinhän se on ollut Kakkosen ja Kolmosen välillä. Parantaa myös Kolmosen mielekkyyttä, kun siellä alkaa olla oikeasti useampia seuroja, joilla on taloudellisia mahdollisuuksia nousuun.

Ainakin pk-seudulla Kolmosen lohkot ovat olleet jo hyvin pitkään kohtalaisen surkuhupaisia, kun toiset ovat vältelleet putoamista ja toiset nousua. Lähes kaikkien joukkueiden ainoana oikeana tavoitteena on ollut säilyä sarjassa suurimmalta osaltaan vain sen takia, kun taloudellisia resursseja ei ole.

[möhköfantti]

Eikö ifk nousekaan vai eikö haluta nousta?
Vai eikö kukaan nouse Kakksoen lohkoista?

Äläs nyt innostu. Beesasin vaan ajatusta että jos
nyt tehtäis jako

[Tommy Tykki]

Parantaa myös Kolmosen mielekkyyttä, kun siellä alkaa olla oikeasti useampia seuroja, joilla on taloudellisia mahdollisuuksia nousuun.

Erittäin mielenkiintoinen kommentti.
Mistä nämä seurat ammentaa rahansa ja mitkä nämä useat seurat ovat?

[BrDead]

Erittäin mielenkiintoinen kommentti.
Mistä nämä seurat ammentaa rahansa ja mitkä nämä useat seurat ovat?

Osa näistä on tietysti niitä, jotka putoavat kakkosesta ja joilla on jo nyt isommat resurssit (enemmän ihmisiä taustalla). Osaltaan taas Kakkosen pienenevät kulut pienentävät sitä taloudellista hyppäystä sarjojen välillä ja ehkä näin ollen useammalla on taloudellinen mahdollisuus haaveilla noususta.

[Tommy Tykki]

Osa näistä on tietysti niitä, jotka putoavat kakkosesta ja joilla on jo nyt isommat resurssit (enemmän ihmisiä taustalla). Osaltaan taas Kakkosen pienenevät kulut pienentävät sitä taloudellista hyppäystä sarjojen välillä ja ehkä näin ollen useammalla on taloudellinen mahdollisuus haaveilla noususta.

Ok.
Sorry, että jankkaan, mutta onko pienenvät kulut olettamus siitä, että lohkojaon myötä olisi vähemmän reissuja, vai mistä tämä "pienenevät kulut" tulee?

[BrDead]

Ok.
Sorry, että jankkaan, mutta onko pienenvät kulut olettamus siitä, että lohkojaon myötä olisi vähemmän reissuja, vai mistä tämä "pienenevät kulut" tulee?

Siitä kai lähinnä. Toki pelimäärän lisäys taas nostaa niitä. Mutta suurin erohan aiempaan tässä tulee taas siitä, että ns. isompia seuroja putoilee alempiin sarjoihin ja niillä on jo valmiiksi enemmän  resursseja pyöriä pienemmissäkin sarjoissa.

Nähtäväksi jää muuten, että muuttuuko Kolmosen pelijärjestelmä piireissä mihinkään suuntaan näiden liiton muutosten seurannaisvaikutuksena.

[möhköfantti]

Kaikkia kolmea ylintä sarjatasoa koskevista päätöksistä on tämä kakkosen "uudistus" ylivoimasesti paskin! Pelkkää takapakkia lisätä kakkosen lohkoja neljään. Vitun Helsinkiläiset palloliiton mulkut saatanan rotat vittu ääliö OMAHYVÄSET HYVÄ VELI VITUN JÄrjestÖN RUNKKARIT. Minkä vitun takia tuolla on noita saatana pellejä ajamassa omia etujaan. Samanlaisia kusipäitä rahanperässä juoksijoita kun poliitikot. Miksi ei voi tehdä hyvää jalkapallolle vaan hakea omia etuja saatanan paskat.

Vittuun paskanaamaliitto, helsinki helsinkiläiset ja helsinki keskeisyys JA SE VITUN HELSIGIN PIIRINSARJA KAKKOSESSA saatana kortteliliigat erikseen

MITÄ VITTUA VITUN PERSEENKARVANTÄINNUOLIAT. Turpaan tollasia homoja ja huoria ja ämmiä vitun pukupellet rillipää nörtit ja koulukiusatut kapitalistit saatanan turkulaiset vittuun tommoset homot.

aika helmet ii pee ärrät

[möhköfantti]

Se tästä vielä puuttuis et joku kaveriporukka ottais jonku lähiö kasvattajaseuran edustuksen haltuun ja rupeis vääntää kakkosen "piirisarjaa"

[Tommy Tykki]

Mutta suurin erohan aiempaan tässä tulee taas siitä, että ns. isompia seuroja putoilee alempiin sarjoihin ja niillä on jo valmiiksi enemmän  resursseja pyöriä pienemmissäkin sarjoissa.

Kun tässä vuosia on tullut seurattua tat seuratoimintaa niin tuota hiemn epäilen.
Muutamassa Stadilaisessa jengissä puheenjohtaja myy pääsylippuja, kuuluttaa ja oman organisaation henkilöt ovat järjestysmiehinä... kaikki tämä sen muun homman lisäksi.
Monasti on tuntunut, ettei tää voi olla totta.

[_aM_]

Aika tsadikeskeistä kommentoita ... toki ymmärrettävää Tsadin lähiökuppiloiden uljailta jäähdytyshöntsääjiltä .
Tuskin noita kymmeniä Tsadin piirisarjan paikallismatseja kukaan oikeesti jaksaa katsoa ... ehkä kauden, ei toista.

Muualla Suomessa nääkin asiat voidaan nähdä vähän toisessa valossa, ehkä.
 

[kakkakukkanen]

En jaksa kyllä suoraan uskoa että divisiooniin tippuvista jengeistä itsessään saadaan tällä muutoksella ainakaan kannattavampia, veikkaan että tän myllerryksen jälkeen nähdään helvetin monta raatoa.

Toki toivoa sopii, että hassuttelujengit lähtee kaikki kakkosdivaritasolta pesuveden mukana mäkeen, ja sarjaan jää jokaiseen lohkoon muutamia mielenkiintoisia, yleisesti tai jopa kansallisesti kiinnostavia seuroja, joiden myötä koko divarin profiili nousisi, ja yleisömäärät lähtisi tällä ruohonjuuritasolla nousuun. Että joka lohkossa olisi KTP ja IFK, ja vielä pari muuta kiinnostavaa seuraa. Mutta enemmin olen taipuvainen uskomaan melkein päinvastaista: puuhastelu jatkuu, ja hienoja seuroja painuu unhoon virumaan jossain kolmosessa tai nelosessa.

[elinho]

Niin, KTP meni jo likaveden mukana eikä se HIFK:llakaan kaukana ollut viime kaudella. HIFK:n junnutoiminta on ollut surkeaa jo vuosikaudet ja mikäli se on jonkin ammattimaisen seuran mittari niin on aivan turha pullistella. Edustus saa toki nauttia hyvästä fanijoukosta, mutta muuten seura on ihan samaa puuhastelua kuin mikä tahansa kakkosen vastaava. Stadissa on pelaajia, mutta ei rahaa. Landella lienee asia päinvastainen

[raitapaita]

Palloliitossa on päätetty, että kaudella 2011 kakkonen pelataan kolmessa lohkossa ja joukkuieden määrä on 14.
Montko  joukkuetta kakkosesta tippuu tänävuonna kolmoseen ?

[Pyhäinhäväistys]

Palloliitossa on päätetty, että kaudella 2011 kakkonen pelataan kolmessa lohkossa ja joukkuieden määrä on 14.
Montko  joukkuetta kakkosesta tippuu tänävuonna kolmoseen ?

11

[el mono]

Vanhalle kunnon itälohkolle joka tapauksessa  , päästään(kö) vihdoin niistä Tsadin pelleistä eroon!

Sama.

Varovainen peukku uudistukselle, ainakin Varkaudesta katsottuna. Vieraspelimatkat lyhenevät ja saadaan lisää kiihkeitä derbyjä (MP, Riverball, MiKi (?)).

[Tommy Tykki]

Niin, KTP meni jo likaveden mukana eikä se HIFK:llakaan kaukana ollut viime kaudella. HIFK:n junnutoiminta on ollut surkeaa jo vuosikaudet ja mikäli se on jonkin ammattimaisen seuran mittari niin on aivan turha pullistella. Edustus saa toki nauttia hyvästä fanijoukosta, mutta muuten seura on ihan samaa puuhastelua kuin mikä tahansa kakkosen vastaava. Stadissa on pelaajia, mutta ei rahaa. Landella lienee asia päinvastainen

1) Mitä tarkoitat sanalla "surkea", millä mittarilla mitattu?
2) Tarkoitat varmaan, että edustuksen toiminta on ihan samaa puuhastelua...?
Muussa tapauksessa et tiedä mistä puhut.
3) Kyllä landellakin on kovia pelaajia. Katso esim. maajoukkueiden kokoonpanoja.
Stadlaiset ovat vähemmistönä ja jokunen Stadilainen on itse asiassa landelta.

[wiikki]

Vanhalle kunnon itälohkolle joka tapauksessa  , päästään(kö) vihdoin niistä Tsadin pelleistä eroon!

Itä- ja pohjoislohko olisivat luultavasti kokonaisuudessaan aika huonoja ja epätasaisia, itälohkossa olisi pari hyvää joukkuetta(esim MP, WJK, Jokipallo) ja loput enemmän tai vähemmän puuhasteluryhmiä joista joillakin tekisi tiukkaa pysyä edes Uudenmaan kolmosessa. Mutta toisaalta lohkoihin saadaan enemmän paikallishenkeä ja matkatkin lyhenee.

Summa summarum kolme 14joukkueen lohkoa olisi ollut paras vaihtoehto, mutta näillä mennään mitä Pöllöliitto on päättänyt.

[Eiccu]

Itä- ja pohjoislohko olisivat luultavasti kokonaisuudessaan aika huonoja ja epätasaisia, itälohkossa olisi pari hyvää joukkuetta(esim MP, WJK, Jokipallo) ja loput enemmän tai vähemmän puuhasteluryhmiä joista joillakin tekisi tiukkaa pysyä edes Uudenmaan kolmosessa. Mutta toisaalta lohkoihin saadaan enemmän paikallishenkeä ja matkatkin lyhenee.

Summa summarum kolme 14joukkueen lohkoa olisi ollut paras vaihtoehto, mutta näillä mennään mitä Pöllöliitto on päättänyt.

Melkoista asiantuntemusta totta tosiaan Riverballhan nousi "kivikovaan" kakkosen A-lohkoon täksi kaudeksi kolmosesta ja on lohkon kärkisijoilla. Kaudenalusveikkauksissahan stadin asiantuntijat pistivät Riverballin varmaksi tippujaksi, eikä idästä päin olevalle Kuusankoskeltakaan paljoa odotettu, mutta kuitenkin Kuusankoskikin on "noususta taistelevan" KäPan edellä. Ja mistäs tuleekaan A-lohkon kaksi heikointa joukkuetta? Yllättäen Uudeltamaalta.

Harmi ettei tasonmittauksia ole vähään aikaan järjestetty, kun joiltain on taas päässyt totuus unohtumaan.

[Tommy Tykki]

Kun ei vielä tiedetä miten nämä Kakkosen lohkojaot muodostuvat ja "palautetaanko" vanha kunnon itälohko (joka muuten sisälsi helsinkiläsiä joukkueita) niin pientä infoa.

Helsinkiläiset joukkueet ovat tänä vuonna vetäneet parhaiten yleisöä vieraspeleissä, ja ymmärtääkseni juuri jalkapallon kiinnostavuutta haluttiin uudistuksella nostaa.

Vierasjoukkueiden kiinostavuus tänä vuonna menee Kakkosen A-lohkossa seuravasti:
Ifk, Atlantis, Gnistan, KäPa, Kiffen, PePo, LPS, Riverball...

[kakkakukkanen]

Niin, KTP meni jo likaveden mukana eikä se HIFK:llakaan kaukana ollut viime kaudella. HIFK:n junnutoiminta on ollut surkeaa jo vuosikaudet ja mikäli se on jonkin ammattimaisen seuran mittari niin on aivan turha pullistella. Edustus saa toki nauttia hyvästä fanijoukosta, mutta muuten seura on ihan samaa puuhastelua kuin mikä tahansa kakkosen vastaava. Stadissa on pelaajia, mutta ei rahaa. Landella lienee asia päinvastainen

KTP:hän nousee ensi kaudeksi takaisin kakkoseen.

Ja muutenkin, landella mitään rahaa ole sen enempää kuin Stadissakaan, samoin pelaaja-analyysisi menee varmaan siltä osin metsään että Stadissakin hyvät pelaajat pelaa pääsääntöisesti jossain muualla kuin kakkosessa.