Manchester United 2006/2007

[De Souza]

Munchenin suunnalla aletaan jo luopua toivosta pitää Owen riveissä?

Uuh... Onpas taas brittimedia tehnyt kärpäsestä härkäsen... Jos ja kun oikeassa olen, tuon jutun pohjana on Hoenessin antama haastattelu Bayernin nettisivuille.

Tässä se englanniksi:
http://www.fcbayern.t-com.de/en/news/news/2006/10200.php?fcb_sid=da363d8cbb918e63565d9faa797c4b27

Eli Hoeness toteaa ensin, että talvitauolla ei tule tapahtumaan mitään. Ja jatkossa myyntiä SAATETTAISIIN EHKÄ harkita, jos korvaaja löytyisi halvemmalla hinnalla kuin mitä Owenista saataisiin. Jos tuosta nyt jotain uutta ja positiivista Manun kannalta saa irti, niin se on kyllä aika tekemällä tehty tulkinta... Hoenessin vastaus tuohon kysymykseen on käännetty  englanniksi ehkä vielä vähän positiivisemmaksi kuin mitä mies vastasi. Eli jos tuon lukee saksaksi, välittyy siitä aika pitkälti sama kielteinen kanta kuin ennenkin. Mutta mistä sitä koskaan tietää, mitä tulee tapahtumaan...

[Del Atletico]

Keskikenttää sitten tuleivasuudessa ajatellen nii kyllä pitäis käydä toi Huddlestonekin nappaamassa tuolta Tottenhamista Carrickin seuraks.

Ette te kahta samanlaista pelaajaa tarvitse.

[Hoplaa]

Ennemmin Portsmouthista Taylor kuin mitään Huddlestoneja!
Taylorista on tulossa seuraava Steven Gerrard.. laidalle.

[Mustanaamio]

Ennemmin Portsmouthista Taylor kuin mitään Huddlestoneja!
Taylorista on tulossa seuraava Steven Gerrard.. laidalle.

..Parhaat vaihtoehdot olisi Peter Kopteff tai Mika Nurmela! ;D ;D

[Hoplaa]

..Parhaat vaihtoehdot olisi Peter Kopteff tai Mika Nurmela! ;D ;D

[full-back]

Onpa taas ollut tämänkin topicin taso ennätyslukemissa viime päivinä, enää puuttuu Fabin muovijutut...

-------

Asiaan, tänään on sitten paljastettu että United tosiasiassa onkin ostanut Henken oikeudet itselleen. Syynä on se että FIFA:n säännöt eivät olisi sallineet tuota kolmen kuukauden lainaa. Valitettavasti HIF on samalla kuitenkin tehnyt pitävät sopimukset sekä seuran että pelaajan kanssa siitä että Henke palaa Ruotsiin 12.3.2007. Kuitenkin näkisin uutisen positiivisena; nyt kun oikeudet omistetaan meillä voi olla hitusen parempi mahdollisuus neuvotella jatkosta, mikäli se tarpeelliseksi maaliskuussa katsotaan.

Tässä muutama linkki aiheesta:
IS-Urheilu
Aftonbladet

[Keijo]

Onpa taas ollut tämänkin topicin taso ennätyslukemissa viime päivinä, enää puuttuu Fabin muovijutut...

-------

Asiaan, tänään on sitten paljastettu että United tosiasiassa onkin ostanut Henken oikeudet itselleen. Syynä on se että FIFA:n säännöt eivät olisi sallineet tuota kolmen kuukauden lainaa. Valitettavasti HIF on samalla kuitenkin tehnyt pitävät sopimukset sekä seuran että pelaajan kanssa siitä että Henke palaa Ruotsiin 12.3.2007. Kuitenkin näkisin uutisen positiivisena; nyt kun oikeudet omistetaan meillä voi olla hitusen parempi mahdollisuus neuvotella jatkosta, mikäli se tarpeelliseksi maaliskuussa katsotaan.

Tässä muutama linkki aiheesta:
IS-Urheilu
Aftonbladet

Kiitos vaan näitä aiemmin kyselinkin että mikäs se tilanne on. Pystyiskö joku viisaampi vähän valottamaan kun ollaan kaverin kanssa lähdössä tuossa helmikuussa katsomaan peliä paikan päälle, eli mitä nämä kaikki exchange ym lippukoukerot tarkoittaa? Olen ensimmäistä kertaa menossa että ollaan aika pihalla. Kiitän jo etukäteen..

[worker]

Tyhmin kirjotus pitkään aikaan,Chelsea noussut viime aikoina Barcaa, Manua, Arsea ja Evertonia vastaan tappiotilanteista. Eiköhän se ole joukkuehenki ihan kohdillaan tossa joukkueessa ja sen avulla nouseekin peliin mukaan. Manu ei  noussut eilen rinnalle, joten ei vissiin oo tunteen paloa? Eiköhän molemmissa joukkueissa ole tunnetta ja yritystä ihan yhtälailla..

no autetaan tyhmää, kerroinko missään vaiheessa joukkehengestä?
taisin puhua tunteen palosta peliin jne...oon minä nyt saatana katsonu chelseankin pelit melkein kaikki, joten kyllä tiedän mistä ne on milloinkin nouseet.

[Kansio]

Joo. Tuossa Henke-asiassa kyllä meneteltiin aika taitavasti sääntöjä kiemurrellen.. Jostain brittilehdestä luin viikko sitten, että hinta tästä kolmesta kuukaudesta oli £1m, tiedä sitten. Sori, mutta pakko postata tämä loistava kuva Fergusonista tuosta Bladetin jutusta.  ;D

[briegel]

no autetaan tyhmää, kerroinko missään vaiheessa joukkehengestä?
taisin puhua tunteen palosta peliin jne...oon minä nyt saatana katsonu chelseankin pelit melkein kaikki, joten kyllä tiedän mistä ne on milloinkin nouseet.

Korjaan, ei ole noussut joukkuhengellä vaan TUNTEEN PALOLLA. Lampard tosiaan varmaan miettii et ei hitto, jos tänään en tee maalii niin ens pelis penkillä. No joo, en jauha enempää..Molemmat jengit sitä haluaa yhtä paljon ja kiihkeesti.

[Il Divin Codino]

kuva

;D ;D Fergie!

[Combine]

Pistetäämpä tähän nyt muutamia omia mielipiteitä tulevaisuuden hankinnoista. Ensinnäkin mihin tarvitaan Hargreavesia? Mielestäni liikaa Carrickin kaltainen pelaaja. Ei ole mitenkään ihmeellinen hyökkäyssuuntaan, eikä mielestäni hyvä ankkurikaan. Hargreaveshan on ennemminkin ns. jokapaikan höylä, joita on jo ihan riittävästi (O'Shea). Mieluummin hankittaisiin ikääntyvän Scholes hyökkäävä keskikenttä, joka pystyisi tukemaan hyökkäyksiä hyvillä taustanousuilla ja laukauksilla, jotka Scholes pelistä puuttuvat nykyisellään täysin. Samalla saataisiin lisää vaihtoehtoja vapareihin, jotka ovat olleet luvattoman heikolla tasolla vastustajiin verrattuna. Carrickista tuskin mitään pelinrakentajaa koskaan tulee. Toki Hargreaves olisi ihan hyvä rotaatiomies, mutta kannattaako hänestä maksaa ~20 m£? Toivottavasti SAF ei taas suunnittele kolmen pelaajan keskustaa, jolloin Hargreavesilla olisi paikka avauksessa. Tuo kolmen keskusta ei vain toimi, vaan peli menee vastustajan lihamuuriin puskemiseksi. En tiedä sitten kuka tämä pelinrakentaja olisi. Tämän hankinnan voisi lykätä kesään ja hankkia tammikuussa vaikka lainalle/halvalla joku tuomaan keskikentälle lisää leveyttä. Uskon kuitenkin että Hargreaves tulee kesällä, koska lädejä halutaan ja itsekkin haluaa Manchesteriin, mutta ei siis mielestäni paras ratkaisu.

Laituriosasto kaipaan myös yhtä huippuluokan pelaajaa ikääntyvän Giggsin tilalle. On toki Park, mutta mielestäni hänestä ei ole välttämättä avaukseen ainakaan kovempia jengejä vastaan. Tekee toki paljon töitä, mutta tulosta ei juuri tule (viime kausi). Fletch voi toki laidalla pelata, mutta ei ole sillä paikalla parhaimmillaan. Richardson alkaa taas olemaan jo nähty kortti, niin paskaa hänen pelinsä on ollut. Nopea Ronaldo -tyylinen kaveri olisi ihanteellinen, saataisiin  hyökkäyksiä kulkemaan myös toiselta laidalta, eikä aina Ronaldon kautta. Voisi olla kummantahansa puolen laituri, sillä Ronaldo voi pelata hyvin molemmilla laidoilla. Nimistä mainitakseni ainakin Ribery vakuutti MM-kisoissa, myös Robben on pelannut hyvin (tosin hirveä filmaaja), mutta ei varmasti ole siirtymässä. Lykätään tämäkin siirto kesään. Puolustus ei tarvitse yhtään uutta miestä hetkeen, jos vain Gary pysyy kunnossa. Ja eikös Pique ja/tai Bardsley ole oikeita puolustajia? Heitä voisi sille paikalle koettaa...

SAF:n saappaissa ollessani kääntäisin katseeni ensimmäisenä hyökkääjiin. Tilanne on se, että maailmanluokan kärkiä on vain 1, eli Rooney ja hänenkin pelinsä on aivan hukassa. Lisäksi Saha on ihan OK kärki, vaikka viimeistely on monesti hyvin heikkoa, eikä hänenkään nykyvireessään ole kehumista. Henkkekään ei ole koko kautta, eikä hänen onnistumisestaan ole mitään takeita. Smith/Rossi/Dong, en paljon laskisi näiden herrojen varaan. Lainalle vaan koko kolmikko. Ole voi vielä muutamia pelejä ratkoa olemalla oikeassa paikassa oikeaan aikaan, mutta eipä juuri muuta panosta enää tuo. Mielelläni näkisin Hunttelaarin kärjessä huippuvireisen Rooneyn kanssa. Mies on monipuolisempi ja teknisempi kuin Ruud ja lisäksi loistava viimeistelijä. Hintakaan ei todennäköisesti olisi lähelläkään Torresin luokkaa ja sopeutuminen olisi melko varmaan. On lisäksi nuori, joten hyökkäys olisi kunnossa vuosia. Nyt vain SAF semmoinen kasa puntia kasaan, että mies OT:lle saadaan eikä esimerkiksi Wengerin porukoihin päädy. Mutta tuskin tätäkään siirtoa nähdään tammikuussa, (vaikka todella toivon että mies astelisi jo tammikuussa punaisten paidassa) vaan aikaisintaan kesällä jos silloinkaan.

Uskon, ettei tammikuussa tule ketään vaan SAF uskoo nykymiehiin. Mutta toivotaan, että tulee taas ihan puskista, kuten viimevuonna) pari kovan luokan pelimiestä... Nyt eletään muutenkin ratkaisun hetkiä taistossa mestaruudesta: muutamat puppeloinnit joulun/vuodenvaihteen peleistä ja voimmekin kääntää katseet ensi kauteen tai mestareiden liigaan...

   

[Henski]

No hyvä että saatiin Combinen toimesta aitoa asiaakin tähän topikkiin pitkästä aikaa.

Mihin tarvitaan Hargreavesia. Niin, tässä nyt tullaan siihen kysymykseen, että mikä on Carrickin rooli pidemmällä aikavälillä. Carrick ei oikein ole puolustuva kk-mies, mutta ei kyllä erityisen hyökkääväkään. Siten Scholesin paikan täyttäjän arvuuttelu on vähän hankalaa. Tärkeintä kai olisi, että löydettäisiin sopiva parivaljakko josta löytyisi niin hyökkäys-kuin puolustusosaamista. Hargreavesin hinnalla on pakko saada ratkaisu tähän asiaan. En kyllä hirveästi innostu näistä varamies-hankinnoista, joista kyllä kertyy lopulta pitkä penni myös.

Pakko laittaa tähän, että välillä käy mielessä, että mitäs jos Rooney pudotettaisiin keskikenttämieheksi. Hänen omin paikkansa on toki höykkäyksen toisena, vähän alempana pelaavana pelaajana. Maalintekotaito ei päätä huimaa, ja viime aikaiset heikot peliesitykset tietysti herättävät muitakin ajatuksia. Tällä kaudella mm. Ronaldo on mennyt huomattavasti eteenpäin, toisinkuin Wazza, jolta on odotettava enemmän. Ruunilla on paljon sellaisia ominaisuuksia, jotka olisivat juuri sopivia tohon Carrickin rinnalle. Ja samalla saataisiin niitä keskikentältä nousuja. Pitää muistaa, että aivan vastaavalla tavalla SAF siirsi Scholesin hyökkääjän paikalta Keanon vierelle, vaikka niitä maaleja tuli hyökkääjänäkin varsin hyvään tahtiin. Ymmärrän, että tämä ajatus saattaa aiheuttaa vastalauseita, enkä itsekään ole sitä mitenkään erityisesti kannattamassa, mutta kunhan nyt vain pohdin asiaa.

Huntelaar voisi olla hyvä, kuten olen tuonut mielipiteenäni esiin. Eikä ole mitenkään varmaa, että kesällä hankkiminen olisi yhtään helpompaa.

[Keijo]

Mites, muistanko aivan väärin mutta eikö Carrick vastannut hieman enemmän hyökkäyspelistä tottenhamissa? Vai makasiko samalla lailla Jenasin takana kuin nyt Scholesin? Siinä mielessä Owen voisi tulla siihen alle jos MC:stä saisi Scholesin paikkaajan täysin. Tai sitten sellainen Joka tekee vähän kaikkea (Barton)...

[NoSe]

Heti kärkeen varoitus. että tarkoitus ei ole loukata muiden asiantuntemusta, varsinkin kun itsellä se on hyvinkin heikkoa. Mielestäni tässä hankintakeskustelussa on jatkuvasti mielenkiintoista se, että keskikentän vaihtehdoista puhuttaessa nostetaan jatkuvasti esiin Hargreaves, NRC, jopa barton... Itse seurailen vielä valioliigaakin heikommin muita sarjoja, onko kaikilla muilla sama tilanne? Ainakaan minulle pelaajien lädiys ei ole minkäänlainen argumentti kuin korkeintaan sopeutumisen helpottajana.

[Le Suntti]

Joltakulta loistava kirjoitus Scholesin taantumisesta ja tämän mukanaan viemästä kk:n tulivoimasta/hyökkäyspeloitteesta. Pointsit tästä. 

Tästä olen melko pitkälti samaa mieltä, ja mielestäni tulevan kk:n hankinnan pitäisi olla jossain määrin uhka myös toisessa päässä kenttää. Tietenkään ei ole mahdotonta, että hankitaan esim. Hargreaves JA Scholesin "tuuraaja", mutta ainakaan Hargreaves ei yksin tätä ongelmaa poistaisi. Toisaalta hän on kuitenkin tasonsa osoittanut, enkä näe mitään syytä miksei Scholesin jättäytyessä sivuun Carrick-Hargreaves-akseli voisi toimia loistavasti.

Kuitenkin olisi hyvä olla hieman variaatiota ja erityyppisiä pelaajia heittää kyseiselle paikalle ja tällöin voisi hyvin tulla kysymykseen hieman hyökkäävämpi (lue= edes tulivoimaisempi) vaihtoehto. Enemmän esilläolleista vaihtoehdoista Mavuba ei ainakaan oman käsitykseni mukaan toisi mitään tälle osastolle. Tulikin mieleen tällainen nelikkö kuin Tim Cahill (okei, ehkä liiankin hyökkäävä), Joey Barton, Reo-Coker ja Tulkinkin esille nostama Lillen Mathieu Bodmer.

Cahillin maalirekordi puhuu puolestaan. Hänen mukanaan saataisiin kaveri, joka pystyy iskemään niin päällä kuin jalalla- ja tekee sen usein. Muistuttaa paikkoihin hakeutumisellaan takavuosien Scholesia, mutta myöskin pahalla siinä mielessä, että en tiedä olisiko hänestä pelaamaan kahden miehen keskustassa, ei ole mitään kuvaa siitä miten hän pelaa alaspäin. Ei ehkä sopisi siihen rooliin, mikä ManU:lla on tarjota.

Barton on viime kausina noussut kyllä aika puskista sellaiseksi pelaajaksi, jota voisi oikeasti harkitakin. Pidin häntä ennen syystä tai toisesta (Cityn pelaaja-status?  ) jaloillepotkijakusipäänä, joka ei osaa palloa pelata. Vähissä peleissä, joita olen nähnyt, on kuitenkin vakuuttanut toisin. Viestin teemaan liittyen- laukaus lähtee napakasti (jopa vasemmalla jalalla) ja nykyään tuntuu hakeutuvankin todella ärhäkästi paikkoihin. Itselleni tulee mieleen tietyllä tavalla (eikä vain ulkonäöstä) Roy Keane, mutta pallovarmuus ja syöttöpeli hiukan arvelluttavat, pitäisi varmaan jokunen matsi lisää nähdä ihan näiden kannalta. Paremmin tietävä kertonee? Niin ja sanomattakin selvää, että City-status "hieman" arvelluttaa.

Reo-Coker. Niin, nähtiin ainakin aitiopaikalta, että mies tekee nousuja, ja maaleja.  Viime kauden jälkeen häntä oltiinkin melko kovaa tuomassa OT:llekin, mutta tämän kauden alun vaisut esitykset (tietysti huomioitava vaisu West Ham ja vieläkin vaisumpi Alan Pardew) ovat nostaneet hiukan epäilyksiä hänen suhteensa. Ominaisuudet vaikuttaisivat olevan aikalailla kunnossa, vedosta en osaa muuta sanoa kuin, että läheltä nyt ainakin on osunut useampaan otteeseen, mutta nimenomaan tämä "box-to-box"-asenne ja kova työnteko ovat sellaisia ominaisuuksia, joita Carrickin vierellä viilettävällä kaverilla soisikin olevan. Tämäkään kaveri ei olisi cup-tied tämän kauden osalta btw. En pistäisi pahaksi jos OT:lle saapuisikin. Vaikka tammikuussa. SAF saisi kuitenkin jätkästä irti sen mikä saatavissa on.

Bodmer. Tässä olisikin mielenkiintoinen vaihtoehto. Cahill, Barton, Reo-Coker kun ovat kaikki mallia Peruna, eli helvetin lyhyitä (tai ainakin siltä vaikuttavat, vaikkakin joku varmaan kohta todistaa Bartonin olevan päälle 180cm tms..  ;D), niin Ranskan "valkea Vieira" ( ) olisi aikamoinen jyrä Carrickin vierelle. Täälläkin jo mainitut about 190cm ja 90kg toisivat varmasti kk:lle pelotteen ja fyysisyyteen homma ei kaatuisi. Tässä mielessä "varovaisesti pelaavaan" Carrickiin verrattuna aika mielenkiintoinen pari. Bodmerin syöttöpelistä itselläni ei ole käsitystä, sen verran huonosti on Lilleä nähty (kohta UCL:ssä sitäkin lähempää!), mutta kun vierellä on Carrickin tasoinen pelinrakentaja, ei virtuoosimaisuutta välttämättä tarvittaisikaan. Bodmerilla olisi sitten viestini teemaan sopien- aivan hervoton kanuuna.  (mulle ) Ja maalikoosteista päätellen osaa myös käyttää sitä, ja nimenomaan hakeutua tilanteisiin "toisessa aallossa". Sanomattakin selvää, että tämän kokoinen kaveri rynnimässä vastustajan maalia kohti on pelote monellakin tasolla. Jostain syystä, ehkä pienen riskinkin uhalla, haluaisin nähdä olisiko Bodmerista mihinkään. ManU on kuitenkin tunnetusti seurannut kaveria jo useamman vuoden ja kasvaneet suitsutukset Ranskasta tietänevät sitä, ettei Bodmer enää kauaa Lillessä palloile. Tammikuun kauppa voitaneen unohtaa, sillä Lillellä on aivan liikaa pelissä (ja kyllä, pelissä ManU:a vastaan), mutta kukaties kesällä..?

Loppukaneettina todettakoon, että itse pidän enemmän kuin todennäköisenä sitä, että Hargreaves tulee viimeistään ensi kesänä. Mutta jos on tarkoitus hankkia useampi kaveri niin ylläolevasta nelikosta ottaisin Cahilliä lukuunottamatta (liian hyökkäävä, vieläkin  ) kenet tahansa. Bodmeria seuraan kyllä jatkossa ja viimeistään UCL:ssä todella tarkasti. 

[candidate]

Mites, muistanko aivan väärin mutta eikö Carrick vastannut hieman enemmän hyökkäyspelistä tottenhamissa?

Pelasi puhtaasti (puhtaammin) ankkurina, ainakin mitä muutamia otteluita väijyin.

--

Owenin hankkiminen olisi mielestäni ihan hyvä idea, jos kahta erittäin hyökkäävää laituria on tarkoitus käyttää. Näin ollen nämä kaksi voisivat vastata joukkueen puolustuksesta ja pallonriistoista keskikentältä, Carrick myös ajoittain väläytellä nousuja sekä näitä tavaramerkki syöttöjään, jolloin laidat voisivat rauhassa nousta boksiin ja muutenkin osallistua paljon hyökkäyksiin. Carrick on jo nyt tuonut paljon Manchesterin pelinrakenteluun, joten en näe syytä miksei myös jatkossa toisi. Mielestäni Scholesin tyyppinen pari Michaelille ei ole ainoa vaihtoehto, vaikka se on todistettavasti toiminut. Itse näen, että juuri tämä puolustava pari olisi paras mahdollinen vaihtoehto jokkueen tulevaisuuden kannalta, mutta toki aika paljon riippuu muista hankinnoista se, kuinka hyvä hankinta "Kanukki" olisi. O'Shean pitäminen riittävänä jokapaikan höylänä ei mielestäni ole asiakeskustelua

Vasen laita. Riberyä, Robbenia , Nania ja näitä muita vaihtoehtoja pyöritellessä ei kyllä ole mitään jäänyt käteen. Ribery luultavasti menee  muualle, Robben jää Lontooseen ja Nanista en itse osaa mitään muuta sanoa kuin että Ronaldo kertoili olevansa tyytyväinen, jos seuraa saa kotimaastaan. Simaotakin on ainakin täällä väläytelty. Taitojensa puolesta kyllä, mutta iältään taitaa olla jo ehkä liian vanha..? Itsekkin jättäisin tämän hankinnan kesälle, koska silloin hinta voisi olla paremmin kohdallaan kuin nyt. Ribery olisi mieluisin itselleni, jos saisin valita, sen enempää erittelemättä.

En jaksa väitellä tästä Saha - Rooney kaksikon tasosta, joten laitan vain jotain tilastoja, joita voi toki mielensä mukaisesti tulkita. Actimin top 100 Valioliiga pelaajat. Rooney ja Saha molemmat tehneet tällä kaudella 8 maalia Valiossa, jonka lisäksi Saha tehnyt vielä Mestareidenliigassa 4 lisää. Alle tasonsa pelanneet? Eivät mielestäni. Saha ehkä on jättänyt tekemättä muutamista helpoista paikoista, mutta on mielestäni paikannut näitä erinomaisilla yksilösuorituksillaan. Rooneyn kohdalla odotukset taitavatkin olla niin korkealla, että ilman maalia tai kahta ei ottelusta tule edes tyydyttävää arvosanaa, vaikka olisi muuten pelannut erinomaisesti.

Nyt kuitenkin kiire iskee niin pahasti, että joutuu keskeyttämään, mutta aiheesta toki lisää myöhemmin, jos keskustelua syntyy.

[Henski]

Kiitos Le Suntille hienosta katsauksesta. Poimisin sieltä tuon Barton-kohdan. Jos mies ei olisi Cityn riveissä, niin pitäisin häntä varsin hyvänä vaihtoehtona keskikentän keskustaan. Jopa kaikkein parhaana lädi-ehdokkaana. ManU:lla on ollut tapana hankkia näitä kuumakalleja, joten tähän sapluunaan Barton sopisi hyvin. Barton tuo pelillisesti mieleen aikalailla Poolin Gerrardin.

En jaksa väitellä tästä Saha - Rooney kaksikon tasosta, joten laitan vain jotain tilastoja, joita voi toki mielensä mukaisesti tulkita. Actimin top 100 Valioliiga pelaajat. Rooney ja Saha molemmat tehneet tällä kaudella 8 maalia Valiossa, jonka lisäksi Saha tehnyt vielä Mestareidenliigassa 4 lisää. Alle tasonsa pelanneet? Eivät mielestäni. Saha ehkä on jättänyt tekemättä muutamista helpoista paikoista, mutta on mielestäni paikannut näitä erinomaisilla yksilösuorituksillaan. Rooneyn kohdalla odotukset taitavatkin olla niin korkealla, että ilman maalia tai kahta ei ottelusta tule edes tyydyttävää arvosanaa, vaikka olisi muuten pelannut erinomaisesti.

Tähän sen verran, että en kritisoi varsinkaan Sahan ja enkä pahemmin Ruuninkaan tämän kauden saldoja. Totean vain, että kumpikaan heistä ei ole mielestäni ns. synnynnäisiä maalintekijöitä. Ja vaikka niitä tehojakin on tullut, niin kuten pari sivua sitten laiton, niin mm. kaikki tämän kauden tappiot ovat tulleet 1-0, eli hyökkäyspäästä ei ole tällöin tehoja tullut. Aina ei tietenkää voi onnistua, mutta silti...

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Owenin hankkiminen olisi mielestäni ihan hyvä idea, jos kahta erittäin hyökkäävää laituria on tarkoitus käyttää. Näin ollen nämä kaksi voisivat vastata joukkueen puolustuksesta ja pallonriistoista keskikentältä, Carrick myös ajoittain väläytellä nousuja sekä näitä tavaramerkki syöttöjään, jolloin laidat voisivat rauhassa nousta boksiin ja muutenkin osallistua paljon hyökkäyksiin.

Tästähän itse jo mainitsin joskus aikaisemmin () kun Hargreaves-saagaa pyöriteltiin. Nykyjalkapallossa tärkeää roolia näyttelee juuri keskustan sulkeminen... Mitään käsitystä Owenin vetokyvystä ei ole, mutta se olisi kyllä tärkeää, että ainakin jommalla kummalla näistä kahdesta olisin jonkin tason laukaisupeloite, vrt. Gerrard tai Läski-Lampard, sekä O'Sheaa enemmän pelinrakennuskykyäkin.

Kolmen miehen keskustaan en usko, kuten en myöskään Rooneyn siirtämiseen alemmas. Toivon, että Sir Alex jakaa tämän näkemyksen. 

[Lanttu]

Kaikki vaan joukolla FM2007:sta etsimään uusia vahvistuksia keskikentälle ja hyökkäykseen 

[Heinze]

Kiitokset sympatioista Kansiolta, OGS:lta ja Le Suntilta. 

Tosiaan täällä on ollut melkoinen hulina 4 päivän poissaoloni aikana, oli paljon luettavaa ennen kuin sain muut kiinni. Peli on analysoitu niin tarkkaan että siihen en liiemmin viitsi nyt puuttua.

Olipahan tosiaan upea ajoitus, tällä kaudella 18 pelistä tuli nyt toinen tappio, kun olen ensimmäistä kertaa elämässäni paikan päällä katsomassa peliä. Taitaa tosiaan parempi olla pois jatkossa, jos meinaataan pysyä sarjakärjessä

Tunnelma Stadionilla oli kyllä aivan mahtava, kaikkein kylmimmät väreet taisivat tulla pelaajien astellessa tunnelista valioliiga-tunnarin soidessa stadionilla. Itse peli jäi hyvinkin vaisuksi, ensimmäisellä puoliajalla tosin oli muutamia läheltä-piti tilanteita, joissa sai pitää tunteitaan kurissa hammers-fanien keskellä ;D. Mitä pidemmälle peli sitten meni, sitä varmemmaksi kävi tunne että ainakaan voittoa ei tänään tule. Kyllähän se Upton Park (Boleyn Ground taitaa olla nykyään virallinen nimi) sitten kunnolla repesikin kun Reo-Coker teki pelin ainoan maalin. Unitedin takaa-ajo jäikin sitten niin olemattomaksi, että tasoituksen syntymiseen ei oikein jaksanut uskoa, ja turpaanhan sieltä sitten tulikin.

Mielenkiintoista oli huomata minkälaisen buuaus-konsertin kanssa Ronaldo joutuu pelaamaan . Järkyttävä vihellyskonsertti alkoi heti kun nro 7 oli saamassa pallon, ja jatkui niin kauan kunnes mies luopui pallosta. Vaikka vihellykset kuuluvat myös tv:n kautta kotisohvalle, se tunnelma mitä Ronaldo joutuu kestämään on jotain aivan käsittämätöntä. Ronaldon peliä ainakin vieraspelien osalta osaa arvostaa tämän jälkeen todella paljon enemmän. Sunnutainakin mies oli Unitedin näkyvimpiä ja vähintäänkin yritteliäin. Lontoolaisyleisölle kuitenkin pisteet siitä että West Ham-kasvatit Carrick ja varsinkin Ferdinand saivat raikuvat suosionosoitukset.

Sunnuntain jalkapallo-päivä sai sitten vielä arvoisensa päätöken kun Stadionin valotaululle pamahti tulos Everton-Chelsea pelistä. Varsinkin Lampard 81`2-2 ja Drogba 89`2-3 kruunasivat sen päivän tulokset Unitedin osalta ja jättivät hienon lisätunteen poistua stadionilta juhlivien west ham-fanien keskellä.   ;D

Nyt tästä takaiskusta ollaan kutakuinkin toivuttu, ja voin sanoa että matka oli todella onnistunut. Suosittelen vastaavaa matkaa ihan kaikille, ketä ei ole suosikkijoukkuettaan vielä livenä nähnyt. 


Lauantaina sitten Aston Villan kaatoon, tällä kertaa tosin vaan kotisohvalta käsin. 

[Phizza]

On toki Park, mutta mielestäni hänestä ei ole välttämättä avaukseen ainakaan kovempia jengejä vastaan. Tekee toki paljon töitä, mutta tulosta ei juuri tule (viime kausi).

No, enpä nyt tiedä siitä, ettei tulosta tule. Viime kaudella kuitenkin kahden maalin lisäksi seitsemän syöttöä, joten ei se mikään huono kausi ollut, kun ottaa myös huomioon tuon hirveän työmäärän alaspäin. Muutamia paikkoja Parkilla oli, mistä olisi maalisaldoa pitänyt kasvattaa, mutta toisaalta monet fiksut ratkaisut tiukoissa paikoissa johtivat maaleihin. Tuntuu hieman siltä, että Parkia hieman aliarvioidaan sen takia, ettei hän ole tällainen "näyttävä" pelaaja kuten muut vaihtoehdot, Giggs ja etenkin Ronaldo ovat. Ja kun nyt mainitsit tuon Robbenin tuohon perään, niin eipä hänenkään tehot ole mitään huikeaa luokkaa. Tällä kaudella ei yhtään maalia ja syöttöjäkin vain kaksi, viime kaudella kuusi maalia ja kaksi syöttöä, joten tehot olivat heikommat kuin Parkilla.

Ja noista keskikenttämiehistä. Le Suntilta hyvä kooste, itse olen hieman epäilevällä kannalla tuosta Bartonista. Sopisi hyvin tuollaiseen Butt-tyyliseen rotaatiomiehen rooliin, mutta avaukseen en tällä hetkellä häntä nostaisi. Tuskin tosin Unitediin on siirtymässäkään. Kehittämistä on pelisilmässä, kosketuksessa, syötöissä ja etenkin pään sisustassa. On toki rauhoittumaan päin, mutta mielestäni menettää silti hermonsa liian helposti. Eihän se tietenkään välttämättä huono asia välillä ole, mutta mielestäni pelaajasta on kuitenkin enemmän hyötyä kentällä kuin katsomossa.

Paljon heitellään nimiä ilmaan, mutta lopuksi kuitenkin sanotaan, että tuskin hän tammikuussa tulee...

Ja minusta on täysin naurettavaa, että täällä jotkut rupeavat kritisoimaan jo Rooneyn (8+5) ja Sahan (8+4) tehojakin. Ei sillä Drogballakaan (10+3) ole niin paljoa paremmat tehot, ja häntä pidetään tämän hetken parhaana hyökkääjänä jopa koko maailmassa. Hieman nyt voisi rauhoittua tämän mielestäni turhan kovan kritiikin kanssa ja katsokaa hieman sitä sarjataulukkoa ja esimerkiksi maalimääriä. Jos Rooney ja Saha eivät ole hyviä maalintekijöitä, niin ei heitä sitten juuri liigasta löydykään ainakaan maalitilaston perusteella. Käsi vain pystyyn rohkeasti niillä, jotka vaihtaisivat Nwankwo Kanun Sahaan tai Rooneyyn.

Heinzen paluulle ja raportille Sattumaako, että kaimasi pelasi ehkä kauden huonoimman ottelunsa sunnuntaina?

[Heinze]

Heinzen paluulle ja raportille Sattumaako, että kaimasi pelasi ehkä kauden huonoimman ottelunsa sunnuntaina?

Heh,täytyy toivoa ettei sekin nyt ollut mun syytäni  ;D

Totta on että Gaby saattoi olla huono, mutta mielestäni ei kyllä siltikään lähellekkään Unitedin huonoin.

[Keijo]

Kyselinkin tossa jo aiemmin, Heinze, mitä kautta matkan/lipun hommasit? Taisit siitä kyllä jo joskus kirjoittaakin...

[Heinze]

Kyselinkin tossa jo aiemmin, Heinze, mitä kautta matkan/lipun hommasit? Taisit siitä kyllä jo joskus kirjoittaakin...

Lennot Ryanairilta, liput peliin ruotsalaisesta box-officesta(joutui tosin maksamaan hieman ylimääräistä, mutta sitä kautta sai varmasti liput) ja aivan lontoon keskustassa oli melkolailla halpa hotelli, wedgewood hotel.

Näin pähkinänkuoressa