FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
28.11.2024 klo 18:44:53 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Hietalahden stadion on saamassa remontin yhteydessä pinnoitteekseen jalkapallonurmen (=tekonurmi=kynnysmatto=muovipaska). Hyväksytkö alustavalinnan, joka on vaasalaisten jalkapalloseurojen yhteisellä päätöksellä tehty?
Kyllä. Jalkapallonurmi on lähes kaikin puolin paras alustavaihtoehto nykyaikaiselle stadionille. - 249 (22.3%)
Kyllä. Jalkapallonurmi mahdollistaa käyttötuntien lisäämisen, mikä on tärkeää, jotta kunnallispäättäjät saadaan remontin taakse. - 475 (42.5%)
En tiedä. Ihan sama. - 141 (12.6%)
En. Stadionremontti on täysin turha, jos alustaksi tulee kynnysmatto. Mieluummin vaikka otetaan riski, ettei koko stadionremonttia tule. - 125 (11.2%)
En. Tekonurmi on huono vaihtoehto, jota ei koskaan pidä laittaa yhtään mihinkään. Tulen boikotoimaan jokaista jalkapallo-ottelua, joka pelataan tekonurmella. Aina ja ikuisesti. - 127 (11.4%)
Äänestäjiä yhteensä: 1112

Sivuja: 1 ... 22 [23] 24 ... 195
 
Kirjoittaja Aihe: Hietalahden stadion  (Luettu 717182 kertaa)
0 jäsentä ja 2 vierasta katselee tätä aihetta.
Ali Hankkija

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #550 : 22.08.2009 klo 13:41:05

Päivän Pohjalaisen ykkösuutinen tämä hallihanke. Siinä Rauhalan Rami vakuutteli, että jalkapallostadion sekä raviratahanke eivät ole uhattuna. Eli voimme nukkua yömme rauhassa. Ehkä..
José Carioca

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #551 : 22.08.2009 klo 18:07:50

Päivän Pohjalaisen ykkösuutinen tämä hallihanke. Siinä Rauhalan Rami vakuutteli, että jalkapallostadion sekä raviratahanke eivät ole uhattuna. Eli voimme nukkua yömme rauhassa. Ehkä..
Mitä meille 1500 katsojalle tuon parempaa rakentamaan? Jääkiekko vetää kuitenki sen 4000-5000 ihmistä per peli. Futis saa jäädä Vaasassa samaan asemaan kuin pesäpallo... Tältä se tuntuu.. Eli pian pelataan rapistuneessa Hietalahdessa Kakkosta.

No jos totta puhutaan, niin suurin syy tuntuu olevan stadionin sijainti raviradan vieressä, se kun hidastaa aikataulua monella vuodella. Tuossa raviradassa muhii uusi mansikkasaari Vaasassa ja Hietalahden stadion on siinä samassa konkurssissa mukana, harmi kyllä. Lätkästadionia laajennetaan 90% varmuudella ennenkuin Hietalahdessa nähdään mitään toimia. Tai no olihan stadionia jo alettu remppaamaan, kun Moisanderin rikkoma kotijoukkueen vaihtopelaajien katoksessa ollut reikä oli paikattu.. :)
Stu S Pulu

Poissa Poissa


Vastaus #552 : 26.08.2009 klo 16:40:32

Kiveliö Ikkunassa

http://www.vaasanikkuna.fi/epaper/products/26-08-2009/articles/article_22_1.htm
Fred

Poissa Poissa


Vastaus #553 : 26.08.2009 klo 17:37:20


Loistava kannanotto, yhdyn herran mielipiteisiin ja ehdotuksiin täysin. Ei edes maininnut tekonurmea sanallakaan, vaan phui jopa suomen parhaan nurmen säilyttämisen puolesta :P
Roiskiva toppari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #554 : 28.08.2009 klo 00:03:00

Uutinen
Stadionin ja Palloiluhallin rakentamista halutaan aikaistaa

Vapaa-aikalautakunta haluaa aikaistaa vuodella uuden palloiluhallin rakentamista Vaasaan.

- Se ykköshankkeitamme. Lautakunta esittää, että hallin suunnittelemiseen varataan rahat vuodelle 2011. Rakentaminen voisi alkaa vuonna 2012, sanoo lautakunnan puheenjohtaja Markku Mäntymaa.

Halli maksaisi kymmenen miljoonaa euroa.

Lautakunta perustelee kiireellisyyttä sillä, että täällä on suuri määrä salibandyn ja futsalin harrastajia. Seuroissa pelaa 125 joukkuetta. Vaasassa ei ole kuitenkaan ainoatakaan tilaa, joka täyttäisi nykyaikaisen palloiluhallin vaatimukset.

- Kaikki täällä pelattavat futsalin ja salibandyn edustusottelut käydään poikkeusluvilla.

Lautakunta esittää myös yksimielisesti jalkapallostadionin rakentamisen aikaistamista.

- Myös se on ykköshankkeemme, Mäntymaa sanoo.

Lautakunta esittää, että sen suunnitteluun varataan ensi vuodeksi 200 000 euroa. Sen jälkeen rakentamiseen käytettäisiin vuonna 2011 ja 2012 kumpanakin viisi, vuonna 2013 kuusi ja vuonna 2014 kaksi miljoonaa euroa.

- Se olisi 18 miljoonan euron nakki. Vaihtoehtona on vaatimattomampi 8-10 miljoonan euron kokonaisuus.

Mäntymaa ei osaa sanoa, mistä rahat otettaisiin.

- Siitä päättää valtuusto.

Terhi Ekola, Pohjalainen 28.8.2009
Relf Nussila

Poissa Poissa


Vastaus #555 : 28.08.2009 klo 06:11:37

Eiköhän paras vaihtoehto olisi Hietalahden stadionin remppaaminen. Nykyinen pääkatsomo kuntoon ja aurinkokatsomon puolelle katos + tietenkin vähän nykyaikaistamista. Ei nykyisellä käyttöasteella mitään uutta stadionia kannata rakentaa. Jää rahaa palloiluhallillekin. Suunnitelkaa nyt sillä 200K:lla saattana.
deep

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS HJK ,


Vastaus #556 : 28.08.2009 klo 09:22:03

Eiköhän paras vaihtoehto olisi Hietalahden stadionin remppaaminen. Nykyinen pääkatsomo kuntoon ja aurinkokatsomon puolelle katos + tietenkin vähän nykyaikaistamista. Ei nykyisellä käyttöasteella mitään uutta stadionia kannata rakentaa. Jää rahaa palloiluhallillekin. Suunnitelkaa nyt sillä 200K:lla saattana.

Kyllä katsomot kuntoon ja ei mitään tekonurmea. Pietarsaaressa ilmeisesti meinaavat laittaa tekonurmen ? Näköjään pöllöliitto mukana kuvioissa.Onneksi nekin maksavat aika paljon. Kuuntelisivat pelaajien mielipidettä kynnysmatosta !Minkä takia Hietalahdessa pitäis kaikkien pelata ja harjoitella ? Kun tekonurmea halutaan sillä perusteella ,  että Hietalahdessakin käyttötunnit saadaan maximoituahttp://http://www.pietarsaarensanomat.fi/story.aspx?linkID=82104&storyID=47066
« Viimeksi muokattu: 28.08.2009 klo 09:25:18 kirjoittanut deep »
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #557 : 28.08.2009 klo 09:43:03

Eiköhän paras vaihtoehto olisi Hietalahden stadionin remppaaminen. Nykyinen pääkatsomo kuntoon ja aurinkokatsomon puolelle katos + tietenkin vähän nykyaikaistamista. Ei nykyisellä käyttöasteella mitään uutta stadionia kannata rakentaa. Jää rahaa palloiluhallillekin. Suunnitelkaa nyt sillä 200K:lla saattana.

Näinhän se on tavallaan. Toki aurinkokatsomon puolelle tarvitaan enemmän kuin katos, sillä pääkatsomon sosiaalitiloista ei saada kelvollisia edes remontilla.

Ainoat järkevät vaihtoehdot käytännössä:

a) Uusi pääkatsomo sosiaalitiloineen ja aitioineen aurinkokatsomon paikalle ja nykyisen pääkatsomon pakollinen remontointi. Luonnonnurmi säilyy stadionilla. Palloiluhalli rakennetaan erikseen.

b) Uusi stadion tekonurmella ja palloiluhalli samaan yhteyteen. Molempien käytössä yhteiset sosiaalitilat, ravintolat, aitiot jne. Käyttöasteet saadaan korkeiksi ja energia- ym. asioissa saadaan synergiaetuja.

Ensimmäinen on parempi vaihtoehto oikealle futikselle, mutta jälkimmäinenkään ei olisi mahdottoman huono kokonaisratkaisu.
« Viimeksi muokattu: 28.08.2009 klo 09:54:03 kirjoittanut werner »
Harri Kehari

Poissa Poissa


Vastaus #558 : 28.08.2009 klo 09:49:22

Tuon palloiluhallin vetäminen samaan aikatauluun huolettaa kovasti, liian helppo valtuuston kommareille nuijia rahat yleishyödylliseen palloiluhalliin kuin parin seuran edustuksen käyttämään stadioniin. Ja kaikkeahan ei voi saada, kun kaikki fyrkka on kuitenkin pois kuolleiden vaipoista.

Itse toivoisin uutta pääkatsomoa nykyisen sadekatsomon tilalle, jonka jälkeen päädyt umpeen. Tämän jälkeen nyk. pääkatsomo maantasalle (ei ole suojeltu). Ei uutta stadionia sen vuoksi että sinne ei tulisi missään tapauksessa luonnonnurmea.
Maakuntasatraappi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sääntöjen rajamaat


Vastaus #559 : 28.08.2009 klo 09:57:07

Itse toivoisin uutta pääkatsomoa nykyisen sadekatsomon tilalle, jonka jälkeen päädyt umpeen. Tämän jälkeen nyk. pääkatsomo maantasalle (ei ole suojeltu). Ei uutta stadionia sen vuoksi että sinne ei tulisi missään tapauksessa luonnonnurmea.

Häh? Vanha pääkatsomo jyrättäisiin maan tasalle ja tilalle ei rakennettaisi mitään? Eikö kuitenkin olisi fiksumpaa vähän kunnostaa vanhaa pääkatsomoa JA rakentaa se uusi pääkatsomo sinne toiselle puolelle.

En tiedä missä arvossa perinteet Vaasassa ovat, mutta on vanha pääkatsomo sen verran legendaarinen ja paljon nähnyt rakennus ettei sitä kannattaisi pelkästä jyräämisen ilosta hävittää.
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #560 : 28.08.2009 klo 10:00:39

Itse toivoisin uutta pääkatsomoa nykyisen sadekatsomon tilalle, jonka jälkeen päädyt umpeen. Tämän jälkeen nyk. pääkatsomo maantasalle (ei ole suojeltu). Ei uutta stadionia sen vuoksi että sinne ei tulisi missään tapauksessa luonnonnurmea.

Uusi pääkatsomo (kapasiteetti 4000) ja päätyyn palloiluhalli?

Palloiluhallin yhteydessä ravintolatilat, joista näkymät suoraan kentälle. Vanha pääkatsomo säilytetään (toistaiseksi) ja pikapintaremontoidaan, kuten myös toisen päädyn lautakatsomot. Kapasiteetti olisi about 6500.
Harri Kehari

Poissa Poissa


Vastaus #561 : 28.08.2009 klo 10:03:49

Häh? Vanha pääkatsomo jyrättäisiin maan tasalle ja tilalle ei rakennettaisi mitään? Eikö kuitenkin olisi fiksumpaa vähän kunnostaa vanhaa pääkatsomoa JA rakentaa se uusi pääkatsomo sinne toiselle puolelle.

En tiedä missä arvossa perinteet Vaasassa ovat, mutta on vanha pääkatsomo sen verran legendaarinen ja paljon nähnyt rakennus ettei sitä kannattaisi pelkästä jyräämisen ilosta hävittää.

YES, vuosien kärkkymisen jälkeen pääsit yllättämään! Lisätään nyt että vajainkin tajuaa: Nykyisen pääkatsomon tilalle uusi katsomo sen jälkeen kun muu osa stadionia on rakennettu. Pelkästään perinteiden takia nykyistä homeista lahoa vuotavaa paskaa, jossa palkit estävät pelin seuraamisen - on turha kunnostaa.
noisemus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Good Company !


Vastaus #562 : 28.08.2009 klo 10:39:28

Eiköhän siinä ole jo perinnettä tarpeeksi jos stadion pidetään samalla paikalla. Toki vanhan tulostaulun voisi pitää, tai kunnostaa (eli maalata)!
raita

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS, Fulham


Vastaus #563 : 28.08.2009 klo 12:08:24

Kunnon moderni tulostaulu pitäisi kyllä saada stadionille.
Vanha tulisi säilyttää, mutta lopettaa sen käyttö ja antaa sen vain olla sen takia koska se on nostalginen.

Vanha pääkatsomo tulisi remontoida ns. pikkurahalla ettei siihen uppoa liikaa rahaa. Ne palkit pitäisi kyllä saada heivattua kuuseen ja vähän maalia pintaan ja homeisia lautoja uusiksi. Ne palkit todellakin estävät kaiken pelin kunnollisen seuraamisen. Sitten päätykatsomoihin jonkinlainen katosrakennelma että niissäkin katsojat ovat suojassa sateelta.

Uusi pääkatsomo aurinkokatsomon tilalle todellakin sellaisena modernina rakennelmana että siellä on edustustilat, kunnon pukuhuoneet suihkutiloineen, toimistotilat, ravintola jne.

Vanhaan pääkatsomoonhan mahtuu se jotain 1500? Uusi pääkatsomo sellaiseksi että sinne mahtuu 4000.

Se on kyllä uusi ja hyvä tieto että homeista pääkatsomoa ei ole vielä suojeltu, eli se voitaisiin vetää matalaksi ennenkuin se lahoaa itsestään kasaan.

Stadionin olisi hyvä pysyä nykyisellä paikallaan, koska silloin on helppo säilyttää Suomen parhain jalkapallonurmi.
« Viimeksi muokattu: 28.08.2009 klo 12:09:52 kirjoittanut raita »
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #564 : 28.08.2009 klo 12:31:29

Kunnon moderni tulostaulu pitäisi kyllä saada stadionille.

Plääh. Otteluajan kulumisen ja jäljelläolevan ajan hahmottaa huomattavasti paremmin nykyisestä taulusta kuin jostain modernista digitaalinäytöstä. Ja futiksessa maaleja tulee sen verran vähän, että manuaalinen tulostaulu on riittävä. Ei sinne kuitenkaan mitään hienoa taulua uusintoja ja hidastuksia tarjoavilla näytöillä tule..

Ne palkit pitäisi kyllä saada heivattua kuuseen ja vähän maalia pintaan ja homeisia lautoja uusiksi. Ne palkit todellakin estävät kaiken pelin kunnollisen seuraamisen.

Ei sitä vanhaa pääkatsomoa varmaankaan voida rempata niin, että palkit saatais pois. Muuten pitäis vetää koko katon kannatussysteemi täysin uusiksi. Sitten, kun toisella laidalla on uusi hieno katsomo, on nyk.pääkatsomossa vähemmän katsojia, joten palkit häiritsevät lähinnä peleissä, joissa koko stadion on loppuunmyyty (eli haaaarvoin). Ei siis kovin paha ongelma.
Roiskiva toppari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #565 : 07.09.2009 klo 23:41:21

Uutinen
Kerro meille, mitä urheilupaikkoja Vaasan kannattaisi rakentaa

Urheilupaikkarakentaminen puhuttaa Vaasassa. Moni laji tarvitsisi nykyistä paremmat harrastuspaikat, mutta päälle painava lama estää kaikkien jättihankkeiden samanaikaisen toteuttamisen.

Hietalahden jalkapallostadion tarvitsisi ehostusta ja futaajat haaveilevat muiden palloilijoiden kanssa uudesta sisähallista. Ravimiehet kaipaavat puolestaan uutta rataa, kun vanha on jäämässä asuntorakentamisen jalkoihin. Liigahaaveita elättelevä jääkiekkoväki haluaisi laajentaa jäähallia ja kuntayhtymä kaavailee hallin kylkeen hiihtoputkea. Monen pienemmän lajin harrastajat katsovat, että heidät on unohdettu tyystin.

Mitä mieltä sinä olet? Mikä hankkeista on mielestäsi tärkein? Minkä suunnitelman yli voidaan vetää viiva punakynällä? Paljonko rahaa talouden tasapainottamisen kanssa kamppaileva kaupunki voi laittaa urheilupaikkojen rakentamiseen?

Lähetä mielipiteesi sähköpostilla osoitteeseen: jouni.pihlajasaari@pohjalainen.fi. Työstämme vastauksista jutun. Kaikki kirjoitukset huomioidaan ja osa mielipiteistä julkaistaan. Jutussa ei mainita kirjoittajien nimiä. Älä jaarittele tai jossittele, vaan pistä peliväline napakasti pömpeliin.

Pohjalainen, 8.9.2009
Harri Kehari

Poissa Poissa


Vastaus #566 : 08.09.2009 klo 09:29:10

Ja nyt jokainen asiasta kiinnostunut väsäämään sähköpostit!
jalmardo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #567 : 08.09.2009 klo 09:30:17

Ja nyt jokainen asiasta kiinnostunut väsäämään sähköpostit!

Avauduttu on.
Harri Kehari

Poissa Poissa


Vastaus #568 : 08.09.2009 klo 10:31:00

Avauduttu on.

Done. Muut?
Arpin Lusène

Poissa Poissa


Vastaus #569 : 08.09.2009 klo 10:40:08

Done. Muut?
Tuli kanssa raapustettua muutama rivi.
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #570 : 08.09.2009 klo 10:55:19

Vastaus lähti.

Perusteluja futisstadionin ja hieman myös Palloiluhallin puolesta, sekä ravirataa, moottoriurheilukeskusta ja hiihtoputkea vastaan. Lisäksi taisin mainita, että jäähallin vois remontoida vasta siinä vaiheessa, kun joku vaasalainen seura on vakiinnuttanut paikan liigassa.

Lisäksi mukaan meni taas laskelmat siitä, miten pieni osa vaasalaisten futisihmisten maksamista kunnallisveroista riittää futisstadioniin (ja Palloiluhalliin) ja ettei se ole itse asiassa lainkaan pois lapsilta, vanhuksilta ja sairailta, kuten tantat väittävät :).
Geza Toldi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #571 : 08.09.2009 klo 12:38:19

Ja nyt jokainen asiasta kiinnostunut väsäämään sähköpostit!

Väsätty on.
noisemus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Good Company !


Vastaus #572 : 08.09.2009 klo 13:11:31

Nopeasti väsätty kilahdus lähti Jounille.
Ali Hankkija

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #573 : 08.09.2009 klo 15:48:29

Laitettu.

Vois varmaan postata tuo Jontun s-postiosoite tuonne kyldyyripuolellekin. Ehkä joku Vaasaa sympatiseeraava laittaa myös palautetta.

edit. Rambo olikin ehtinyt jo Ylos
« Viimeksi muokattu: 08.09.2009 klo 15:49:53 kirjoittanut Ali Hankkija »
Mukava Valkku

Poissa Poissa


Vastaus #574 : 12.09.2009 klo 13:35:55

Konsu(len)tit ovat päässeet vauhtiin: http://download.fcg.fi/download/461256246/kansalaisfoorumi2.pdf

Ihan kivoja ideoitahan nuo ovat, mutta rahaa noiden toteuttamiseen ei kyllä Vaasam tuntien löydy ikinä.

Muutamia plussa ja miinus huomioita:

+ Jalkapallostadion on tärkeysjärjestyksessä korkealla.
+ M vaihtoehto on oma suosikkini, sillä mukana on niin stadion, monitoimihalli, keinojää kuin asuinalueitakin.
+ Olisihan tuo keinosaari komean näköinen, mutta on varmaan hintakin...
+/- Jalkapallostadionin sijoittaminen radan varteen. Olisihan se hienoa tulla junalla Vaasan ja nähdä nykyisen kaatopaikan sijaan siinä uutuuttaan kiiltelevä 8000 paikkainen stadion, mutta tämän toteutus on aivan eri asia...
+/- onko pesäpallolle pakko saada välttämättä uusi stadion? okei nykyinen on ikivanha, mutta kun joukkueen peleissä ei liiemmin porukkaa käy ja sarjatasonakin on vasta ykköspesis.
- miksi hemmetissä moottoritie pitäisi muuttaa joksikin puistokaduksi tai purkaa kokonaan, kun se nykyisellään toimii hemmetin hyvin? Sen takia että
- uusi rautatieasema rakennettaisiin juuri kun on saatu valmiiksi uusi matkakeskus?
- melontakeskus Vaasaan? Eihän täällä näy nytkään montaakaan alan harrastajaa, joten miksi ihmeessä pitäisi max parille sadalle ihmiselle rakentaa jokin viimesen päälle alue, kun sekin voitaisiin kaavoittaa asumiselle?
-ööh maauimala? olisiko jollakin hyviä perusteluita miksi tälläinen pitäisi rakentaa, kun on paljon uimarantoja ja uutuuttaan kiiltelevä uimahalli?

 
Sivuja: 1 ... 22 [23] 24 ... 195
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa