Laaka
Poissa
|
 |
Vastaus #50 : 22.04.2010 klo 17:23:51 |
|
0-1
|
|
|
|
Aarhus
Poissa
Suosikkijoukkue: Im nobody,nobody is perfect,therefore Im perfect
|
 |
Vastaus #51 : 22.04.2010 klo 17:26:55 |
|
|
|
|
|
Vastapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo
|
 |
Vastaus #52 : 22.04.2010 klo 17:27:56 |
|
KUKA?
e: Santala tehnyt Hakan maalin.
|
|
|
|
Laaka
Poissa
|
 |
Vastaus #53 : 22.04.2010 klo 17:46:09 |
|
Näköjään seurannan mukaan 0-2
|
|
|
|
Vastapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo
|
 |
Vastaus #54 : 22.04.2010 klo 17:46:50 |
|
Sama. Enää puuttuu tekstiviesti joka kertoo tekijän.
|
|
|
|
Wecce
Poissa
|
 |
Vastaus #55 : 22.04.2010 klo 17:47:55 |
|
Pitää, oli kyllä semmonen pankki tämä kohde että helppo 50 egeä tiedossa.
|
|
|
|
Laaka
Poissa
|
 |
Vastaus #56 : 22.04.2010 klo 17:49:14 |
|
Pitää, oli kyllä semmonen pankki tämä kohde että helppo 50 egeä tiedossa.
Itse kanssa otin helpot rahat pois kuleksimasta. Ne voi vaikka sitten laittaa Hakan osakkeisiin.
|
|
|
|
Vastapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo
|
 |
Vastaus #57 : 22.04.2010 klo 17:54:34 |
|
Nam teki toisen.
Hakan avari:
Nam Multanen Santala Osei Strandvall Kauppila Mattila Joenmäki Parviainen Nooitmeer Pesonen
e: Eipäs ollut Gela, vaan Kauppila
|
|
|
|
Laaka
Poissa
|
 |
Vastaus #58 : 22.04.2010 klo 18:00:49 |
|
Täytyypä toivoa, että Hakaa jatkaa pelaamista loppuun asti ja harjoittelee sitä maalintekoa. Ihan kiva avari tuo on. Ja Nooitmeerinkin luvat saatu kuntoon. 
|
|
|
|
Aarhus
Poissa
Suosikkijoukkue: Im nobody,nobody is perfect,therefore Im perfect
|
 |
Vastaus #59 : 22.04.2010 klo 18:43:45 |
|
Täytyypä toivoa, että Hakaa jatkaa pelaamista loppuun asti ja harjoittelee sitä maalintekoa. Ihan kiva avari tuo on. Ja Nooitmeerinkin luvat saatu kuntoon.  Voiko joku paikallaolija laittaa lopputuloksen ja lyhyen arvion ottelusta?
|
|
« Viimeksi muokattu: 22.04.2010 klo 18:44:54 kirjoittanut Aarhus »
|
|
|
|
|
Vastapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo
|
 |
Vastaus #60 : 22.04.2010 klo 18:44:33 |
|
Eiköhän niitä illan mittaan ilmesty, kunhan matsi ensin loppuu. Siellä taitaa olla jo Benitot ja kumppanit kentällä, kun verkko ei heilu enempää.
|
|
|
|
Laaka
Poissa
|
 |
Vastaus #61 : 22.04.2010 klo 18:45:10 |
|
Voiko joku paikalla olija laittaa lopputuloksen ja lyhyen arvion ottelusta?
Itse en sitten paikalle tänään mennytkään. Toivon myös, että joku jotain rapoa voisi laittaa.
|
|
|
|
Vastapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo
|
 |
Vastaus #62 : 22.04.2010 klo 18:53:17 |
|
0-2 taisi matsi päättyä. Teksti-tv:ltä katsottuna Haka jyräsi alussa tarvittavat pari maalia ja matsin loppu on ollut mitäänsanomatonta kissa ja hiiri -leikkiä ilman kummoista painetta kummassakaan päädyssä.
Katsotaan kuinka lähelle osuu.
|
|
|
|
Vastapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo
|
 |
Vastaus #63 : 22.04.2010 klo 18:59:29 |
|
Juuri tulleen tiedon mukaan matsi päättyi 1-2.
|
|
|
|
Ilmari Autere
Poissa
Suosikkijoukkue: 5,7 on suurempi kuin 94,3
|
 |
Vastaus #64 : 22.04.2010 klo 19:02:33 |
|
1-2 päättyi. Ensimmäinen puoliaika Hakan hallintaa, mutta maalit aika ilmaisia. Toisella Hämeenlinna painoi ja turhan myöhään tuli kavennus. Hieno matsi Hämeenlinnalta joka tapauksessa. Kuumenneella Santalalle 
|
|
|
|
Vastapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo
|
 |
Vastaus #65 : 22.04.2010 klo 19:03:08 |
|
Kuulin kanssa huhuja, että Jusu oli ottanu lämpöö Pioneeriryhmän hiillostuksesta 
|
|
|
|
Ilmari Autere
Poissa
Suosikkijoukkue: 5,7 on suurempi kuin 94,3
|
 |
Vastaus #66 : 22.04.2010 klo 19:07:43 |
|
Kuulin kanssa huhuja, että Jusu oli ottanu lämpöö Pioneeriryhmän hiillostuksesta  Katsoja: Hei Santala, miten meni Euroopassa? Santala: Paremmin ku sulla! 
|
|
|
|
Vastapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo
|
 |
Vastaus #67 : 22.04.2010 klo 19:09:43 |
|
Katsoja: Hei Santala, miten meni Euroopassa? Santala: Paremmin ku sulla!  Ala-asteen välitunnilla nämä kuittaukset 
|
|
|
|
Zackettt
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Hämeenlinna
|
 |
Vastaus #68 : 22.04.2010 klo 19:29:27 |
|
Hyvä matsi... Olisipa Hämeenlinnan kavennus tullut vain piirun verran aikaisemmin. Kunnon hätää ei ollut oikein missään vaiheessa ja Hakan maalitkin oli suhteellisen halpoja. Kelpo taistelu Hämptonilta joka tapauksessa. Tästä on hyvä lähteä kauden avaukseen. Suomen Cup myös ensi kaudella sallittava! 
|
|
|
|
Gorre
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Hämeenlinna
|
 |
Vastaus #69 : 22.04.2010 klo 19:52:21 |
|
Hakan esitys oli kyllä aika mitäänsanomaton. Pääsivät hallitsemaan ensimmäistä 30 minuuttia melko vapaasti, mutta hyökkäyspeli ei tuntunut loppuun asti juuri toimivan, vaikka FCH:n oman pään pelaaminen antoi avaimet ratkaista homma heti alkuunsa. Hämeenlinna heräsi kuitenkin otteluun toisen puoliajan loppua kohden ja sai jo luotua vaarallisia tilanteita - Sihvolaa vain tuli ikävä. Toisen puoliajan vyöryttikin lähinnä valkopaidat, mutta korkeat syötöt karkailivat turhan usein mihin sattuu. Viimeistelykin edelleen ontui. Loppua kohden kuitenkin vauhti vain kiihtyi, mutta kavennus tuli vasta 90 minuutin kohdalla, joten aika vain loppui kesken. Hakan maalit tosiaan melko halpoja "räkämaaleja" mitä itse näin toisesta päästä kenttää sitä maalinedustasuhaamista. Mikään läpihuutojuttu tämä ei todellakaan Hakalle ollut, vaikka Hämeenlinnan vaikea loukkaantumistilannekin saattoi näitä ennakkokäsityksiä tukea. Harkkakaudesta ei kannata aina ihan yksiselitteisiä johtopäätöksiä vetää ja tämä matsi loi kyllä toivoa jo sunnuntain sarja-avausta ajatellen melkoisesti. Päivän pettymys oli Kokkisen Eetu, joka oli kovin pehmeä tänään. Oli kuitenkin ollut myös flunssan kourissa ja pelaaminen oli vielä tänäänkin epävarmaa. Penkkikomennonhan lopulta saikin sitten. Santalan tulistumiselle  Tuomarit oli aika ulapalla 
|
|
« Viimeksi muokattu: 22.04.2010 klo 19:54:11 kirjoittanut Gorre »
|
|
|
|
|
elhadjidiouf
Poissa
Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka
|
 |
Vastaus #70 : 22.04.2010 klo 19:55:05 |
|
Haka sitten jaksoi pelata noin 30 min ennenkuin alkoi jopa hieman ylimielinen neppailu. Tosin en allekirjoita sitä että Hämeenlinna olisi mitenkään hallinnut edes toista puoliskoa. Hakalla oli toisella puoliajallakin 4-5 avopaikkaa, Kibe mm jäätyili kaksi läpiajoo. Ensimmäisellä puoliskolla FCH:lla oli tasan yksi maalipaikka ja Haka olisi voinut lyödä taululle 4-5 maalia ja peli oli täysin kontrollissa, toiselle puoliajalle tultiin sitten ilmeisesti takki auki ja Hämeenlinna sai ajoittain pientä painetta Hakan maalille mutta mistään "pelin viemisestä" ei voi kyllä sanoa. Hakahan sitä palloa piti ja loi edelleen aika maukkaita paikkoja, vaihdot ja pelipaikkojen muutokset varmaan sotkivat myös jonkinverran mustapaitojen peliä ja lopussa Hämeenlinna sai kavennuksen mutta siinä kaikki. Hämeenlinnan puolustuksesta mentiin heittämällä ohi jatkuvasti joten paljon saavat parantaa mikäli aikovat pysyä esim Popan kyydissä ykkösen peleissä. Santalalta ihan vitun typerää lähteä hämeenlinnan homppeleiden provoihin noin räikeästi  mitäs sitten kun 100 sakiapinaa huutaa homoa, eikö pää kestä vai mikä mättää? Mitään sen suurempia pelaajakohtaisia ana-lyysejä en rupea heittämään vaan kommentoin ihan lyhyesti. Mara ja Bati pelasivat erittäin varman ekan puoliskon, tosin painettakaan ei tullut nimeksikään. Bati sitten tauolla vaihtoon ja Traore penkiltä toppariksi, myös Traore suoriutui paria harhasyöttöä lukuunottamatta ihan mallikkaasti. Oikealla Regiltä hyvää peruspelaamista, mutta eipä hänkään joutunut missään vaiheessa kunnolla venymään, Jape vasemmalla oli varma oma itsensä. Keskikentän pohjalla ekan puoliskon luutinut Kauppila dominoi kenttätapahtumia sen ajan mitä pelasi, Strandvall ja Osei timantin reunoilla olivat aika vaisuja, Osein yhdenkosketuksen pelaaminen on välillä silmiähivelevän kaunista mutta Seban ratkaisut välillä ihan käsittämättömiä, pitkälti Hämeenlinnalaisten hitauden ja paskuuden ansiosta pääsi hölköttelemällä nousemaan kesopaikoille. Hyökkäyspäässä aloittaneet Santala-Nam-Multanen pelasivat niin että korealainen hääräsi alapuolella ja olikin erittäin pirteä, Järjesteli hyviä paikkoja, liikkui aktiivisesti ja kommunikointi kanssapelaajien kanssa oli jo huomattavasti parempaa, teki myös sen ratkaisevan maalin. Santala oli maalistaan huolimatta sitä samaa kuraa mitä tähän asti muutenkin, hidas ja kankea. Voitto pääpallot ihan hyvin ja nikkasi tyylikkään maalin mutta siinä kaikki. Multanen pelasi ihan pirteästi ja haki aktiivisesti liikkeellään paikkoja, mutta mutta... Sitten kun paikat tuli niin hirveetä jäätyilyä, syötti päällään tosin Santalan maalin. Ainiin, maalissa SafeHands ei tainnut joutua kertaakaan kunnolla torjumaan, se ainut maaliakohti tullut veto sitten upposi, sille ei tainnut tosin mahtaa mitään. Kokonaisuutena melkoista paskaa, mutta toivottavasti pelaajat vittuuntuivat lopun kävelystä sen verran että Klubia vastaan nähdään KivenKova Haka 
|
|
|
|
elhadjidiouf
Poissa
Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka
|
 |
Vastaus #71 : 22.04.2010 klo 19:59:04 |
|
Lisätään vielä sen verran että vaihdosta tulleet Gela ja Hynynen pelasivat myös aika mitäänsanomattomasti, ei huonoja muttei kyllä mitään loistoakaan.
|
|
|
|
quinton
Poissa
|
 |
Vastaus #72 : 22.04.2010 klo 20:09:27 |
|
1-2 päättyi. Ensimmäinen puoliaika Hakan hallintaa, mutta maalit aika ilmaisia. Toisella Hämeenlinna painoi ja turhan myöhään tuli kavennus. Hieno matsi Hämeenlinnalta joka tapauksessa. Kuumenneella Santalalle  Hämeenlinnan toisen puoliajan painostus missä pelaa?? Sai ehkä kympin verran lopusta otetta, Hakan annettua siimaa. Muutoin Hakalla toisella jaksolla monta todella hyvää maalipaikkaa. Esimerkiksi Kibe Multanen kaksi kertaa täysin yksin veskarin kanssa, mutta molemmilla kerroilla aivan päin veskaria. Noin muuten ainakin itse olen todella pettynyt Hakan esitykseen. Eka jakso ok ja hallinta täysin vierailla. Oikeastaan aina n. 75 minsalle asti, mutta miten helvetissä sen pallon siirtely voi olla niin vaikeeta tasaisella ja hyvällä alustalla. Ja nimenomaan nopea pallonsiirtely. Varsinkin Nam tykkäs kymppipaikalla aivan liikaa pallosta, että olisi antanut sen nopeasti läpi. Toista kymmentä hyökkäystä tuhrittiin sillä, kun hyökkääjät tekivät jo juoksun ja laidastakin tehtiin aloitteita, mutta kaikki kuihtui siihen, että pallo ei sitten lähdekään. Jotain ikämiespubijengiäkään ei lukemia paljoa kauniimmiksi olisi saatu. Hakan avaus: --------------------Kibe------------Santala --------------------------Nam ----Strandvall-------------------------------Osei ------------------------Kauppila Mattila--------Joenmäki------------Bati---------Nooitmeer ------------------------Pesonen näin lopetettiin: ---------------Kibe------------Santala -----------------------Gela ---Strandvall--------------------------Hynynen -----------------------Osei Mattila-------Joenmäki-------Traore---------Nooitmeer ----------------------Pesonen Ekalla jaksolla Seba ja Osei vaihtoivat puolia lopussa. Toisella jaksolla Hyny ja Gela vaihtelivat mielestäni useammankin kerran paikkaa. Kauppila ja Mattila oikeastaan Hakan parhaat. Kauppila oli vahva, jonka kautta vaihdettiin monta kertaa nopeasti laitoja. Pääsi laukaisemaankin kerran vaarallisesti vasurillaan. Mattilan tarkoista puolenvaihdoista Haka loi toisen jakson vaarallisimpia hyökkäyksiä Kiben paikkojen jälkeen. Vähän ehkä Jape aristelee vielä ja polvessa edelleen siis vahva teippaus. Paljon kaivataan ainakin suoraviivaisuutta hyökkäyspeliin ja kaikille yhteistä punaista lankaa. Ja itseä ainakin vituttaisi lopettaa matsi näin. Peiliin katsomisen paikka yhdellä jos toisella. edit: ehd ehti olemaan jo samalla asialla.
|
|
« Viimeksi muokattu: 22.04.2010 klo 20:13:18 kirjoittanut quinton »
|
|
|
|
|
Tosipuhuja
Poissa
|
 |
Vastaus #73 : 22.04.2010 klo 20:15:21 |
|
Hiukan huolestuttavia raportteja Hakan kannalta. Ykkösen keskiviivan alapuolelle ennstettu FC HML pitäisi hoitaa mennen tullen. Varsinkin kun kokoonpano näytti olevan parhaasta päästä. No, Klubipelissä nähdään paremmin miltä meno alkaa maistua. Siitä pluspisteet, että perulaiset eivät olleet kentällä.
|
|
|
|
Vastapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo
|
 |
Vastaus #74 : 22.04.2010 klo 20:31:36 |
|
Cup-matsit on Cup-matseja ja voitto on pääasia, oli peliesitys mitä tahansa. Klassikko sytyttää varmasti ihan erilaiseen taisteluun, mutta voi toki olla, että pelaamisen laatu on liikaa Klubia jäljessä. No, se nähdään maanantaina.
Perulaiset eivät kentälle päässeet Cup-matissakaan, joten tässähän alkaa ihan oikeasti kohta luottamaan siihen, että valmennusjohdollekin on käynyt selväksi heidän tasonsa.
|
|
|
|
|
|