Newcastle United 2010/2011: There's A New Sheriff In Toon

[powderfinger]

Itse ymmärrän sen, että Pool maksoi AC:sta mitä maksoi, mutta kyllähän se silti tällä hetkellä katsottuna on ylihinta. Kolmen vuoden päähän jos katsoo, niin on tällä hetkellä täysin mahdotonta sanoa, oliko hinnassa liikaa. Sen uskallan varmasti sanoa, että Carroll kyllä kestää paineet kentällä. Sen verran upea sisääntulo oli ysipaidassakin Newcastlessa. Sen sijaan kentän ulkopuolella en kyllä rehellisesti sanottuna tiedä mitä tulee tapahtumaan. Voi olla, että mies on katkaisuhoidossa jo ensi kesänä? Edelleen sanon silti, että olisin kyllä halunnut nähdä Andyn Harakoissa vielä tänäänkin, huolimatta tuosta hirvittävästä puntakasasta, mikä vaihtoi omistajaa Carrollin myötä. Nyt on sitten se paljon rummuttamani Ameobin uusi näytön paikka. En epäile hetkeäkään, etteikö Taikalanne pystyisi iskemään sitä vajaata kymmentä rysää loppukaudesta ja takaamaan sarjapaikkaa myös ensikaudeksi. Hips don't lie!

[Käpylän Harakka]

Ei ylihintaa? Liverpool maksoi nyt potentiaalista saman tai jopa enemmän kuin valmiista tähtipelaajasta. Kun tuota listaa http://en.wikipedia.org/wiki/Transfer_(association_football) katsoo niin ei tarvitse olla edes mikään Einstein tajutakseen kuka ei kuulu joukkoon

Jeps. Ilman inflaatiota ja brittilisää ei Carroll olisi lähelläkään tuota listaa. Vaikka nyt vituttaa, niin muistan kyllä, että ennen siirtoikkunaa ajattelin, että jos joku tarjoaa Carrollista 20 miljoonaa, niin kannattaa jo vakavasti harkita. Tässä vaan helposti sumenee käsitys siitä, kuinka hervoton summa on kyseessä.

[Narttu]

Itse ymmärrän sen, että Pool maksoi AC:sta mitä maksoi, mutta kyllähän se silti tällä hetkellä katsottuna on ylihinta. Kolmen vuoden päähän jos katsoo, niin on tällä hetkellä täysin mahdotonta sanoa, oliko hinnassa liikaa. Sen uskallan varmasti sanoa, että Carroll kyllä kestää paineet kentällä. Sen verran upea sisääntulo oli ysipaidassakin Newcastlessa. Sen sijaan kentän ulkopuolella en kyllä rehellisesti sanottuna tiedä mitä tulee tapahtumaan. Voi olla, että mies on katkaisuhoidossa jo ensi kesänä? Edelleen sanon silti, että olisin kyllä halunnut nähdä Andyn Harakoissa vielä tänäänkin, huolimatta tuosta hirvittävästä puntakasasta, mikä vaihtoi omistajaa Carrollin myötä. Nyt on sitten se paljon rummuttamani Ameobin uusi näytön paikka. En epäile hetkeäkään, etteikö Taikalanne pystyisi iskemään sitä vajaata kymmentä rysää loppukaudesta ja takaamaan sarjapaikkaa myös ensikaudeksi. Hips don't lie!

"I Sho you what I can do" sadannen kerran.. ja "I´m the next No. 9" eiköhän nää huomenna jo ole otsikoissa..

[jalmari.]

Uusi Liverpool-hankinta pettyi

Andy Carroll olisi halunnut jäädä Harakoihin.
Näin väittää Newcastelen ToonTalk-fanzinen päätoimittaja Steve Wraith. Liverpoolin ja Newcastlen päästyä sopimukseen, Carroll lähetti Wraithille tekstiviestin:

- Olen pettynyt joutuessani jättämään kotikaupunkini seuran. Minua kehotettiin lähtemään. En halunnut lähteä, ja siksi solmin viisivuotisen sopimuksen. Minut työnnettiin ovesta ulos.

41 Valioliigaottelua urallaan pelanneen Carrollin siirtosumma nousi 41 miljoonaan euroon. Newcastle fanien tuskaa lisää se, ettei seura hankkinut Carrollille korvaajaa. Lainasopimuksella värvätty keskikenttäpelaaja Stephen Ireland on laiha lohtu, kun 11 liigamaalin mies laitetaan lihoiksi kesken kauden.

LÄHDE: DAILYMAIL.CO.UK
IL/quote]

[Narttu]

Jotenkin on sellainen kutina, ilman tuota ylempää postaustakin, että Andy ei ole viimeistä peliään Castlessa pelannut.

[Ch0zander]

Eiköhän tämäkin saaga saada läskin äpärän niskoille ja syystäkin. En usko, että Carrol itse olisi halunnut siirtyä.

[Kaihlamo]

Eiköhän tämäkin saaga saada läskin äpärän niskoille ja syystäkin. En usko, että Carrol itse olisi halunnut siirtyä.

Täyttä paskaa. Jos pelaaja ei halua siirtyä niin pelaaja ei silloin siirry. Ei tämä mitään NHL:ää ole, jossa pelaaja on kauppatavaraa ja seura voi pelaajan myydä ilman suostumusta.

Ei tämä tosin yllätä, kun Newcastle-kannattajien käytöstä on aiemmin seurannut. Tietyt hahmot ovat aina pyhimyksiä tekisivät ne mitä tahansa (vrt. Keegan) kun taas jos joku on hampaissa niin nähdään joka paikassa sitten syylliseksi kaikkeen (vrt. Ashley). Totuus on kuitenkin se, että Andy itse teki päätöksen siitä että siirtyy Liverpooliin ja kaikesta päätellen sinne myös itse halusi mennä, ja seura sai kaverista vastineeksi törkeän summan rahaa. Joten kaikki osapuolet pitäisi olla tyytyväisiä.

[kaveri]

Itse olisin myynyt halvemmallakin. Sama koskee kaikkia pelaajia. Jos joku on valmis maksamaan törkeätä ylihintaa niin lihoiksi vaan.

Siis pelaajien tulisi olla uskollisia seuralla, joka on uskollinen yksinomaan markkinoille?

[Kaihlamo]

Siis pelaajien tulisi olla uskollisia seuralla, joka on uskollinen yksinomaan markkinoille?

Niin edelleen se pelaaja sen lopullisesti päättää haluaako siirtyä vai ei. Jos pelaajista tarjotaan tuplahintoja niin silkkaa typeryyttä se on, jollei siihen suostuttaisi. Fakta on myös se, että jos Newcastlen statuksen omaava seura pyrkii kehittymään tulevaisuudessa niin rahat investoihin pitää saada pelaajakaupoilla. Varsinkin tulevat FFP-säädökset muodostavat sellaisen ongelman, että vaikka Ashley tai joku uusi omistaja haluaisikin jossain vaiheessa sijoittaa omasta taskustaan rahaa niin se ei ole mahdollista tai se on rajoitetumpaa kuin nykyisin. Ja kun business-mielessä ollaan aika kaukana siitä, että Newcastlen toiminta olisi jotenkin oikea rahasampo niin ainut looginen vaihtoehto on se, että pelaajien myynneillä yritetään joukkuetta vahvistaa. Nytkin esimerkiksi tuolla 35 miljoonalla joukkuetta pystyisi halutessaan vahvistamaan aikalailla ja kompensoimaan moninkertaisesti AC:n poistumisen - samalla tavalla kuin Liverpool teki Torresin kohdalla.

Esim.
oikea pakki 5 miljoonaa
laituri 8 miljoonaa
2 hyökkääjää yht 22 miljoonaa

Tai sitten

2 hyökkääjää yht. 35 miljoonaa.

...

Kummassakin tapauksessa varmasti joukkue olisi huomattavasti parempi kuin AC:n kanssa, jos vaan scouttaustyö tehtäisiin kunnolla.

[Obafemi]

Carrollin tekstarit kaverinsa Steve Wraithin kanssa julkaistu...

Sunday 30th January 14:37
SW: Are you leaving mate?
AC: I\'m not going anywhere mate.

Monday 31st January 16:28
SW: Liverpool in for you mate. Any truth in that?
AC: Dunno what\'s happening yet still mate. Thanks.

17:02
SW: Sky Sports say it\'s a matter of time mate. What\'s club said?
AC: they have kind of said we don\'t want u but want me to say I wanna go. And I said I don\'t want to go.
17:26
SW: Have you put in a transfer request?
AC: No I didn\'t that\'s what I mean that\'s what they wanted me to do and I said no.
17:27
SW: So they want you to go?
AC: They said they wanted to accept it.
17:28
SW: So you have no choice?
AC: Looks like it.
17:31
SW: Your agent will be doing ok out of this. When you going?
AC: I don\'t know mate. Gutted tho.
17:32
SW: Any message you want put across to the fans? I\'m happy to do that for you mate.
AC: They said they wanted the money.
17:37
SW: Anything else?
AC: Gutted to be leaving Newcastle but I was kind of pushed out the door.
17:41
SW: That it?
AC: Just what i\'ve just said really. Gutted to be leaving my home club but I was practically told to go. Didn\'t want to leave that\'s why i signed a 5 year deal.
17:47
SW: I will pass these onto the press lads I know.
AC: Sound mate.
17:56
SW: Can you give press lads a call to do an interview when deal done?
AC: I will yeah. I will speak to him later. Bit busy atm mate.

Read More http://www.journallive.co.uk/nufc/newcastle-united-news/2011/02/01/glimmer-of-hope-is-shattered-by-andy-carroll-s-transfer-61634-28090236/#ixzz1ChAcfyi9

[Brown Ale]

Täyttä paskaa. Jos pelaaja ei halua siirtyä niin pelaaja ei silloin siirry. Ei tämä mitään NHL:ää ole, jossa pelaaja on kauppatavaraa ja seura voi pelaajan myydä ilman suostumusta.

Ei tämä tosin yllätä, kun Newcastle-kannattajien käytöstä on aiemmin seurannut. Tietyt hahmot ovat aina pyhimyksiä tekisivät ne mitä tahansa (vrt. Keegan) kun taas jos joku on hampaissa niin nähdään joka paikassa sitten syylliseksi kaikkeen (vrt. Ashley). Totuus on kuitenkin se, että Andy itse teki päätöksen siitä että siirtyy Liverpooliin ja kaikesta päätellen sinne myös itse halusi mennä, ja seura sai kaverista vastineeksi törkeän summan rahaa. Joten kaikki osapuolet pitäisi olla tyytyväisiä.

Mitäs sinä vedät? Pelaajat ovat automaattisesti syyllisiä ja seura omistajineen on pyhimys, joka yritti kynisin hampain pitää kiinni tähdestään, joka paljastui selkään puukottajaksi. Jos seura ilmoittaa, että sut on muuten myyty ja meidän puolesta voit pakata kamppees, niin siitä on aika helppo laskea yhteen, että kannattaako lähteä vai jäädä kitisemään. Tai no tietty jos haluaa penkillä istua ja vain nostaa palkkaa. Sen verran kuitenkin pitäisi olla ala-asteikäiselläkin lähdekritiikkiä ja medianlukutaitoa, että tajuaa, ettei nuo asiat mene ihan siinä järjestyksessä, eikä noin yksioikoisesti, kuin seura antaa ymmärtää. Tarjouksien hylkäykset ja transfer requestit pudotellaan medialle siinä järjestyksessä kun seuralle sopii. Onhan tuolla heitetty taas transfer requestin vastapainoksi taas ne tutut "i was pushed out" jututkin. Mikäs niissä on kun eivät uppoa? Seura ehti omine valheineen ensin?

Kuten jo aiemmin sanoin, business as usual. Transfer requestin idea on vaan seuralle pestä kädet ja hyvinhän tuo näkyy sullekin uppoavan. Sopimuksenvaraista hommaa, jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä, kuka on petturi ja kenet petettiin. Ainua totuus on, että Carroll vaihtoi seuraa ja Newcastle sai siitä haluamansa, varsin muhkean korvauksen.

[Kaihlamo]

Mitäs sinä vedät? Pelaajat ovat automaattisesti syyllisiä ja seura omistajineen on pyhimys, joka yritti kynisin hampain pitää kiinni tähdestään, joka paljastui selkään puukottajaksi. Jos seura ilmoittaa, että sut on muuten myyty ja meidän puolesta voit pakata kamppees, niin siitä on aika helppo laskea yhteen, että kannattaako lähteä vai jäädä kitisemään. Tai no tietty jos haluaa penkillä istua ja vain nostaa palkkaa. Sen verran kuitenkin pitäisi olla ala-asteikäiselläkin lähdekritiikkiä ja medianlukutaitoa, että tajuaa, ettei nuo asiat mene ihan siinä järjestyksessä, eikä noin yksioikoisesti, kuin seura antaa ymmärtää. Tarjouksien hylkäykset ja transfer requestit pudotellaan medialle siinä järjestyksessä kun seuralle sopii. Onhan tuolla heitetty taas transfer requestin vastapainoksi taas ne tutut "i was pushed out" jututkin. Mikäs niissä on kun eivät uppoa? Seura ehti omine valheineen ensin?

Kuten jo aiemmin sanoin, business as usual. Transfer requestin idea on vaan seuralle pestä kädet ja hyvinhän tuo näkyy sullekin uppoavan. Sopimuksenvaraista hommaa, jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä, kuka on petturi ja kenet petettiin. Ainua totuus on, että Carroll vaihtoi seuraa ja Newcastle sai siitä haluamansa, varsin muhkean korvauksen.

Niin edelleenkään Carrollin ei ollut pakko sitä siirtopyyntöä tehdä. Ja jollei sitä ole tehnyt niin eiköhän kaveri tule sen ihan itse kertomaan julkisuudessa. Mutta en näe mitään järkeä myöskään siinä, että yritetään jotain savuverhoja viritellä tilanteessa, jossa ei ole mitään peiteltävää.

Mitä tulee tuohon tekstiviestisaagaan niin jos todella on aidosta jutusta kyse niin en näe kyllä mitään pointtia pelaajan suostua tuon julkaisuun. Antaa hyvän signaalin uutta seuraa kohtaan ilmoittaa, ettei halunnut siirtyä, kun toiset paukuttanut uudet ennätykset siirtojen osalta kehiin.

Miksi muuten kaikissa Newcastleen liittyvissä asioissa pitää aina nähdä joku salaliittoteoria tai kusetus?

[Brown Ale]

Miksi muuten kaikissa Newcastleen liittyvissä asioissa pitää aina nähdä joku salaliittoteoria tai kusetus?

Köh, köh, olet muistaakseni mainostanut tuntevasi seuran historiaa, joten lähihistoriakin keeganin tapauksineen seuran suurine strategioineen ja myydään/ei myydä-episodeineen on varmaan tuoreessa muistissa?

Mutta vastataan kysymykseen kysymyksellä. Miksi muuten seuran virallisiin tiedotteisiin sinisilmäisesti uskominen nähdään totuutena? Ja jos luovii hiukan useamman tietolähteen kautta, niin on salaliittoteoreettikko?

[Northern Rock]

Kaihlamon kanssa täysin samaa mieltä. Muutamien fanien salaliitto-teorioille räkäistä naurua

Carrollin viikkopalkka £30k:sta 80:een tuhanteen viikossa (lehtien mukaan). Eiköhän tuossa nyt aika monelle tule jo selväksi, miksi halusi siirtyä Liverpoolin paitaan. Nyky-jalkapallossa raha ratkaisee ja tyhmät maksaa.. Mitä itse tekisitte tilanteessa, jos teille tarjoittaisiin kilpailevasta yrityksestä 2,5 kertainen palkka - samasta työstä? Niinpä..

Kaikkea hyvää Carrollille, molempien osapuolten kannalta win-win tilanne. Molemmat - sekä seura, että pelaaja saavat järkyttävän määrän rahaa siirron seurauksena.

[Kaihlamo]

Köh, köh, olet muistaakseni mainostanut tuntevasi seuran historiaa, joten lähihistoriakin keeganin tapauksineen seuran suurine strategioineen ja myydään/ei myydä-episodeineen on varmaan tuoreessa muistissa?

Mutta vastataan kysymykseen kysymyksellä. Miksi muuten seuran virallisiin tiedotteisiin sinisilmäisesti uskominen nähdään totuutena? Ja jos luovii hiukan useamman tietolähteen kautta, niin on salaliittoteoreettikko?

No itse kun en nykyään jaksa selata noita juttuja juurikaan yhtään niin olen ottanut sen linjan, että seuran viralliset tiedotukset on totuus niin kauan kuin joku ne vääriksi todistaa. Paskaahan nettiin mahtuu ja Newcastleen liittyen sitä paskaa näyttää olevan muita enemmän.

No siis ymmärrän sen, että jonkinlainen skeptisyys seurajohdon toimiin on, mutta se että systemaattisesti aina nähdään kaikessa joku salaliitto niin ei mene mun jakeluun. Sen toisen läski aikana ei tälläistä kyllä nähty, vaikka näin jälkikäteen ajateltuna seuraa hoidettiin niin päin persettä, että ilman Ashleytä seura tuskin olisi enää pystyssä tai sarjatasona ei ainakaan olisi Valioliiga.

[Brown Ale]

Carrollin viikkopalkka £30k:sta 80:een tuhanteen viikossa (lehtien mukaan). Eiköhän tuossa nyt aika monelle tule jo selväksi, miksi halusi siirtyä Liverpoolin paitaan. Nyky-jalkapallossa raha ratkaisee ja tyhmät maksaa.. Mitä itse tekisitte tilanteessa, jos teille tarjoittaisiin kilpailevasta yrityksestä 2,5 kertainen palkka - samasta työstä? Niinpä..

Kaikkea hyvää Carrollille, molempien osapuolten kannalta win-win tilanne. Molemmat - sekä seura, että pelaaja saavat järkyttävän määrän rahaa siirron seurauksena.

Tähän täysin sama.
Sitä en vaan älyä, että miten tuosta yhtälöstä, jossa kilpaileva yritys tarjoaa parempaa palkkaa, lähtevästä työntekijästä saadaan joidenkin silmissä suuri petturi. Voihan yhtälön kääntää niinkin, että jos työnantaja haluaa hyvän työntekijänsä pitää, niin korottaa vähän palkkaa, ettei houkutukset kasva turhan suureksi.
Tuhannennen kerran, business as usual.

[Bamsenaattori]

Vaikka jalkapallo onkin nykyisin pelkkää rahahuorausta niin silti naurattaa aina nämä "sama työ paremmalla palkalla" -vertaukset jotka eivät loppupeleissä päde tavalliseen kadun tallaajaan millään tavalla. Ellei tietenkin jonkun mielestä ole sama asia toimia Prisman pullonpalautuspisteessä työntekijänä kuin pelata 52 tuhannen ihmisen silmien edessä + tuhansien television ääressä katsovien ihmisten edessä jalkapalloa. Vähän sama kuin vertaisi jotain koulun rehtoria ja kaupunginjohtajaa.

e: lisätään tähän tuo unohtunut pointti että totta kai vaihtaisin Citymarketiin työskentelemään pullonpalautuspisteeseen mikäli ne vain tarjoais kaks kertaa niin kovaa palkkaa mitä Prisma mutta näinhän ei siis tule ikimaailmassa tapahtumaan. Jo senkin takia noi vertaukset on naurettavia. Ja en työskentele Prisman pullonpalautuspisteessä.

[powderfinger]

Selittelyille

[Northern Rock]

Ja en työskentele Prisman pullonpalautuspisteessä.

[travis bickle]

Ei valjennut aamu tarjonnut paljoakaan enempää positiivisia ajatuksia.

http://www.youtube.com/watch?v=GOrLev5LvCw

Kiitos näistä nyt kuitenkin.

[kaveri]

Nyky-jalkapallossa raha ratkaisee ja tyhmät maksaa.. Mitä itse tekisitte tilanteessa, jos teille tarjoittaisiin kilpailevasta yrityksestä 2,5 kertainen palkka - samasta työstä? Niinpä..

Entä jos työskentelisit perheyrityksessä jolla mahdollisesti olisi tulevaisuudessa riittävästi resursseja haastaa tuo kyseinen kilpaileva yritys? Niinpä, raha tosiaan ratkaisee, jos asiat laitetaan tärkeysjärjestykseen niiden rahallisen arvon perusteella. Työelämässä moinen ajattelutapa on sangen ymmärrettävää, mutta joukkueurheilun seuraamisen ja kannattamisen yhteydessä on moinen järkiperäinen talousajattelu itselleni hieman vierasta. Vai eikö myöskään tunteikas ja järjetön kannataminen kuulu nykyjalkapalloon?

Lisättäköön vielä, etten missään nimessä halua esiintyä tunteikkaan kannattamisen apostolina. Itselle mikään joukkue ei enää herätä oikeastaan mitään suurempia tunteita. Joskus vuosia sitten 90-luvulla, Shearerin siirryttyä Newcastleen, ko. joukkuetta koin etäisesti kannattavani - enimmäkseen teksti-tv:n välityksellä tosin.

[brane]

Miksi muuten seuran virallisiin tiedotteisiin sinisilmäisesti uskominen nähdään totuutena?

Yleensä hyvä lähtökohta on uskoa toisilleen vastakohtaisista kertomuksista, sitä missä on enemmän järkeä. Tässä tapauksessa seuran kertomus on täysin looginen, Carrollin ei sinne päinkään. Ei siihen tämän kummempaa sinisilmäisyyttä tarvita.

[Northern Rock]

Pardew breaks silence on Carroll sale

Pardew says Carroll – who signed a new long-term contract in October – approached him about a new contract after training, and handed a transfer request in when the club baulked at renegotiating his deal so soon after it was signed.

Asked about Carroll’s texts, Pardew told the Gazette: “What can I say? We didn’t force anybody to leave.

“I disagree with that point. He had a contract here for five years, and at some point it would get renewed, but for him to sign in October and it get renewed in January – where would it stop?

“Personally, I’m disappointed. He’s a lovely lad, and I really like him, but it was his decision, and you can’t change that.

“Was this about football? That’s what you have to ask. I don’t think it was.”

Koko juttu täältä: http://www.shieldsgazette.com/sport/pardew_breaks_silence_on_carroll_sale_1_2999676

[Brown Ale]

Yleensä hyvä lähtökohta on uskoa toisilleen vastakohtaisista kertomuksista, sitä missä on enemmän järkeä. Tässä tapauksessa seuran kertomus on täysin looginen, Carrollin ei sinne päinkään. Ei siihen tämän kummempaa sinisilmäisyyttä tarvita.

Mielipidehän se on tuokin. Minun käsittääkseni taas tarinat eivät ole vastakkaisia. Newcastle sanoo Carrollin pyytäneen siirtoa ja Carroll sanoo, että hänelle sanottiin, että hänestä halutaan rahat pois kuleksimasta, voitko tehdä pyynnön siirrosta. Ihan yhtä hyvin voi sanoa, että rahan houkutus kävi molemmille – sekä seuralle että pelaajalle – liian suureksi.

Mitä tulee tuohon Pardew'n haastatteluun, niin valottaa tuota prosessia ja muutakin häslinkiä. Seuralta mielestäni oikea ratkaisu, ettei uutta sopimusta annettu, jos sitä kiristämällä on haettu. Aika hätäiseltä tuo kuitenkin yhä kuullostaa puolin ja toisin.

[Veli Ponteva]

http://www.skysports.com/story/0,19528,11678_6708608,00.html
Arvostan. Carrollin aiemmista kommenteista paistava seurauskollisuus ja seuran toiminta tässä tapauksessa on hienoa toimintaa tässä nykyisessä palkkatappajien ja rahan perässä juoksevien h**rien maailmassa.
(…ja tietenkin nyt sitten tämän jälkeen AC nakkaa "written transfer requestin" á la Torres.)

Nyt, pari päivää myöhemmin, näitä teräviä luonneanalyysejä on kyllä hauska lukea. Itsehän en jäänyt pekkaa pahemmaksi:

En kyllä allekirjottaisi kuvitelmaasi Torresin motiiveista Pooliin siirtymiseksi. Vuosi Liverpool siirtoa aiemmin miehellä oli mahdollisuus siirtyä Chelseaan, mutta hän halusi mielummin jäädä rakastamaansa Atleticoon pelaamaan. Nyky trendeistä poiketen Torres tuntuu olevan aidosti pelaaja joka ei vain juokse rahan ja menestyksen perässä. Mies on niitä harvoja lajin supertähtiä joille seurauskollisuus oikeasti merkitsee vielä jotain. Varmasti lähtee muualle jos oma ura tai seura jää junnaamaan paikalleen, mutta uskon että Torres on sen verran sitoutunut seuraan että kestäisi ainakin vielä yhden champparittoman kauden Poolissa.