FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
11.06.2025 klo 15:44:29 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle.
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle

Äänestys
Kysymys: Miten pelissä käy?
Ghana voittaa - 30 (65.2%)
Australia voittaa - 8 (17.4%)
Tasapeli - 8 (17.4%)
Äänestäjiä yhteensä: 45

Sivuja: 1 ... 9 [10] 11 ... 14
 
Kirjoittaja Aihe: LIVESEURANTA: Ghana - Australia (TV2 klo: 16:45 - 19.6.2010)  (Luettu 8657 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Coulijoe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #225 : 19.06.2010 klo 18:07:27

Kaivatko jostain jonkun sääntökohdan, tulkinnan, tai ohjeistuksen, joka tukee tuota? Kewell sai omalla, reaktionomaisella, liikkumisellaan maaliin menevän pallon osumaan käteensä ja jäämään maalin ulkopuolelle. Ei tuossa ole edellenkään mitään epäselvää.

Allekirjoittanut on ollut pelissä, jossa kaveri on torjunut pallon kädellä maalin kattoon, mutta dumari tuominnut pilkun ja antanut keltaisen. Toki tämä suomessa ja kolmosessa :D :D

Edit:
Kyllähän sen pitäisi olla selvää että rankkialueella voit tehdä vain torsostasi vetoa blokkaavan "muurin". Muuhun osaan jos osuu niin se on pilkku, ellei sitä palloa oikein tieten tahtoen yritetä nostaa siihen käteen.

Ja pitäisi olla AINA pilkku kun kädellä pelataan ellei selvää tahallisuutta ole eli vipit ja nostot. Nythän säännöissä kait on tämä typerä pelattiin/pelaa kohta eli näkemättä paskaa.
« Viimeksi muokattu: 19.06.2010 klo 18:12:13 kirjoittanut Coulijoe »
amuji

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Maajoukkue, Ilves, SOHO SS, Arsenal


Vastaus #226 : 19.06.2010 klo 18:07:55

Hyvää viihdettä täällä :D Selvempää punaista ja varsinkin pilkkua saa hakea.
Joo tää on oikein vänkää :)
joaquin25

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FCB, VPS


Vastaus #227 : 19.06.2010 klo 18:08:33

Laittakaa ny ihmeessä äänestys pystyyn oliko rankkarin + punasen arvonen tuomio..
der bomber

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: König Mölders, ylijumala Rafinha


Vastaus #228 : 19.06.2010 klo 18:09:03

Totta. Itse asiassa minäkin kallistun sille kannalle, että punaisen olisi voinut jättää antamatta. Tällaisissa pitäisi voida tulkita, sillä jos sääntöjä tulkitaan kirjaimellisesti, niin vaihtoehdot taitavat olla pilkku ja punainen tai ei mitään. Mielestäni molemmat tuomiot olisivat tässä tilanteessa huonoja. Pilkku ja keltainen olisi ollut kohtuullinen, sillä käsivirhe ei missään nimessä ollut tahallinen, mutta vihe kumminkin, kun kädet olivat sen verran levällään.  

Eikö se sillon olisi ollut karkea tuomari virhe jos nimenomaan jättää noudattamatta sääntöjä?
Kalteva Torni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi, KuPS


Vastaus #229 : 19.06.2010 klo 18:10:38

Jotenkin tuli tämä taas mieleen

Nikoy

Poissa Poissa


Vastaus #230 : 19.06.2010 klo 18:10:43

Anelka Ylos
Torando

Poissa Poissa


Vastaus #231 : 19.06.2010 klo 18:11:07

Kuu-ukko herättelee jengiä :D :D
Rätinä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KÄSIVIRHE!


Vastaus #232 : 19.06.2010 klo 18:11:50

Hyvää viihdettä täällä :D Selvempää punaista ja varsinkin pilkkua saa hakea.

et taida olla dumari? pelaajat ei yleensä tiedä sääntöjä
Rela

Poissa Poissa


Vastaus #233 : 19.06.2010 klo 18:11:57

Kaivatko jostain jonkun sääntökohdan, tulkinnan, tai ohjeistuksen, joka tukee tuota? Kewell sai omalla, reaktionomaisella, liikkumisellaan maaliin menevän pallon osumaan käteensä ja jäämään maalin ulkopuolelle. Ei tuossa ole edellenkään mitään epäselvää.

Oliko tämä joku vitsi? Johan oma järkikin kertoo, että ei se reaktio mitään mulkun liikettä tarkoita.
Vol 4

Poissa Poissa


Vastaus #234 : 19.06.2010 klo 18:12:06

Kaivatko jostain jonkun sääntökohdan, tulkinnan, tai ohjeistuksen, joka tukee tuota? Kewell sai omalla, reaktionomaisella, liikkumisellaan maaliin menevän pallon osumaan käteensä ja jäämään maalin ulkopuolelle. Ei tuossa ole edellenkään mitään epäselvää.

Reaktiomainen kääntyminen jonka johdosta käsien asentokin muuttuu, kutenkin niiden (käsien) ollessa koko ajan luonnollisessa asennossa. Näin minä ainakin tilanteen näin. Minulla ei ole mitään hajua mitä kaikkea sääntökirjassa mainittu refleksiivisyys pitää sisällään, mutta hyvinkin pitkälti juuri tuon kohdan tulkinnasta riippuu kumpi olisi ollut oikea tuomio. MENE JA TIEDÄ.
« Viimeksi muokattu: 19.06.2010 klo 18:14:56 kirjoittanut Vol 4 »
Vandit

Poissa Poissa


Vastaus #235 : 19.06.2010 klo 18:12:14

Prince Vaihto Quincy :D
Narttu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Newcastle & TPS


Vastaus #236 : 19.06.2010 klo 18:16:58

Mutta miten se määritellään estääkö käsivirheellä varman maalin? Esimerkki:

Vastustaja vetää ruuhkassa kahden metrin päästä pallon puolustajan käteen. Puolustaja seisoo 8m maalista ja maalivahti on viivalla. Käsi on aivan kiinni/lähestulkoon kiinni vartalossa. Puolustaja ei voi ehtiä väistämään/reagoimaan mitenkään.

Pallo menossa maaliin ja estää maalin? -->pilkku ja punainen? tällasen käsityksen saa tästä keskustelusta.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #237 : 19.06.2010 klo 18:19:16

Eikö se sillon olisi ollut karkea tuomari virhe jos nimenomaan jättää noudattamatta sääntöjä?

Jaa-a. Onko nuo säännöt sitten niin yksiselitteiset?

Sääntöjen mukaan vapari/rankki tulee jos palloa pelataan kädellä ja punainen jos maalintekotilaisuus viedään pelaamalla palloa kädellä tahallaan. Eikö tuo jätä kuitenkin tilaa tulkinnalle?
Osmond Hagby

Poissa Poissa


Vastaus #238 : 19.06.2010 klo 18:19:21

Minähän ehdin telkkarin ääreen äsken enkä nähnyt pilkkutuomiota, mutta voihan toki käsi estää maalin olematta silti virhe. Luonnollisessa asennossa jos osuu ja estää maalin, niin pilkkutuomio on virhe tuomarilta - refleksinomainen huitaisu sen sijaan on tietysti punaisen arvoinen yksilösuoritus.
Mogitus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Internazionale


Vastaus #239 : 19.06.2010 klo 18:20:08

Mutta miten se määritellään estääkö käsivirheellä varman maalin? Esimerkki:

Vastustaja vetää ruuhkassa kahden metrin päästä pallon puolustajan käteen. Puolustaja seisoo 8m maalista ja maalivahti on viivalla. Käsi on aivan kiinni/lähestulkoon kiinni vartalossa. Puolustaja ei voi ehtiä väistämään/reagoimaan mitenkään.

Pallo menossa maaliin ja estää maalin? -->pilkku ja punainen? tällasen käsityksen saa tästä keskustelusta.

Miten saat tuollaisen käsityksen? Eihän kuvatunlaisessa tilanteessa pallo ole varmasti menossa maaliin. Täysin eri tilanne kuin tämä Kewellin varman maalin esto käsivarrellaan.
Rapsunalle

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Hull City, Huuhkajat


Vastaus #240 : 19.06.2010 klo 18:20:24

Jankutijankuti ja ghanan pojilta nolo tilanne jos ei voittoa tule.
Conky

Poissa Poissa


Vastaus #241 : 19.06.2010 klo 18:20:50

Onko noita torvifilttereitä väännetty pienemmälle kun mielestäni ne kuuluu paljon kovempaa, kuin eilen >:(
Dede

Poissa Poissa


Vastaus #242 : 19.06.2010 klo 18:21:03

Mutta miten se määritellään estääkö käsivirheellä varman maalin? Esimerkki:

Vastustaja vetää ruuhkassa kahden metrin päästä pallon puolustajan käteen. Puolustaja seisoo 8m maalista ja maalivahti on viivalla. Käsi on aivan kiinni/lähestulkoon kiinni vartalossa. Puolustaja ei voi ehtiä väistämään/reagoimaan mitenkään.

Pallo menossa maaliin ja estää maalin? -->pilkku ja punainen? tällasen käsityksen saa tästä keskustelusta.
Eihän tuo ole silloin varmasti maaliin menossa
uniikki

Poissa Poissa


Vastaus #243 : 19.06.2010 klo 18:21:34

Ghanan yhteispelissä paljon parannettavaa. Nyt jokainen halua ratkaista itse, epätoivoisia kaukovetoja satelee koko ajan.
Picard

Poissa Poissa


Vastaus #244 : 19.06.2010 klo 18:21:57

Australian kannattaa varmasti pelata tasuria ja tyytyä pariin vastahyökkäykseen, joista se tuurimaali voi vielä tulla. Serbiaa vastaan pitää sitten voittaa, mutta päästään ainakin yrittämään 11 miehellä.
Jorma Teräs

Paikalla Paikalla


Vastaus #245 : 19.06.2010 klo 18:22:13

Saako nää Ghanan janarit jotain bonuksia laukauksista? Kun maaliin on matkaa 40 metriä tai vähemmän niin kukaan ei harkitsekaan enää syöttämistä vaan veto lähtee heti kun on pikkuisenkin tilaa Alas
Vandit

Poissa Poissa


Vastaus #246 : 19.06.2010 klo 18:22:20

Nyt sitten vihellettiin rinnalla haltuunotto käsivirheenä, tuolla varmaan pitäisi olla molemmat kädet amputoituina että välttyisi näiltä Alas
ihmeukko

Poissa Poissa


Vastaus #247 : 19.06.2010 klo 18:22:27

Tuo on kyllä hienoa, ettei valmentajaa kätellä. :keskari:
Narttu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Newcastle & TPS


Vastaus #248 : 19.06.2010 klo 18:22:43

Miten saat tuollaisen käsityksen? Eihän kuvatunlaisessa tilanteessa pallo ole varmasti menossa maaliin. Täysin eri tilanne kuin tämä Kewellin varman maalin esto käsivarrellaan.

Tottakai Kewell tässä tilanteessa estää täysin varman maalin. Mutta osa forumisteista ajattelee että laukaus menossa maalia kohti-->osuu puolustajan käteen-->pilkku ja punainen. Maaliviivatorjunnat sitten erikseen tietysti...
Tresjoli

Poissa Poissa


Vastaus #249 : 19.06.2010 klo 18:23:16

Australian kannattaa varmasti pelata tasuria ja tyytyä pariin vastahyökkäykseen, joista se tuurimaali voi vielä tulla. Serbiaa vastaan pitää sitten voittaa, mutta päästään ainakin yrittämään 11 miehellä.

Paitsi että tasapelistä ei ole mitään hyötyä jos Saksa ottaa pisteenkin Ghanalta. Ja Saksa ottaa ainakin pisteen Ghanalta.

 
Sivuja: 1 ... 9 [10] 11 ... 14
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa