LIVESEURANTA: Ghana - Australia (TV2 klo: 16:45 - 19.6.2010)

[uuba]

Olkapäästä pilkkua ja punaista, joopajoo...

[AlNU]

Gyan osuu toiseen kertaan pilkulta ja Aussit jo valmiiksi ihan tuuliajolla. Voi tulla rumat lukemat.

[Rela]

Harmittavan huonoa tuuria, ei tahallaan kädellä pelannut. Mutta minkäs teet, nyt kävi näin.

Aivan. Ei todellakaan näyttänyt tahallaan pelatulta. Suoraan tuosta olisi pelin pitänyt jatkua ilman mitään pilkkuja ja punaisia.

[Vastapallo]

k

[Incrível]

Selvä rankkarihan tuo oli. Hieman käy kyllä Kewelliä sääliksi, saattaa hippasen ottaa päähän.

[keveli]

Olipa huonoa tuuria Kewellilla. Ei siinä ehtinyt kyllä mitään tehdä, sen verran kovalla vauhdilla pallo tuli. Puhtaasti reaktionomainen liikehän tuo oli, mutta ei voi mitään, pakko siitä oli pilkku ja punainen tuomarin antaa...

[Donisoni]

Australia tekee sen itse. Ei tosin näyttänyt tahalliselta käsivirheeltä, mutta rike kumminkin.

[terwari]

Harmillista, Ghana menee pilkkuosumilla jatkoon. Mutta eipä sinänsä voi valittaa, selvempää ulosajoa ja rankkarituomiota voi tuskin olla.

[boris kokko]

Live-kuvan perusteella päivänselvä tilanne.

e: eikä hidastustenkaan jälkeen mitään epäselvää.

Eri. Mielestäni kun veto tulee lujaa yllättäen ja läheltä käteen, niin ei pitäisi viheltää pilkkua.

[Kapteeni Koukku]

Luulisi että tuosta olisi riittänyt? Selvästi tahaton kosketus, ja esim. Vidic selvisi tarkoituksellisesta pelkällä varoituksella.

e: joo, ehkä oli huono lähteä Vidiciin vertaamaan, jotenkin vaan kohtuuttoman kova tuomio kun oli niin kaukana tahallisesta käsivirheestä ja pallo nimenomaan tykitettiin lähietäisyydeltä suoraan olkapään seudulle.

[Aquas Claras]

Aussit todellakin tekee sen itse Kahdessa pelissa kaksi turhaa punaista, noh vetojen kannalta oikein miellyttävä asia

[Torando]

Kisojen ensimmäinen perseraiskaus on kohta nähty

[Thouni]

Oli kyllä hienosti pelattu hyökkäys Ghanalta. Tuomio toki oli vähän kova, mutta ei nyt vääräkään.

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Luulisi että tuosta olisi riittänyt? Selvästi tahaton kosketus, ja esim. Vidic selvisi tarkoituksellisesta pelkällä varoituksella.

Jos kenttäpelaaja estää maalin kädellä maaliviivalta, niin ei koskaan selviä varoituksella...

[Kartanonherra]

Luulisi että tuosta olisi riittänyt? Selvästi tahaton kosketus, ja esim. Vidic selvisi tarkoituksellisesta pelkällä varoituksella.

Annetaan nyt vain Ghanan voittaa ihan rauhassa

[Orion]

Ayewilta muuten kohtuullisen hyvää pelaamista päädyssä ennen tuota kulmaan johtanutta laukausta.

Pisti kyllä pakit komeasti kahville

[Donisoni]

Luulisi että tuosta olisi riittänyt? Selvästi tahaton kosketus, ja esim. Vidic selvisi tarkoituksellisesta pelkällä varoituksella.

Punainen oikea tuomio, koska esti selvän maalin. Vidicin käsivirhe ei estänyt maalin tulemista.

[John Matrix]

Luulisi että tuosta olisi riittänyt? Selvästi tahaton kosketus, ja esim. Vidic selvisi tarkoituksellisesta pelkällä varoituksella.

Jos viet toiselta joukkueelta selvän maalin, ei siitä voi mitenkään selvitä keltaisella kortilla.

[Dede]

Luulisi että tuosta olisi riittänyt? Selvästi tahaton kosketus, ja esim. Vidic selvisi tarkoituksellisesta pelkällä varoituksella.

Vidic ei estänyt maalia.. Selvempää punaista ei voi olla, oli tahaton tai ei, vei silti päivänselvän maalin.

[Vastapallo]

k

[Bosseking]

Ei torjunut, ei edes liikauttanut kättä. Ja taisi jopa osua olkapäähän....

Jalkapalloa pelataan jaloilla ei käsillä, kuten amerikkalaisten versiota. Näin ollen jos joku pelaa palloa kädellä omalla maaliviivallaan, niin ei siinä ole mitään epäselvää, tahallinen tai ei.

[Coulijoe]

Pelattiinko käteen vai pelasiko kädellä

[keveli]

Eri. Mielestäni kun veto tulee lujaa yllättäen ja läheltä käteen, niin ei pitäisi viheltää pilkkua.

Sama. Niinhän se sääntö menee, että palloa pitää pelata kädellä, eikä Kewell tuossa todellakaan sitä tehnyt. Mutta ehkä tuo on sitten vähän eri tilanne, kun ollaan maaliviivalla ja estetään kädellä selvä maali. Tuntuu todella epäoikeudenmukaiselta Australian kannalta, mutta ei siinä oikein tuomarilla ollut vaihtoehtoja kuitenkaan. Tuntuu vaan että näissä tilanteissa voisi vähän käyttää myös maalaisjärkeä.

[Angulo]

Eri. Mielestäni kun veto tulee lujaa yllättäen ja läheltä käteen, niin ei pitäisi viheltää pilkkua.

Pelaaja liikuu maaliviivalla vedon lähtemisen jälkeen ja pallo käteen, eikös silloin estetä käsivirheellä maali?

[AlNU]

Aivan. Ei todellakaan näyttänyt tahallaan pelatulta. Suoraan tuosta olisi pelin pitänyt jatkua ilman mitään pilkkuja ja punaisia.

Maaliviivalla kädet levällään torjuu käsillä. Selvempää punaista ei oikein ole. Olisi voinut pitää kädet selän takana ja antaa maalin syntyä, jollei saa rintaa tai päätä siihen väliin.