FC Honka EL:ssa 2010-2011 - Hame korvissa, mela hanurissa

[Kuku]

No ku märkä kenttä pilas

[Djimbo82]

Kyllä hävettää.

Kentällä suhteellisen puhtaat paperit saavat Tupe, Sampo, Demba ja Jude. Kaikilta muilta oli kyllä hirveetä kusta ja paskaa. Surkeimmat esitykset nähtiin Bangorin maalissakin sählänneiltä Aallolta ja Lepolalta. Ei maalista johtuen vaan muutenkin jätkät olivat kyllä todella pihalla. Banalle on myös annettava heikko tai surkea arvosana. Miksi ihmeessä esimerkiksi Rasimus, joka on täysin turha jätkä koko rosterissa, heitettiin kentälle Vuorisen tilalle silloin kun kipeästi tarvittiin maalia. Aallon vaihtaminen Otaruun oli toki ihan fiksu liike, vaikka sekin tapahtui aivan liian myöhään.

Taktiikan heikkoudesta ja temmon puutteesta kirjoitan varmaan jossain vaiheessa enemmän kausitopikkiin. Sanotaan nyt kuitenkin sen varran, että keskikentän keskustasta on aivan pakko tulla jatkossa edes muutama syöttö ylöspäin. Tollanen hidastelu johtaa vaan tänään nähtyihin fiaskoihin.

edit. Toki silti uskon Hongan menevän jatkoon. Ei oman hyvän pelin johdosta, vastustaja vaan on oikeasti niin todella heikko.

[Transmission]

Varmaan olisi jonkun muun kuulunut olla ottamassa, Lepolan tontti ei kai ole toppari. Toki olisi voinut hoitaa.

Facepalm. Et ole tainnut koskaan pelata jalkapalloa? Jos Lepolan tontti on jäädä kulmissa alas, niin totta helvetissä Lepola on siellä vastaanottamassa vastahyökkäystä.

[The Real Wolf]

Miten tällainen skandaali oli edes mahdollinen? Siis Walesin liigassa Port Talbotiakin huonommin pärjännyt joukkue haki Suomesta vierastasurin? Pelasiko Honka ns. sata lasissa tosissaan vai lähdettiinkö soitellen sotaan?

- Kyllähän britit näissä ovat pahoja jo pelkän vahvan kulttuurinsa ansiosta. Pelikäsitys siellä on niin paljon vankemmalla pohjalla, että vaikka nämä hieman pyylevät osapäiväpelurit haettaisiin näihin matseihin suoraan pubilounaalta, niin suomalainen ammattilaisjoukkue on vaikeuksissa. Tämä ottelu kertoo paljon Walesin pubiliigan tasosta verrattuna suomalaiseen huipputason ammattilaisliigaan.

Honka taitaa tästä pudota.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Koosteen perusteella tossa nyt ei pitäisi olla mitään hätää jatkopaikan suhteen. Vaikka eihän näistä koskaan tiedä. Käsittämätön pupellus joka tapauksessa, vastustaja varmaan vielä heikompi kuin TVMK muutama vuosi sitten, jolloin Honka jäi myös tasuriin (0-0) Vantaalla pelatussa kotimatsissaan hirveestä myllytyksestä huolimatta.

[Jörg]

Niin ja 30€ Onneksi päätin katsoa pelin ilmaiseksi. Harmi vaan että vaivauduin edes paikalle. TPS ja MYPA

Ai säkö olit siellä aidan takana Nauratti jo ennen peliä sen janarin nojailu.

[Jörg]

http://www.fchonka.fi/uutiset/honka_jai_tasapeliin_dominoinnista_huolimatta

[kurki]

Olimme parempi joukkue

Olisikohan tässä Lehkosuon suurin ongelma valmentajana? Sitten kun Lehkosuo oivaltaa että jalkapallossa parempi joukkue ei ole se, joka hallitsee ja pelaa kivasti ja nätisti, vaan se, joka voittaa pelin, Hongalle voi odottaa uudenlaista menestystä.

No, varmasti Honka hoitaa itsensä tästä jatkoon.

[jakkeri8]

http://yle.fi/urheilu/lajit/jalkapallo/kotimaa/2010/07/honka_paasti_vierasmaalin_ja_jai_tasapeliin_1835470.html

Honka oli avausjaksolla niskan päällä ja sai rangaistuspotkun 35. minuutilla Bangor-puolustuksen kaataessa Jami Puustisen. Mikko Paatelaisen yritys oli kuitenkin heppoinen ja maalivahti torjui yrityksen.

[jjonez]

Jos, ja kun Walesiläiset kaatuu niin vastustaja on:
Liverpool, Englanti
Taloudellisesti hyvä vaihtoehto, pelillisesti täysi mahdottomuus.

Odense, Tanska
Voitettavissa, toki rutiinitaso hiukan Honkaa parempi Tanskan kakkosilla. Positiivista on myös se että Tanskassa ei kausi ole vielä alkanut. Negatiivisen puolelle menee lipputulot, sekä se että OB:lla kokemusta Suomalaisten tiputtamisesta.
Rapid Wien, Itävalta
Myös Honkaa rutiinitasoltaan kovempi, silti kaadettavissa. Lipputulot jäisivät pieniksi.
Marítimo/Sporting Fingal
Tästä parista kumpi tahansa kelpaa.
Banik, Tsekki
Oma toiveeni, täysin voitettavissa oleva porukka.

[vornander4]

Nyt oli kyllä paha puppelointi Hongalta

Peli oli täysin omissa käsissä ja lukuunottamatta muutamaa vaarallisen näköistä keskityspalloa, Bangorin maaliin johtanut tilanne oli heidän ainoa paikkansa. Honka hallitsi peliä mielin määrin, ja tuollaisella hallinnalla maalintekopaikkoja olisi pitänyt tulla ainakin kaksinkertainen määrä. Silti, paikkoja oli paljon, mutta luokaton viimeistely esti maalien syntymisen. Hongan pelaajat myös haastoivat vastustajiaan 1vs1 tilanteissa liian harvoin, sillä jokainen Hongan pelaaja oli varmasti omaa vastustajaansa paljon parempi taidollisesti. Myös ainakin ensimmäisellä puoliajalla Bangorin topparit pitivät Puustista ja Vuorista miesvartioinnissa, ja keskikentän juoksuilla ja pystysyötöillä saatiin tätä kautta luotua muutama vaarallinen tilanne kun Hongan kärjet veivät merkkaajansa mukanaan poispäin omalta maaliltaan, mutta tätä olisi pitänyt hyödyntää enemmmän.

Kaiken kaikkiaan surkea esitys Hongalta ja tulos sen mukainen, toivotaan kuitenkin että klaaraavat vieraspelin Demban puskumaali oli muuten hieno. Ja huutonaurua Bangorin numero ysille

[misteri]

TeiniHonka ottaa varmat maapisteet pubijengiltä joo, kiitos niistä. :keskari:

[Vinnie Stigma]

Tulokseen pitää tietenkin olla pettynyt, mutta itse peliesitys oli hieno.

Tyypillistä suomalaista häviäjän jargonia. Peliesitys on AINA huono tai riittämätön, jos se ei tuo toivottua tulosta. Jalkapallossa parempi joukkue voittaa aina.

[Elmo]

Tätä se on, kun Etelä-Suomen pullamössöt paskovat housuihinsa europeleissä

[Vinnie Stigma]

Tätä se on, kun Etelä-Suomen pullamössöt paskovat housuihinsa europeleissä

Eikös sulle ole opetettu, että ei saa yleistää?

[Elmo]

Eikös sulle ole opetettu, että ei saa yleistää?

HJK & Honka. MOT.

[idänihme]

Kyllähän tuo tulos hävettää. Mielestäni menee ihan kärkeen europupelluksissa vaikkei jatkopaikka sentään mennyt Klubin viimekesäisen pupelluksen tapaan. Olisi mieluummin ollut se vaihtopenkin kyljessä lukenut PK-35 kentällä niin olisi tullut maapisteet Suomeen.

Hongalta kaikin puolin paskasti pelattu matsi. En ymmärrä miksei heikkoja jengejä vastaan voi pitää tempoa ylhäällä. Tuolla tavoin on aiemminkin jyrätty viimeminuutin maaleilla liigapepeleissä. Nyt kävi lopulta löysäillessä niin että Bubijengi paransi loppua kohti. He eivät enää joutuneet peruuttamaan omaan boksiin kuten pelin alkupuolella vaan tasatilanteessa nähtiin jopa muutama varsin vaarallisen näköinen hitaampi hyökkäys. Viimeistelykään ei ollut Hongalta priimaa mutta ei niitä hyviä maalipaikkoja ollut kuin (normaaliviimeistelyllä) ehkä pariin-kolmeen maaliin. 80% pallonhallinnalla pitäisi saada paljon enemmän paikkoja luotua.

Miksiköhän Herkkua ja Jamia ei voi ikinä pitää loppuun asti kehissä silloin kun maaleja oikeasti tarvitaan? Ei se nyt yhdellä kärjellä ainakaan ole helpompaa. Eilen Rasimus pärjäsi ihan ok kun vastustaja oli hänen tasoaan heikompi, mutta edelleenkään Rasimus ei vaikuta minun silmissäni kärkipelaajalta. Jo ennen hänen tuloaan kentälle toistui muutamaan kertaan tilanne jossa pallo oli keskityspaikassa, mutta maalin eteen juoksi korkeintaan pari pelaajaa vastustajan kuutta vastaan.

Uskon kyllä että Honka tästä jatkoon menee kunhan vieraissa laitetaan parhaat pelaajat kentälle ja pelataan alusta asti täysillä. Ihan turhaan kuitenkin tehtiin hommasta vaikea ja menetettiin vielä maapisteetkin joista voisi joskus tsägällä olla jotain hyötyä. Paljon mukavampi olisi ollut pelata eilen kunnolla ja lähteä 3-0 tilanteesta vierasmatsiin reservimiehityksellä ilman turhia keltaisia alla.

[Djimbo82]

Uusi päivä, uudet kujeet. Tänään arvotaan seuraavan kierroksen vastustajat ja kyllähän Honka sinne edelleen on kuitenkin menossa. Mahdolliset vastustajat ovat siis ilmeisesti (mistä nämä muuten löytyi?):

Liverpool, Englanti
Taloudellisesti hyvä vaihtoehto, pelillisesti täysi mahdottomuus.
Odense, Tanska
Voitettavissa, toki rutiinitaso hiukan Honkaa parempi Tanskan kakkosilla. Positiivista on myös se että Tanskassa ei kausi ole vielä alkanut. Negatiivisen puolelle menee lipputulot, sekä se että OB:lla kokemusta Suomalaisten tiputtamisesta.
Rapid Wien, Itävalta
Myös Honkaa rutiinitasoltaan kovempi, silti kaadettavissa. Lipputulot jäisivät pieniksi.
Marítimo/Sporting Fingal
Tästä parista kumpi tahansa kelpaa.
Banik, Tsekki
Oma toiveeni, täysin voitettavissa oleva porukka.

Kohtalainen kori, kunhan Liverpool vältetään. Oma toiveeni on Sporting Fingal, tosin Banikillekin löytyy syitä: http://rektorskyden.ff.cuni.cz/gallery/1083776385_dooffy_fcb_banik_rain.jpg

[Loordi]

Tyypillistä suomalaista häviäjän jargonia. Peliesitys on AINA huono tai riittämätön, jos se ei tuo toivottua tulosta. Jalkapallossa parempi joukkue voittaa aina.

Tämmöistä paskaa kuulee harvoin. Jalkapallo on peli missä on vähän pistesuorituksia (=maaleja) eli parempi joukkue ei läheskään aina voita niin kuin nytkin nähtiin. Lajeissa missä taas on paljon pistesuorituksia, kuten vaikka koripallo, huonompi voittaa harvemmin, koska yhden pistesuorituksen arvo on huomattavasti pienempi.

[kuuukasa]

Oma toiveeni on Sporting Fingal

Fingal olisi toki todellinen lottovoitto, mutta eiköhän monta luokkaa parempi Maritimo hoida tuon otteluparin nimiinsä..

[Pyhäinhäväistys]

Tämmöistä paskaa kuulee harvoin. Jalkapallo on peli missä on vähän pistesuorituksia (=maaleja) eli parempi joukkue ei läheskään aina voita niin kuin nytkin nähtiin. Lajeissa missä taas on paljon pistesuorituksia, kuten vaikka koripallo, huonompi voittaa harvemmin, koska yhden pistesuorituksen arvo on huomattavasti pienempi.

Miten siis määrittelet jalkapallossa paremman ja huonomman? Pallonhallinta- ja syöttöprosenteilla?

[Vinnie Stigma]

Tämmöistä paskaa kuulee harvoin. Jalkapallo on peli missä on vähän pistesuorituksia (=maaleja) eli parempi joukkue ei läheskään aina voita niin kuin nytkin nähtiin. Lajeissa missä taas on paljon pistesuorituksia, kuten vaikka koripallo, huonompi voittaa harvemmin, koska yhden pistesuorituksen arvo on huomattavasti pienempi.

Yksittäisessä pelissä joukkueiden välinen paremmuus ratkaissaan maaleilla. Niin vitun yksinkertaista se on. Parempi voittaa AINA. Sarjassa pitkässä juoksussa myös paras voittaa mestaruuden. Tehokkuus siinä missä hyvä puolutuspelaaminen on yksi tärkeimmistä joukkueen hyvyyden mittareista. Jos näitä ei löydy, niin joukkuetta ei voida sanoa hyväksi. Se on ihan vitun sama monta prossaa se pallonhallinta on ja kuinka monta paikkaa luodaan, jos pallo ei mene reppuun ja voittoa ei tule. Kaikenlainen selittäminen on vain ittesä pettämistä ja este todelliselle kehitykselle. Suomalaiset osaa kyllä selittää.

[Djimbo82]

Fingal olisi toki todellinen lottovoitto, mutta eiköhän monta luokkaa parempi Maritimo hoida tuon otteluparin nimiinsä..

Maritimo voitti kotonaan 3-2 eli Fingal sai sentään tehtyä 2 vierasmaalia. Homma ei ole mitenkään selvä vaikka toki Maritimo on tuon parin suosikki. Kävi parissa miten tahansa, toivon että se arvotaan Hongan vastustajaksi. Maritimokin lienee helpompi kuin Banik.

[Loordi]

Miten siis määrittelet jalkapallossa paremman ja huonomman? Pallonhallinta- ja syöttöprosenteilla?

Analyysiin on erilaisia tapoja, sinänsä mikä tahansa asia voidaan muuttaa luvuiksi.

Se on ihan vitun sama monta prossaa se pallonhallinta on ja kuinka monta paikkaa luodaan, jos pallo ei mene reppuun ja voittoa ei tule. Kaikenlainen selittäminen on vain ittesä pettämistä ja este todelliselle kehitykselle. Suomalaiset osaa kyllä selittää.

Nyt mennään taas todella pahasti metsään. Kysehän ei ole selittämisestä vaan työkalujen käytöstä vedonlyöntiin ja todennäköisyysarvioihin. Sillä on juurikin merkitystä kuinka ottelun olisi "pitänyt" päättyä.

Honka lähtee edelleen suosikkina Walesiin, mutta koska sen voittotodennäköisyys on kaukana sadasta prosentista voi luonnollisesti tulla takkiinkin. Honka on ja pysyy parempana joukkueena, vaikka tulisi 3-0 pataan. Ei siinä kenenkään tarvitse pettää itseään, eikä tuota pitäisi olla vaikeaa tajuta. Jos nämä joukkueet kohtaisivat säännöllisesti ja voimasuhteissa tapahtuisi muutoksia, niin sitten luokittelua luonnollisesti sorvattaisiin. Kyseessä kun ovat aina arviot eivätkä mitkään absoluuttiset totuudet.

No nyt menee jo ihan toisen aihealueen jutuiksi.

[1x2]

Honka oli joukkueista parempi eilen, mutta peliesitys ei ollut kyllä mielestäni hyvä.
Pallonhallinta oli Hongalla, mutta tuota vastustajaa vastaan useimmat ykkösenkin joukkueet olisivat varmaan ottanet pallon hallinnan, kun vastustaja sen vielä suosiolla antoi.

Maalipaikkojakin oli Hongalla selkeästi enemmän, mutta ei siellä mitään tuhannen taalan varmoja paikkoja kuitenkaan tuhlailtu, vaikka yksi maali noista paikoista vähän alakanttiin onkin.
Tasoero oli kuitenkin lähtökohtaisesti niin iso että Hongan olisi pitänyt luoda vielä paljon enemmän ja parempia paikkoja jotta "huono viimeistely pilasi hyvän pelin" argumentti olisi uskottava.