• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

FC Honka EL:ssa 2010-2011 - Hame korvissa, mela hanurissa

Aloittaja tarre, 20.06.2010 klo 02:19:57

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

peng.xuefeng

Kuinkahan monta vuotta noita maalinteon ongelmia katsellaan kädet taskussa sivusta? Hermanni vaikuttaa niin mieliala-pelaajalta että voisi rauhassa laittaa lihoiksi nyt elokuussa jos vaan menee kaupaksi. Sitten Hakasta joku saludoilla tilalle.

erno

Lainaus käyttäjältä: 1x2 - 16.07.2010 klo 10:40:24
Honka oli joukkueista parempi eilen, mutta peliesitys ei ollut kyllä mielestäni hyvä.
Pallonhallinta oli Hongalla, mutta tuota vastustajaa vastaan useimmat ykkösenkin joukkueet olisivat varmaan ottanet pallon hallinnan, kun vastustaja sen vielä suosiolla antoi.

Maalipaikkojakin oli Hongalla selkeästi enemmän, mutta ei siellä mitään tuhannen taalan varmoja paikkoja kuitenkaan tuhlailtu, vaikka yksi maali noista paikoista vähän alakanttiin onkin.
Tasoero oli kuitenkin lähtökohtaisesti niin iso että Hongan olisi pitänyt luoda vielä paljon enemmän ja parempia paikkoja jotta "huono viimeistely pilasi hyvän pelin" argumentti olisi uskottava.

Kyllähän Honka tuhlasi mm. yhden pilkun. 3-1 olisi nähdyn perusteella ollut ehkä pelitapahtumiin nähden oikeutettu tulos, mutta jos et tee maaleja niin turha itkeä.

Ares

Toivotaan Liverpoolia 3. kierrokselle. Saisivat Joukot kerrankin maksattua kaikki laskut. Ja olisihan se pelaajillekin hienoa. Täysi olympiastadion ja mieshuorat kannattamassa liverpoolia.

Lainaus käyttäjältä: jjonez - 16.07.2010 klo 01:54:01
Jos, ja kun Walesiläiset kaatuu niin vastustaja on:
Liverpool, Englanti
Taloudellisesti hyvä vaihtoehto, pelillisesti täysi mahdottomuus.

Odense, Tanska
Voitettavissa, toki rutiinitaso hiukan Honkaa parempi Tanskan kakkosilla. Positiivista on myös se että Tanskassa ei kausi ole vielä alkanut. Negatiivisen puolelle menee lipputulot, sekä se että OB:lla kokemusta Suomalaisten tiputtamisesta.
Rapid Wien, Itävalta
Myös Honkaa rutiinitasoltaan kovempi, silti kaadettavissa. Lipputulot jäisivät pieniksi.
Marítimo/Sporting Fingal
Tästä parista kumpi tahansa kelpaa.
Banik, Tsekki
Oma toiveeni, täysin voitettavissa oleva porukka.

1x2

Lainaus käyttäjältä: Ares - 16.07.2010 klo 11:09:28
Täysi olympiastadion ja mieshuorat kannattamassa liverpoolia.

Miksä on Stadikan remontin tilanne, onko siellä kenttä pelikunnossa?


Zulo

Koittakaa nyt edes voittaa se Bangor ennenkuin toivotte seuraavaa vastustajaa. HJK ja Fulham nevöfoget.

Boris Pugo


Djimbo82

Lainaus käyttäjältä: Zulo - 16.07.2010 klo 11:19:12
Koittakaa nyt edes voittaa se Bangor ennenkuin toivotte seuraavaa vastustajaa. HJK ja Fulham nevöfoget.

Tämän parin ratkettua se seuraavan vastustajan toivominen on vähän myöhäistä.

Cinnamon

Lainaus käyttäjältä: 1x2 - 16.07.2010 klo 11:17:09
Miksä on Stadikan remontin tilanne, onko siellä kenttä pelikunnossa?



Ei toivoakaan:

Elokuun 20. ja 21. päivä täydellä stadionilla pitäisi esiintyä yhteensä 100 000 ihmisen edessä irlantilaisbändi U2. Tämän jälkeen stadikalle siirretään nurmi, ja pari päivää sen jälkeen (27.-28.8.) onkin jo vuorossa 60 000 - 70 000 ihmistä vetävä Ruotsi-Suomi yleisurheilumaaottelu.

Daniele Orsato

Lainaus käyttäjältä: Vinnie Stigma - 16.07.2010 klo 10:20:28
Yksittäisessä pelissä joukkueiden välinen paremmuus ratkaissaan maaleilla. Niin vitun yksinkertaista se on. Parempi voittaa AINA.
Kuten tässä aiemmin on jo selitetty, niin paremmuuden määritelmä ei välttämättä ole yksittäisessä ottelussa tehtyjen maalien määrä. Sarjassa näin jo sitten onkin, kun useampi ottelu vähentää satunnaistekijän vaikutusta.

Vielä yksi kuvainnollinen esimerkki. Jos Honka olisi pelissä tehnyt kaksi aivan sääntöjenmukaista maalia lisää, mutta tuomari olisi mistä tahansa syystä virheellisesti katsonut ne paitsioiksi, olisiko "parempi" silloinkin voittanut (tai no siis pelannut tasan)?

No toivottavasti Honka korjaa kauneusvirheen vieraskentällä.

Tsei Tsei

Lainaus käyttäjältä: 1x2 - 16.07.2010 klo 10:40:24
Maalipaikkojakin oli Hongalla selkeästi enemmän, mutta ei siellä mitään tuhannen taalan varmoja paikkoja kuitenkaan tuhlailtu, vaikka yksi maali noista paikoista vähän alakanttiin onkin.
Tasoero oli kuitenkin lähtökohtaisesti niin iso että Hongan olisi pitänyt luoda vielä paljon enemmän ja parempia paikkoja jotta "huono viimeistely pilasi hyvän pelin" argumentti olisi uskottava.

Sama. Koosteen perusteella siellä mokattiin rankkari (eikö Hongalla oikeasti kukaan osaa vetää näitä?) ja yksi paikka, josta Vuorisen (?) olisi pitänyt tökätä pallo maaliviivalta sisään. Muut olivat lähinnä veroja hyviltä etäisyyksiltä, mutta turhan usein pienestä kulmasta. Näennäistä myllytystä ja paljon laukauksia, mutta huippupaikkoja aikas vähän.

Tämä sama analyysi on kyllä toistunut Hongan peleissä usein. Joukkue mukamas luo paljon paikkoja, mutta tekee vähän maaleja. Todellisuudessa sanoisin, että paikkojen tasossa olisi paljon parannettavaa.

Ares

Jos Liverpool tulee vastaan niin peli finskille ja lippujen hinnoiksi:

pääkatsomo: 100 €
aurinkokatsomo: 70 €
päädyt: 40 €

Hongan kausikortin omaavat -50 % em. hinnoista.

Liverpoolin väreissä/ fanikamoissa ei sisään laskettaisi.

Zulo

Lainaus käyttäjältä: Ares - 16.07.2010 klo 13:02:46
Jos Liverpool tulee vastaan niin peli finskille ja lippujen hinnoiksi:

pääkatsomo: 100 €
aurinkokatsomo: 70 €
päädyt: 40 €

Hongan kausikortin omaavat -50 % em. hinnoista.

Liverpoolin väreissä/ fanikamoissa ei sisään laskettaisi.

Täysin sama. Hongan kausikorttilaisille voisi antaa jopa vielä enemmän alennusta (70-80%)

Sergio Ramosin hiuspanta

Lainaus käyttäjältä: Ares - 16.07.2010 klo 13:02:46
Jos Liverpool tulee vastaan niin peli finskille ja lippujen hinnoiksi:

pääkatsomo: 100 €
aurinkokatsomo: 70 €
päädyt: 40 €

Hongan kausikortin omaavat -50 % em. hinnoista.

Liverpoolin väreissä/ fanikamoissa ei sisään laskettaisi.

Tai sitten rajataan puolet katsomosta kokonaan Liverpuppeleille, näissä katsomoissa on ylläolevan tapaiset (ehkä vielä rahtusen kalliimmat 120/80/50) hinnat mieshuorille (mahdollisesti Liverpoolista tuleville seuran brittikannattajille hieman halvemmat, sillä heitä ei mielestäni tarvitse rankaista mieshuoraverolla) ja sitten loppustadioni on halvemmilla hinnoilla (jälleen Hongan kausikorttilaisille  reilusti alennusta normilipuista ja sieltä sitten tosiaan järkkärit poistaa jokaikisen Liverpoolin väreissä olevan (tai YNWA:a hoilottavan) janarin.

Sukerman

Lainaus käyttäjältä: Zulo - 16.07.2010 klo 11:19:12
Koittakaa nyt edes voittaa se Bangor ennenkuin toivotte seuraavaa vastustajaa. HJK ja Fulham nevöfoget.

Sama.

idänihme

Lainaus käyttäjältä: 1x2 - 16.07.2010 klo 10:40:24
Honka oli joukkueista parempi eilen, mutta peliesitys ei ollut kyllä mielestäni hyvä.
Pallonhallinta oli Hongalla, mutta tuota vastustajaa vastaan useimmat ykkösenkin joukkueet olisivat varmaan ottanet pallon hallinnan, kun vastustaja sen vielä suosiolla antoi.

Maalipaikkojakin oli Hongalla selkeästi enemmän, mutta ei siellä mitään tuhannen taalan varmoja paikkoja kuitenkaan tuhlailtu, vaikka yksi maali noista paikoista vähän alakanttiin onkin.
Tasoero oli kuitenkin lähtökohtaisesti niin iso että Hongan olisi pitänyt luoda vielä paljon enemmän ja parempia paikkoja jotta "huono viimeistely pilasi hyvän pelin" argumentti olisi uskottava.

Juurikin näin. Turha valittaa viimeistelystä aina kun maaleja ei tehdä. Ainoa sellainen paikka josta keskivertoliigakärki tekisi maalin yli 50% todennäköisyydellä oli tuo pilkku. Tioseksi paras paikka taisi olla se irtopallo rankkarialueella ekalla puoliajalla, jota Jami ei jostian syystä ampunut maaliin vaan jätti sen Radelle(?). Itse maalihan tuli erittäin hienosta puskusta ei ollenkaan niin helposta paikasta. Toki muutamaan kertaan olisi voinut antaa paremman keskityksen/syötön (ainakin jättää nuo täysin turhat kukkupallot pois noin isokokoista jengiä vastaan), jolloin olisi tullut hyvä maalipaikka, mutta ei tuota lasketa huonoksi viimeistelyksi.

Toivottavasti edes joukkueen sisällä saadaan pää pois puskasta ja älytään että koko peli pelattiin paskasti ja älytään asialle pitäis tehdä jotain eikä vain toivoa jostain maaleja. Sama kuvio on toteutunut oikeastaan koko kauden ajan. Palloa pidetään muttei pallonhallinta muutu maalipaikoiksi. Väittäisin että Honka on saanut tällä kaudella jopa enemmän maaleja kuin olisi paikkojen perusteella ansainnut mikä ei ole toki ihmekään kun hyökkäyspäässä pyörii liigatasolle hyviä maalintekijöitä.

Huomasitteko muuten Bangorin veskan vekkulin tyylin pelata aikaa? Hän vei joka maalipotkussa pallon maalin toiselle puolelle kuin mistä haki sen ja näin sai kulutettua 10 ylimääräistä sekuntia ilman että se varsinaisesti näyttäisi ajanpeluulta. En tiädä älysikö tuomari tuota, mutta olisi siihen voinut viiden ensimmäisen kerran jälkeen jo puuttua siitäkin huolimatta että oli jo kertaalleen antanut lappua ajanpeluusta.

Djimbo82

Lainaus käyttäjältä: idänihme - 16.07.2010 klo 14:10:22
Juurikin näin. Turha valittaa viimeistelystä aina kun maaleja ei tehdä. Ainoa sellainen paikka josta keskivertoliigakärki tekisi maalin yli 50% todennäköisyydellä oli tuo pilkku. Tioseksi paras paikka taisi olla se irtopallo rankkarialueella ekalla puoliajalla, jota Jami ei jostian syystä ampunut maaliin vaan jätti sen Radelle(?). Itse maalihan tuli erittäin hienosta puskusta ei ollenkaan niin helposta paikasta. Toki muutamaan kertaan olisi voinut antaa paremman keskityksen/syötön (ainakin jättää nuo täysin turhat kukkupallot pois noin isokokoista jengiä vastaan), jolloin olisi tullut hyvä maalipaikka, mutta ei tuota lasketa huonoksi viimeistelyksi.

Katso vielä uudestaan se kooste. Ainakin Herkulla on pari täydellistä avopaikka ja olihan niitä hyviä mestoja muillakin. Ei sillä, että itse asiasta olisin erimieltä. Hongan peli on tehotonta nimenomaan keskikentällä, jossa Schullerilta ja Lepolalta pitäisi nähdä todella suuri tasonnosto, jos tästä meinataan vielä saada hyvä kausi aikaan.

blackhawk

Lainaus käyttäjältä: Sergio Ramosin hiuspanta - 16.07.2010 klo 14:03:29
... ja sieltä sitten tosiaan järkkärit poistaa jokaikisen Liverpoolin väreissä olevan (tai YNWA:a hoilottavan) janarin.

Noin oikeissa futismaissa tehdään. Vierasjoukkueen faneille varataan 10% paikoista, jotka myydään vierasjoukkueen kautta. Muihin katsomonosiin vierasjoukkuetta kannattavilla ei ole mitään asiaa. Turha tässä nyt on arvontatulosta sen enempää ennakoida, mutta Honka voi syyttää itseään, jos Suomi-Venäjä -ottelun kaltainen kotiedun menetys toistuu.

zipe

Voi luoja sitä giljotiinia jonka Liverbird ja muut anglofiilit järjestäisivät mikäli Honka tulee vastaan. YNWAA ja 5 times babya Finskillä tai Vantaalla 90 minuuttia. 



Djimbo82


Boris Pugo

Eikös tuo Liverpool peli kannata pelata Liverpoolissa, niin Jokke saa kaikista parhaimmat yleisötulot itselleen?

Djimbo82



Andreas