LIVESEURANTA: puolivälierä Uruguay - Ghana (TV2 klo: 21:00 - 2.7.2010)

[Fela Hutikuti]

Onko täällä jo mainittu, että Suarezin käsivirhe olisi pitänyt tuomita maaliksi, ja että tuomari yritti väkisin saada afrikkalaisjoukkueen välieriin?

[Lätkis]

Nyt sä olet ehkä käsittänyt jotain oleellista. Pidä toi fiilis.

Sä et ole valitettavasti taaskaan käsittänyt yhtään mitään Älä pidä hei tota fiilistä!

Mistä hemmetistä tässä nyt edes puhutaan

[Mateush]

Kännykällä kun spämmää niin ei jaksa lukea edes vähää alusta, mutta joko on mainittu, että Suarezin punainen oli aivan järjettömän tilannetajun seuraus. En tiedä teistä muista, mutta ainakin omasta mielestä kyseinen "taktinen virhe" oli jollakin tapaa aivan mahtava. Viimeinen hyökkäys, MM-kisojen puolivälierä jatkoajalla. Maaliviivalla seisovan miehen TÄYTYY saada tuo kiinni, vaikka käsiä käyttäen ja omat jatkopelinsä vaarantaen.

Ja kuten nähtiin, se kannatti. Suarezille varaukseton , Ghanan jarkkoniemismäiselle puppeloimiselle .

Sanasta sanaan sama. Huutonaurua Teerenpelissä yläterassilla lähes itkunsekaiselle moraalikeskustelulle. Mulla ei oo kuulemma moraalia, kun sanoin että Suarez teki täysin oikein, ja hyvä että Uruguay meni jatkoon

[laivakoira]

Sä et ole valitettavasti taaskaan käsittänyt yhtään mitään Älä pidä hei tota fiilistä!

OK

Mistä hemmetistä tässä nyt edes puhutaan

Jalkapallosta. Jostain syystä ei yllätä, että myönnät olevasi täysin pihalla.

[Jomppuli]

Gyan miksi teit sen!? Ei tuollaisessa tilanteessa noin rohkeaa ratkaisua pilkkuun. Semisti jopa itkettää. Jaksamisia kuitenkin Gyanille.

[OVO]

Vaikka Uruguayta en sen kummemmin symppaa niin voin sanoa että huusin kurkku suorana kun Gyanin pilkku lasahti ylärimaan. Mahtoi miehen tehdä mieli vajota maan alle ja kuolla pelin jälkeen.

Huikeaa kuinka Suarez ensin poistui ulosajon myötä kentältä kyyneleet silmissä, ja hetkeä myöhemmin hänestä tulikin suuri sankari...

[Vol 4]

Suarezin vieressä linjalla seissyt Fucile yritti myös torjua palloa kädellään.

[Jopi]

Vertaisin tätä samanlaiseksi tempuksi jos olisi pelastanut Usan presidentin heittäytymällä luodin eteen. Enkelit seisoivat Urugayn maaliviivalla nuo muutamat hetket, lisäksi man of the match Suarez. Olisi ollut huutava vääryys jos Ghana olisi voittanut rankkarikisassa koko homman, toisaalta jos olisi Gyan onnistunut siitä niin se ei olisi ollut oikeastaan vääryys, hyvä yritys vaan ei olisi riittänyt jne.

[Orion]

Harvoin näkee että nuo maaliviivan käsipelit toimivat, mutta tässä oli ääriesimerkki siitä, että vittu voi ne välillä toimiakin. Miltei toivon että Uruguay pieksee Hollannin, ihan vaan vaikka Robbenin filmaamisten takia

e. Hollanti muuten ihan sympaattinen jengi, mutta voi vittu miten voi yksi kaveri viedä maun kokonaisesta joukkueesta. Vittu Robben, oksettava paskakasa!

[Kari Jurri]

Nyt kun rauhassa maalikoosteen pääsi HULINAN jälkeen katselemaan ylen sivuilta niin aivan käsittämätön oli kyllä tuo HULINAAAAA edeltänyt vaparituomio... ei tuosta saa Uruguayn pelaajan rikettä, ei sitten millään.

[Kolmeseiska]

Vertaisin tätä samanlaiseksi tempuksi jos olisi pelastanut Usan presidentin heittäytymällä luodin eteen. Enkelit seisoivat Urugayn maaliviivalla nuo muutamat hetket, lisäksi man of the match Suarez. Olisi ollut huutava vääryys jos Ghana olisi voittanut rankkarikisassa koko homman, toisaalta jos olisi Gyan onnistunut siitä niin se ei olisi ollut oikeastaan vääryys, hyvä yritys vaan ei olisi riittänyt jne.

Muuten sama mutta saa olla aika vajakki jos USA:n presidentin puolesta luodin ottaa.

[Päivi Istala 2]

Muuten sama mutta saa olla aika vajakki jos USA:n presidentin puolesta luodin ottaa.

Sama. Mieluummin ottaisin luodin pitääkseni Uruguayn maalin puhtaana

[bjorn]

Suurin osa vaikuttaa nyt olevan sitä mieltä, että Suarez toimi tossa todella lyhyessä ajassa "tiedollisesti" ja teki ratkaisun. Ite kallistun kyllä sille puolelle, et jätkä vain alitajuntaisesti heitti kädet eteen. Lähes sama juttu kun joku kaveri yrittää huitaista nyrkillä naamaan ni sitö tulee väistettyä. Aamen.

heh. Pomminvarmasti tiedosti mitä teki. Ei ollut edes mikään nopea refleksitilanne. Ylipäätään tämän ketjun loppu on järkyttävintä mitä olen tällä forumilla lukenut. Jos on vain yksi ratkaisu, niin miten sitä voi spekuloida?

[Edmundo]

Suárez, sankari.

En voi olla nauramatta niille jotka oikeasti ehdottavat että "selkeästi maaliin menossa olevan pallon" torjumisesta pitäisi seurata maali Vittu, jalkapallossa pallon pitää ylittää maaliviiva. Hyvin yksinkertainen sääntö. Kaikki sääntörikkomukset on rankaistava sääntöjen määräämällä tavalla. Näin kävi. Nyt loppu se vitun valitus.

[Pinturicchio]

Huikea matsi!!!

Ja sitten tulin lukemaan foorumia.. 

Eihän tää nyt vittu ole todellista. Täällä huudellaan oikeusmurhasta ja kaikesta vääryydestä. Osa haluaa muuttaa jalkapallon sääntöjä, että Ghana pääsisi jatkoon. Maaleja tulisi tuomita tilanteista joissa palo ei ylitä maalilinjaa. "Pallo keskiympyrään ja Ghana jatkoon" "Suarez huijas.. itq itq jne.."

Suarez ei huijannut millään tavalla. Teki rikkeen ja sai rangaistuksen siitä.  Jos jotain epäilyttävä haluaa etsiä niin kannattaa tarkistaa vapaapotkua edeltänyt tilanne.

Voihan toki olla, että tulevaisuudessa voidaan tuomita maaleja aina kun siltä tuntuu.. ainakin jos nämä foorumijätkät saavat tahtonsa läpi, mutta sitä ennen saadaan toivottavasti nauttia vielä muutamasta mahtavasta futismatsista.

Mahtava peli.. huikeaa draamaa.. Tän takia tätä peliä pelataan.

[Kapteeni Koukku]

Melkoisen massin missasin... (tai no kuuluisat vähän alusta näin)

Huh huh mitkä loppuhetket, tuli Areenasta katseltua. Harmittaa ghanalaisten puolesta vaikka Uruguaykin on yksi jengi mitä tullut sympatiseerattua.

e: Laitetaan vielä Nikille

[Leopoldo Luque]

Todettakoon vielä, että foorumin taso ei taaskaan pettänyt

[Kipru]

Huikea matsi.. Sympatiat oli Ghanan puolella, mutta hattua täytyy nostaa Suarezille.. Siinä oli Terrymäistä heittäytymistä joukkueen eteen! Tuomio oli oikea, rike tapahtui, rangaistus tuli.
Te, ketkä olette sitä mieltä, että pitäisi vastaavassa tilanteessa antaa suora maali, vaikka pallo ei käynyt viivan yli: tasan sama-asia olisi, jos puolustaja estää kädellä palloa menemästä sivurajan tai päätyrajan yli, pitäisikö silloinkin tuomita heitto tai kulmapotku?! Säännöt on sääntöjä ja hieno on laji!!
Suarezille

[HPP]

Suarez MoM, torjui muuten ekan vedon viivalta reidellä/polvella ja sen jälkeen upea käsipallotorjunta

Myös Juuselalta hieno selostus, kisojen ehkäpä parasta hekumointia.

Oli hyvää, ja kuinka moni selostaja on vetänyt kesken selostuksen karaokena, tässä tapauksessa myös ilman taustamelodiaa, pienen pätkän Dingon Autiotaloa.

[HPP]

Huikea matsi.. Sympatiat oli Ghanan puolella, mutta hattua täytyy nostaa Suarezille.. Siinä oli Terrymäistä heittäytymistä joukkueen eteen! Tuomio oli oikea, rike tapahtui, rangaistus tuli.
Te, ketkä olette sitä mieltä, että pitäisi vastaavassa tilanteessa antaa suora maali, vaikka pallo ei käynyt viivan yli: tasan sama-asia olisi, jos puolustaja estää kädellä palloa menemästä sivurajan tai päätyrajan yli, pitäisikö silloinkin tuomita heitto tai kulmapotku?! Säännöt on sääntöjä ja hieno on laji!!
Suarezille

Juuri näin! Koska eilen ei pelattu jääkiekon MM-kisojen alkusarjan 5. jatkokierroksen ottelua, Suarezin rikkeestä ei tuomittu suoraa maalia, ja hyvä näin. Tällainen taktinen pelastus, jota myös virheeksi kutsutaan ja josta vastustajalla mahdollisuus rankaista - tai sitten ei, kuten eilen kävi - kuuluu kuningaslajin draamankäänteisiin.

[Jester32]

Perinteikkään futismaan, piskuisen Uruguayn jatkoonmenolle varaukseton

Oikeus voitti

[blackhawk]

Gyan miksi teit sen!? Ei tuollaisessa tilanteessa noin rohkeaa ratkaisua pilkkuun. Semisti jopa itkettää. Jaksamisia kuitenkin Gyanille.

Miksei? Pilkkukisassa nähtiin, että nimenomaan rohkeat ratkaisut onnistuivat kun taas epäonnistumista pelänneet varman päälle vetäjät mokasivat.

[Kolmeseiska]

Miksei? Pilkkukisassa nähtiin, että nimenomaan rohkeat ratkaisut onnistuivat kun taas epäonnistumista pelänneet varman päälle vetäjät mokasivat.

No jaa, Ghanan molempien epäonnistuneiden rankkarit olivat ainakin aivan luokattomia jo noin muutenkin, etenkin ensiksi epäonnistunut. Senkin näkisin olevan seurausta käsittämättömille paineille, jotka nuorelle Ghanan joukkueelle tulivat. Menetetty 1-0 johto, lopun dramaattinen missaus ja siihen kun lisää vielä, että koko Afrikan maanosa seurasi silmä kovana peläten pahinta.

Ylös vedetty rankkari on aina riski ja toki jälkiviisaana on hyvä huudella mutta itse pitäisin tollaisissa tilanteissa pallon maissa. Tulee nyt ainakin yksi suomalainen rankkarien laukoja mieleen joka harvemmin ylös vetää ja kovin on tuntunut hyvällä prosentilla uppoavan.

[Gangsta-Timppa]

jaksoin lukea ehkä ~4 viestiä, ja taas huorat itkee!!!! haistakaa vittu pellet, kisojen hienoin joukkue menee saletisti päätyyn asti!!!!

forlan-suarez <3<<3<3<333

[Buc]

Huh mikä matsi! Enpä muista koska olisin viimeksi tuollaista loppuhetken draamaa nähnyt. Pilkku jatkoajan viimeisellä minuutilla, kaveri epäonnistuu ja siitä pilkuille, josta vastustaja voittaa ottelun. Ottelu oli muutenkin joitain hetkiä lukuunottamatta todella viihdyttävä ja olisin kyllä toivonut Ghanalle tästä voittoa, mutta tällaista tämä joskus on.