Chelsea F.C 2010/2011 - Carletto ulos, kuka tilalle?

[nubster]

Odotetun vaikea siitä Goodison Parkin vierailusta muodostui, mutta tasapelin myötä kuitenkin uusinta luvassa (19. helmikuuta). Bridgellä luulisi olevan helmpompaa, joskaan lisäotteluita ei hirveämmin kaivattaisi.

Everton sai varsin hyvin puuroutettua Chelsean keskikentän toiminnan kovalla prässillä ja fyysisyydellään, mikä johti useisiin pallonmenetyksiin, harhasyöttöihin ja hyökkäysten hidastumiseen. Myös laitapuolustajien nousut kotijoukkue sai torpedoitua erittäin hyvin. Chelsean ainoa osuma syntyikin käytännössä ensimmäisestä kunnollisesta vastahyökkäyksestä vaihdosta tulleen Kaloun(!) onnistuttua maalinteossa. Hieman tätä ennen koettiin kuitenkin kauden toinen takaisku kulmatilanteesta, kun Saha pääsi rikkomaan kuparisen Terryn lepsuilun johdosta.

Joukkueen selkeä ykköshahmo oli tänään Cech, joka toimi jälleen todella varmasti puolustuksen viimeisenä lukkona. Tuohon Sahan lähietäisyydeltä tulleeseen puskuun tsekki ei ehtinyt sen kummemmin reagoimaan. Ramires jatkoi hyviä otteitaan, mutta häneltä kaipaisi nousuja hyökkäyksen tueksi enemmän. Ensimmäisellä jaksolla yksi tällainen nähtiin, minkä seurauksena Anelka pääsi läpiajoon. Brassi oli myös itse hyvin lähellä maalintekoa komealla kaukolaukausella, joka kuitenkin jysähti tolppaan.

Muutama päivä lepoa, ja sen jälkeen onkin sitten vuorossa vierailu SOL:illa, jossa pitäisi käydä tuo häpeällinen kotitappio kuittaamassa.

[äägee]

Olipas säälittävä esitys Chelsealta. Mielikuvituksetonta hyökkäyspeliä, pitkiä palloja ilman tarkkaa osoitetta ja varomatonta puolustamista. Sahan maalin voi aika levollisin mielin pistää Terryn piikkiin, ikävä kyllä. Aika vapaasti pääsi häärimään maalin edustalla, eikä siinä Cechilla ollut mitään sanottavaa.

Kaloun vaihto kentälle sai aikaan hieman enemmän actionia, ja maali olikin hieno taidonnäyte. Drogbaa ei puolestaan näkynyt juuri lainkaan, jonka lisäksi Anelkan parista hätäisestä vedosta ei ollut aiheuttamaan ongelmia. Mm. lopussa olisi ehdottomasti kannattanut hakea Essieniä keskeltä (joka oli täysin vapaana), veto kun jäi vaisuksi.

Otteluruuhka sen kuin lisääntyy turhalla uusinnalla Evertonia vastaan. Rispektit kuitenkin toffeemiehille hyvästä taistelusta, ehdottomasti se parempi joukkue kentällä, vaikka CFC:n puolustus sai heidät näyttämään turhan hyviltä.

[Capello]

Everton 1-1 Chelsea

1-1 tasalukemiin päättyi siis Chelsean ja Evertonin välinen FA Cup-matsi. Ensimmäinen puoliaika oli loppua lukuunottamatta melkoista keskialueella pyörimistä. Toisella puoliajalla vaikutti siltä, että Chelsea yritti lähteä ottamaan peliä omiin käsiinsä, mutta ei oikein onnistunut tavoitteessaan. Sen sijaan Everton sai luotua vaarallisia maalintekopaikkoja melko vaarattomankin näköisistä tilanteista. Lopulta kotijoukkue onnistui maalinteossa kulmapotkusta. Terry epäonnistui Sahan kiinnipitämisessä, ja ranskalainen pukkasi pallon varmasti verkon perukoille.

Tappioasemassa Chelsean peli meni täysin sekaisin. Hyökkäykset pysähtyivät keskiviivan paikkeille. Niinpä vapauttavia syöttöjä yritettiin hakea kaukaa. Howard napsi kuitenkin nuo pallot varsin helposti. Everton sai luotua vaarallisia paikkoja ja alkoi jo näyttää siltä, että Chelsean FA-Cup pelit on tältä erää pelattu.

Sitten kentälle vaihdettiin Salomon Kalou Maloudan tilalle. Tällä kaudella järjestään maalipaikkoja tuhlaillut Kalou pääsi vastahyökkäyksessä etenemään melko vapaasti oikealta laidalta, ja niittasi kuin niittasikin Chelsean tasoihin tarkalla sijoituksella takanurkkaan.

Loppu peli olikin sitten jo paljon viihdyttävämpää katseltavaa, kun molemmat joukkueet yrittivät tehdä ratkaisumaalin. Sitä ei kuitenkaan (ylläri ylläri) nähty, joten peli siirtyi pelattavaksi Stamford Bridgelle. Selostaja taisi sanoa ottelun olevan ensi kuun 15. päivänä, mutta tuosta nyt en ole aivan varma.

Valitettavasti ei voi Chelsean pelaajista paljoa onnistujia nimetä. Lampard oli täysin yössä, tosin loukkaantuminen selittää tätä hieman. Puolustuksessa tapahtui useita helppoja virheitä, samoiten keskikentällä. Bosingwa oli laitapakeista huomattavasti aktiivisempi hyökkäyssuuntaan, mutta haastot jäi lopulta surkeiksi eikä Bosse aiheuttanut Evertonille minkäänlaisia ongelmia. Drogba pelasi fyysisesti, eikä Heitinga meinannut pärjätä kaksintaisteluissa, mutta DD ei onnistunut kuitenkaan tekemään mitään sen vaarallisempaa vastustajan boksissa. Ainoa valopilkku taisi loppujen lopuksi olla Ramires, joka katkoi hyvin vastustajan pelinrakentelua ja kykeni luomaan peliä myös ylöspäin. Ramiresin huimaa nopeutta voisi yrittää käyttää enemmänkin hyödyksi, sillä vauhtia mieheltä löytyy yllin kyllin. Ensimmäisellä puoliajalla Rami vapautti Anelkan läpiajoon, mutta ranskalainen ei onnistunut käyttämään tilaisuutta hyväkseen. Ottelun lopussa brassi pääsi vielä kokeilemaan oikean jalan kutiaan noin 20 metristä, mutta laukaus osui tolppaan. Hyvä peli kuitenkin Ramiresilta, jota on ehditty jo flopiksikin tuomita tämän kauden ailahtelevien suorituksien myötä. Eiköhän siellä tunnelin päässä kuitenkin valoa ole, kuten osa tässäkin topicissa on jo ennustanut.

Otteluruuhkaa on siis vähän tiedossa. Tuo uusintamatsi taisi olla Kööpenhaminan reissua edeltävällä viikolla, joten silloin taitaa olla 2 peliä tiedossa ennen UCL:n jatkoa. Tuo yhtälö ei vaikuta hyvältä nykyvireen ollessa vähän niin ja näin. Toivottavasti Abramovich tekisi jonkun hankinnan tähän tammikuun loppuun, niin saattaisi vähän helpottaa. Saapa nähdä, mihin ratkaisuihin tässä vielä muutaman päivän sisällä Chelsean johdossa päädytään.

e: ja tähän nyt sitten korjaus, elikkä uusinta pelataan lauantaina 19.2

[Kipru]

Sturridge ei ollut tänään ollenkaan kokoonpanossa.. Taitaa tänään lävähtää megauutinen, jossa Torres esitellää nr 9 selässä ja Chelsean väreissä, samalla Danny siirtyy Liverpoolin penkille... Tälle siirrolle antaisin giganttisen

[Jype]

Sturridge ei ollut tänään ollenkaan kokoonpanossa.. Taitaa tänään lävähtää megauutinen, jossa Torres esitellää nr 9 selässä ja Chelsean väreissä, samalla Danny siirtyy Liverpoolin penkille... Tälle siirrolle antaisin giganttisen

Sturridge on käsittääkseni loukkaantunut, eikä sen takia ollut tänään mukana. Toki on mahdollista, että mitään loukkaantumista ei ole ja Sturridge on mahdollisten kauppojen takia jätetty pois, mutta en tuosta tämänpäiväisestä poissaolosta mitään johtopäätöksiä lähtisi tekemään.

Sekä Chelsean että Poolin englantilaisilla foorumeilla on ollut puhetta, että molemmat joukkueista pitäisi tänään Suomen aikaa n. klo21 lehdistötilaisuudet tapaus Torresia koskien, mutta varmaa tietoa ei taida olla kenelläkään. Mikäli tuo pitää paikkaansa, niin mahdollisuudet tiedotuksille on:

a) Torres siirtyy Chelseaan
b) Torres vannoo rakkauttaan Liverpoolia kohtaan eikä koskaan oikeasti halunnut lähteä jne. Chelsea puolestaan tiedottaa, ettei missään vaiheessa ollut tosissaan Torresia ostamassakaan.

[Kipru]

b) Torres vannoo rakkauttaan Liverpoolia kohtaan eikä koskaan oikeasti halunnut lähteä jne. Chelsea puolestaan tiedottaa, ettei missään vaiheessa ollut tosissaan Torresia ostamassakaan.

Tähän on vaikea uskoa, sillä eilen antoi virallisen siirtopyynnön...

[Capello]

Tähän on vaikea uskoa, sillä eilen antoi virallisen siirtopyynnön...

On näitä mielenmuutoksia ennenkin nähty monilta pelaajilta. Yhtenä päivänä sanotaan toista, ja toisena jotain ihan muuta. Toivotaan nyt kuitenkin parasta. Uutta verta on saatava hyökkäykseen

[Jype]

Tähän on vaikea uskoa, sillä eilen antoi virallisen siirtopyynnön...

Mitenkäs kävinkään Rooneyn ja Tevezin tapauksissa aikaisemmin tällä kaudella?

[Ponsse]

Itse olen ehdottomasti Torresin hankintaa vastaan ja yhtä paljon Danielista luopumista vastaan. Pienemmällä summalla on parempia pelaajia saatavilla. Sanchez olisi mielestäni monta kertaa parempi kohde tai vaikka Pato voisi nyt irrota milanista halvemmalla kuin ennen. Sopisivat myös nykyiseen pelisysteemiin paremmin kuin Torres.

Niin ja Essieniltä tänään surkea peli pallonmenetyksiä ja harhasyöttöjä, joista syntyi (muistaakseni) myös ensimäiseen maaliin johtanut kulma
Ramiresille sen sijaan juuri sellaista box-to-box peliä jota mieheltä olen toivonutkin näkevän. Vaikka moni on vielä epäilevä niin paras hankinta pitkään aikaan, sitten Ivanovicin.

[JFT39]

Sekä Chelsean että Poolin englantilaisilla foorumeilla on ollut puhetta, että molemmat joukkueista pitäisi tänään Suomen aikaa n. klo21 lehdistötilaisuudet tapaus Torresia koskien, mutta varmaa tietoa ei taida olla kenelläkään. Mikäli tuo pitää paikkaansa, niin mahdollisuudet tiedotuksille on:

a) Torres siirtyy Chelseaan
b) Torres vannoo rakkauttaan Liverpoolia kohtaan eikä koskaan oikeasti halunnut lähteä jne. Chelsea puolestaan tiedottaa, ettei missään vaiheessa ollut tosissaan Torresia ostamassakaan.

Yhdentekevää spekulointipaskaa ellei siirtoa todella tapahdu. Tällä tarkoitan tätä spektaakkelia yleisesti.

Se millä voi jotain merkitystä olla joka tapauksessa on se, että puppelileirissäkin saatetaan tilapäisesti tajuta ettei se "historia" sittenkään ole niin suuri tekijä reaalimaailmassa.

[Jype]

Yhdentekevää spekulointipaskaa ellei siirtoa todella tapahdu. Tällä tarkoitan tätä spektaakkelia yleisesti.

Se millä voi jotain merkitystä olla joka tapauksessa on se, että puppelileirissäkin saatetaan tilapäisesti tajuta ettei se "historia" sittenkään ole niin suuri tekijä reaalimaailmassa.

Ja niin, en tosiaan itsekään jaksa uskoa siirron toteutumiseen, vaikka monet sitä varmana pitävätkin. David Luizin tapaus jne. Mutta onpahan ainakin ollut pari päivää helvetin hyvää viihdettä, kun on lukenut avautumisia Poolin lädifoorumeilla. "Kerroin tänään lapsilleni tästä ja se oli kuin olisin kertonut kuolemantapauksesta perheessä" ym. vastaavaa settiä.

[Djalo]

Mitenkäs kävinkään Rooneyn ja Tevezin tapauksissa aikaisemmin tällä kaudella?

Rooneysta ja Tevezistä ei taidettu tehdä tarjousta? Torresista tehtiin tarjous jonka Liverpool hylkäsi jonka jälkeen Torres antoi siirtopyynnön. Kyllä ton pitäisi olla selvä merkki siitä, että haluja on siirtyä Chelseaan.

[Capello]

"Kerroin tänään lapsilleni tästä ja se oli kuin olisin kertonut kuolemantapauksesta perheessä" ym. vastaavaa settiä.

[True_Ulpu]

Sekä Chelsean että Poolin englantilaisilla foorumeilla on ollut puhetta, että molemmat joukkueista pitäisi tänään Suomen aikaa n. klo21 lehdistötilaisuudet tapaus Torresia koskien, mutta varmaa tietoa ei taida olla kenelläkään. Mikäli tuo pitää paikkaansa, niin mahdollisuudet tiedotuksille on:

a) Torres siirtyy Chelseaan
b) Torres vannoo rakkauttaan Liverpoolia kohtaan eikä koskaan oikeasti halunnut lähteä jne. Chelsea puolestaan tiedottaa, ettei missään vaiheessa ollut tosissaan Torresia ostamassakaan.

Kuulunut mitään??

[Jype]

Kuulunut mitään??

Hiljaista on.

[Djalo]

Kuulunut mitään??

Lehdistötilaisuus oli vain brittifoorumistin hassuttelua

http://twitter.com/jmarlow10

[Mr.DD]

Uusimmat juorut kertoo et Liverpool pyytää £50 miljoonaa + Anelkaa.

[Jukka-38]

^ No nyt alkaa mennä jo niin uskomattomaksi plörinäksi että ei voi kun hekottaa. Ei mitään järkeä missään

[äägee]

Pohdiskelin hieman Torres-skenaariota, ja tulin kyllä uudestaan siihen tulokseen että huhuissa liikkuneet summat ovat älyttömiä. Mikäli Suarez saadaan hankittua Liverpooliin £25 miljoonalla, on vaikea nähdä miten Torresista pyydettävä olisi mitenkään suhteessa tähän. Melko samantasoisista pelaajista kuitenkin puhutaan.

Että Anelka vielä lähetettäisiin ilmaiseksi vaihdossa, on sellaista idiotismia jota en pysty Chelsean johtoportaalta edes kuvittelemaan.

[yoshi]

Tänään mainittu useammassa yhteydessä, niin lädifoorumeilla kuin tabloideissakin että Roman maksaa omistaan koko tammikuun siirtoruletin. Kyllähän toi Torresista pyydettävä hinta + Anelka on aika tajuton, ottaen huomioon vielä että miksi Anelka haluaisi siirtyä pooliin tai edes sopeutuisi sinne...

[keveli]

Pohdiskelin hieman Torres-skenaariota, ja tulin kyllä uudestaan siihen tulokseen että huhuissa liikkuneet summat ovat älyttömiä. Mikäli Suarez saadaan hankittua Liverpooliin £25 miljoonalla, on vaikea nähdä miten Torresista pyydettävä olisi mitenkään suhteessa tähän. Melko samantasoisista pelaajista kuitenkin puhutaan.

No jaa, Torresilla pikkaiset eri tason näytöt kuitenkin toistaiseksi. Aika vaikea uskoa että Suarez yltäisi millään Valioliigassa samoihin tehoihin kuin mihin Torres on pystynyt. Eipä ole tainnut oikein kukaan muukaan itse asiassa pystyä: 91 ottelua avauksessa, 65 maalia.

[äägee]

No jaa, Torresilla pikkaiset eri tason näytöt kuitenkin toistaiseksi. Aika vaikea uskoa että Suarez yltäisi millään Valioliigassa samoihin tehoihin kuin mihin Torres on pystynyt. Eipä ole tainnut oikein kukaan muukaan itse asiassa pystyä: 91 ottelua avauksessa, 65 maalia.

En menisi tällaista väittämään. Toki Valju on eritasoinen liiga, mutta 81 maalia Eredivisiessä reilussa sadassa ottelussa ja maajoukkueessakin melkein joka toisessa ottelussa osuma, ovat pirun kovia lukemia. Torres ei yltänyt Atléticossa läheskään samaan. Tällainen vertailu on toki älytöntä, erityisesti kun pointti oli vain osoittaa miten pahasti yläkanttiin tuo Chelsean tarjous olisi.

Toinen hyvä esimerkki on Dzekon siirto Cityyn.

[keveli]

En menisi tällaista väittämään. Toki Valju on eritasoinen liiga, mutta 81 maalia Eredivisiessä reilussa sadassa ottelussa ja maajoukkueessakin melkein joka toisessa ottelussa osuma, ovat pirun kovia lukemia. Torres ei yltänyt Atléticossa läheskään samaan. Tällainen vertailu on toki älytöntä, erityisesti kun pointti oli vain osoittaa miten pahasti yläkanttiin tuo Chelsean tarjous olisi.

Toinen hyvä esimerkki on Dzekon siirto Cityyn.

Etkö ymmärrä sitä eroa, että yhdellä näistä pelaajista on äärimmäisen vahvat näytöt suuresta sarjasta ja ehkä hyökkääjän kannalta siitä kaikkein kovimmasta, mutta kahdella on näyttöjä ainoastaan Bundesliigasta tai Eredivisiesta? Minusta se on aivan selvä juttu, että tämä totuus näkyy siirtohinnassa. Torresin onnistumista ei tarvitse oikeastaan juuri edes arvailla, vaan koska miehellä on vahvat näytöt jo ennestään niin onnistuminen on hyvin todennäköistä. Sen sijaan Dzekon ja Suarezin tasoa ei olla mitattu ikinä näissä kovimmissa liigoissa, joten onnistumista ei voida pitää lähellekään niin todennäköisenä. Lisäksi Torresin tapauksessa siirrytään saman liigan sisällä kilpailijasta toiseen, mikä totta kai näkyy myös siirtohinnassa ja niin pitääkin näkyä. Dzeko ja Suarez taas siirtyivät eri sarjoista, eivätkä siten millään lailla kilpailevaan joukkueeseen.

[Djalo]

Mateja Kezman muuten teki 105 maalia 122 pelissä Hollannissa. Englannissa ei sitten sujunutkaan ihan noin hyvin.. Afonso Alveskin teki yli maali per peli tahtia osumia, mutta ei pärjännyt Valjussa.

[äägee]

Etkö ymmärrä sitä eroa, että yhdellä näistä pelaajista on äärimmäisen vahvat näytöt suuresta sarjasta ja ehkä hyökkääjän kannalta siitä kaikkein kovimmasta, mutta kahdella on näyttöjä ainoastaan Bundesliigasta tai Eredivisiesta? Minusta se on aivan selvä juttu, että tämä totuus näkyy siirtohinnassa. Torresin onnistumista ei tarvitse oikeastaan juuri edes arvailla, vaan koska miehellä on vahvat näytöt jo ennestään niin onnistuminen on hyvin todennäköistä. Sen sijaan Dzekon ja Suarezin tasoa ei olla mitattu ikinä näissä kovimmissa liigoissa, joten onnistumista ei voida pitää lähellekään niin todennäköisenä. Lisäksi Torresin tapauksessa siirrytään saman liigan sisällä kilpailijasta toiseen, mikä totta kai näkyy myös siirtohinnassa ja niin pitääkin näkyä. Dzeko ja Suarez taas siirtyivät eri sarjoista, eivätkä siten millään lailla kilpailevaan joukkueeseen.

Tietysti ymmärrän, mutta en silti pidä 50 miljoonaa ja kauden 2008-09 maalikuninkaan lahjoittamista kohtuullisena, on Torres esiintynyt kuinka hyvin tahansa edellisinä kausina. Tällä kaudella mies ei ole ollut kovinkaan kummoinen, MM-kisoissa ei tehnyt maalin maalia enkä muutenkaan usko kaverin olevan niin paljon Suarezia ja Dzekoa varmempi sijoituskohde kuin sinä väität.

e. Olennaisinta tässä on siis millä hinnalla hänet Lontooseen hankittaisiin. Kohtuullisella tarjouksella voisi olla hyvinkin tervetullut lisä joukkueeseen, mutta jotain rajaa näissä summissa täytyy kuitenkin olla.