Suomi-Belgia, arvosanat

[Imotti]

Aina samaa paskaa nuorennusleikkaus sitä ja tätä. Ei maajoukkueessa anneta mitään armopaloja, ne siellä pelaa jotka sen ansaitsee. Eipä meillä ketään junnua kyllä olekkaan, joka pitäisi pakolla ajaa sisään. Ihan oikeesti.

[Mr. Brownstone]

Miettikää ihan aikuisten oikeasti vaikka Belgiaa. Joukkue hallitsi pitkät tovit peliä ja uskalsi pitää palloa - sekä osasi pitää palloa. Ilmeisesti joskus on treenattu ekaa kosketusta.

Ja hävisi pelin. "Muutaman" kerran olen nähnyt Härmältäkin tuollaisen pelin, jossa ollaan oltu "parempia".

[Eto´o]

Baxter tehnyt niin hyvän diilin Hämäläisen kanssa että sitä ei pura kun koutsi itse. Tämä ilmoitus muuten aika lähellä että jättää maajoukkueen. Voi pistää talteen, kuten täällä ennenkin lohkaistu

[Tsei Tsei]

Olihan peli. Sekavaa ja epävarman oloista. Ajoittain toki hyviä ideoita ja muutama hyvä nopea vastaisku. Olen monesta pelaajasta täysin eri mieltä ns. yleisen mielipiteen kanssa. Jotenkin tuntuu, että tiettyihin pelaajiin on sementoitu odotuksia ja toiveita, jotka peittävät realiteetit. Esimerkiksi Heikkisen paikka ei ole maajoukkueessa. Jos kaverilla ei ole koordinaatiota eikä tekniikkaa, ei paikka ole kentällä vaan katsomossa. Miklu taas on niin menneen talven miehiä kuin voi olla. Oli hyvä ehkä about 2002 - 2003 tai sinne päin, mutta ei koskaan muulloin. Nuoria kavereita pitää ajaa sisään, antaa vastuuta ja siten luoda tulevaisuutta. Sitä meillä ei ole uskallettu tehdä ja siksi karsinnoista toiseen menee kuin menee. Onneksi Johansson sentään oli poissa. Vielä kun saataisiin Litti pois nuorten tieltä. Miettikää ihan aikuisten oikeasti vaikka Belgiaa. Joukkue hallitsi pitkät tovit peliä ja uskalsi pitää palloa - sekä osasi pitää palloa. Ilmeisesti joskus on treenattu ekaa kosketusta. Belgian nuorin kentällä käynyt oli 17-vuotias. Meillä 25-vuotiaat ovat yhä jonossa odottamassa mahdollista vastuuta maajoukkueessa. Suomen hyvyyttä oli tiivis puolustaminen, joka onnistui Heikkisestä huolimatta, ei hänen ansiostaan. Moisander keskelle tai miksi ei vaikka liigassa loistanut Holopainen?

Täysin eri mieltä. Lainaan itseäni toisesta ketjusta:

Tarkoitan vaan, että vaikka Belgialla on ollut näitä hypetettyjä junnuja vuosikausia, niin maajoukkueessa Roni Porokarat, Eremenko juniorit ja Kappe Hämäläiset vaikuttavat paremmilta. Saati nelikymppinen Litti. Kuinka kauan Belgiassa on aikaa odottaa -80-luvun menestysvuosien paluuta? Karu totuus on, että Suomen ja Belgian viimeisistä viidestä kohtaamisesta Suomi on voittanut neljä ja kerran on pelattu tasan tuomarin suosiollisella avustuksella. Muuten Suomella olisi tylyt viisi voittoa. Ja täällä joku haaveilee Belgian materiaalin perään, haukkuu Suomen valmennuksen ja toivoo vastaavaa nuorennusleikkausta Suomeen. Tuloksia kun katsoo, niin jotain täällä on tehty oikein verrattuna Belgiaan.

[Picard]

4-10
Fredrikson: 9. Ei mitään valittamista. Pieniä kommunikaatio-ongelmia puolustuksen kanssa.
Pasanen: 7.
Moisander: 7.
Lampi: 7. Pelasi oman tasonsa ylärajoilla. Harvoin näkee Lammelta näin hyvää peliä. Toivottavasti ja todennäköisesti jatkossa kuitenkin penkillä.
Väyrynen: 5. Ihmeellistä sähläämistä. Näyttöhaluja vähän liiankin kanssa. Näillä näytöillä ei asiaa lähiaikoina avaukseen. Tuskin isoa roolia löytyy penkiltäkään.
R. Eremenko: 8. Hyypiän jälkeen Suomen varmin valinta avaukseen tällä hetkellä. Välillä haki liikaa veljeään.
Tainio: 7. Ihan positiivinen yllätys, kun kunnosta ei ollut tietoa. Mielestäni aika paljon Sparvia edellä. Heikkistä pitäisin kuitenkin parempana Roman viereen, jos pääsee pois topparin hommista.
Forssell: 6. Miklulta on nähty viime vuosina paljon huonompiakin esityksiä maajoukkueessa. Ei ollut kuitenkaan vaarallinen.
Litmanen: 8. Litti pelasi aika lailla tämän hetken tasonsa mukaan. Tuli hyvin peliin mukaan. Loppua kohden alkoi tulla virheitä.
Sparv: 6. Kaveria yritetään väkisin ajaa maajoukkueeseen sisään. Taso ei vain riitä avaukseen. (Tuskin riittää tulevaisuudessakaan)
Sjölund: 5. Kohta kymmenen vuotta odotettu Sjölundin tekevän jotain maajoukkueessa. Toivottavasti ei tarvi enää kymmentä vuotta katsella. Taso ei riittänyt ennen, ei nyt, eikä tulevaisuudessa.
Porokara: 7. Juoksi hyvin Losan syöttöihin. Teki onnenkantamoisen maalin, ja sen jälkeen nälkä oli ilmeisesti tyydytetty.
Roiha: 5. Miksi mukana maajoukkueessa?
Eremenko Jr: 7. Pelasi ensimmäiset 10 minuuttia todella hyvin. Seuraavat 50 minuuttia oli vaikeampaa. Asenne oli kuitenkin kunnossa tänään.
Hämäläinen: 7. Uskaltaa selvästi jo pelata eikä heitä pelkkiä "alibisyöttöjä". Selvästi parempi kuin Väyrynen.
Heikkinen: 8. Noussut pikkuhiljaa Suomen tärkeimpien pelaajien joukkoon. Topparina loistaa ehkä vielä enemmän kuin keskikentällä, koska ei joudu tekemään peliä niin paljon.

Samaa mieltä näistä, paitsi että Pasanen ei oikein mielestäni vakuuttanut. Teki pahoja virheitä, ja lisäksi motivaatio ei tuntunut olevan ihan kohdillaan. Koitti auttaa Lampea oikeassa laidassa, mutta ei tässä onnistunut vaan oli myös itse virheidensä kautta syypää siihen, että oikea laita vuosi koko ajan.

Lisäksi muuttaisin Eremenko Jr 7->8. Oli yksi Suomen vaarallisimmista pelaajista syötöillään ja oli hyvin lähellä tehdä maalin kaukolaukauksella. Ei mielestäni hiipunut loppua kohden niin paljoa kuin täällä annetaan ymmärtää, ja olisi varmasti luonut vielä hyviä paikkoja jos olisi saanut pelata pidempään.

[reko]

Olihan peli. Sekavaa ja epävarman oloista. Ajoittain toki hyviä ideoita ja muutama hyvä nopea vastaisku. Olen monesta pelaajasta täysin eri mieltä ns. yleisen mielipiteen kanssa. Jotenkin tuntuu, että tiettyihin pelaajiin on sementoitu odotuksia ja toiveita, jotka peittävät realiteetit. Esimerkiksi Heikkisen paikka ei ole maajoukkueessa. Jos kaverilla ei ole koordinaatiota eikä tekniikkaa, ei paikka ole kentällä vaan katsomossa. Miklu taas on niin menneen talven miehiä kuin voi olla. Oli hyvä ehkä about 2002 - 2003 tai sinne päin, mutta ei koskaan muulloin. Nuoria kavereita pitää ajaa sisään, antaa vastuuta ja siten luoda tulevaisuutta. Sitä meillä ei ole uskallettu tehdä ja siksi karsinnoista toiseen menee kuin menee. Onneksi Johansson sentään oli poissa. Vielä kun saataisiin Litti pois nuorten tieltä. Miettikää ihan aikuisten oikeasti vaikka Belgiaa. Joukkue hallitsi pitkät tovit peliä ja uskalsi pitää palloa - sekä osasi pitää palloa. Ilmeisesti joskus on treenattu ekaa kosketusta. Belgian nuorin kentällä käynyt oli 17-vuotias. Meillä 25-vuotiaat ovat yhä jonossa odottamassa mahdollista vastuuta maajoukkueessa. Suomen hyvyyttä oli tiivis puolustaminen, joka onnistui Heikkisestä huolimatta, ei hänen ansiostaan. Moisander keskelle tai miksi ei vaikka liigassa loistanut Holopainen?

Jokseenkin kaikista asioista eri mieltä, mutta en jaksa eritellä. Ehkä räikein tuo Makosta kommentointi. Kaveri pelaa erinomaisia matseja niin ankkurina kuin topparina tasalaadulla matsista toiseen ja pitäis saada pois maajoukkueesta ?

Mun mielestä on idioottimasta nuorentaa joukkuetta kertaheitolla. Parhaat pelaa, olivat sitten 15 tai 45 vuotiaita. Sopivasti nuorennetaan kuten Baxter on koko ajan tehnytkin. Belgia matsissa oli hieno katsoa, että nuoret esittää hyviä otteita (Kappe, Porokara, Sparv, Nikke ja tietty Roman) ja kuitenkin meillä on heittää vaihdosta kentälle Väykkää, Littiä, Temeä ja Dajaa. Ei tarvii kovin pitkälle taaksepäin mennä kun pari vaihtoa ja pelin taso laski 80%, nyt pelin taso jopa parani vaihtojen jälkeen.

Samilta pelkkää asiaa blogista
http://blogit.mtv3.fi/samisuuri/
Olen sitä mieltä, että A-maajoukkuetasolla ei ole varaa lähteä tekemään ”pitempiaikaisia tähtäyksiä” vaan pelata parhaalla mahdollisella joukkueella. Jos Litti mahtuu pelillisesti mukaan joukkueeseen, hänet pitää ilman muuta valita. Jos Lauri Dalla Valle mahtuu joukkueeseen, mikäli hän siis Suomen kanssa haluaa pelata, pitää hänet valita mukaan. Jos olet riittävän hyvä, ei iällä ole merkitystä. Ehkä tämän tajuaa parhaiten, kun muistelee ensimmäisiä pelejä, kun Jari Litmanen ja Roman Eremenko pelasivat yhdessä – näitä miehiä yhdistää jalkapalloäly, taito ja osaaminen vaikka ikäeroa on jotakuinkin 15 vuotta. Tuskin he samoissa paikoissa otteluiden jälkeen käyvät tai viihtyvät, mutta mitä väliä silläkään on. Tärkeintä on se, mitä kentällä tapahtuu.

[peruspekka]

Fredrikson - 8

Pasanen - 7

Moisander - 7

Lampi - 6

Väyrynen - 6

R. Eremenko - 8

Tainio - 6

Forssell - 6

Litmanen - 7

Sparv - 6

Sjölund - 6

Porokara - 7

Roiha - 5

A. Eremenko jr. - 7

Hämäläinen - 7

Heikkinen - 7

[Rehellinen mustalainen]

Mako 10.

[vornander4]

Fredriksson - 9-
Loistava peli, ykkösvahdin elkeet ja otteet. Yksi hieno torjunta kaukolaukauksessa ensimmäisellä puoliajalla, toisella puoliajalla taas tuli upeasti vastaan belgialaisen päästyä yllättäen yksin läpi ja nappasi pallon. Hallitsi myös suvereenisti ilmatilaa, ja vaikka muutamat pallot olisi voinutkin liimata, oli ehkä ihan hyvä ottaa varman päälle ensimmäisessä pelissä ykkösvahtina Pieniä kommunikaatiohäiriöitä (ja yksi isompi, yhteentörmäys) puolustuslinjan kanssa, mutta muuten erinomainen peli.

Moisander - 6½
Ensimmäisellä puoliajalla ok peliä, toisella puoliajalla oli koko ajan pulassa vastustajan kanssa, helpot syötöt harakoille ja ihmeellisiä virheitä.

Pasanen - 6+
Hyvin epävarma pallon kanssa, pelasi myös itsensä muutaman kerran typerästi ulos, kuten ensimmäisellä puoliajalla juoksemalla laidan puolelle kaksinkamppailussa, jonka seurauksena Benteke pääsi sysäämään miehen helposti syrjään ja laukomaan täysin vapaasti. Pääpalloissa oli ihan hyvä. Pettymys.

Heikkinen - 8+
Ei erityisemmin virheitä, muutama hassi pallon kanssa mutta vastapainona hienoja pallonriistoja.

Lampi - 6
Täysin vietävissä puolustussuuntaan koko pelin ajan, belgit pitivät häntä suorastaan pilkkanaan laidallaan. Arvosana olisi muuten paljon alhaisempi, mutta Lampi pelasi hyökkäyssuuntaan hyvin josta plussaa.

Sparv - 5
Ottelun huonoin. Ei ollut hyökkäyksissä pelattavissa, mutta pelasi myös puolustussuuntaan itsensä koko ajan helposti ulos tilanteista. Lähestulkoon sysipaska tänään. Vähänkin vaikeammista syötöistä lähes kaikki vasustajalle, mutta toisaalta Sparvin ei kaiketi se pitäisi ollakkaan, joka niitä vaikeita syöttöjä jakelee. Helpot syötöt kylläkin menivät myös luvattoman usein metsään. Pelin mukana liikkuminen suurin ongelma, oli koko ajan väärässä paikassa. Pitkä matka vielä kuljettavana, mutta toivotaan että kehittyy!

R. Eremenko - 8½
Todella tärkeä mies Suomen pelin rytmittämisessä, mikä tuli taas räikeästi esiin toisella puoliajalla kun hän puuttui kentältä. Rytmitti peliä loistavasti, päättäen milloin pidetään palloa ja milloin lähdetään hyökkäykseen. Myös todella monta kertaa kun palloa hierottiin toisessa laidassa, hän haki syötön ja vaihtoi puolta avaten Suomen peliä. Muutama huono syöttö, ja ylöspäin rakentavien syöttöjen vähyys laskee vähän arvosanaa, mutta Suomen parhaimmistoa tänään joka tapauksessa.

Porokara - 7+
Hyvää peliä, pääsi muutaman kerran irti vartijastaan hyvin. Ei kuitenkaan esittänyt mitään hirveän erikoista.

Hämäläinen - 7-
Pelasi ok pelin kunnes joutui vaihtoon, ei paljon sanottavaa.

A. Eremenko - 7½
Loistavia syöttöjä ottelun alussa, hän oli se pelaaja jonka kautta Suomen hyökkäykset kulkivat päätepisteseensä. Vaipui kuitenkin pimentoon loppua kohden, kun joutui hakemaan palloja liian alhaalta, eikä pystynyt sen takia antamaan avaavia syöttöjä ylöspäin. Lupaava peli kuitenkin maajoukkueen kannalta.

Forssell - 6½
Muutamia hyviä juoksuja, vähän kankean oloinen pallo jalassa. Toisen puoliajan Suomen vaarallisin tilanne, jossa hän haki palloa, sai sen loistavaan paikkaan, muttei onnistunut viimeistelemään kertoo paljon hänen nykykunnostaan. Toivottavasti saisi itsensä pelikuntoon ja löytäisi maalijyvänsä!

-------------------------------------

Väyrynen - 7
Pelasi oudolla paikalla hyvin, hakeutui paikkoihin ja piti palloa kohtuu varmasti, muttei esittänyt mitään erikoista.

Tainio - 7
Hyviä pallonriistoja ja kovaa peliä, vaikuttaa olevan jättänyt loukkaantumisongelmat kokonaan taakseen, ainakin pelin intensiteetin ja kovuuden perusteella *kop kop*. Tuli vaihdosta R. Eremenkon tilalle, jonka jälkeen pelinrakentelu valui täysin kasaan, siitä miinusta. Toivoisin MM-karsintoihin keskikentälle R. Eremenko - Tainio paria, sillä vähän hyökkäävämmässäkin roolissa oli paljon parempi puolustuspäähän kuin Sparv.

Sjölund - 6
Ei oikein saanut mitään aikaiseksi.

Litmanen - 7+
Muutama loistava oivalta syöttö tuttuun tyyliin, mutta yllättävän paljon harhasyöttöjä. Toinen pelaaja, joka pystyy Suomen peliä rytmittämään.

Roiha & Lyyski - ?
Eivät esiintyneet kentällä tarpeeksi kauaa arvion tekemiseksi, mutta kummaltakaan ei ainakaan mitään kardinaalimunauksia, vaan muutamia hyviä suorituksia. Puhtaat paperit. Roiha tosin ei tehnyt itseään pelattavaksi ihan toivottuun tapaan.