Löytyykö vielä luottoa Baxteria kohtaan?

[Okan Sakset]

Baxterin vaihdot on ollut Suomen maajoukkueessa aivan käsittämättömiä. Kertoo jotain miehen taktisista kyvyistä.

[Tonton Drozdowski]

Tulos on kyllä tasan se, mitä pahimmassa tapauksessa odotti: 2-1. Turvallinen tappio jne tuli ja meno jatkuu.

Tuloshan on ihan odotettu, jopa parempi. Pahin tapaus olisi ollut joku 4-0-mainen nöyryytys kuten vuonna 2005.

[DE3]

Missään kohtaa Baxterin tekemisestä tai olemuksesta ei paistanut se, että hän olisi piiskannut Suomea kunnolla hollantilaisten kimppuun tappelemaan tasoitusmaalista ja sen jälkeen voitosta. Hollanti kävi pelaamassa 15 minuuttia ja hölkkäili loppuaikana helpon voiton, jossa kavennusmaali oli pieni työtapaturma. Vaihdoillakaan ei saatu ainakaan mitään konkreettista muutosta aikaan ja ainakin ne tehtiin väärässä järjestyksessä. Losan olisi voinut ottaa jo puoliajalla sisään porokaran sijasta. Nyt täysin munattomasti pelannut Suomi olisi tarvinnut lopppuhetkillä myös kunnon ryminää kärkeen Shefkin muodossa. Ei peliä voida voittaa vastahyökkäyksillä, jos vastustajakaan ei luo minkäänlaisia hyökkäyksiä. Baxter ei kyennyt reagoimaan muuttuvaan tilanteeseen, eikä ole koskaan aiemminkaan pystynyt. Tänään oli suorastaan masentavaa katsoa aneemista lammaslaumaa toisella puoliajalla lupaavan avauksen jälkeen.

[James Bondage]

Aika sekava olo.

Suomen puolustuspelissä näkyy selkeästi se, että Mako Heikkinen ei ole keskuspuolustaja ja puolustusta ei ole organisoitu tarpeeksi hyvin. Organisointi näkyi ensimmäisessä maalissa ja toisessa maalissa kävi juuri se, mitä pelättiin käyvän jo Moldova-ottelussa: Mako rikkoo tarpeettomasti keskikentän pelitavalla omalla rankkarialueella.

Keskikenttä toimi todella hyvin Sjölundin, Väyrysen ja Hämäläisen esitysten ansiosta. Tämä yhdistettynä Roman pelinluontiin, vaikkakin mies on virheherkkä syöttöjensä kanssa, ja erittäin virkeään Forsselliin saatiin erittäin hyvä paine luotua 15 minuutiksi ensimmäisellä puoliajalla.

Sparv oli keskinkertainen ja syötteli omille, mutta mies ei kertakaikkiaan vie peliä eteen päin toisin kuin esimerkiksi Roman tai Väyrynen.

Johansson ja Porokara eivät tuoneet kentälle yhtään mitään. Porokara pelasi aluksi väärällä laidalla ja oli edelleen pimennossa, kun pääsi omalle laidalleen.
Tuntui kuin Bäxter olisi ennen ottelua päättänyt, että "Porokara puoliajalla sisään, kun ollaan häviöllä, tuomaan sähäkkyyttä kentälle". Nyt kävi niin, että Sjölund oli pelannut niin hyvin, ettei Porokara voinut tulla hänen tilalleen, vaan pois otettiin Hämäläinen, jonka ei missään nimessä olisi kuulunut vielä tulla vaihtoon.

Koska Bäxter luottaa Johanssoniin, vaikkei mies nyt ole saanut puoleen vuoteen mitään aikaiseksi, jäi jäljelle yksi pelaajavaihto, ja koska Forssell oli puhki ei Sparvia saatu kentältä pois, koska Alexei tuli Miklun tilalle.

Lopuksi vaihdot eivät tuoneet mitään lisää peliin. Ainoastaan Forssellin vaihto voidaan perustella miehen hyytymisellä. Sjölund (mahd. sippi) vei peliä eteen päin, Forssell vei peliä eteen päin ja Hämäläinen vei peliä eteen päin. Näiden vaihtojen jälkeen Suomen peli oli samalla tasolla kuin Moldova-ottelussa.

Baxter kantaa kovan vastuun valinnoistaan, koska luulisi jo miehen tietävän pelaajien kyvyt ja tason ja sen mihin pelitilanteeseen ja taktiikkaan he sopivat. Nyt kaikki pelaajavaihdot johtivat suoraan pelin ja intensiteetin laskuun ja tämän olisi voinut naapurin mummokin sanoa etukäteen.


Loppuhuomio: kovasti sivulauseita. Pahoittelut.

[Pyhäinhäväistys]

Tuloshan on ihan odotettu, jopa parempi. Pahin tapaus olisi ollut joku 4-0-mainen nöyryytys kuten vuonna 2005.

Nöyryytys on juuri se, mitä pöhöttynyt Pelleliitto tarvitsisi heräämään vihdoin todellisuuteen.

[Callit]

Kunniakas 2-1. Lähellä oltiin näytti hyvältä, toivoa on, keskitymme nyt Unkari-peliin, täydet mahdollisuudet 3. sijaan... luotto ei ole koskaan ollut näin korkealla!  

Hassuttelunikkiytesi alkaa paljastua. Pari jos-sanaa ja ainakin yksi selittely lisää, niin hassuttelu on täydellinen.

Olipahan surkea esitys, ja nimenomaan surkea esitys Baxterilta. Vaihdot aivan mistä sattuu, eikä saanut sytytettyä porukkaa viimeiseen rutistukseen tauon aikana.

[tamman siika]

Vaihtoruletti oli tänään silkkaa sabotaasia. Vaikka toisen puoliajan esitys oli täysin lammasmainen, niin silti Baxter ei tehnyt joukkueen prässipeliin mitään muutoksia. Vetäydyttiin ja vetäydyttiin. Oman kuudentoista rajalla sitten jo vähän uskallettiin mennä sohimaan pallollisen vastustajan iholle.

Eihän tuo näyttänyt edes siltä, että tasapeliä olisi haettu vaikka vähän riskilläkin.

[Pyhäinhäväistys]

Hassuttelunikkiytesi alkaa paljastua. Pari jos-sanaa ja ainakin yksi selittely lisää, niin hassuttelu on täydellinen.

Sori, en jaksa kääntää viestieni sarkasmimittaria ihan sinne esikoulu-tasollesi asti.

[BohemianJack]

Aika sekava olo.

Suomen puolustuspelissä näkyy selkeästi se, että Mako Heikkinen ei ole keskuspuolustaja ja puolustusta ei ole organisoitu tarpeeksi hyvin. Organisointi näkyi ensimmäisessä maalissa ja toisessa maalissa kävi juuri se, mitä pelättiin käyvän jo Moldova-ottelussa: Mako rikkoo tarpeettomasti keskikentän pelitavalla omalla rankkarialueella.

Keskikenttä toimi todella hyvin Sjölundin, Väyrysen ja Hämäläisen esitysten ansiosta. Tämä yhdistettynä Roman pelinluontiin, vaikkakin mies on virheherkkä syöttöjensä kanssa, ja erittäin virkeään Forsselliin saatiin erittäin hyvä paine luotua 15 minuutiksi ensimmäisellä puoliajalla.

Sparv oli keskinkertainen ja syötteli omille, mutta mies ei kertakaikkiaan vie peliä eteen päin toisin kuin esimerkiksi Roman tai Väyrynen.

Johansson ja Porokara eivät tuoneet kentälle yhtään mitään. Porokara pelasi aluksi väärällä laidalla ja oli edelleen pimennossa, kun pääsi omalle laidalleen.
Tuntui kuin Bäxter olisi ennen ottelua päättänyt, että "Porokara puoliajalla sisään, kun ollaan häviöllä, tuomaan sähäkkyyttä kentälle". Nyt kävi niin, että Sjölund oli pelannut niin hyvin, ettei Porokara voinut tulla hänen tilalleen, vaan pois otettiin Hämäläinen, jonka ei missään nimessä olisi kuulunut vielä tulla vaihtoon.

Koska Bäxter luottaa Johanssoniin, vaikkei mies nyt ole saanut puoleen vuoteen mitään aikaiseksi, jäi jäljelle yksi pelaajavaihto ja koska Forssell oli puhki ei Sparvia saatu kentältä pois, koska Alexei tuli Miklun tilalle.

Lopuksi vaihdot eivät tuoneet mitään lisää peliin. Ainoastaan Forssellin vaihto voidaan perustella miehen hyytymisellä. Sjölund (mahd. sippi) vei peliä eteen päin, Forssell vei peliä eteen päin ja Hämäläinen vei peliä eteen päin. Näiden vaihtojen jälkeen Suomen peli oli samalla tasolla kuin Moldova-ottelussa.

Baxter kantaa kovan vastuun valinnoistaan, koska luulisi jo miehen tietävän pelaajien kyvyt ja tason ja sen mihin pelitilanteeseen ja taktiikkaan he sopivat. Nyt kaikki pelaajavaihdo johtivat suoraan pelin ja intensiteetin laskuun ja tämän olisi voinut naapurin mummokin sanoa etukäteen.

JOKA KOHTAAN TÄYSIN SAMA. Surkeeta miten yksi mies raiskaa näin pahasti joukkuettamme. Baxter ulos, NYT!

[Putki-Einari]

Aika sekava olo.

Suomen puolustuspelissä näkyy selkeästi se, että Mako Heikkinen ei ole keskuspuolustaja ja puolustusta ei ole organisoitu tarpeeksi hyvin. Organisointi näkyi ensimmäisessä maalissa ja toisessa maalissa kävi juuri se, mitä pelättiin käyvän jo Moldova-ottelussa: Mako rikkoo tarpeettomasti keskikentän pelitavalla omalla rankkarialueella.

Keskikenttä toimi todella hyvin Sjölundin, Väyrysen ja Hämäläisen esitysten ansiosta. Tämä yhdistettynä Roman pelinluontiin, vaikkakin mies on virheherkkä syöttöjensä kanssa, ja erittäin virkeään Forsselliin saatiin erittäin hyvä paine luotua 15 minuutiksi ensimmäisellä puoliajalla.

Sparv oli keskinkertainen ja syötteli omille, mutta mies ei kertakaikkiaan vie peliä eteen päin toisin kuin esimerkiksi Roman tai Väyrynen.

Johansson ja Porokara eivät tuoneet kentälle yhtään mitään. Porokara pelasi aluksi väärällä laidalla ja oli edelleen pimennossa, kun pääsi omalle laidalleen.
Tuntui kuin Bäxter olisi ennen ottelua päättänyt, että "Porokara puoliajalla sisään, kun ollaan häviöllä, tuomaan sähäkkyyttä kentälle". Nyt kävi niin, että Sjölund oli pelannut niin hyvin, ettei Porokara voinut tulla hänen tilalleen, vaan pois otettiin Hämäläinen, jonka ei missään nimessä olisi kuulunut vielä tulla vaihtoon.

Koska Bäxter luottaa Johanssoniin, vaikkei mies nyt ole saanut puoleen vuoteen mitään aikaiseksi, jäi jäljelle yksi pelaajavaihto ja koska Forssell oli puhki ei Sparvia saatu kentältä pois, koska Alexei tuli Miklun tilalle.

Lopuksi vaihdot eivät tuoneet mitään lisää peliin. Ainoastaan Forssellin vaihto voidaan perustella miehen hyytymisellä. Sjölund (mahd. sippi) vei peliä eteen päin, Forssell vei peliä eteen päin ja Hämäläinen vei peliä eteen päin. Näiden vaihtojen jälkeen Suomen peli oli samalla tasolla kuin Moldova-ottelussa.

Baxter kantaa kovan vastuun valinnoistaan, koska luulisi jo miehen tietävän pelaajien kyvyt ja tason ja sen mihin pelitilanteeseen ja taktiikkaan he sopivat. Nyt kaikki pelaajavaihdo johtivat suoraan pelin ja intensiteetin laskuun ja tämän olisi voinut naapurin mummokin sanoa etukäteen.

Näin!

[vasurinho]

Mako Heikkinen ei ole keskuspuolustaja

Tähän eri

Markus Heikkinen oli Englannin toiseksi korkeimmalta sarjatasolta, Championshipistä, pudonneen Lutonin kauden ainoita valopilkkuja. Heikkinen pelasi pääasiassa topparina

Mako tietää rajoitteensa eikä kikkaile. Helppoja syöttöjä, siksi syöttötilastojen kärjessä

[abuuva]

Baxterin vaihdot kyllä melko käsittämättömiä. Johansson MVTN?

[Kaikki ei pelaa]

Hetken jo haaveilin, että Baxter olisi saanut virran päälle, kun Porokara oli tulossa sisään. Tai siis kuvittelin sysipaskan Sjölundin tulevan pois, mutta ottikin Kapen pois. Ja Ronilta oli ilmeisesti ympärileikkaus mennyt vähän liian pitkälle, niin munaton esitys se oli, että Sjölundkin oli häikäisevästi parempi. Sitten Tintti vielä kentälle. Kaiken kruununa käsittämätön käsijarru.

[vasurinho]

Tulos on kyllä tasan se, mitä pahimmassa tapauksessa odotti: 2-1. Turvallinen tappio jne tuli ja meno jatkuu.

Tämä "turvallinen tappio" -käsite on valitettavasti myös pelaajien takaraivossa. Ei uskallettu haastaa lopussa, ettei tulis takaiskua. 3-1:sta olis tullut lokaa niskaan ja sehän ei ole kivaa, eihän..

Jos taas ei jaksettu haastaa, niin peiliostoksille.

[Jääskraba]

Tekee mieli purkaa turhautumista vähän rajumminkin, sillä näin turhautunut en ole ennen Suomen maajoukkueen matsin jälkeen ollut.

FDSEART!½#dfsaawrepi124§21DSAdfssdf"!!!!!!!!!

Voi s-tanan Baxter, mitä mietit toisella jaksolla? Siis oikeasti: mitä helvettiä?!!!

Meidän a-maajoukkuetta luotsaa ajattelurajoitteinen apina. Toivottavasti ei pitkään. Mieshän on siis ihan oikeasti TYHMÄ.

Ei mulla muuta.

[Callit]

Sori, en jaksa kääntää viestieni sarkasmimittaria ihan sinne esikoulu-tasollesi asti.

Oonks mä syöny joskus sun eväät, vai mitä helvettiä sä kiukuttelet? Itse et pöljä tajunnut viestiäni. Mut kyllä mä oikeastaan ymmärrän sua. Ensin oot pari kuukautta kiukutellu mulle mun mukapessimismistäni, ja sit karsinnat alkaa näin. Pitäähän sitä kiukutella lisää.

[Rocker]

Aika sekava olo.

Suomen puolustuspelissä näkyy selkeästi se, että Mako Heikkinen ei ole keskuspuolustaja ja puolustusta ei ole organisoitu tarpeeksi hyvin. Organisointi näkyi ensimmäisessä maalissa ja toisessa maalissa kävi juuri se, mitä pelättiin käyvän jo Moldova-ottelussa: Mako rikkoo tarpeettomasti keskikentän pelitavalla omalla rankkarialueella.

Keskikenttä toimi todella hyvin Sjölundin, Väyrysen ja Hämäläisen esitysten ansiosta. Tämä yhdistettynä Roman pelinluontiin, vaikkakin mies on virheherkkä syöttöjensä kanssa, ja erittäin virkeään Forsselliin saatiin erittäin hyvä paine luotua 15 minuutiksi ensimmäisellä puoliajalla.

Sparv oli keskinkertainen ja syötteli omille, mutta mies ei kertakaikkiaan vie peliä eteen päin toisin kuin esimerkiksi Roman tai Väyrynen.

Johansson ja Porokara eivät tuoneet kentälle yhtään mitään. Porokara pelasi aluksi väärällä laidalla ja oli edelleen pimennossa, kun pääsi omalle laidalleen.
Tuntui kuin Bäxter olisi ennen ottelua päättänyt, että "Porokara puoliajalla sisään, kun ollaan häviöllä, tuomaan sähäkkyyttä kentälle". Nyt kävi niin, että Sjölund oli pelannut niin hyvin, ettei Porokara voinut tulla hänen tilalleen, vaan pois otettiin Hämäläinen, jonka ei missään nimessä olisi kuulunut vielä tulla vaihtoon.

Koska Bäxter luottaa Johanssoniin, vaikkei mies nyt ole saanut puoleen vuoteen mitään aikaiseksi, jäi jäljelle yksi pelaajavaihto, ja koska Forssell oli puhki ei Sparvia saatu kentältä pois, koska Alexei tuli Miklun tilalle.

Lopuksi vaihdot eivät tuoneet mitään lisää peliin. Ainoastaan Forssellin vaihto voidaan perustella miehen hyytymisellä. Sjölund (mahd. sippi) vei peliä eteen päin, Forssell vei peliä eteen päin ja Hämäläinen vei peliä eteen päin. Näiden vaihtojen jälkeen Suomen peli oli samalla tasolla kuin Moldova-ottelussa.

Baxter kantaa kovan vastuun valinnoistaan, koska luulisi jo miehen tietävän pelaajien kyvyt ja tason ja sen mihin pelitilanteeseen ja taktiikkaan he sopivat. Nyt kaikki pelaajavaihdot johtivat suoraan pelin ja intensiteetin laskuun ja tämän olisi voinut naapurin mummokin sanoa etukäteen.


Loppuhuomio: kovasti sivulauseita. Pahoittelut.

Sama Sama. Miksi vitussa toi Jouhansson vieläkin roikkuu maajengin mukana

[James Bondage]

Tähän eri

Markus Heikkinen oli Englannin toiseksi korkeimmalta sarjatasolta, Championshipistä, pudonneen Lutonin kauden ainoita valopilkkuja. Heikkinen pelasi pääasiassa topparina

Mako tietää rajoitteensa eikä kikkaile. Helppoja syöttöjä, siksi syöttötilastojen kärjessä

No ehkä olisi pitänyt kirjoittaa, että ei ole luontainen keskuspuolustaja, sillä tuo rankkariin johtanut rike oli juuri sellainen millä keskikentän pelaajat ottavat taktisen rikkeen ja nykysääntöjen mukaan - keltaisen kortin. Omalle rangaistusalueelle nuo eivät kuulu, vaikka pelaisi Skotlannin 2. divisioonassa.

Lutonin valopilkulle ja Mursun hylkimälle kuitenkin tsemppiä jatkoon.

[Jasseri]

Heikkisen virhe tai se alun kulman jäätyminen ei ollut Baxterin vika. Vaihdosta olisi toki pitänyt tuoda Kappen tilalle Messi, Forcen tilalle Villa ja Sjölundin tilalle vaikkapa joku Baxin itse tekemä FIFA 2010-hahmo.
Penkillä ei ollut syvyyttä. Porokara ja Tintti(kin) ovat antaneet näyttönsä kauden aikana ja treeneissä ja pelasivat sen takia. Litti ja Ere jr. antoivat näyttönsä Moldovassa.
Paska alku karsinnoille-niin kuin 0 pistettä on- mutta vittuako siitä Baxia syyttää.

[mackem]

Hyvin sai Stu parilla vaihdolla sotkettua hyvältä näyttäneen peli-ilmeen täydellisen aneemiseksi kurapaskamössöksi On se kova ja taitava taktikko, täytyy arvostaa

[turo]

Minkäslaista palkkaa tämä skottipelle nauttii? Olisi hyvä tietää niin osaisi referenssiksi laittaa jonkun luvun football manager-CV:n oheen...

Vittu mitä paskaa!

[Callit]

Sparv oli keskinkertainen ja syötteli omille, mutta mies ei kertakaikkiaan vie peliä eteen päin toisin kuin esimerkiksi Roman tai Väyrynen.

Alibisyöttöjä? - Olin juuri menossa Sparvin topiciin kirjoittamaan, että mies on näköjään kehittynyt Hollannissa, kun antoi tänään (jollen nähnyt väärin) kolme syöttöä jonkinlaisen paineen alla ylöspäin, ja niistä kaksi omalle.

[Tonton Drozdowski]

Missään kohtaa Baxterin tekemisestä tai olemuksesta ei paistanut se, että hän olisi piiskannut Suomea kunnolla hollantilaisten kimppuun tappelemaan tasoitusmaalista ja sen jälkeen voitosta.

Istuitko vaihtopenkin vieressä vai mistä tiedät? Sen mitä välillä TV:stä näki, niin Baxter jakeli ohjeita aika hyvään tahtiin. Ei siihen piiskaamiseen ja tsemppaamiseen tarvita show-meininkiä.

[Blaugrana-]

Ei löydy luottoa. Ihan metsästä vedetty koko mies; tiesihän sen jo vuoden 2008 pelien jälkeen. Guus Hiddink Suomen tulevaksi valmentajaksi. Piste.

Vaikka saattaa olla "kallis", niin miten Turkilla on varaa ? Suomihan on yksi rikkaimmista maista tässä maailmassa
Täytyy huomioida se seikka että menestys maksaa. Kaikella on hintansa

[Kikkara]

Ei löydy. Huonoja vaihtoja pelistä peliin, ja Muurisellakin enemmän intohimoa tuohon touhuun. Nostaa vain helpot 400 000 euroa vuodessa.