Litmasen rooli Unkari-pelissä ja asema maajoukkueessa - SIS. ÄÄNESTYKSEN!

[Tresor]

Aika paljon huudellaan topikista toiseen, että koko foorumi haluaa Litmasta maajoukkueeseen aina ja ikuisesti tai koko foorumi haluaa ulostaa Litmasen ikiajoiksi maajoukkueesta. Otetaan nyt selvää, miten kannat jakautuvat todellisuudessa ainakin tällä hetkellä ja seuraavan pelin suhteen.

Modeilta toivon toleranssia tämän topikin suhteen ainakin vähäksi aikaa. Vaikka onkin aika samanlainen kuin tuo varsinainen Litmas-topikki, tämä saattaa kerätä tiettyjä keskustelunaiheita jopa pois vääristä paikoista esim. Suomalaiset ulkomailla -alueelta.

Itse valitsin vaihtoehdon 3. Tässä perustelut kopioituna toisesta topikista:

"Siksi, että kykenee tuomaan Suomen peliin sellaisen elementin, mihin muut eivät kykene, ainakaan yhtä hyvin. Tarkoitan osaamista pitää palloa omalla joukkueella ja rauhoittaa oman joukkueen peliä silloin kun on sen aika. Esimerkiksi ensimmäiset 15 minuuttia Hollantia vastaan olisivat voineet  olla erilaisia, mikäli kentällä olisi ollut joku, joka olisi saanut omaa peliä tuettua oikealla tavalla. Toinen maali ja sitä edeltänyt sekasorto olisi voinut jäädä tapahtumatta, jos jollakulla olisi ollut taju ratkaista tilanne ja johtaa joukkuetta omalla pelillään.

Samoin jos Forssell olisi tehnyt tuosta toisesta tilanteestaan maalin ja Suomi olisi kyennyt pitämään tasatilanteen 60. minuutille, olisi ollut hemmetin mukavaa vetää Litmanen siinä vaiheessa kentälle pitämään Suomella palloa. En sano, että Litmanen olisi taannut tasatilanteen säilymistä tuossa tilanteessa, mutta mahdollisuudet sen säilyttämiseen olisivat olleet huomattavasti paremmat Litmasen kanssa kuin ilman. Tämä on tietysti jossittelua, mutta johtoasemaa tai tasapeliä voidaan joutua varmistelemaan kovassa paikassa tässäkin sarjassa vielä useita kertoja.

Nyt näyttää siltä, että Litmasesta ei ole enää oikein muuhun kuin tähän erikoisosaamiseensa, mutta toisaalta kirjoitin tämän saman melko tarkkaan kaksi vuotta sitten Suomi-azerit-pelin jälkeen, joka oli Litmaselta mestarinäytös pelin tappamisessa. Ja silti sen jälkeen Litmanen osoitti useita kertoja osaavansa myös olla pelintekijänä täyden matsin.

Kysyit jossain, montako huonoa peliä Litmaselta tarvitaan, jotta hänet pitää poistaa maajoukkueesta. Tähän on vaikea vastata, koska asia riippuu aika paljon epäonnistumisten laadusta. Jos hän ei onnistu yllä olevan roolin toteuttamisessa, alkaa kyllä hyvinkin olla aika luopua miehestä. Toki Litmanen on osoittanut aika monta kertaa kykenevänsä nostamaan tasoaan epäonnistumisen jälkeen ja muovaamaan pelityyliään fyysisten edellytysten mukaiseksi, joten mistäpä sitä tietää, mitä vielä on nähtävissä."

[Kermaperunat]

Karsinnat hävitty, nuorille peliaikaa. Turhaan Litti siellä vaan vie jonkun velipojan pelipaikan, oli kyseessä sit Eremenko, Hetemaj tai Riski.

[Tresor]

Aika mielenkiintoinen ilmiö tuo kannatus kakkosvaihtoehdolle. Mihin se perustuu? Siihenkö, että Litmasen taso ei nyt riitä, mutta voi nousta riittäväksi marraskuuhun tai sitten ensi kesäkuuhun mennessä?

[Terry]

Äänestyksen arvo jäänee minimaaliseksi 3. vaihtoehdon kerätessä varmaankin 90% äänistä. Etenkin kun noin muotoiltuna järki sanoo, että noinhan sen joka pelaajan kohdalla tulee mennä.

[Tresor]

Äänestyksen arvo jäänee minimaaliseksi 3. vaihtoehdon kerätessä varmaankin 90% äänistä. Etenkin kun noin muotoiltuna järki sanoo, että noinhan sen joka pelaajan kohdalla tulee mennä.

Voin panna uusiksi, jos esität paremmat ja erottelukykyisemmät vaihtoehdot. Tässä on mainittu nuo ääripäät, relativisten toisaalta toisaalta -puoliväli sekä lisäksi kaksi lievennettyä ääripäävaihtoehtoa. Ilmeisesti tuota keskimmäistä pitäisi jotenkin jakaa, mutta miten?

[pilkku seiska]

Niinpä meillä on omaksuttu tapa, jonka mukaan maailmanhuippua ei millään päästetä pois, sen elinkaarta vain jatketaan ja jatketaan. "Seppo Rädyn viimeinen vuosi", "Juha Mieto jatkaa", noita sai nuoruudessa lukea vuodesta toiseen, ja muistan ikuisesti kuinka yksi pohjalainen radiotoimittaja haastattelussaan yritti väen väkisin värisevällä äänellä myydä jo aikoja sitten jäähdyttelijäksi siirtyneelle Mietaalle ajatusta siitä, että hänen viimeinen hiihtonsa kieli jostain takaisin putkahtaneesta maailmanluokasta. Nyt tämä luopumattomuus ilmenee Litin (ja Hyypiän) kohdalla siten, että yritetään väkisin uskotella itselle, että Litti omalla preesenssillään tekee velilammista ja kappehämäläisistä jotenkin parempia pelaajia.

Itse siteeraan tässä forumlegenda Callitia ja käytän tätä osittaisena perusteena ykkösvaihtoehtoon. Kannattaessa Suomen maajoukkuetta, pitäisi kannattaa nimenomaan joukkuetta, eikä yhtä yksittäistä pelaajaa.

"Tietenkin tämä on osaltaan suhtautumiskysymys, sillä kunkin pitää omaa suhtautumistansa arpoessaan päättää, onko mahdollista mennä kisoihin nyt vai hukataanko mahdollisuus seuraaviinkin kisoihin, jos satsataan kaikki siihen oletukseen, että kisoihin mennään nyt?"

Tässä siteeraan itseäni Litmas-topiikista. Tämä suhtautumiskysymys yhdistettynä forumlegenda Callitin ylläolevaan kirjoitukseen, kertoo siitä, minne Litmasen osalta ollaan vääjäämättä menossa. Maajoukkueessa on jo ihan kelpo korvaajat Litmaselle, eikä sitä penkkipaikkaakaan pitäisi aliarvostaa niin paljoa, etteikö se olisi arvokas jollekin pelaajalle, joka jo mahdollisesti seuraavissa karsinnoissa olisi odotuksiltaan lunastettavissa.

Monestihan käy niin, että joku puhkeaa kukkaan, kun saa tilaa ja vastuuta. Eikös näin käynyt Riku Riskillekin nyt, kun Wayne Brown ja Kappe Hämäläinen eivät ole enää Tepsissä?

[peng.xuefeng]

Litti voisi pyytää jotain seurapomokaveriaan ostamaan Stun pois kuleksimasta.

[Kermaperunat]

Aika mielenkiintoinen ilmiö tuo kannatus kakkosvaihtoehdolle. Mihin se perustuu? Siihenkö, että Litmasen taso ei nyt riitä, mutta voi nousta riittäväksi marraskuuhun tai sitten ensi kesäkuuhun mennessä?

Ainoa järkevä selitys mitä itse keksin on se, että seuraaviin matseihin lähdettäisiin mielialalla 'me ollaan hävitty tää peli', jolloin olis parempi ajaa sisään uusia miehiä. Mutta jos jollain ihmeen kaupalla Suomi klaarais seuraavat matsit kunnialla ja muut pelais pahasti ristiin siten, että mahdollisuudet kisoihin olis taas realistiset, vois Jarin tuoda takas myöhempiin otteluihin tekemään noita avausviestissä mainittuja seikkoja.

[Hender]

Litti voisi pyytää jotain seurapomokaveriaan ostamaan Stun pois kuleksimasta.

peng voisi hypätä seuraavalla Aasian-matkallaan lentokoneesta ilman laskuvarjoa. Loppuisi tuo jankkaaminen jokaisessa topikissa.

[deMorte]

Äänestyksen arvo jäänee minimaaliseksi 3. vaihtoehdon kerätessä varmaankin 90% äänistä. Etenkin kun noin muotoiltuna järki sanoo, että noinhan sen joka pelaajan kohdalla tulee mennä.

Voin panna uusiksi, jos esität paremmat ja erottelukykyisemmät vaihtoehdot. Tässä on mainittu nuo ääripäät, relativisten toisaalta toisaalta -puoliväli sekä lisäksi kaksi lievennettyä ääripäävaihtoehtoa. Ilmeisesti tuota keskimmäistä pitäisi jotenkin jakaa, mutta miten?

Tässä oma ehdotukseni. Enemmän vaihtoehtoja ja suluissa olevat kohdat voi ehkä jättää pois.

Tulisiko Litmasen olla mukana Unkari-pelissä, millaisessa roolissa, ja mikä on hänen asemansa maajoukkueessa jatkossa?
1. Kiitos ja näkemiin.
2. Käsiteltävä kuten muitakin Veikkausliigan pelaajia. (eli harvoin kentälle)
3. Ei joukkueeseen Unkaria vastaan mutta joissakin peleissä vielä käyttöä.
4. Unkari-pelissä joukkueeseen, tämän jälkeen on aika luopua.
5. Käsiteltävä kuten muitakin vakiintuneita mj-pelaajia. (eli kunnossa ollessaan joukkueessa)
6. Litmanen pidetään joukkueessa koko karsintojen ajan.

Tässä ei ehkä ole aivan neutraalia vaihtoehtoa laisinkaan, mutta en tiedä tarvitaankokaan sellaista.

[aleksanteri]

Aika aikaa kutakin. Paljon kiitoksia ja tervetuloa uudestaan valmentajana.

[Savon keisari]

Miksi Litmasta pitäisi "käsitellä" jotenkin eri kriteereillä? Litmasta on käsiteltävä kuten hänen arvolleen sopii, eli sen mukaan mitä arvoa hän tuo joukkueelle ja sen pelille verrattuna muihin vaihtoehtoihin, ja tässä tapauksessa vastaus on että kyllä tuo.

[aleksanteri]

Minä haluaisin, että kuningas lähtee maajoukkueesta kuninkaana eikä silloin kun ei enää mahdu kokoonpanoon.