Jari Litmanen 2007-2008 - Kuningas pelasti Fulhamin vaikka ei edes pelannut

[mmmaen]

Ei se ole helppoa teinipojalle Litti-lakanoiden hellässä puuvillasyleilyssä, kun orastavien homoeroottisten fantasioiden kohde ei pääsekään paljastamaan ihania reisipohkeitaan. 

Tulitko? Säälittävää provoamista ja huomionhakua. Kyllä se siitä vielä...

[Mystinen metsätyömies]

Noh. Jutelllaan näistä asioista seuraavan kerran kun olette aikuisia.

[Kilhammer]

On tämä melkoista eeposta, siis ei Mystisen metsänhoitajan ihan ansiokas toisinajattelu, vaan Litmasen comebackin odottaminen. Sydän lienee taas ihan lyönnissä, joten lienee asiallista odottaa, että Litti istuu vähintäänkin penkillä ManUa vastaan. Vai onko todellakin niin, että Royn viimeinen palvelus Palloliitolle oli myöntää Litmaselle palkallinen harjoitusleiri loppukevääksi? Ei siinä mitään, ihan asiallinen kassakaappisopimus Suomen A-maajoukkueen tarpeita silmälläpitäen. Mutta onkohan kukaan kertonut "sopimuksesta" Harrods-pullerolle?

[kirahvi]

Vieläkin hävettää Suomi-Serbia matsi jossa stadionillinen juntteja hurraa ensin Litmasen tullessa kentälle ja sitten aina uudestaan joka kerta kun Narrikuningas koski palloon. Ketään ei tuntunut häiritsevän, että Hänen Majesteettinsa ei saanut aikaan muuta kuin vahinkoa joukkueen pelinrakentelussa...

Mahdatko tarkottaa pelinrakentelulla Kuqin ja Hyypiän päähän heitettyjä kymmeniä palloja, jotka serbitopparit nauraen ottivat?

Katsoin ton matsin uudestaan tossa karsintojen loppuvaiheessa ja harvoin Litmanen sai palloa, mutta pari maalitilannetta pystyi hyvillä syötöillä Suomelle aukomaan, eli enemmän kuin perseroiskinta tuotti koko muun pelin aikana. Mutta eihän se tietysti riitä, kun ei enää vanhemmiten heitä yhtä kivoja flikflaksarjoja kuin Porokara tai yhtä nopeaa munaravia kuin Pekka Lager.

[Male Whore]

Mystisen metsätyömiehen toisinajattelulle    ja  Näiden teini-ikäisten pippeli-imbesillien ansiosta forum antaa vääristyneen kuvan kansan syvien rivien todellisesta suhtautumisesta asioihin.

[Kikkara]

Mystisen metsätyömiehen toisinajattelulle  :yl os:  :yl os: ja  :yl os: Näiden teini-ikäisten pippeli-imbesillien ansiosta forum antaa vääristyneen kuvan kansan syvien rivien todellisesta suhtautumisesta asioihin.

Suomen kansa on nähty:

"Jääkiekko on miestenlaji, siinä saa taklata"

  :keskari:

Jos tämä tästä vuosien saatossa vielä muuttuu kohti parempaa.

[Kuku]

Mystisen metsätyömiehen toisinajattelulle    ja  Näiden teini-ikäisten pippeli-imbesillien ansiosta forum antaa vääristyneen kuvan kansan syvien rivien todellisesta suhtautumisesta asioihin.

Tämän päivän teini-ikäiset oli vielä tarha- ja esikouluiässä, kun Litmanen nousi ikoniksi Ajaxissa ja Suomessa. Luulenpa että juuri teiniosastossa on eniten näitä "ymmärtäis jo lopettaa" -ajattelijoita, kun Roman Eremenkot ja Perpat ja muut "ihQ:t" painaa päälle. Poikkeuksena tietysti jotkut lähiöiden veteraanit, jotka peilaavat omaa ikuista katkeruuttaan niihin ikätovereihin, jotka ovat onnistuneet saamaan aikaankin jotakin.

[huckerby]

Mahdatko tarkottaa pelinrakentelulla Kuqin ja Hyypiän päähän heitettyjä kymmeniä palloja, jotka serbitopparit nauraen ottivat?

Katsoin ton matsin uudestaan tossa karsintojen loppuvaiheessa ja harvoin Litmanen sai palloa, mutta pari maalitilannetta pystyi hyvillä syötöillä Suomelle aukomaan, eli enemmän kuin perseroiskinta tuotti koko muun pelin aikana. Mutta eihän se tietysti riitä, kun ei enää vanhemmiten heitä yht kivoja flikflaksarjoja kuin Eremenko ja Porokara.

Nimenomaan näin, ei Litmanen toki enää ole pelaajana sama kuin parhaimmillaan. Itse asiassa keskivertofoorumisti on varmaan lähempänä Litin nykytasoa, kuin Litmanen omaa parasta tasoaan. Siitä huolimatta aina maajoukkueessa pelatessaan Kuningas nostaa Suomen pelin tasoa. Niin kauan, kun herra tähän pystyy ei ole mitään syytä jättää maaotteluja väliin. Eihän se kuitenkaan ole Litmasen syy, ettei nuoremmat yksinkertaisesti pysty pelaamaan paremmin. Eikä se ole Litmasen syy, että Jari rakastaa pelaamista ja saa vielä mahdollisuuden pelata huipputasolla. Jos ammattilaissopimusta ei enää syntyisi, löytyisi Litmanen todennäköisesti höntsäämästä esimerkiksi ikämiesten kanssa. Toisekseen uskoisin Litmasen merkitsevän Fulhamille enemmän harjoituskentällä, kuin kentällä. Kentällä toivon Litin yltävän vielä johonkin mahtavaan, samalla pelkään pahinta. Kentän ulkopuolella Litmanen on kuitenkin nuoremmilleen ja huonommillleen huikea esimerkki.

Itseasiassa on upeaa nähdä Litmanen edelleen kentällä, miestä joka ei pelkää epäonnistumisia vaan jatkaa rakkaudesta lajiin runneltunakin on pakko arvostaa. Liian monet lopettavat "huipulla," koska eivät halua tehdä itsestään pelleä tason laskiessa.

[mmmaen]

itse lähes kolmekymppisenä näin kuninkaan parhaat vuodet ja siksi puolustankin kuningasta kuin leijonaemo näiden junttien hyökkäyksiltä...

[huckerby]

Noita vuosia ei yksikään juntti vie koskaan pois Litmaselta... eikä meiltä.

[Viinioksa]

Kyllähän Litti Suomen maajoukkuetta vahvistaa edelleen, mutta se kertoo valitettavasti jo enemmän Suomen kuin Litin tasosta. Mutta mikä on Litin seuraava osoite kun Fulham-pesti melkein väistämättä keväällä loppuu. Joko kengät menevät naulaan? Itse veikkaan, että Litti yllättää taas kaikki ja liittyy vanhan kaverinsa Augen joukkoihin FC KooTeePeehen pelaajavalmentajana. 

[Kuku]

Kyllähän Litti Suomen maajoukkuetta vahvistaa edelleen, mutta se kertoo valitettavasti jo enemmän Suomen kuin Litin tasosta. Mutta mikä on Litin seuraava osoite kun Fulham-pesti melkein väistämättä keväällä loppuu. Joko kengät menevät naulaan? Itse veikkaan, että Litti yllättää taas kaikki ja liittyy vanhan kaverinsa Augen joukkoihin FC KooTeePeehen pelaajavalmentajana. 

Nimenomaan, eihän Suomen sysipaskuus jalkapallomaana ole Litin syytä. Kaipa monet purkavatkin tähän todellisissa jalkapallomaissa jo jäähdyttely/valmennusosastolle kuuluvaan pelaajaan katkeruutta juuri tästä asiaintilasta - 37-vuotias veteraani on koska tahansa kunnossa ollessaan maajoukkueen avauskokoonpanon miehiä.

Yksi kirkkain kruunu kuninkaalta vielä puuttuu seurajalkapallossa: syntymämaansa mestaruus miesten sarjoissa. Voi olla vähän haastetta, jos meinaa sen Augen kaverina KooTeePeessä saavuttaa. 

[Eto´o]

eniten mua tässä vituttaa se et heti kun asia tuli tietoon ni sanottiin että Manu peli tulee liian aikasin ja paluu siirtyy sen jälkeen 
Äijä oli hyvässä tikissä, sit tuli tää, viikko lepoo ja ny taas reeneissä täysillä? ni miks helvetissä ei muka vois jo lauantaina pelata. Ei ne pohjat mihkään viikon levossa katoo :keskari:

Juuri näin  , toivoisi Litin itsekkin kertovan kuinka hyvään tikkiin sen nyt täytyy päästä. Valitettavasti nykyään on tullut aina joku propleema eteen(loukkaantuminen). Suomalaisten kuntoutuminen, se on kyllä yllättävän hidasta ja aikaa vievää hommaa. Maailmalla pelaajista esim Samuel Eto´o, kaksi aika pahaa loukkaantumista täällä ja viime kaudella. Mikä oli tilanne kun herra palasi kentälle, yksi peli jossa ei täysiä miinuutteja. Sen jälkeen kysyttiin mikä on tilanne. Haluan pelata, tehdä maaleja ja auttaa joukkuettani voittoon.Tämä vain yksi esimerkki muiden joukossa. Katsokaa Teemua, aika jäätävässä kunnossa on äijä.

[Edmundo]

Katsokaa Teemua, aika jäätävässä kunnossa on äijä.

Tainiolle toki

[Kilhammer]

Katsokaa Teemua, aika jäätävässä kunnossa on äijä.

Pukille toki 

[bupa dukta]

totuuksia....

Kaikki kunnia Litmaselle jne. mutta nyt täytyy kompata mystistä. Forumin teiniosastolla on tämä homma menny kyllä vähän yli

[JiiPee]

Uuuh.  Ei ollut tarkoitus pilkata kyseistä perhettä, vaan sitä, että lähes invalidisoituneen kaverin pelaamiselle on kehitelty kuvitteellinen sankarirooli, jota ihmiset rynnivät katsomaan ja joutuvat sitten pettymään. Ei ollut sen perheen syytä, että tajusivat tilanteen vasta stadikan porteilla. Tyhmiä ovat ne lajiniilot, fanit ja futiksen parissa työskentelevät, jotka tällaisen kuvitteellisen hypen ovat saaneet aikaan.

Ja jos tuosta kulttuurin puutteesta puhutaan, niin eikö tämä ole juuri oiva esimerkki siitä? Joka halavatun lehti kirjoittaa Litistä ihan kuin se a)  olisi jo pelannut b) olisi juuri astumassa kehään c) olisi kaikkien Fulham-fanien huulilla jonkinlaisena messiaana. Kaikki ihan täyttä skeidaa, ja toistaiseksi kai vain yksi iltiksen toimittaja on tämän suoraan sanonut. Todellista futiskulttuuria olisi se, että kyettäisiin näkemään tosiasiat, myös ikävät.

Jos sulla ei seiso, niin ei saa seisoa muillakaan? Litmasen paluussa on hemmetin paljon muustakin kuin jostain invalidin viimeisistä kuolonkorahduksista, se on käsittämätön tarina loukkaantumisten runtelemasta pelaajasta, joka ihmeen kaupalla tekee paluuta kerta toisensa perään - jo siirto Hansa Rostockiin oli aikanaan iso pommi tästä puhumattakaan. Joidenkin mielestä moinen peräänantamattomuus olisi ihailtavaa, mutta sinun mielestäsi koko asia pitäisi vaieta, jottei "hypetettäisi liikaa". Kumma miten jotkut kokevat niin vääräksi sen, että kerrankin suomalaisen (urheilu)median otsikossa on jotain muuta kuin Jussi Jokisen syöttöpiste 1-8 - tappio-ottelussa.

Jos olisin Lontoossa, niin ostaisin varmasti lipun Fulhamin otteluun, jos Litin pelaamisesta - edes minuutin ajan - olisi pienikin toivo. Ei tulisi mieleenikään syyttää mediaa siitä, että perkele kun johtivat harhaan hypetyksellään. Miksi kaiken pitää aina olla niin helvetin kyynistä, laskelmoitua, tylsää ja tunteetonta faktojen tai tilastojen latomista? Itse ihailen sitä lapsenmielistä intoa, minkä Litmasen Fulhamin-reissu on saanut aikaan niin Forumilla, itsessäni kuin muuallakin, ei tällaisia tunteita liian usein nykypäivän yltiösteriilissä maailmassa enää pääse kokemaan. Paskat siitä kuinka realistista mikäkin on, nautin itse jokaisesta pilvilinnasta mikä Litmasen paluuseen liittyy, toteutuivat ne tai eivät. Ei mahda mitään, mutta vituttaa kun kaikenmaailman pätijät työntävät kapuloita rattaisiin koko ajan, vaikka eihän se Litti edes kauaa enää meitä häritse yrittämällä pelata jalkapalloa. Juuri siksi juuri nyt on juuri oikea hetki ottaa asiasta kaikki irti, jos siltä tuntuu. Jos ei tunnu, niin olkaa oikeutettuja rypemään tilastoissanne norsunluutornissa, mutta sieltä on turha huudella kuinka tyhmiä kaikki muut ovat ollessaan kerrankin innostuneita muustakin kuin Kimi Räikkösen viimeisimmästä baarihoidosta.

[Edmundo]

Kukas Litmasen lopettamisen jälkeen otetaan pilkan kohteeksi? Hyypiä? Niemi?

[Kuku]

Kukas Litmasen lopettamisen jälkeen otetaan pilkan kohteeksi? Hyypiä? Niemi?

Seuraava kohde tulee eittämättä olemaan Hyypiä, päätellen niistä kostumisista mitä Samin penkitykset ovat jo joissakin saaneet aikaan...

Kyynisesti ajatellen Suomi ei alkujaankaan olisi ansainnut Litmasta. Litmasen itsensäkin kannalta hänelle olisi ollut parempi syntyä Ruotsiin tai Hollantiin.

[JiiPee]

Lisäänpä vielä sen, että olen ollut Forum-elämässä mukana muistaakseni vuodesta 2000, ja vähintään vuodesta 2002 lähtien ovat nämä tilastorealistit kertoneet meille evankeliumia siitä, kuinka Litti on liian hidas, liian heikko, liian pehmeä ja liian vanha pelatakseen edes maajoukkueessa. Teidän on todistettu olleen väärässä niiiiiiiiiiin monta kertaa, että uskottavuutenne on minun silmissäni pyöreä nolla. Toki kymmenen vuotta tätä samaa sanomaa jankkaamalla se väistämättä ennemmin tai myöhemmin todeksi muuttuukin, ja sitten alkaa "mitäs minä sanoin" - huutelu. Tuskin maltan odottaa.

[JiiPee]

Kukas Litmasen lopettamisen jälkeen otetaan pilkan kohteeksi? Hyypiä? Niemi?

Eipä täällä moni taida Littiä pilkata tätä yhtä roskanikkiä lukuunottamatta, mutta harmi että tilastoniilot syytävät näille polttoainetta ja sitten foorumi tulvii paskasta, kuten nytkin kävi. Muutenhan tuon jonninjoutavan skeidan voi kevyesti sivuuttaa ja keskittyä vastauksissaan asiakirjoittajiin.

[rossoneri]

Kuninkaan topikissa näköjään keskitytään olennaiseen :
Taas forumin taso nousussa... Blackburnia vastaan sitten Litti näyttää 

[Callit]

Jos sulla ei seiso, niin ei saa seisoa muillakaan? Litmasen paluussa on hemmetin paljon muustakin kuin jostain invalidin viimeisistä kuolonkorahduksista, se on käsittämätön tarina loukkaantumisten runtelemasta pelaajasta, joka ihmeen kaupalla tekee paluuta kerta toisensa perään - jo siirto Hansa Rostockiin oli aikanaan iso pommi tästä puhumattakaan. Joidenkin mielestä moinen peräänantamattomuus olisi ihailtavaa, mutta sinun mielestäsi koko asia pitäisi vaieta, jottei "hypetettäisi liikaa". Kumma miten jotkut kokevat niin vääräksi sen, että kerrankin suomalaisen (urheilu)median otsikossa on jotain muuta kuin Jussi Jokisen syöttöpiste 1-8 - tappio-ottelussa.

Muilla saa minun puolestani seistä vaikka kuinka ja paljon, mutta en tunne kauheasti syyllisyyttä siitä, että totean missin ikääntyneen ryppyiseksi mummoksi, kun asia kerran on niin.  Ja koska tämä on keskustelupalsta niin rohkenin tuoda tämän mielipiteeni framille. En tiedä minkä ikäisten kanssa keskustelen, mutta olen näkevinäni tässä selkeän kekkosen- ja sen jälkeisen ajan juovan. Edellisen mukaan suomalaisen urheilusankarin tekemiset on aina nähtävä jonkinlaisen ruususuodattimen läpi.

Jos olisin Lontoossa, niin ostaisin varmasti lipun Fulhamin otteluun, jos Litin pelaamisesta - edes minuutin ajan - olisi pienikin toivo.

Jos tosiaan tuolta tuntuu, niin siitä vaan, ja onneksi olkoon. Laajemmin ajatellen voisi keskustella siitä kuinka hyödyllistä Suomi-futikselle on jatkuva eteenpäin kaatuminen.

Jos ei tunnu, niin olkaa oikeutettuja rypemään tilastoissanne norsunluutornissa, mutta sieltä on turha huudella kuinka tyhmiä kaikki muut ovat ollessaan kerrankin innostuneita muustakin kuin Kimi Räikkösen viimeisimmästä baarihoidosta.

Anteeksi tuhannesti, jos sarkastinen viestini koettiin tyhmäksi haukkumiseksi. Itse en ole koskaan ollut sekuntiakaan kiinnostunut Kimi Häkkisen baarihourailuista. Itse elän sellaisessa haavemaailmassa, että uskon edelleen asiallisen ja kriittisen futiskirjoittelun ajavan parhaiten Suomi-futiksen asiaa. Väittämättä näkemystäni ainoaksi oikeaksi, pyydän miettimään kahta vaihtoehtoa nimenomaan Suomi-futiksen kannalta. Kumpi on parempi? Se, että media hehkuttaa haaveista, joissa 39-vuotias ikipotilas johdattaa Suomen MM-viheriölle kapteeninnauha käsivarsissaan, vai se, että olisi jo vuosia sitten huutamalla huudettu ankarasti kritisoiden paremman pelaajakoulutuksen puolesta? Todettu (rehellisesti?), että ihan kivoja nämä maajoukkuepelaajat, mutta ne ei nyt kuitenkaan riitä.

[Viinioksa]

kriittisen futiskirjoittelun ajavan parhaiten Suomi-futiksen asiaa. Väittämättä näkemystäni ainoaksi oikeaksi, pyydän miettimään kahta vaihtoehtoa nimenomaan Suomi-futiksen kannalta. Kumpi on parempi? Se, että media hehkuttaa haaveista, joissa 39-vuotias ikipotilas johdattaa Suomen MM-viheriölle kapteeninnauha käsivarsissaan, vai se, että olisi jo vuosia sitten huutamalla huudettu ankarasti kritisoiden paremman pelaajakoulutuksen puolesta? Todettu (rehellisesti?), että ihan kivoja nämä maajoukkuepelaajat, mutta ne ei nyt kuitenkaan riitä.

Eikö suomalaisten urheilutoimittajien asenne suomalaista jalkapalloa kohtaan ole kuitenkin perinteisesti ollut varsin kriittinen?

[Keano]

Kriittisyys on kyllä sellainen attribuutti, jota käyttäisin harvasta suomalaisesta urheilutoimittajasta. Harva oikeasti uskaltaa nostaa kissa pöydälle ja olla kriittinen silloin, kun siihen olisi aihetta. Ainakaan etukäteen. Hyvien suhteiden ylläpitäminen urheilijoihin, valmentajiin ja urheilujohtajiin tuntuu olevan tärkeämpää kuin oikeista asioista kirjoittaminen. Vasta sitten jälkikäteen, kun joku on onnistunut kunnolla mokaamaan uskalletaan vetää täysarsenaali esiin ja lyödään kunnolla, kun toinen makaa maassa.