Jari Litmanen 2007-2008 - Kuningas pelasti Fulhamin vaikka ei edes pelannut

[Hender]

Miten tuollaiset suomalaista futislegendaa fiilistelevät jutut ovat pois kriittisemmältä ajattelulta? Ehkä teikäläinen odottaa hieman liikaa suomalaisen median jalkapalloymmärrykseltä, jos luulet että roskalehdet nostavat oikeasti tärkeitä asioita pöydälle. Enkä oikein ymmärrä miten joku realistinen, suomalaisten pelaajien vähäisestä peliajasta muistuttava kirjoitus olisi ollut mitenkään parempi.

Ja todellakin mielummin luen tällaisia turhanpäiväisiä tarinoita jalkapallomatkoista kuin kimin sekoiluista. Ylimääräinen (positiivinen) palstatila on kuitenkin aina voittoa suomifutikselle.

e:Keano ehtikin ensin..

[JiiPee]

Muilla saa minun puolestani seistä vaikka kuinka ja paljon, mutta en tunne kauheasti syyllisyyttä siitä, että totean missin ikääntyneen ryppyiseksi mummoksi, kun asia kerran on niin. 

Niinpä niin, norsunluutorni on jälleen puhunut, oikonut mutkat kunnolla suoriksi ja tähän ei sitten pitäisi olla mitään lisättävää. Päättele sinä pelaajalistoista läpi ottelutulokset, minä tyhmempänä saan otteluista edelleen jännitystä, kun en tiedä totuutta.

Se, että media hehkuttaa haaveista, joissa 39-vuotias ikipotilas johdattaa Suomen MM-viheriölle kapteeninnauha käsivarsissaan, vai se, että olisi jo vuosia sitten huutamalla huudettu ankarasti kritisoiden paremman pelaajakoulutuksen puolesta?

Luuletko tosiaan, että nykyisessä mediailmastossa nämä ovat vaihtoehdot? Tässä kohtaa se olet sinä joka leijut, todelliset vaihtoehdot ovat Kimin baariseikkailut, kääkkä tai se ikipotilas, niiden välillä valinnat tehdään. Ei minulla ole mitään syvällisempää mediakirjoittelua vastaan, mutta se on epärealistinen haave. Itse olen tällä erää tyytyväinen, jos ylipäätään jalkapallosta puhutaan. Täällä jalkapallofoorumilla voidaan tietenkin puhua kevyesti molemmista menettämättä kummastakaan. Tämä on kuitenkin Litti-topic, eikä asia kuulu tänne. Jos haluat puhua pelaajakoulutuksesta, niin älä hyöri täällä nimittelemässä ihmisiä tyhmäksi, vaan perusta uusi topic, tulen ilomielin keskustelemaan asiasta.

Jos tosiaan tuolta tuntuu, niin siitä vaan, ja onneksi olkoon. Laajemmin ajatellen voisi keskustella siitä kuinka hyödyllistä Suomi-futikselle on jatkuva eteenpäin kaatuminen.

Millä tavoin Suomi-futis kaatuu eteenpäin, jos minä katson Litin peliä Lontoossa?

[Rikkiviisas]

1. Profeetta Muhammedin kuvaa ei saa piirtää.
2. Mannerheimia ei saa kuvata homoksi.
3. Jari Litmasta ei saa kritisoida.

[Lätkis]

1. Profeetta Muhammedin kuvaa ei saa piirtää.
2. Mannerheimia ei saa kuvata homoksi.
3. Jari Litmasta ei saa kritisoida.

Bingo.

Litmanen on Suomen kaikkien aikojen paras pelaaja ja tärkeä suomalaisille futisfaneille, mutta ei hänelläkään pitäisi olla mitään kritiikkisuojaa. Kyllähän Mystiksellä pointti oli, vaikka ihan tahallaan överiksi vetikin.

[brutalissimus maximus]

Suurin osa suomalaisista futistoimittajista ei todellakaan ole kriittisiä vaan läpeensä negatiivisia eisekuitenkaanseiso-marisijoita, joiden valitusta monet virheellisesti luulevat kritiikiksi. Oikeata kritiikkiä osaa harva toimittaja esittää. Puhumattakaan rakentavasta kritiikistä.

[Viinioksa]

Bingo.

Litmanen on Suomen kaikkien aikojen paras pelaaja ja tärkeä suomalaisille futisfaneille, mutta ei hänelläkään pitäisi olla mitään kritiikkisuojaa. Kyllähän Mystiksellä pointti oli, vaikka ihan tahallaan överiksi vetikin.

Toisaalta mitä hyötyä Litin kritisoimisesta sitten mahtaisi suomalaiselle jalkapallolle olla? Vaikka joka kolumnissa haukuttaisiin Litin verkkaisuus ja loukkaantumisalttius, niin eivät ne siitä miksikään muutu, eivätkä myöskään Litin vaihtoehdot sillä muutu yhtään sen paremmiksi.

[AndyLove]

Litmanenhan on samankaltainen kansallisikoni kuin Mannerheim.
Mannerheim=maailman ainoa sotasankari, joka hävisi neljässä sodassa.
Litmanen=maailman ainoa jalkapallosankari, joka rahasti neljän huippujoukkueen penkillä.

Suomi rakastaa häviäjiä. 

Lisätietoa näistä hävityistä sodista ja lisätietoa näistä huippujoukkueiden penkkirahastuksista?

1. Jari Litmasta ei saa kritisoida
2. Mannerheimia ei saa kuvata homoksi.
3. Profeetta Muhammedin kuvaa ei saa piirtää.

Korjasin asioiden tärkeysjärjestyksen.

[AndyLove]

Veivaus jatkuu.. . Hyvä pointti. Ei litti välttämättä tajuaan menettänyt, mutta vakavamman luokan lysähtäminen joka tapauksessa kuin Aden itseruoskinta esimerkissäsi. "Collapse" sana tuskin tässä tapauksessa tarkoittaa ihan kevyttä pikku huilailua.

En sitä yritäkkään väittää, mutta tosiaan pointti koko ajan ollut että Englantilaiset käyttää sanojaan todella löyhästi ja kun missään muussa yhteydessä ei ole tullut esiin että Litti olisi tajuttomana ollut niin tämän takia oletin että kyseessä juurikin tälläinen tapaus. Mutta minun osalta piste. :P

[JarinToveri]

Litmastahan kritisoidaan jatkuvasti juuri noista samoista asioista (hitaus, ikä, loukkaantumisalttius). Vuodesta toiseen. Siitä huolimatta Litmanen on kaikkien aikojen suomalaispelaaja, ja vielä 37-vuotiaana maajoukkueen tärkeimpiä pelaajia, ellei tärkein. Täten ansaitsee kaiken hehkutuksen, mitä foorumilta, Suomesta ja muualta maailmasta hänelle irtoaa.

[Arpin Lusène]

Bingo.

Litmanen on Suomen kaikkien aikojen paras pelaaja ja tärkeä suomalaisille futisfaneille, mutta ei hänelläkään pitäisi olla mitään kritiikkisuojaa. Kyllähän Mystiksellä pointti oli, vaikka ihan tahallaan överiksi vetikin.

Kritiikki on hieman eri asia kuin EG:n oma lehmä ojassa kirjoitetut aivopierut.

[Lätkis]

Kritiikki on hieman eri asia kuin EG:n oma lehmä ojassa kirjoitetut aivopierut.

Niin, kyllä mainitsinkin, että veti överiksi. Mikäs oma lehmä Mystiksellä on muuten ojassa 

Litmastahan kritisoidaan jatkuvasti juuri noista samoista asioista (hitaus, ikä, loukkaantumisalttius). Vuodesta toiseen. Siitä huolimatta Litmanen on kaikkien aikojen suomalaispelaaja, ja vielä 37-vuotiaana maajoukkueen tärkeimpiä pelaajia, ellei tärkein. Täten ansaitsee kaiken hehkutuksen, mitä foorumilta, Suomesta ja muualta maailmasta hänelle irtoaa.

Kreikka-ottelussa Litmanen oli jopa yllättävän hyvässä kunnossa. Ei nyt varmaan hirveästi mene metsään, jos sanoo, että oli kentän paras pelaaja. Toivottavasti nyt vaan saa pelejä alle vielä reilusti ennen karsintoja.

[Arpin Lusène]

Niin, kyllä mainitsinkin, että veti överiksi. Mikäs oma lehmä Mystiksellä on muuten ojassa 

Suosii venäläisiä pelaajia syystä jonka kaikki tietävät.

[mixeri]

Litmanen on vielä nuori mies.  Raipe ja Matti vetää täysillä edelleen joten Litilläkin varmaan otteet vaan jatkossa paranee.  3-4 vuotta menee kevyesti ainakin suomen huipputasolla.

Normi veikkausliigapeluri tietysti joutuu lopettamaan jo 28 v. kun ei tule rahaa, mutta Litillä ei ole sitä ongelmaa ja voi pelata vain "niissä tärkeissä peleissä" kuten Aurinkokuningas ihan itse keksien on sanonut.

[Phryzzinian man]

Minä en nyt oikein ymmärrä. Täällä tasaisin väliajoin ellei jopa suorastaan jaksollisesti jaksetaan muistuttaa, ettei Kuningasta saa kritisoida, mutta käytännössä varsin harvassa on kritiikin tuomitseminen. Jotenkin tuntuu, että Kuninkaan kritisoimisen asemesta ilmassa on lähinnä Kuninkaan edesottamusten seuraamisen kritisoimista, missä taas ei ole mitään järkeä. Kyseessä on kuitenkin täysin kiistatta kaikkien aikojen paras suomalainen jalkapalloilija, jonka pelaamista on yhä ilo seurata, kun siihen vain mahdollisuus tulee. Onko väärin toivoa Jarin vielä pelaavan, vaikkei hän ole tällä hetkellä maailman paras pelaaja?

Toinen, ehkä hieman mielenkiintoisempi kysymys kuuluu: Jos Litti pystyy pelaamaan valioliigassa säännöllisesti (ja hyvin) vaikkapa 20 minuuttia lopusta per peli, niin kelpaako hän yhä maajoukkueelle vaikka on niin tosi vanha?

[WhiteHart]

Toinen, ehkä hieman mielenkiintoisempi kysymys kuuluu: Jos Litti pystyy pelaamaan valioliigassa säännöllisesti (ja hyvin) vaikkapa 20 minuuttia lopusta per peli, niin kelpaako hän yhä maajoukkueelle vaikka on niin tosi vanha?

Totta kai. Ei Suomella niin hirveästi noita Euroopan kovimmissa pääsarjoissa pelaavia pelureita, jotka saavat peliaikaa edes tuota 20:tä minuuttia, ole.

[AndyLove]

Minä en nyt oikein ymmärrä. Täällä tasaisin väliajoin ellei jopa suorastaan jaksollisesti jaksetaan muistuttaa, ettei Kuningasta saa kritisoida, mutta käytännössä varsin harvassa on kritiikin tuomitseminen. Jotenkin tuntuu, että Kuninkaan kritisoimisen asemesta ilmassa on lähinnä Kuninkaan edesottamusten seuraamisen kritisoimista, missä taas ei ole mitään järkeä. Kyseessä on kuitenkin täysin kiistatta kaikkien aikojen paras suomalainen jalkapalloilija, jonka pelaamista on yhä ilo seurata, kun siihen vain mahdollisuus tulee. Onko väärin toivoa Jarin vielä pelaavan, vaikkei hän ole tällä hetkellä maailman paras pelaaja?

Toinen, ehkä hieman mielenkiintoisempi kysymys kuuluu: Jos Litti pystyy pelaamaan valioliigassa säännöllisesti (ja hyvin) vaikkapa 20 minuuttia lopusta per peli, niin kelpaako hän yhä maajoukkueelle vaikka on niin tosi vanha?

Litmanen on silti edelleen Suomen maajoukkueen taitavin ja luovin pelaaja....

[hillablomberg]

Unelmaskenaario viikonlopulle:

Fulham-ManUtd tilanteessa 0-0 vartti ennen loppua ja Kuningas päästetään irti ja ja loppu on historiaa ja Alex Ferguson tukehtuu hubbabubbaansa :

[Callit]

Luuletko tosiaan, että nykyisessä mediailmastossa nämä ovat vaihtoehdot? Tässä kohtaa se olet sinä joka leijut, todelliset vaihtoehdot ovat Kimin baariseikkailut, kääkkä tai se ikipotilas, niiden välillä valinnat tehdään. Ei minulla ole mitään syvällisempää mediakirjoittelua vastaan, mutta se on epärealistinen haave.

Miksi se on epärealistinen haave? Miten järkevä mediakirjoittelu voisi olla mahdotonta, kun sitä on muissa eu-maissa vaikka muille jakaa. Meillä on tosiaan rasitteena tsaarin ja kekkosen ajat, mutta saan kai puhua edes ensimmäisten oikean suuntaisten askelten puolesta.

Tämä on kuitenkin Litti-topic, eikä asia kuulu tänne. Jos haluat puhua pelaajakoulutuksesta, niin älä hyöri täällä nimittelemässä ihmisiä tyhmäksi, vaan perusta uusi topic, tulen ilomielin keskustelemaan asiasta.

Täsmälleen oikein. Juuri äsken treeneihin ajellessani päätin tämän keskustelun innoittamana avata topicin Suomi-futiksen tai ainakin pelaajakoulutuksen kehittämisestä. Menee vähän aikaa, kun olen muuton yhteydessä aika pitkään ilman kotinettiä. - Pää pystyyn ja kohti uusia nöyryytyksiä.

Millä tavoin Suomi-futis kaatuu eteenpäin, jos minä katson Litin peliä Lontoossa?

Se selviää sitten, kun olet katsonut  

Viinioksa:

Eikö suomalaisten urheilutoimittajien asenne suomalaista jalkapalloa kohtaan ole kuitenkin perinteisesti ollut varsin kriittinen?

Suoraan kysymykseen suora vastaus: Ei ole, vaan eurooppalaisiin virkaveljiinsä verrattuna ovat pahempia nuoleskelijoita kuin seurojen tiedottajat.

[JiiPee]

Miksi se on epärealistinen haave? Miten järkevä mediakirjoittelu voisi olla mahdotonta, kun sitä on muissa eu-maissa vaikka muille jakaa. Meillä on tosiaan rasitteena tsaarin ja kekkosen ajat, mutta saan kai puhua edes ensimmäisten oikean suuntaisten askelten puolesta.

Kaksi sanaa riittää: Vain Suomessa.

[Nice10]

Kritisoidaan Litmasta sitten kun ensimmäistä kertaa hänen urallaan siihen on aihetta. Kuten esim JiiPee kertoi, aika ajoin esimerkiksi joku heikosti lajia tunteva toimittaja Litmasta yrittää hieman kritisoida, mutta yleensä Litmanen on kuitannut puheet kentällä. Vesa Rantanenhan taisi pyytää julkisesti jopa anteeksi, kun kritiikki ja arviot osoittautui täysin vääräksi. Huvittavinta on se, että kun tällä foorumilla totaalisen kritiikittömästi puolustaa C. Ronaldoja ja Messejä, niin se on ok. Kun taas puolustaa oman maan ikonia, joka vuodesta toiseen on tärkein ja paras pelaajamme, niin on jotenkin sokeaa lapsen uskoa tms. Vaikea ymmärtää...

[Kuku]

Miksi se on epärealistinen haave? Miten järkevä mediakirjoittelu voisi olla mahdotonta, kun sitä on muissa eu-maissa vaikka muille jakaa. Meillä on tosiaan rasitteena tsaarin ja kekkosen ajat, mutta saan kai puhua edes ensimmäisten oikean suuntaisten askelten puolesta.
...

Viinioksa:Suoraan kysymykseen suora vastaus: Ei ole, vaan eurooppalaisiin virkaveljiinsä verrattuna ovat pahempia nuoleskelijoita kuin seurojen tiedottajat.

Pieni maa, pienet ympyrät, Suomi = maailman suurin maalaiskirkonkylä. Koskaan ei voi tietää kenen varpaille astuu.

[Kuku]

Toisaalta mitä hyötyä Litin kritisoimisesta sitten mahtaisi suomalaiselle jalkapallolle olla? Vaikka joka kolumnissa haukuttaisiin Litin verkkaisuus ja loukkaantumisalttius, niin eivät ne siitä miksikään muutu, eivätkä myöskään Litin vaihtoehdot sillä muutu yhtään sen paremmiksi.

Eivätkä Suomen maajoukkueen vaihtoehdot. Puolet penkillä istuskelijoita ja reservipeleissä höntsääjiä seuroissaan, ja taso nousee aina kun 37-vuotias jäähdyttelijä tulee kentälle.  :keskari:

[huumorintaju]

Kriittisyys on kyllä sellainen attribuutti, jota käyttäisin harvasta suomalaisesta urheilutoimittajasta.

Kriittisyyttä ei näemmä foorumiltakaan liiemmin löydy, ainakaan suhteessa Litmaseen. Mikäli joku hieman heiluttaa Jiipeen mainitsemia haavekuvia, niin johan ovat keskisormihymiöt rivissä odottamassa. Eikö erinäinen provokaatio kuitenkin kuulu tänne aika oleellisena osana. Jos kärjistykset tehdään vielä noinkin läpinäkyvästi kuin Mystinen tuossa edellä, niin en voi kuin ihmetellä tätä tarvetta ryhtyä "vastahyökkäykseen".

Keneltä se on pois, jos Litmasta kritisoidaan? Ovatko ne pilvilinnat todellakin niin heikkoa tekoa, että alkavat näinkin pienestä horjua?

Itse kunnioitan jalkapallomme legendaa todella paljon, muttei hänkään mielestäni enemmän tai vähemmän perusteettoman kritiikin tavoittamattomissa ole. Litmasen loukkaantumisherkkyys ja ikä huomioiden, ei maajoukkueen tule missään nimessä tuudittautua harvinaisten esiintymisien ja onnistumisien perusteella.

[huumorintaju]

Huvittavinta on se, että kun tällä foorumilla totaalisen kritiikittömästi puolustaa C. Ronaldoja ja Messejä, niin se on ok. Kun taas puolustaa oman maan ikonia, joka vuodesta toiseen on tärkein ja paras pelaajamme, niin on jotenkin sokeaa lapsen uskoa tms. Vaikea ymmärtää...

Nähtävästi täällä myös kritisoidaan C. Ronaldoja ja Messejä totaalisen kritiikittömästi; ts. naama- tms. kertoimen perusteella.

Oli Litmasen arvostus, saavutukset tai status mitä tahansa, ovat nuo mainitsemasi pelaajat kuitenkin kenties tämän hetken kaksi maailman parasta, joten onhan tuo vertauskin suhteellisen huvittava. Kun vielä huomioi tämän aivan suhteettoman Litmas-hypen täällä foorumilla.

[JiiPee]

Keneltä se on pois, jos Litmasta kritisoidaan? Ovatko ne pilvilinnat todellakin niin heikkoa tekoa, että alkavat näinkin pienestä horjua?

Mistäköhän sitä Litmasta nyt voisi hyvin perustein kritisoida? Siitä, että yrittää loukkaantumisten jälkeen päästä jälleen pelaamaan huippuliigassa? Siitä, että kärsii sydänvaivoista? Siitä, että oli Kreikka-ottelussa Suomen paras? Ainoa toistaiseksi lukemani kritiikki, jossa on jotain järkeä on se, ettei Litti tosiaan pelannut kovin hyvin azereita tai Portugalia vastaan - sitä harva onkaan sitten kiistänyt, olkoonkin että sekin on aika hätiköityä haukkumista siihen nähden, että Jari oli melkein vuoden pois kentiltä ennen noita pelejä ja toipui hyvinkin ennenaikaisesti. Sitä edellisessä Serbia-pelissähän Jari oli loistava ihan minkälaisten lasien läpi tahansa katsottuna.

Tätä lukuunottamatta kaikki muu "kritiikki" on tätä liian vanha, liian heikko, liian invalidi - osastoa. Kuten aiemmin sanoin, näitä argumentteja on jankattu kohta vuosikymmen Litin kohdalla, mutta niin vain asiantuntijoiden harmiksi kunkku porskuttaa. Tässä topikissa oikeaa kritiikkiä ei ole nimeksikään, ellei näitä kommentteja eläkeikäisestä invalidista sellaiseksi lasketa. Kovasti on wannabe-toisinajattelijoilla kovat luulot itsestään, kun kutsuvat trollaamistaan ko. termillä. Jään edelleen siis odottamaan asiallisia näkemyksiä siitä, mitä Jari tekee väärin. Jotainhan siinä täytyy olla, kun kritisoimaan pitää hinnalla millä hyvänsä päästä, mutta kukaan ei tunnu tietävän, mistä.

e. Pahimipia ovat kyllä tosiaan nämä "Litmasta ei saa kritisoida" - inisijät, jotka odottavat kaikkien muiden kuorossa ylistävän heidän jumalaista toisinajatteluaan, vaikka argumentit olisivat miten perseestä. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.