Jari Litmanen 2007-2008 - Kuningas pelasti Fulhamin vaikka ei edes pelannut

[brutalissimus maximus]

Totaalisen sama joka kohtaan.

[Kikkara]

Litmasen kritisoiminen on vain kateellisten panettelua 

[harmooni]

JiiPeeltä hyviä pointteja tuossa yllä.

Toki Litmastakin pitää kritisoida, kun tarvetta on, mutta tosiaan loukkaantimisherkkyyttä ja sitä kautta pelaamattomuutta ei voi kritisoida, koska se ei ole pelaajasta riippuvaa. Toki voidaan pohtia olisiko esimerkiksi junnuvuosina pitänyt jotain tehdä toisin, mutta sitä nyt on suhteellisen turha ajatella.

Kriittisen keskustelun täytyy olla tukijalka tällä foorumilla, mutta turha kritiikki vain sen takia, että kritiikkiä on pakko antaa on turhaa.

[Viinioksa]

Kritisoidaan Litmasta sitten kun ensimmäistä kertaa hänen urallaan siihen on aihetta. Kuten esim JiiPee kertoi, aika ajoin esimerkiksi joku heikosti lajia tunteva toimittaja Litmasta yrittää hieman kritisoida, mutta yleensä Litmanen on kuitannut puheet kentällä. Vesa Rantanenhan taisi pyytää julkisesti jopa anteeksi, kun kritiikki ja arviot osoittautui täysin vääräksi. Huvittavinta on se, että kun tällä foorumilla totaalisen kritiikittömästi puolustaa C. Ronaldoja ja

Toisaalta tuo Rantasen kritiikki oli sikäli "lasinilkka"-juttuja kehittyneempää ja rakentavampaa, että siinä kritisoitiin Litin rooliin maajoukkueessa, joka Rantasen mielestä oli epäterve ja maajoukkuetta haittaava. Ei ole hyvä, jos tuollaisen kritiikin esittäjä lähtökohtaisesti lynkataan, oli pelaaja miten suuri legenda tahansa. Toki Rantasen argumenteilta meni pohja viimeistään Hodgsonin aikana. Jos kuka, niin Hodgson kokeneena, nimekkäänä ja Suomen mediasta riippumattomana valmentajana olisi kyllä heittänyt Litmasen pois, mikäli olisi nähnyt hänet maajoukkueen pelin jarruna.

Sen sijaan sellaisessa kritiikissä, joka toistelee Litmasen hyvin tunnettuja puutteita ja kohdistuu vain Litmaseen itseensä (ilman että kiistetään, ettei maajoukkueessa ole parempiakaan vaihtoehtoja), on vaikea nähdä hyötyä.

[Tsei Tsei]

Toisaalta tuo Rantasen kritiikki oli sikäli "lasinilkka"-juttuja kehittyneempää ja rakentavampaa, että siinä kritisoitiin Litin rooliin maajoukkueessa, joka Rantasen mielestä oli epäterve ja maajoukkuetta haittaava. Ei ole hyvä, jos tuollaisen kritiikin esittäjä lähtökohtaisesti lynkataan, oli pelaaja miten suuri legenda tahansa. Toki Rantasen argumenteilta meni pohja viimeistään Hodgsonin aikana. Jos kuka, niin Hodgson kokeneena, nimekkäänä ja Suomen mediasta riippumattomana valmentajana olisi kyllä heittänyt Litmasen pois, mikäli olisi nähnyt hänet maajoukkueen pelin jarruna.

Sen sijaan sellaisessa kritiikissä, joka toistelee Litmasen hyvin tunnettuja puutteita ja kohdistuu vain Litmaseen itseensä (ilman että kiistetään, ettei maajoukkueessa ole parempiakaan vaihtoehtoja), on vaikea nähdä hyötyä.

Joo, olihan Rantasen kritiikissä ihan kohtuulliset perusteet. Olin vaan aika täysin eri mieltä hänen kanssaan. Sinänsähän esim. Azerbaidzhan-vierasottelussa Litmasta peluutettiin mielestäni liiankin kanssa, kun tuolla kentällä oli enemmän käyttöä fyysisille ominaisuuksille ja Litti oli selvästi aika hukassa pelituntumaltaan. Kritiikin pohjana oli kuitenkin epäluottamus Muuriseen valmentajana, mutta monen takki kääntyi, kun ulkomainen ammattivalmentaja piti heti kättelyssä Litmasta ehdottomana avainpelaajana Suomelle.

Tällä hetkellähän Litmasen kritisoijilla tuntuu olevan joku tarve korostaa omaa jalkapallotietämystä. Ollaan mukamas niin kovia jalkapallotietäjiä, että voidaan kritisoida Littiä. Helppoahan se on, kun ottaa huomioon loukkaantumiset sun muut. Vaikea on kuitenkin näidenkin kavereiden selittää miksi Litmanen loistaa edelleen yksittäisissä maaotteluissa (ja viimeksi seurapeleissäkin, kun niitä pelasi). EG on kritisoinut Littiä jo vuosia, mutta niin vaan Litmanen porskuttaa ja kerää vastuuta aina terveenä ollessaan.

[Viinioksa]

Eivätkä Suomen maajoukkueen vaihtoehdot. Puolet penkillä istuskelijoita ja reservipeleissä höntsääjiä seuroissaan, ja taso nousee aina kun 37-vuotias jäähdyttelijä tulee kentälle.  :keskari:

Niinpä. Vaikka yltiöoptimistit puhuvat varmaan vieläkin Euroopan kovimmista keskikentän keskustoista ja ties mistä, niin  ei Litmaselle ole nykykunnossaankaan täyttä pelillistä korvaajaa.

Let's face it, Eremenko Jr. ei ole suuri pelaaja, eikä sellaiseksi tule. Huippusuoritukset ovat kyllä lähes litmasmaisia, mutta peruspeli valovuoden jäljessä, ratkaisut ovat järjestään liian vaikeita, itsekkäitä, hölmöjä jne. Eremenkon Littiin verrattuna täydellinen kyvyttömyys rauhoittaa tai rytmittää peliä pahimmillaan vaurioittaa Suomea puolustussuunnassa enemmän kuin mitä taiturimaiset suoritukset hyökkäyssuunnassa hyödyttävät, ja mitä isompi maa vastassa, sen enemmän Eremenkon perushuonous korostuu ja sen harvinaisemmiksi taituriratkaisut tulevat. Tainio sen sijaan on suomalaisittain suurpelaaja ja ensi karsinnoissa äärimmäisen tärkeä, mutta eteenpäin pelaamisessa ei vain ole Litmasen briljanttiutta. Jos Litin syötöt ovat millintarkkoja, Tainion syöttöjä voi kuvata lähinnä desimetrin tarkoiksi ja se on valitettavasti aika ratkaiseva ero. Väyrynen oli kerran lupaava, mutta näyttää taantuneen Hollannin huonotasoisissa reserveissä pelkäksi niittokoneeksi. Roma Eremenko on hyvin lupaava, mutta vielä raakile, joka ei tahdo saa oikein peliaikaa seurassaan. Laidoilta Suomelta ei löydy oikein mitään pelinrakennuskykyä, pelkkiä suoraviivaisia juoksijoita ja tsemppaajia.

Kun korvaajat ovat Jariin verrattuna tällaisia, ei ihme että Litti kuuluu myös Baxterin suunnitelmiin.

[harmooni]

Paljon hyvää asiaa. Varsinkin tuo Losan rooli tulevassa joukkueessa on erittäin mielenkiintoinen asia. Losa pystyy erittäin hyviin ja yllätyksellisiin suorituksiin, mutta tasaisuutta ei tunnu löytyvän. Lisäksi kovempia joukkueita vastaan miehellä on usein ollut hankaluuksia, heikompia vastaan taas ottet ovat olleet hyviä ja maalejakin syntynyt. Ja tosiaan Losan menetyksistä vastustaja pääsee usein vastahyökkäyksiin, mutta toisaalta kyllähän jonkun on otettava riskejä ja yritettävä haastaa vastustajan puolustajia. Tällaisia pelaajia Suomella ei juurikaan ole.

[murdock]

Eremenkohan on pelaajana täysin erilainen kuin Litmanen ja yksi ongelma varmasti on, että Losasta odotetaan Litin korvaajaa. Mun mielestä Eremenko on parhaimillaan laidassa/kärjessä, jolloin pelinrakennusvastuu on pieni ja tärkeimmät ominaisuudet ovat harhauttelu, maalinteko ja ns. viimeiset syötöt. Teknisesti Eremenko on erittäin taitava, mutta pelinlukijana aivan paska. En tiedä johtuuko se kaverin tyhmyydestä vai mistä, mutta järkevään pelintekemiseen Losa ei kykene ja tilannetaju on puutteellinen. Tilannetajulla tarkoitan sitä milloin pelata helppoa syöttöä, milloin lyödä painetta vastustajalle, jne.

Ongelmallinen pelaaja Eremenko on siinä mielessä, että hyökkääjäksi hän on liian hidas ja peliäly ei riitä keskikentälle.

[JarinToveri]

Eremenkohan on pelaajana täysin erilainen kuin Litmanen ja yksi ongelma varmasti on, että Losasta odotetaan Litin korvaajaa. Mun mielestä Eremenko on parhaimillaan laidassa/kärjessä, jolloin pelinrakennusvastuu on pieni ja tärkeimmät ominaisuudet ovat harhauttelu, maalinteko ja ns. viimeiset syötöt. Teknisesti Eremenko on erittäin taitava, mutta pelinlukijana aivan paska. En tiedä johtuuko se kaverin tyhmyydestä vai mistä, mutta järkevään pelintekemiseen Losa ei kykene ja tilannetaju on puutteellinen. Tilannetajulla tarkoitan sitä milloin pelata helppoa syöttöä, milloin lyödä painetta vastustajalle, jne.

Ongelmallinen pelaaja Eremenko on siinä mielessä, että hyökkääjäksi hän on liian hidas ja peliäly ei riitä keskikentälle.

Targetiksi

No ei vaeskaa. Kyllähän Eremenkosta nykyisellä materiaalilla ja pelitaktiikalla suurin hyöty saadaan vasemmalta laidalta vaapaassa roolissa. Varauksin myös kärjestä.

Mutta Littiin miestä ei voi kyllä verrata, ei sitten millään. Ei sillä, kyllähän Suomella on hyvä olla yksi ahnas vetopaikkoja hakeva riplailija, joka pystyy hyvänä päivänä ratkaisemaan yksilösuorituksella otteluita.

[Callit]

Jään edelleen siis odottamaan asiallisia näkemyksiä siitä, mitä Jari tekee väärin.

En itse muista koskaan kirjoittaneeni Litin väärin tekemisistä. Olen vain tuonut esiin sen, että jos Suomi-futiksen ja median kaikki kaikessa on 37-vuotias kestotoipilas, niin silloin on tehty paljon asioita väärin. Mutta kuten jo lupasin, palataan siihen aiheeseen toisissa ympyröissä.

[Travis Tarkka]

Olen samaa mieltä kuin Jiipee tuossa edellä, haluan vain muistuttaa kaikkia, jotka eivät ole nähneet Littiä pelaamassa, nin menkää ihmeessä niin kauan kuin se on mahdollista, Litmasen nerokkuuden pelinkentällä tajuaa kunnolla vasta nähtyään sen livenä. 

[therek]

1. Profeetta Muhammedin kuvaa ei saa piirtää.
2. Mannerheimia ei saa kuvata homoksi.
3. Jari Litmasta ei saa kritisoida.

4. Tarja Halosta ei saa kuvata lesboksi

[huckerby]

1. Profeetta Muhammedin kuvaa ei saa piirtää.
2. Mannerheimia ei saa kuvata homoksi.
3. Jari Litmasta ei saa kritisoida.

Miksi mitään näistä pitäisi tehdä?

[Viinioksa]

Miksi mitään näistä pitäisi tehdä?

No just siks ku se on kiellettyä. T. sananvapausaktiivi 13-v. 

[The Hammer]

Kellään tietoa pelaako Litti huomenna? 

[brutus]

Kellään tietoa pelaako Litti huomenna? 

Jari Litmanen has returned to full training with Fulham following a recent heart scare but will not be involved on Saturday.

Eli ei vielä

[mixeri]

Olisiko liikaa pyydetty että me kaikki forumistit jotka varmaan myöskin tykätään hyvästä jalkapallosta nautittaisiin siitä että meillä on suomessa ollut, ja on vieläkin, yksi todellinen huippupelaaja jonka pelaamista toivottavasti vielä voidaan jonkin aikaa seurata.  Toista vastaavaa pelaajaa ei suomeessa koskaan ole ollut, eikä ehkä tule meidän elinaikanamme.




,

[vargas]

yksi todellinen huippupelaaja

sun kriteerit huippupelaajalle on aika tiukat.

[JuQi]

huono provo vargas..  ota brenkkua,mjötöööhhh

[kapten]

yksi todellinen huippu taitopelaaja

korjasi vähän...
kaksi muuta huippupelaajaahan suomella on jääskeläisessä ja hyypiässä.

[Luffe]

korjasi vähän...
kaksi muuta huippupelaajaahan suomella on jääskeläisessä ja hyypiässä.

Myös Forssell kaudella 03-04

[Viinioksa]

Antti Niemi takavuosina.

[julio gonzales]

Näin unta, että Fulham voitti 3-1 ja Litti teki maalin.

[Callit]

Olisiko liikaa pyydetty että me kaikki forumistit jotka varmaan myöskin tykätään hyvästä jalkapallosta nautittaisiin siitä että meillä on suomessa ollut, ja on vieläkin, yksi todellinen huippupelaaja jonka pelaamista toivottavasti vielä voidaan jonkin aikaa seurata.  Toista vastaavaa pelaajaa ei suomeessa koskaan ole ollut, eikä ehkä tule meidän elinaikanamme.

Liikuttava vetoomus. Itse nautin Litin saavutuksista, ja pelkään myös pahoin, ettei samantasoista tule ihan heti. Mutta yhteen kohtaan on pakko esittää eriävä mielipide. Litti ei ole enää huippupelaaja.

[Kuti]

Olisiko liikaa pyydetty että me kaikki forumistit jotka varmaan myöskin tykätään hyvästä jalkapallosta nautittaisiin siitä että meillä on suomessa ollut, ja on vieläkin, yksi todellinen huippupelaaja jonka pelaamista toivottavasti vielä voidaan jonkin aikaa seurata.  Toista vastaavaa pelaajaa ei suomeessa koskaan ole ollut, eikä ehkä tule meidän elinaikanamme.

Tää ei oo provo, vaan oma mielipide!

Litmanen on ollut todellinen huippupelaaja, mutta ei todellakaan ole sitä enää! Portugalipelissä kosketuspalloon oli heikko(tiedän ei ollut pelannut juurikaan sitä ennen). Pelaamattomuus näkyy! Se onko maajoukkueessa tällä hetkellä korvaajaa Litmaselle riippuu pelityylistä jota valmentaja alkaa käyttää. Myös kannattajien tuoma paine näkyy valmentajien kokoonpanoissa ja jos Litti ei kentällä olisi suomen pelatessa, niin perusfoorumisti ja media tuomitsisi valmentajan! Miksi Litti ei pelaa Fulhamissa? Pelasi Kreikka ottelussa 70min? Väittääkö joku että valioliigan tempo on niin kova ettei 70 min pelannut litti jaksaisi 20 min lopusta, jos olisi joukkueelle hyödyllinen!? Itse olen sitä mieltä että valmentajan pitäis alkaa ajaa sisään nuorempia, koska Litti ei (ikävä) ole enää tulevaisuudessa yhtään parempi vaan heikkenee kokoajan!
Litmasen mustalaisveri näkyy siinä, ettei osaa lopettaa pelaamistaan vaan jatkaa jatkamistaan. 
Samaa mieltä kuitenkin siitä että litmanen on suomen kaikkien aikojen paras pelaaja ja varmasti hyödyllinen pukukopissa ja ehkä jopa viimeiset 15 min jos tarttee peliä rauhoittaa, mutta ei todellakaan enää ratkaisevana pelaajana!