Jari Litmanen 2007-2008 - Kuningas pelasti Fulhamin vaikka ei edes pelannut

[ringhio]

Fysiikkaa, tulevaisuudessa ehkä taitoa.

Ei se taito sieltä mihinkään häviä vaikka muut osa-alueet heikkenevätkin.

Saksalainen kaveri vieressäkin ihmetteli että minkä ihmeen takia noinkin hidasta(ja huonokuntoista) pelaajaa peluutetaan (ja vieläpä avauksessa), enpä siihen mitään selitystä keksinyt.

Noin vähänkö sinä arvostat omaa jalkapallotietämystäsi, että pitää omien argumenttien loppuessa kesken nostaa esiin jonkun saksalaisen kommentin Jarista. Toki se on absoluuttinen totuus koska sen sanoi saksalainen...

Ja nuo Hyypiä-Litmanen jutut kannattaa jättää omaan arvoonsa. Pelkkää spekulointia, emmekä tule varmasti koskaan tietämään miten oikeasti oli asioiden laita.   

[Callit]

Haluatko selittää? En mä niitä syksyn otteluita mistään teksti-tv:stä kuitenkaan katsonut, vaan ihan paikan päältä ja tv:stä (&myöhemmin koneelta uudestaan). Saksalainen kaveri vieressäkin ihmetteli että minkä ihmeen takia noinkin hidasta(ja huonokuntoista) pelaajaa peluutetaan (ja vieläpä avauksessa), enpä siihen mitään selitystä keksinyt. Toki niitä huippuhetkiäkin nähtiin Litmaselta ajoittain, siitä kiitos.

Varovasti  Jayton, ei tuollaisia saa puhua. On tullut jokunen kerta vedottua siihen miltä homma näyttää ilman sinivalkolaseja, mutta aina tulee hirveä tykitys.

Tuossa Jaytonin viestissä viitataan syksyn karsintapeleihin, ja niissähän Litin esitykset vaihtelivat välillä umpisurkea-"melkein jees, mutta kunnoton". Myös Mixu moitti studiossa Littiä liiasta varovaisuudesta. Mutta eihän sillä ole väliä, koska jokainen 3 metrin harhasyöttökin johtuu vain pelituntuman puutteesta. Tai silloin sitä seliteltiin niin. Mikähän on selitys syksyllä, kun pelituntumaa ei ole edes yritetty hakea. Ja saakohan Suomi jotain tasoituspisteitä Uefa:lta, kun kapteeni on ikämies ja vaivainen?

[Callit]

Ei se taito sieltä mihinkään häviä vaikka muut osa-alueet heikkenevätkin.

Edelliseen viestiin jatkaen... Ei se noinkaan mene. Kyllä ne taidotkin rapistuvat, jos on koko ajan lasaretissa. Vai luuleeko joku Pelen tai Maradonan olevan vielä yhtä taitava kuin 25-vuotiaana.

[AndyLove]

Varovasti  Jayton, ei tuollaisia saa puhua. On tullut jokunen kerta vedottua siihen miltä homma näyttää ilman sinivalkolaseja, mutta aina tulee hirveä tykitys.

Tuossa Jaytonin viestissä viitataan syksyn karsintapeleihin, ja niissähän Litin esitykset vaihtelivat välillä umpisurkea-"melkein jees, mutta kunnoton". Myös Mixu moitti studiossa Littiä liiasta varovaisuudesta. Mutta eihän sillä ole väliä, koska jokainen 3 metrin harhasyöttökin johtuu vain pelituntuman puutteesta. Tai silloin sitä seliteltiin niin. Mikähän on selitys syksyllä, kun pelituntumaa ei ole edes yritetty hakea. Ja saakohan Suomi jotain tasoituspisteitä Uefa:lta, kun kapteeni on ikämies ja vaivainen?

Ja tuohon perään joku kysyi että mitä mieltä oli sitten kevään hieman paremmista esityksistä heikohkon syksyn jälkeen. Kunhan Kunkku saa nyt korvan kuntoon niin syrämmessäni uskon, että syksyllä näemme Litmasen jota ei erota nuoruusvuosien taikurista muuten kuin lyhentyneestä takatukasta!

[ex-paristoradio]

Tää Littikeskustelu on kuin jotain naistenlehden juorupalstaa lukisi.

[AndyLove]

Edelliseen viestiin jatkaen... Ei se noinkaan mene. Kyllä ne taidotkin rapistuvat, jos on koko ajan lasaretissa. Vai luuleeko joku Pelen tai Maradonan olevan vielä yhtä taitava kuin 25-vuotiaana.

Kyllä varmana halutessaan kikkailevat vieläkin ihan yhtä taitavasti. Toki ei varmasti yhtä nopeasti. Mutta Litmasen pelisilmä ja syöttötaito ei varmasti katoa mihinkään vielä 20 vuoteen.

Tää Littikeskustelu on kuin jotain naistenlehden juorupalstaa lukisi.

Mä en kyllä sit enää halua keskustella täällä. Pistän luottamukseni sokeasti kuninkaaseen, todistakoon hän teidät epäiliät vääriksi!

[Callit]

Ja tuohon perään joku kysyi että mitä mieltä oli sitten kevään hieman paremmista esityksistä heikohkon syksyn jälkeen.

Miten pirussa joku voisi syksyllä kommentoida Litin peliä sillä perusteella, miten tämä keväällä pelaa. Jayton ja freunde olivat ihan oikeassa, syksyllä Litti oli tosi ... vaatimaton.

Ja ensi syksynä on sitten karsintojen eli tosipelien aika, ja Litti on vuoden vanhempi ja muutamaa loukkaantumista kokeneempi. Jokainen tulee autuaaksi uskossaan, taulukko kertoo sitten kisoihin lähtijät uskosta riippumatta.

[ringhio]

Edelliseen viestiin jatkaen... Ei se noinkaan mene. Kyllä ne taidotkin rapistuvat, jos on koko ajan lasaretissa. Vai luuleeko joku Pelen tai Maradonan olevan vielä yhtä taitava kuin 25-vuotiaana.

37-vuotias Litmanen ei ole ihan sama asia kuin 67-vuotias Pele tai kohta viiskymppinen lihava Diego. Pelaajan vanhetessa taidot eivät häviä mihinkään, vaan fyysiset ominaisuudet heikkenevät niin, että taito ei pääse enää esiin. Kroppa ei enää pysy mielen perässä. Sanonta "Form is temporary, class is permanent" pätee kaikkiin huippu-urheilijoihin.

[Jayton]

Herran jestas!! Oikeasta jalkapallon kulttuurimaasta oleva ihminen kritisoi Kuningasta  :
Tulihan sieltä myös se "mitähän ne meistä oikein ajattelee"  :keskari:


Ei voi kuin ihmetellä millaisia janareita täällä forumilla pyörii. Käsitys lajista samaa tasoa, kuin 3-vuotiaalla.

Vitun idiootit. En tarkoittanut että Saksalainen kaverini olisi jotenkin parempi ihminen tai tietäisi enemmän jalkapallosta, mutta hän ei tietänyt Litmasesta melkeinpä mitään ennen pelin näkemistä. Tämä mahdollisti Litmasen arvioinnin puhtaalta pöydältä, toisin kuin foorumin kulttuuri-ihmiset jotka haluaisivat Litmasen avaukseen vaikka jalka amputoituna.

e: Kevään höntsäesityksiä en ole nähnyt, eikä niitä oikein voi verrata tosikoitoksiin. Hieno juttu tietysti että on (kuulemma) pelannut hyvin.

[Sope]

Haluatko selittää? En mä niitä syksyn otteluita mistään teksti-tv:stä kuitenkaan katsonut, vaan ihan paikan päältä ja tv:stä (&myöhemmin koneelta uudestaan). Saksalainen kaveri vieressäkin ihmetteli että minkä ihmeen takia noinkin hidasta(ja huonokuntoista) pelaajaa peluutetaan (ja vieläpä avauksessa), enpä siihen mitään selitystä keksinyt. Toki niitä huippuhetkiäkin nähtiin Litmaselta ajoittain, siitä kiitos.

Se, että katsoo peliä vaikka 100-tuumaiselta ruudulta tai stadionin parhaalta paikalta ei kerro kuinka hyvin lajia ymmärtää.

Litmanen ei varmasti pärjää 100 metrin juoksussa monellekaan pelaajalle, mutta pelinopeus ei olekaan onneksi aina sama asia kuin juoksunopeus. Tai sitten olen oppinut monta asiaa ihan väärin. Litmanen on erittäin hyvä lisäämään pelin rytmiä omilla suorituksillaan. Harvoin näkee niin nopeita ja oivaltavia vapauttavia syöttöjä kuin mitä Litti on viljellyt uransa aikana. Siinä saa Tseräärd ja kumppanit juosta ja tykittää palloa vitun lujaa, että pallo liikkuu nopeampaa paikasta Litti kohtaan X. Toisaalta taas Litti voi rauhoittaa peliä, joka ilmeisesti kulttuurimaa Saksassa tulkitaan hitaudeksi.

Nautin enemmän Litmasen: hidas-rauhallinen- vitun nopea ja oivaltava syöttö-hidas-tosi nopea ratkaisu-hidas-seis ja pelin rauhoitus -pelistä kuin
Lädipelaajan: vitun nopea spurtti-roiskaisu- hätäripallo-nopea juoksu-nopeampi juoksu- roiskaisu-nopea juoksu-lottopallo -pelistä.

Jokainen tyylillään.

[Jayton]

Litmanen ei varmasti pärjää 100 metrin juoksussa monellekaan pelaajalle, mutta pelinopeus ei olekaan onneksi aina sama asia kuin juoksunopeus. Tai sitten olen oppinut monta asiaa ihan väärin. Litmanen on erittäin hyvä lisäämään pelin rytmiä omilla suorituksillaan. Harvoin näkee niin nopeita ja oivaltavia vapauttavia syöttöjä kuin mitä Litti on viljellyt uransa aikana. Siinä saa Tseräärd ja kumppanit juosta ja tykittää palloa vitun lujaa, että pallo liikkuu nopeampaa paikasta Litti kohtaan X. Toisaalta taas Litti voi rauhoittaa peliä, joka ilmeisesti kulttuurimaa Saksassa tulkitaan hitaudeksi.

Nautin enemmän Litmasen: hidas-rauhallinen- vitun nopea ja oivaltava syöttö-hidas-tosi nopea ratkaisu-hidas-seis ja pelin rauhoitus -pelistä kuin
Lädipelaajan: vitun nopea spurtti-roiskaisu- hätäripallo-nopea juoksu-nopeampi juoksu- roiskaisu-nopea juoksu-lottopallo -pelistä.

Jokainen tyylillään.

Mun on vähän paha antaa mitään esimerkkejä hyökkästen jäädyttämisestä/vastustajan vastahyökkäyksen alkamisesta kun ei videoita ole enää jäljellä koneella mutta nuo oivaltavat syötöt jäivät vain harmittavan usein liian myöhäisiksi, kun kaksi sloboa on jo ottanut pallon pois Litmaselta ja vastahyökkäys käynnissä. Toki tämä peliäly välillä pääsee loistamaan sekä pelitilanteissa että varsinkin erikoistilanteissa, kuten Azereita vastaan maaleissa. Nopeita ne syötöt harvemmin olivat, ja "lädipallo" tuotti enemmän tulosta kuin Litin hautominen.

[pelle]

En tiedä mitä pelejä täällä on katseltu, kenties Fulhamin reservit ovat kovinkin tutut, mutta melkoiset kaksi ääripäätä taas vastakkain. Mielelläni itsekin sen toteaisin, että Litmanen pysyy vielä nuorten kyydissä pelikäsityksensä turvin, mutta näytöt sen puolesta viime vuodelta ovat niin kovin vähissä. Aika käy - se on fakta. Kyllähän tässä on ainekset Suomen Roger Millaan, niin hyvässä (legenda, näytöt) kuin pahassa (42-vuotiaana maajoukkeeseen vaikka väkisin). Litti ei vain voi lopettaa "vaivihkaa".

Pakkohan nyt Suomen maajoukkueen keskikentällä on olla jotain hyviäkin ominaisuuksia tallella, mutta en nyt varsinaisesti "seiskaa parempaa" arvosanaa pysty Litille antamaan viimeisistä maajoukkepeleistä 2007 (en nähnyt harjoituspelejä, joten en kommentoi niitä). Sitävastoin henkinen merkitys Litillä on maajoukkueelle, tai ainakin yleisölle. Tosin en todellakaan varauksetta allekirjoita sitä, että kaikki pelaajat todella kunnioittavat ja rakastavat tätä tuulipukukansan ainoaa tuntemaansa futaria, jonka panos joukkueelle on antaa vain oivaltavia syöttöjä ja ampua pilkut, siinä max 60 min kunnossa. Laskitteko oikeasti Litin ratkaisusyötöt merkityksellisissä maaotteluissa? Ne, jotka kyseenalaistavat Litin nykykunnon, pistivät ainakin merkille monien maaotteluiden pallonmenetykset, pehmeyden sekä huonon puolustusmoraalin. Jos Litmanen olisi pelannut vaikkapa samalla sydämellä kuten R.Eremenko Belgia-pelissä, hänet olisi päällystetty kullalla.

Mikä hemmetin pakko se Kuningas on väkisin pitää valtaistuimella (tai vaihtoehtoisesti lynkata kuten urheilukulttuuriimme kuuluu)? Annetaan arvo niille saavutuksille mitä hänellä jo on. Odotetaan että Litti palaa kentille tai lopettaa. Ja rauhoitetaan niiden kohtuuttomien tavoitteiden asettamista -71 ikäluokan kaverille. Jalkapallo on juoksulaji, ja siinä missä scholesit ja giggsit alkaa yhtälailla tippua kyydistä, on Litillä se edessä. Pienen urheilukulttuurin haitta on se, että voidaan loputtomasti pitää porukkaa mukana vanhoilla ansioilla, kun ei kiistatta löydy samanlaista huippuversiota Litistä, eikä uskalleta epäonnistumisen pelossa korvata kuningasta prinssillä.

Kuulun itse suurimpiin Litti-faneihin mitä löytyy, mutta kertakaikkiaan en keksi mitä analysoitavaa tässä "juupas-eipäs-jos-pelais-niin-osais" -keskustelussa on. Kirjoitin silti aiheesta >10 riviä, koska numero 10 herättää niin paljon tunteita.

[Sope]

Ääripäät on ääripäitä.

Kuningas ei koskaan ole ollut samalla tavalla todella suuri pelaaja kuten Zidane, Maradona, Pele tai vaikka Cruyff. Litmasen ei tarvitse kuitenkaan hävetä, jos hänet mainitsee samassa lauseessa Hagin, Laudrupin ja van Bastenin kaltaisten todella hyvien, mutta "ei-ehkä-legendojen" joukossa.

Toisaalta täytyy olla aikamoinen puusilmä tai muuten susimainen vammailija, että ei tajua Litmasen suuruutta ja tasoa pelaajana. Enää se ei ole sitä mitä se on joskus ollut, mutta joka kerta ottaa aivoon se kuinka täällä vaaditaan miestä lopettamaan, kun ei mahdu enää vaikkapa Milanin avaukseen. Jos Litti haluaa jatkaa uraansa vielä, olen siitä erittäin onnellinen. Hän on kuitenkin todella laadukas pelaaja. Jos on joskus ollut paras, ja ei sitä enää ole, niin ilmeisesti pitäisi lopettaa.

Kuningas on kuitenkin aina mulle kuningas.

[Lazy Town]

Tuu jo kotiin sieltä. Vaikka Klubiin tai Lahteen Jari olisi niin helvetin suuri vetonaula Veikkausliigassa yhä edelleen, että paluumuuttaja voisi saada aikaan melkoista kiinnostuksen kohoamista kotoista sarjaa kohtaan.

MIFK ei varmaan olisi huono vaihtoehto, miehellä kuitenkin pelihistoriaa Ruotsissa, IFK:lla kunnon pelialusta saarella ja palkasta se pelipaikka tuskin jää kiikastamaan. FFC on jo maksanut ihan kivasti liksaa Litille, eli tuskin ihan mahdottomia pyytäisi Veikkausliigaseuroilta..?

Klubiin Litti tuskin tulee johtuen Finnairin tekomuovilattiasta, mutta paluu Lahteen olisi ihan hieno homma. Neljä vuotta sitten se visiitti oli menestys ja toi sopivaa nostetta miehen uralle

[Herra Holmes]

En tiedä mitä pelejä täällä on katseltu, kenties Fulhamin reservit ovat kovinkin tutut, mutta melkoiset kaksi ääripäätä taas vastakkain. Mielelläni itsekin sen toteaisin, että Litmanen pysyy vielä nuorten kyydissä pelikäsityksensä turvin, mutta näytöt sen puolesta viime vuodelta ovat niin kovin vähissä. Aika käy - se on fakta. Kyllähän tässä on ainekset Suomen Roger Millaan, niin hyvässä (legenda, näytöt) kuin pahassa (42-vuotiaana maajoukkeeseen vaikka väkisin). Litti ei vain voi lopettaa "vaivihkaa".

Pakkohan nyt Suomen maajoukkueen keskikentällä on olla jotain hyviäkin ominaisuuksia tallella, mutta en nyt varsinaisesti "seiskaa parempaa" arvosanaa pysty Litille antamaan viimeisistä maajoukkepeleistä 2007 (en nähnyt harjoituspelejä, joten en kommentoi niitä). Sitävastoin henkinen merkitys Litillä on maajoukkueelle, tai ainakin yleisölle. Tosin en todellakaan varauksetta allekirjoita sitä, että kaikki pelaajat todella kunnioittavat ja rakastavat tätä tuulipukukansan ainoaa tuntemaansa futaria, jonka panos joukkueelle on antaa vain oivaltavia syöttöjä ja ampua pilkut, siinä max 60 min kunnossa. Laskitteko oikeasti Litin ratkaisusyötöt merkityksellisissä maaotteluissa? Ne, jotka kyseenalaistavat Litin nykykunnon, pistivät ainakin merkille monien maaotteluiden pallonmenetykset, pehmeyden sekä huonon puolustusmoraalin. Jos Litmanen olisi pelannut vaikkapa samalla sydämellä kuten R.Eremenko Belgia-pelissä, hänet olisi päällystetty kullalla.

Mikä hemmetin pakko se Kuningas on väkisin pitää valtaistuimella (tai vaihtoehtoisesti lynkata kuten urheilukulttuuriimme kuuluu)? Annetaan arvo niille saavutuksille mitä hänellä jo on. Odotetaan että Litti palaa kentille tai lopettaa. Ja rauhoitetaan niiden kohtuuttomien tavoitteiden asettamista -71 ikäluokan kaverille. Jalkapallo on juoksulaji, ja siinä missä scholesit ja giggsit alkaa yhtälailla tippua kyydistä, on Litillä se edessä. Pienen urheilukulttuurin haitta on se, että voidaan loputtomasti pitää porukkaa mukana vanhoilla ansioilla, kun ei kiistatta löydy samanlaista huippuversiota Litistä, eikä uskalleta epäonnistumisen pelossa korvata kuningasta prinssillä.

Kuulun itse suurimpiin Litti-faneihin mitä löytyy, mutta kertakaikkiaan en keksi mitä analysoitavaa tässä "juupas-eipäs-jos-pelais-niin-osais" -keskustelussa on. Kirjoitin silti aiheesta >10 riviä, koska numero 10 herättää niin paljon tunteita.

Hyvä posti. 
Millahan saattoi todellisuudessa olla vielä vanhempikin!

Ja sitten asiaan: Mielestäni Littiä kyllä pitää saada arvostella siinä missä muitakin pelikentällä olevia, mutta on muistettava arvostus pelaajaa kohtaan. Täällä on vaan lähdetty arvostelemaan ihmistä itseään, eikä pelisuorituksia. Litmanen ei luonnollisestikaan ole enää nuoruusvuosiensa kunnossa, mutta se ei oikeuta ketään puhumaan epäkunnioittavasti paskaa.

Sivuhuomiona: Litillä on yllättävän hyvä suoritustaso siihen nähden, miten vähän pelejä on alla koko 2000-luvulla.

[Shefki Wilson]

Toisaalta täytyy olla aikamoinen puusilmä tai muuten susimainen vammailija, että ei tajua Litmasen suuruutta ja tasoa pelaajana. Enää se ei ole sitä mitä se on joskus ollut, mutta joka kerta ottaa aivoon se kuinka täällä vaaditaan miestä lopettamaan, kun ei mahdu enää vaikkapa Milanin avaukseen. Jos Litti haluaa jatkaa uraansa vielä, olen siitä erittäin onnellinen. Hän on kuitenkin todella laadukas pelaaja. Jos on joskus ollut paras, ja ei sitä enää ole, niin ilmeisesti pitäisi lopettaa.

Äh. Ei mahdu Milanin avaukseen. Ei Litti mahtuisi edes Cottbusin avaukseen. Ei lähelläkään.

[Sope]

Äh. Ei mahdu Milanin avaukseen. Ei Litti mahtuisi edes Cottbusin avaukseen. Ei lähelläkään.

Aijaa. Pitäisköhän sen muuttaa sitten vaikka Honolululle ettei mokomaa tarvitsisi enää silmissä sietää. Hyi vittu kun ottaa päähän, kun se ei tajua edes lopettaa uraansa.

[Shefki Wilson]

Ottaa vaan päähän nämä hihhulit, jotka yliarvoivat Litmasen nykytason rankasti.

[Viinioksa]

Litmanen ei varmasti pärjää 100 metrin juoksussa monellekaan pelaajalle, mutta pelinopeus ei olekaan onneksi aina sama asia kuin juoksunopeus. Tai sitten olen oppinut monta asiaa ihan väärin. Litmanen on erittäin hyvä lisäämään pelin rytmiä omilla suorituksillaan. Harvoin näkee niin nopeita ja oivaltavia vapauttavia syöttöjä kuin mitä Litti on viljellyt uransa aikana. Siinä saa Tseräärd ja kumppanit juosta ja tykittää palloa vitun lujaa, että pallo liikkuu nopeampaa paikasta Litti kohtaan X. Toisaalta taas Litti voi rauhoittaa peliä, joka ilmeisesti kulttuurimaa Saksassa tulkitaan hitaudeksi.

Tämäkin pointti on kai muutamaan kertaan kuultu. Vitsi on vain siinä, että vaikka pelinäkemyksellä voi kompensoida hitautta, pehmeyttä, varovaisuutta ja puutteellista pelituntumaa, niin sitä ei voi kompensoida loputtomiin, vaan jossain kohdassa taso ei vain riitä. Portugalia vastaan se ei riittänyt. Litti oli rivimies, jonka mahdollinen eritysmerkitys joukkueelle oli lähes pelkästään henkisellä puolella. Kevään harjoitusmaaotteluissa näytti paremmalta, mutta niissäkin tuli esiin pelituntuman puute ja hitaus muutamina helppoina menetyksinä, eikä tuollaisista höntsistä voi kauheasti vetää johtopäätöksiä, miten vauhti riittää huipputasolla. Nyt jäi viime kädessä arvoitukseksi, olisiko Litin taso riittänyt Valioliigaan. Royn näkemys asiasta kun oli kielteinen.

[sopuli]

Seniili-Royn näkemyksistä ei kyllä kannata vetää mitään pidemmälle meneviä johtopäätöksiä.

[Callit]

37-vuotias Litmanen ei ole ihan sama asia kuin 67-vuotias Pele tai kohta viiskymppinen lihava Diego. Pelaajan vanhetessa taidot eivät häviä mihinkään, vaan fyysiset ominaisuudet heikkenevät niin, että taito ei pääse enää esiin. Kroppa ei enää pysy mielen perässä. Sanonta "Form is temporary, class is permanent" pätee kaikkiin huippu-urheilijoihin.

Tokihan 37 on vähemmän kuin 67. Haluan vain alleviivata tuota iän vaikutusta, koska täällä on jotain Pravdan porukkaa, jotka ihan tosissaan kuvittelevat Litin olevan jollain yliluonnollisilla pelisilmillä ja taidoilla jossain Saksa/Venäjä-kunnossa, vaikka tosiasiassa miehen kunto ei ole riittänyt edes sisääntuloihin valjun putoajajengissä. Erityisen naurettavilta tällaiset ikä ei merkkaa, kun pelisilmä pelaa -puheet kuullostavat, kun muistetaan, ettei kyseisistä taidoista ja pelisilmistä ole ollut mitään hyötyä miehen työnantajille kahteen vuoteen. Valonpilkahduksia Suomen maajoukkueessa on toki ollut, mutta melkoista uhoa on laskea niitten varaan tulevissa karsinnoissa.

[Kratos]

Ottaa vaan päähän nämä hihhulit, jotka yliarvoivat Litmasen nykytason rankasti.

Ottaa vaan päähän nämä hihhulit, jotka yliarvioivat Cotbussin nykytason rankasti.

Litmasen viimeiset peliesitykset, jotka täällä suurin osa on nähnyt, on kevään maaotteluista. Niissä Litmanen on ollut parempi kuin esimerkiksi Berbatov ja yhden käden sormilla on laskettavissa ne suomalaiset, jotka onnistuivat edes yhtä hyvin niissä otteluissa. Litmasen loukkaantumishistorian tuntien, hänen varaan ei voi laskea, mutta näytöt puhuu puolestaan. Jos pystyy pelata, mahtuu avaukseen.

[AndyLove]

Vitun idiootit. En tarkoittanut että Saksalainen kaverini olisi jotenkin parempi ihminen tai tietäisi enemmän jalkapallosta, mutta hän ei tietänyt Litmasesta melkeinpä mitään ennen pelin näkemistä. Tämä mahdollisti Litmasen arvioinnin puhtaalta pöydältä, toisin kuin foorumin kulttuuri-ihmiset jotka haluaisivat Litmasen avaukseen vaikka jalka amputoituna.

e: Kevään höntsäesityksiä en ole nähnyt, eikä niitä oikein voi verrata tosikoitoksiin. Hieno juttu tietysti että on (kuulemma) pelannut hyvin.

Jos ei tiedä Litmasesta melkeinpä mitään ei todellakaan voi tietää myöskään jalkapallosta melkeinpä mitään varsinkin kun kaverisi vielä on euroopan kansalainen...  :

[Jayton]

Jos ei tiedä Litmasesta melkeinpä mitään ei todellakaan voi tietää myöskään jalkapallosta melkeinpä mitään varsinkin kun kaverisi vielä on euroopan kansalainen...  :

Litmanen oli parhaimmillaan ennenkuin tämä jannu oli päässyt edes ala-asteelle joten ihmekö tuo, eikä Jari ole viime vuosina todellakaan ollut mikään julkkis ulkomailla (pl. mahdollisesti Dam, Ruotsi ja Suomi). En tiedä ikääsi, mutta veikkaan ettet itsekään tunne hirveän hyvin monia varhaislapsuutesi parhaita pelaajia.

Ei Litmanen nyt kuitenkaan ihan ehdotonta historian futiseliittiä ole, vaikka jotkut näin haluavatkin ajatella.

[Wesley Sneijder]

Onhan sami pelannut jo 9 vuotta maailmaan parhaassa seurassa johon Litti ei mahtunut kuin vähän alusta  :

Barcelona onkin kovempi jengi kuin maksa-allas