HIFK 2011

[Mystinen metsätyömies]

Oho, millä mittarilla tämä on laskettu?

Kannattajan päänsisäisillä mielikuvitusmittareilla. Jere Karalahti, ankdammen ja kansantanhut. Kehittyvää divaripelaaja tosin kiinnostavat enemmän valmennuksen taso, etenemismahdollisuus uralla (Junnumaajoukkueisiin, Liigaan tai jopa ulkomaille) sekä jossain määrin jopa vaatimatonkin korvaus menetetystä vapaa-ajasta. Mitään näistä kolmesta ei Soccer tarjoa ainakaan paikalliskilpailijoitaan paremmin.

[Fowler]

Vetovoima ja potentiaali on yhtä kuin pelaajabudjetti, mistään muusta IFK:n on aivan turha haikailla.  Maksimaalinen taso on saavutettu joukkuehengellä ja lojaalilla sarjajyrärungolla. Ensi kaudella toi ei tule riittämään millään, mutta toisaalta nykyrungon tasoakaan ei pidä väheksyä - ihan jo muutaman laadukkaan hyökkäävän pelaajan panos voi vaikuttaa todella merkittävästi.

[olqu]

http://kymppipaikka.fi/2011/10/07/haka-testaa-kuutta-pelaajaa-ykkosesta-jenkeista-ja-virosta/

kärkkäinen käynyt hakan testissä. olisi iso menetys hifkille, muttei vielä kyllä ole liigatasolla.

[Tommy Tykki]

Ote ifk:n nettisivuilta:

Lokakuun 22. päivänä tulee nimittäin kuluneeksi tasan sata vuotta Suomen ensimmäisestä jalkapallomaaottelusta. HIFK oli vahvasti kuvassa mukana jo vuonna 1911, kuten myös tänä päivänä.
[/b]

Missä maajoukkueessa ifk on vahvasti mukanan tänä päivänä?

Muutenkin ihmettelen miksi ifk:lla on tarvetta tuota säännöllisin väliajoin esille sen erinomaisuutta, jota välttämättä ei ole.
Kenelle tässä viestitetään?

[elinho]

Ote ifk:n nettisivuilta:

Lokakuun 22. päivänä tulee nimittäin kuluneeksi tasan sata vuotta Suomen ensimmäisestä jalkapallomaaottelusta. HIFK oli vahvasti kuvassa mukana jo vuonna 1911, kuten myös tänä päivänä.
[/b]

Missä maajoukkueessa ifk on vahvasti mukanan tänä päivänä?

Muutenkin ihmettelen miksi ifk:lla on tarvetta tuota säännöllisin väliajoin esille sen erinomaisuutta, jota välttämättä ei ole.
Kenelle tässä viestitetään?

samaa bluffia tuntuu olevan kuin moni muukin toiminta

[Neville, G.]

Eihän tuossa missään suoraan väitetä että HIFK dominoisi yhdessäkään maajoukkueringeissä?!

Oman historian tunteminen - ja kyllä, sen korostaminenkin - suotakoon niille, joilla sellaista on. Muualla sitä kutsutaan kulttuuriksi ja se saattaa jopa olla sivistävää. Härmässä pitäisi varmaankin yhdenkin managerin tavoin keskittyä uhkailemaan pelaajia, kerätä miljoonavelkoja, valehdella hallihankkeista ja jatkuvasti kampittaa naapuriseuraa. Siitähän laji toki on tunnettu ja menestys onkin ollut sen mukaista....

EDIT: Mielummin kuitenkin propagandan parissa kuin protestilistalla, vai mitä elinho?

[tähtipaita]

no just just.. Ei olis Honsun tarvinnu lähtee vielä. Kiitos kuluneesta ja onnea uusiin haasteisiin.

[Neville, G.]

...Mutta tuo toinen tämänpäivän uutisista - http://www.hifksoccer.fi/uutiset.php?aid=15268 - sitten paneekin ajattelemaan...
"jokainen tsäänssi on mahdollisuus" vai miten se meni?

[Tommy Tykki]

Eihän tuossa missään suoraan väitetä että HIFK dominoisi yhdessäkään maajoukkueringeissä?!

Oman historian tunteminen - ja kyllä, sen korostaminenkin - suotakoon niille, joilla sellaista on. Muualla sitä kutsutaan kulttuuriksi ja se saattaa jopa olla sivistävää. Härmässä pitäisi varmaankin yhdenkin managerin tavoin keskittyä uhkailemaan pelaajia, kerätä miljoonavelkoja, valehdella hallihankkeista ja jatkuvasti kampittaa naapuriseuraa. Siitähän laji toki on tunnettu ja menestys onkin ollut sen mukaista....

EDIT: Mielummin kuitenkin propagandan parissa kuin protestilistalla, vai mitä elinho?

Ei historiaa voi muuttaa eikä pidä, paitsi jossain Pohjois-Koreassa ja entisessä DDR:ssä, eikä sitä tarvitse hävetä - päinvastoin.
Minua lähinnä häiritsee "jatkuva" ylistys/erinomaisuuden kertominen etc. nykyisessä toiminnassa. Pidän enemmän siitä, että kerrotan tosiasiat niin kuin ne ovat ja jätetään arviot sitten muille. Kaikkea ei tietysti tarvitse kertoa, mutta oman hännän nostaminen, ei vain kirjoituksissa, on aivan turhaa. Ifk on ihan hyvä seura ilman tällaista toimintaa.
Pientä ylimielisyyttä kenties?

No, ifk valitsee oman linjansa, ei siinä mitään. Eletään sen kanssa.

[Maitomies]

Honsu on kyllä hieno mies. En gång kamrat, alltid kamrat.

[punapaita ja tähti]

Uusien kasvojen kanssa sitten eteenpäin..

Mä kyllä tykkään tästä IFK:n perinteitä korostavasta linjasta tiedottamisessa ym. Ihan tyylikästä meininkiä verrattuna lätkäpuolen ylikorostettuun "stadilaisuuden" toitottamiseen, jossa ei ole oikein ollut pitkään aikaan katetta. Stadi-huudot on toki ihan hyviä katsomossa, ei siinä mitään. Kyllä tietoista historian esille tuomista tarvitaan, ei voi olettaa että kaikki vaan tietää noi jutut joka tapauksessa. En gång IFK, alltid IFK - tuosta ei slogan parane.

[Tommy Tykki]

Uusien kasvojen kanssa sitten eteenpäin..

Mä kyllä tykkään tästä IFK:n perinteitä korostavasta linjasta tiedottamisessa ym.

Onko joku toista mieltä?

[punapaita ja tähti]

Onko joku toista mieltä?

Puhe oli historian tuomisesta markkinointiin, mistä minä olen tykännyt.

Sitten se toinen asia: uusien kasvojen kanssa nyt mennään eteenpäin. Mielenkiinnolla odotan mitä tapahtuu.

[Futboliit]

Honsu on kyllä hieno mies. En gång kamrat, alltid kamrat.

Paita vaihtui keltaiseen jo viime viikolla.

[Fowler]

Honsu on kyllä hieno mies. En gång kamrat, alltid kamrat.

[olqu]

Paita vaihtui keltaiseen jo viime viikolla.

anteeksi tietämättömyyteni, mutta mihin viittaat keltapaidalla?

[SirLoser]

Paita vaihtui keltaiseen jo viime viikolla.

Ilves?

e. Gnistan ilmeisesti kuitenkin.

[Jack the Ripper]

Paita vaihtui keltaiseen jo viime viikolla.

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Paita vaihtui keltaiseen jo viime viikolla.

[Big Duncan]

Sen enempää tietämättä syitä seuravaihtoon niin aika erikoinen liike nosteessa olevalta valmentajalta.

[elinho]

Sen enempää tietämättä syitä seuravaihtoon niin aika erikoinen liike nosteessa olevalta valmentajalta.

jos näin tosiaan on, lienevät syyt moiseen suhteellisen painavat

[klaas]

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=196627

YKKÖSEN OTTELU FC HÄMEENLINNA-HIFK 1.10.2011


Päätös:

Kurinpitovaliokunta määräsi seuraavaa:

                     

FC Hämeenlinna: sakkoa 300 euroa.

 

HIFK: sakkoa 600 euroa.

 

Perustelut:

 

Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla oli käytössään delegaatin raportti ja molempien seurojen vastineet. Näiden perusteella katsotaan selvitetyksi seuraavaa.

 

FC Hämeenlinnalle ottelun järjestäjänä oli etukäteen tiedotettu, että paikalle saapuu lähes 200 kannattajaa. FC Hämeenlinna varautui tähän varaamalla HIFK:n kannattajille oman katsomo-osan kokonaisuudessaan ja lisäksi oman anniskelualueen WC-tiloineen. Lisäksi FC Hämeenlinna oli kolminkertaistanut järjestyksenvalvojien määrän 30:een. Paikalla oli myös yhdeksän poliisipartiota ja pelastuslaitoksen sammutusyksikkö sekä sairaankuljetusyksikkö. Hyvissä ajoin ennen ottelua pidettiin turvallisuuspalaveri, jossa paikalla olivat molempien seurojen edustajien lisäksi muun muassa poliisiviranomainen.

 

Kun HIFK:n kannattajat saapuivat ottelustadionille, heidät ohjattiin katsomoon erillisen sisäänkäynnin kautta turvatarkastuksen jälkeen. Tässä yhteydessä kahden kannattajan sisäänpääsy evättiin. Muilta osin kannattajien siirtyminen katsomoon sujui asiallisesti.

 

Ottelun 89. minuutilla HIFK:n kannattajakatsomossa sytytettiin useita (5–8 kpl) soihtuja, jotka paloivat noin 15–30 sekunnin ajan. Järjestyksenvalvojat seurasivat tilannetta sivusta, ja palomiehet huolehtivat soihtujen jälkisammuttamisesta. Tapahtuma kesti reilun minuutin ajan.

 

Turvallisuusmääräysten 3.1 mukaan jalkapallo-ottelun järjestyksestä ja turvallisuudesta vastaa tilaisuuden järjestäjä, eli kotijoukkue. Määräysten 4.1.1 mukaan järjestäjän tulee pyrkiä ottelun turvallisuuteen liittyvillä toimenpiteillä estämään ennakolta häiriöt ja vaaratilanteet. Määräysten 4.1.9 mukaan otteluun ei saa tuoda soihtuja.

 

FC Hämeenlinnan katsotaan rikkoneen näitä määräyksiä, koska katsomoon oli tuotu soihtuja ja niitä poltettiin katsomossa.

 

Turvallisuusmääräysten 3.7 mukaan seura on vastuussa mm. kannattajiensa käytöksestä kaikissa ottelutapahtumissa. Koska HIFK:n kannattajien katsotaan syyllistyneen soihtujen katsomoon tuomiseen ja siellä polttamiseen, katsotaan HIFK:n rikkoneen tätä turvallisuusmääräystä.

 

Rangaistuksen määrää harkitessaan kurinpitovaliokunta piti HIFK:n osalta koventavana sitä, että HIFK on saanut kaudella 2010 neljä kertaa ja kaudella 2011 kaksi kertaa sakkoja turvallisuusmääräysrikkomuksista.  FC Hämeenlinnaa ei ole ainakaan kahden viimeisen kauden aikana tuomittu turvallisuusmääräysrikkomuksista.

 

Rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella rangaistut eivät voi hakea muutosta tähän päätökseen Palloliiton valitusvaliokunnalta.

[tähtipaita]

http://www.youtube.com/watch?v=YgRU7F8PZOM

ei mul muuta

[Mystinen metsätyömies]

Vasikka-alennus on edelleen voimassa

[Fowler]

"miettikää perkele"