Tammelan stadion
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampereen Pallo-Veikot
|
 |
Vastaus #2400 : 18.10.2011 klo 13:31:45 |
|
Ilveksen katsojakeskiarvo sarjaotteluissa oli tällä kaudella 692 katsojaa raporttien mukaan. Jos lasketaan mukaan Leyton ja SJK-nousukarsintaottelu, niin katsojakeskiarvo nousee jo 900 tietämille. Tamperelaiset edelleen tulee siis katsomaan näitä playoff-nousupelejä tai jos brittijoukkue saapuu vieraaksi + tietenkin paikallispelejä. Millä saataisiin myös normaaleihin sarjaotteluihin väki katsomaan isommalla joukolla? Toisaalta ihan hyvä katsojakeskiarvohan tuo on kakkosen peleihin.
|
|
|
|
Zulo
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United, nyt, aina ja maanantaina!
|
 |
Vastaus #2401 : 18.10.2011 klo 13:33:53 |
|
Millä saataisiin myös normaaleihin sarjaotteluihin väki katsomaan isommalla joukolla?
Vaihdetaan kentälle joku mielenkiintoisempi joukkue kuin Ilves?
|
|
|
|
iisakki
Poissa
|
 |
Vastaus #2402 : 18.10.2011 klo 13:52:39 |
|
Vaihdetaan kentälle joku mielenkiintoisempi joukkue kuin Ilves?
Ei se ainakaan Tampu ole.
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #2403 : 18.10.2011 klo 14:23:06 |
|
referee3000:n tekstin kanssa ei voi olla kuin samaa mieltä, vaikkeivät ilvesläiset tuota kritiikkiä ymmärräkään.
Voin sanoa, että kallistun selkeästi refereen kanssa samoille linjoille, ainakin kun ottaa vertauksena ratinan tekstin. Paljon on kehittämistä vielä, mutta silti uskon että organisaatio ja toiminta muutenkin on menossa jatkuvasti oikeaan ja parempaan suuntaan. Kunhan ei aleta kikkaileen liikaa sen tavoitteen kanssa ("väkisin ylöspäin") eli toiminta ensin sille tasolle, että sinne Ykköseen ja Veikkausliigaan kannattaa lähteä pitkäjänteisesti ja pikku hiljaa myös menestymään siellä. Ei hinnalla millä hyvänsä.
|
|
|
|
Balla
Poissa
|
 |
Vastaus #2404 : 18.10.2011 klo 15:05:44 |
|
Ja voisiko nettisivujen päivittäjä myös tehdä jotain? Edelleen on seuraava peli SJK:a vastaan ja ei mitään raporttia pelistä. Meinasin tehdä tänne myös pelaajista pienen tilastot osion, mutta nettisivujen tilastot on vain vuoden 2010 neljästä ensimmäisestä pelistä!  Poistatko vaikka koko tilastot-osion sivuilta jos sitä ei päivitetä! Kiitos ja anteeksi. Ovat kyllä sysipaskat sivut onnettomine pelaajaesittelyineen.
|
|
|
|
Tammelan stadion
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampereen Pallo-Veikot
|
 |
Vastaus #2405 : 18.10.2011 klo 15:23:21 |
|
Millos muuten ne uudet sivut tulee? Tais olla jo keväällä juttua että tulee lähiaikoina 
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #2406 : 18.10.2011 klo 16:42:27 |
|
Millos muuten ne uudet sivut tulee? Tais olla jo keväällä juttua että tulee lähiaikoina  Puhuttiin kkai vaan Ilves ry:n ssivuista ja nehän ovat uudet. Eli junnupuoli jne...
|
|
|
|
mdm
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU
|
 |
Vastaus #2407 : 18.10.2011 klo 16:47:34 |
|
Ilveksen katsojakeskiarvo sarjaotteluissa oli tällä kaudella 692 katsojaa raporttien mukaan. - Jos ajatellaan pelkästään meidän katsojamääriä tänä vuonna, niin yleisökeskiarvo on triplaantunut viime kaudesta, joten olemme tehneet jotain oikein ja Ilves kiinnostaa. http://kymppipaikka.fi/2011/10/05/ilves-tahtaa-maltillisesti-huipulle/Oliko Ilveksen katsojakeskiarvo kaudella 2010 tosiaankin alle 250?
|
|
|
|
Tammelan stadion
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampereen Pallo-Veikot
|
 |
Vastaus #2408 : 18.10.2011 klo 17:02:18 |
|
Puhuttiin kkai vaan Ilves ry:n ssivuista ja nehän ovat uudet. Eli junnupuoli jne...
Joo sen kyllä tiesinkin, mutta eiks noitten edustuksen sivujen pitäny tulla jotenkin noille samoille sivuille, vai muistanko ihan väärin?
|
|
|
|
Neulainen Jerkunen
Poissa
Suosikkijoukkue: FC
|
 |
Vastaus #2409 : 18.10.2011 klo 17:03:29 |
|
Tuossa toimittajalle on kyllä todennnäköisesti tullut virhe. Toki katsojakeskiarvo on kasvanut vuosi vuodelta ja on nyt viime vuotta korkeampi, mutta ei nyt sentään ihan kolminkertainen. Vaihdetaan kentälle joku mielenkiintoisempi joukkue kuin Ilves?
Kohtalaisen huvittavaa tekstiä tampulaiselta. 
|
|
|
|
Tammelan stadion
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampereen Pallo-Veikot
|
 |
Vastaus #2410 : 18.10.2011 klo 17:38:07 |
|
MALINEN ja PRIHA, parivaljakkona.
Onks tää "varmaa" tietoa? Aikas mielenkiintonen parivaljakko olis kyllä. Priha ei hirveesti sytytä, mutta Malinen vois tuoda oikeenlaista äijämäisyytä porukkaan, mitä mun mielestä Ilves kyllä ehdottomasti kaipais.
|
|
|
|
Zulo
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United, nyt, aina ja maanantaina!
|
 |
Vastaus #2411 : 18.10.2011 klo 18:12:30 |
|
Kohtalaisen huvittavaa tekstiä tampulaiselta.  Eikös sulla vielä vuosi sitten lukenut tossa lempijoukkueen kohdalla TPV?
|
|
|
|
Neulainen Jerkunen
Poissa
Suosikkijoukkue: FC
|
 |
Vastaus #2412 : 18.10.2011 klo 18:15:10 |
|
Eikös sulla vielä vuosi sitten lukenut tossa lempijoukkueen kohdalla TPV?
Toki. Olen tuuliviiri, gloryhunter ja takinkääntäjä.
|
|
|
|
ratina
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
 |
Vastaus #2413 : 19.10.2011 klo 07:50:08 |
|
En ole eri mieltä näistä asioista. Paljon paremminkin Vallu olisi voinut tuolla materiaalilla suoriutua, ja nyt on uuden yrittäjän aika penkin päässä. Joukkuepelaamisessa oli suuria puutteita, ja selkeää pelitapaa tuli peräänkuulutettua moneen kertaan jo kauden aikana. Myöskään joukkueen kuntopohja ei näyttänyt olevan riittävän hyvä. Kakkosessa mennään jo todella pitkälle laittamalla nämä asiat kuntoon, kuten esim. Timo Tuomi on osoittanut. Enemmän noissa kommenteissa oli vastareaktiota tyyliin, jolla asioita täällä välillä esitetään. Vallu on leimattu paskaksi valmentajaksi, mikä on tulosten valossa liian raaka tuomio. Kun mies on joka tapauksessa lähdössä, niin tuli kirjoitettua liiaksikin häntä puolusteleva kommentti. Tämä arvostelutyylin arvostelu ei tokikaan koske sinua. Maalivahtipelin osaltakin ollaan samaa mieltä, ja uutta ykkösveskaria kaipailin tuossa kirjoituksessanikin. Myös tässä nimimerkin takaa lauottu henkilökohtaisuuksiin menevä mollaus amatööripelaajaa kohtaan närästää, joten siihen teki mieli puuttua. Paskan kaataminen yhden pelaajan niskaan ei joukkuepelissä ole koskaan kovin reilua, vaikka kritiikin aihetta olisikin. Tässäkään kohtaa arvostelu ei koske teikäläistä. Kirjoituksesi kaltaiselle asialliselle kritiikille on aina paikkansa. Ipalandian puolella meillä on tarkoitus käydä kausi paremmin läpi, ja siinä on tietysti myös kritiikillä sijansa.
|
|
« Viimeksi muokattu: 19.10.2011 klo 07:56:51 kirjoittanut ratina »
|
|
|
|
|
Balla
Poissa
|
 |
Vastaus #2414 : 19.10.2011 klo 08:11:07 |
|
Maalivahtipelin osaltakin ollaan samaa mieltä, ja uutta ykkösveskaria kaipailin tuossa kirjoituksessanikin. Myös tässä nimimerkin takaa lauottu henkilökohtaisuuksiin menevä mollaus amatööripelaajaa kohtaan närästää, joten siihen teki mieli puuttua. Paskan kaataminen yhden pelaajan niskaan ei joukkuepelissä ole koskaan kovin reilua, vaikka kritiikin aihetta olisikin. Tässäkään kohtaa arvostelu ei koske teikäläistä. Kirjoituksesi kaltaiselle asialliselle kritiikille on aina paikkansa.
Jos joukkueen ykkösmaalivahti lähtee kesken kauden kippaamaan viinaa Kreetalle muijansa kanssa, kertoo se on ensinnäkin siitä ettei kaveri ole hommaan vähääkään sitoutunut. Nämä B-luokan reissut hoidetaan kauden jälkeen ja millään hermolomalla asiaa on aivan turha selitellä, paska-Jussi petti porukan ja sillä hyvä. Maalivahti sattuu olemaan se joukkuelajin yksilöurheilija, jonka perseilyt näkyvät lähes aina tulostaululla
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #2415 : 19.10.2011 klo 09:07:35 |
|
Jos joukkueen ykkösmaalivahti lähtee kesken kauden kippaamaan viinaa Kreetalle muijansa kanssa, kertoo se on ensinnäkin siitä ettei kaveri ole hommaan vähääkään sitoutunut. Nämä B-luokan reissut hoidetaan kauden jälkeen ja millään hermolomalla asiaa on aivan turha selitellä, paska-Jussi petti porukan ja sillä hyvä.
Kakkosen tasolla ja Ilveksessäkin on paljon pelaajia, jotka lomailevat sekä reissaavat pelikauden aikana ja näin ovat poissa peleistä sen takia. Ei ole siis Jussi yksin tän asian kanssa. Enemmänhän tuossa taisi seuraa ja katsojia närästävää se, että se tapahtui lyhyellä varoitusajalla ja näin siihen ei kunnolla osattu varautua. Näin ainakin kerrottiin, toki täällä voi esim. Ballalla olla parempaakin sisäpiirin tietoa asioista?
|
|
|
|
Balla
Poissa
|
 |
Vastaus #2416 : 19.10.2011 klo 09:54:24 |
|
Ei tietenkään ole, mutta silti voidaan sitä sitoutumisista kyseenalaistaa, kun nousu oli kuitenkin tavoitteena, eli mistään pilipalitouhusta ei ollut kyse. Mielestäni ei ole mitään järkeä roikottaa Jussia enää mukana, kun tuon tason kassareita löytää vaikka NoPS.sta. Samalla voidaan myös Ilveksen touhua hiukan kyseenalaistaa, ettei asiaa saatu hoidettua yhtään tyylikkäämmin. Onneksi paikkaaja löytyi lyhyellä varoitusajalla, kuten pitääkin. Jostain kumman syystä Ilves pelasi juuri näissä peleissä kauden parasta peliään. 
|
|
|
|
Niinimäki
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
 |
Vastaus #2417 : 19.10.2011 klo 20:08:41 |
|
|
|
|
|
Tammelan stadion
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampereen Pallo-Veikot
|
 |
Vastaus #2418 : 20.10.2011 klo 09:27:31 |
|
A- ja B-junioreiden sarjauudistuksen ansiosta Ilveksin B-juniorit nousivat SM-karsintasarjaan. Saadaan siis loistavia paikallispelejä molemmissa ikäluokissa SM-sarjassa, kuin myös tietenkin miesten kakkosessa. http://futisforum2.org/index.php?topic=129317.msg0#new
|
|
|
|
peetumax
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
 |
Vastaus #2419 : 20.10.2011 klo 10:17:51 |
|
Helsingissä on piirrelty viivoja kartalle ja Ilves joutuu itälohkoon ja TPV pohjoseen.
|
|
|
|
1931
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
 |
Vastaus #2420 : 21.10.2011 klo 07:48:23 |
|
Kausiyhteenvedot ovat työn alla, ja niihin liittyen muutama kysymys. Ketkä nuorista ovat astumassa armeijan harmaisiin ensi kauden aikana? Ruuth, Malinen ja Uimonen ovat ainakin tulossa siviilin puolelle. Ja mitä tapahtui Henri Ertille? Sopimus väsättiin, mies pelasi 12 minuuttia, ja sen jälkeen ei kuulunut mitään.
Pimeään kellariin lukittu Ipalandian mittava tilastotiimi vääntää parhaillaan Excel-tilastoja sormet sauhuten. Viimeistään viikonloppuna pitäisi tulla eetteriin analyysiä menneestä kaudesta.
|
|
|
|
JMT
Poissa
|
 |
Vastaus #2421 : 21.10.2011 klo 08:02:35 |
|
Ruuth kuulemma siirtymässä ensi kaudeksi Hämeenlinnaan lainan jatkoksi. Harmaista kotiutuu Malinen, intala sekä maalivahti Tuomas "JP" Mäkinen. Uimonen ja Liski palvelevat kuuleman mukaan vuoden verran. Ensi kesänä palvelukseen ilmeisesti astuu V-A Mäkinen ja Pylkkönen?
|
|
|
|
1931
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
 |
Vastaus #2422 : 21.10.2011 klo 08:45:20 |
|
Ruuth kuulemma siirtymässä ensi kaudeksi Hämeenlinnaan lainan jatkoksi. Harmaista kotiutuu Malinen, intala sekä maalivahti Tuomas "JP" Mäkinen. Uimonen ja Liski palvelevat kuuleman mukaan vuoden verran. Ensi kesänä palvelukseen ilmeisesti astuu V-A Mäkinen ja Pylkkönen?
Kiitoksia. Ruuthin osalta oletinkin jotain tuollaista. Paluu olisi takapakkia, kun kerran Ykkösessäkin pärjää. Seuraavalla kaudella sitten toivottavasti Ipassa Ykköstä, ellei liigapaikka aukene. Uimosen kohdalla intti häiritsee harmillisesti kahta kautta. Alkukausi oli lupaava, joten toivottavasti pääsee kuitenkin hyvin mukaan keväällä. Mäkisen ja Pylkkösen osaltakin ajoitus on hankala. Pylkkösen pitäisi yrittää läpimurtoa avaukseen ja Viltsulle muu kuin vakiokokoonpanon paikka olisi taaksepäin menoa. Toivottavasti saavat järjesteltyä asiat niin, että pystyvät olemaan mukana loppukaudestakin.
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #2423 : 21.10.2011 klo 09:08:52 |
|
Ensi kesänä palvelukseen ilmeisesti astuu V-A Mäkinen ja Pylkkönen?
Meikäläisen tietojen mukaan eivät mene. Ainakin Pylkkönen kuulemma menossa vasta 2013 inttiin ja Viltsu samoin. Sarviharjusta ei tietoa.
|
|
|
|
1931
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
 |
Vastaus #2424 : 21.10.2011 klo 10:55:25 |
|
Meikäläisen tietojen mukaan eivät mene. Ainakin Pylkkönen kuulemma menossa vasta 2013 inttiin ja Viltsu samoin. Sarviharjusta ei tietoa.
Toivotaan näin. Tietääkö kukaan muuten löytyykö tämän kauden veikkauspörssipisteitä mistään koottuina? Aikaisemmin niistä pidettiin tilastoa Palloliiton sivuilla, mutta vaikuttaisi siltä, että palloverkko on pilannut tämänkin.
|
|
|
|
|
|