Missä pitäisi olla MM-kisat Etelä-Afrikan jälkeen?

[Lihansyöjäkasvi]

- Eurooppa luulee, että kierrätettäessäkin kisat olisivat joka kolmas kerta heidän mantereellaan. Minä kysyn, miksi? Muut valtioliitot ovat osoittaneet, että he pystyvät järjestämään kisat, Blatter jyrisee.

  Ihmeellinen omaan pesään paskantaja. Jos pääsihteeri olisi vaikka amerikkalainen, hän ei unissaankaan dissaisi Yhdysvaltoja noin, vaan yrittäisi ajaa läpi säännön, että kisat järjestetään USA:ssa joka toinen kerta. Tosin arvaahan sen, kun Uefan ja Fifan välit ovat mitä ovat.

[Lihansyöjäkasvi]

Toivottavasti 2014 pelataan Brasiliassa, koska Etelä-Amerikassa viimeksi järjestetyistä kisoista on eniten aikaa. Sen jälkeen voisi kyseeseen tulla Pohjois-Amerikka tai Australia, Eurooppa on saanut jo oman osansa MM-järjestelyistä. Jos ja kun vanhalla mantereella joskus pelataan, niin mieluummin Venäjä tai Espanja kuin Englanti.

Espanjassa on ollut kisat vuonna 1982, Englannissa 1966. Tosin arvaahan tällaiset mielipiteet, kun FF2-pravda joka asiassa palvoo rantamanoloita ja vihaa engelsmanneja. Ja Venäjälle.  :keskari:

[vili bin ali muhammad]

Pohjolassa tottakai! 

[Histamiini]

Ihmeellinen omaan pesään paskantaja. Jos pääsihteeri olisi vaikka amerikkalainen, hän ei unissaankaan dissaisi Yhdysvaltoja noin, vaan yrittäisi ajaa läpi säännön, että kisat järjestetään USA:ssa joka toinen kerta. Tosin arvaahan sen, kun Uefan ja Fifan välit ovat mitä ovat.

No se nyt oli osittain provo sinulle ja kaltaisillesi. Vakavasti puhuen on siinä sen verran totuuttakin, että itseäni ei kauheasti kiinnosta missä kisat pelataan, koska sijainnilla ei paljoa merkitystä ole niitä televisiosta väijyessä, jos ei aikaeroa oteta huomioon. Ainoastaan jos kisaisännyyttä tavoittelisivat Suomelle henkisesti ja maantieteellisesti läheiset valtiot, eli käytännössä Pohjoismaat tai Venäjä, niin liputtaisin estotta UEFA:n ehdokkaan puolesta. Muuten on periaatteessa ihan sama järjestetäänkö tämä tuulipukujen kokoontuminen Italiassa vai Australiassa, mutta itseäni jotenkin viehättävät enemmän uudet ja eksoottiset vaihtoehdot, ehkä sen takia että aikoinaan nuorempana esim. USA:n ja Meksikon kisat jäivät mieleen jotenkin värikkäämpinä ja kiinnostavampina tapahtumina kuin Euroopassa järjestetyt MM-kisat. 

[Histamiini]

Espanjassa on ollut kisat vuonna 1982, Englannissa 1966. Tosin arvaahan tällaiset mielipiteet, kun FF2-pravda joka asiassa palvoo rantamanoloita ja vihaa engelsmanneja. Ja Venäjälle.  :keskari:

Englannissa on ollut EM-kisat viimeksi 1996 ja Espanjassa ainoat arvokisat 1982. Tosin arvaahan tällaiset mielipiteet kun aivopestyt mieshuorat palvovat Englantia ja vihaavat liimatukkia.

Ja miksi keskaria Venäjälle? Mikä etuoikeus Englannilla olisi toiseen kisaisännyyteen?

[Louhikkokoskettaja]

Englannin '96 on toki EM-kisat. Itse en lähtisi EM-höntsää rinnastamaan MM-kisoihin. Mutta parempi tosiaan olisi kisojen jakaminen tasaisesti, maailmanlaajuisen innostuksen säilyttämiseksi.

Eli 2002 Aasia
2006 Eurooppa
2010 Afrikka
2014 Etelä-Amerikka (erittäin todennäköistä)
2018?

Periaatteessa kierto osuisi Aasiaan, koska näkisin parhaana Aasian ja Oseanian yhdistämisen kierrossa sekä koko Amerikan yhdistämisen kierrossa. Kuvaavaa on, että Brasilia on ainoa 2014 kisoja hakenut. Periaatteessa 2018 kisojen järkevin järjestäjä olisi Kiina. Buumi on kuitenkin syntymässä ja MM-kisat antaisivat tälle kunnon nostetta. Toki parempi olisi nähdä Pekingin olympialaisten järjestelyt ensin. Jos 2018 kisat tulisivat Eurooppaan mieluiten ne näkisi jossain nousevan innostuksen maassa. Englannissa jalkapallon seuraamista ei juurikaan ole mahdollista yrittää kasvattaa. Ehkäpä siis juuri Venäjä tai jopa enemmin entisen Neuvostoliiton jalkapallokehto Ukraina olisi hyvä järjestäjä. Toki kymmenessä vuodessa ehtii poliittisesti sattua lähes mitä vain. :

[Lihansyöjäkasvi]

Englannissa on ollut EM-kisat viimeksi 1996 ja Espanjassa ainoat arvokisat 1982. Tosin arvaahan tällaiset mielipiteet kun aivopestyt mieshuorat palvovat Englantia ja vihaavat liimatukkia.

Asia ratkeaa tasapuolisesti sillä, että annetaan Espanjan pitää EM-kisat ja annetaan MM-skabat Englannille.

Ja miksi keskaria Venäjälle? Mikä etuoikeus Englannilla olisi toiseen kisaisännyyteen?

Venäjä on itäinen despootti- ja roistovaltio. Englanti on jalkapallon synnyinmaa. Kolme muuta suurta maata Ranska, Saksa ja Italia ovat kukin järjestäneet kahdet kisat, Saksa vieläpä erityisen lyhyellä viiveellä.

Toisaalta MM-kisat ovat olleet kaksi tai kolme viimeistä kertaa pelillisesti sellaista paskaa, että jos sama jatkuu, alkaa olla samantekevää missä ne pidetään.

[Louhikkokoskettaja]

Toisaalta MM-kisat ovat olleet kaksi tai kolme viimeistä kertaa pelillisesti sellaista paskaa, että jos sama jatkuu, alkaa olla samantekevää missä ne pidetään.

Kerrankin samaa mieltä kalan kanssa. Toki itse liittäisin täydellisen paskan Saksan kisoihin. Korea/Japani -kisat tarjosivat pelillisesti sentään jotain. Ranskassa '98 peli oli vielä ajoittain jopa ihan viihdyttävää. Toivottavaa olisi ennen Etelä-Afrikkaa, että nykyiselle 4-5-1:lle kävisi samoin kuin Saksan 3-5-2:lle liberolla eli jokin selkeä keino murtaa puolustus löytyisi.

[Histamiini]

Asia ratkeaa tasapuolisesti sillä, että annetaan Espanjan pitää EM-kisat ja annetaan MM-skabat Englannille.

Venäjä on itäinen despootti- ja roistovaltio. Englanti on jalkapallon synnyinmaa. Kolme muuta suurta maata Ranska, Saksa ja Italia ovat kukin järjestäneet kahdet kisat, Saksa vieläpä erityisen lyhyellä viiveellä.

Toisaalta MM-kisat ovat olleet kaksi tai kolme viimeistä kertaa pelillisesti sellaista paskaa, että jos sama jatkuu, alkaa olla samantekevää missä ne pidetään.

Englanti on jalkapallon synnyinmaa on aika tyhjä hokema, sillä englantilaisen jalkapallokulttuurin ainutlaatuisuus ja arvo on ainakin ulkopuolisten silmissä himmentynyt vuosien saatossa, vaikka Valioliiga porskuttaakin pitkälti ulkomaalaisten varassa. Englannilla ei muutenkaan ole kauhean hyvä paketti kokonaisuutena: todella kallis maa, infrastruktuurissa paikoin puutteita (esim. julkisen liikenteen toimivuus, majoituslaitokset) ja uusi Wembleykin on osoittautunut täydeksi sudeksi. Ongelmansa on toki Venäjälläkin ja monella muulla. Nykyaikana kisat on järjestetty kahdesti vain Meksikossa ja Saksassa, ja ennen toista maailmansotaa pidetyt turnaukset ovat ihan eri asia. Myönnän kyllä että Englannin kisaisännyydestä on sittenkin jo aika kauan aikaa vierähtänyt verrattuna muihin. Aiemmin kun kisat oli joka toinen kerta Euroopassa, niin aika nopeasti isot jalkapallomaat ne saivat järjestettäväkseen. Nyt on sitten joillakin hätä housussa kun maanosakierron takia frekvenssi on harventunut huomattavasti. Ihan samaa mieltä olen kyllä viimeisestä lauseesta,mutta asia pitää nähdä niin, että MM-kisat on pelkkä FIFA:n markkinointikoneiston luomus nykyään. Aiemmin ehkä tapahtumat pelikentillä olivat pääosassa, mutta nykyään tärkeintä on United Smile katsomoissa ja etenkin VIP-aitioissa.

[Lazy Town]

Brasiliassa nyt on lentoturvallisuuskin jo niin rempallaan että ei edes voida kuvitella sinne kisoja, vuoden sisään lähemmäs 400 kuollutta lentoturmissa. Brasilian ilmailuliiton responssi Kansainväliselle liitolle oli jotain tyyliin "te olette idiootteja, älkää puuttuko toisten asioihin" vaikka Brasilian ilmatila on melko kaoottisessa tilanteessa.

Mitä Eurooppaan tulee niin Ranskassa pelattiin 98 ja Saksassa viimeisimmät karkelot 06. Englanti ja Italia ovat pinta-alaltaan reippaasti jopa Suomea pienemmät pläntit joten ei-kiitos. Englannilla korkeintaan potentiaalia järkätä vaikka Skottien kanssa yhteiset EM-kisat vuonna 2016.

Sensijaan Epsanja kuulostaa hyvältä, maa on sopivan iso ja viimeisistä kisoista jo jonkin aikaan kulunut. Naapurit Portugali ja Ranska ovat tässä lyhyen ajan sisään arvoturneet jo pitäneet, joten why not?

[Pietro Coscelli]

Toisaalta MM-kisat ovat olleet kaksi tai kolme viimeistä kertaa pelillisesti sellaista paskaa, että jos sama jatkuu, alkaa olla samantekevää missä ne pidetään.

Eri. Italian voitolla aina Vituttaako vieläkin Portugalin rankkarikisavoitto?

[Taavetti_Merimies]

EM-kisoja voitaisiin jossain vaiheessa pohjoismaihin miettiä, mutta ei kai nyt kukaan täysijärkinen oikeasti ja vakavalla naamalla ehdottele futiksen MM-kisoja Suomeen ja Ruotsiin. ("Miten niin ei, Euroviisut ja mäkihypyn MM:kin oli").  :keskari:

[Pietro Coscelli]

Ruotsin edelliset arvokisat ovat vuodelta 1958, joten sinne siis kisat. Porukka ehdotteleen Englantia ja Espanjaa, niin miksei Ruotsi kelpaisi?

[Histamiini]

Ruotsin edelliset arvokisat ovat vuodelta 1958, joten sinne siis kisat. Porukka ehdotteleen Englantia ja Espanjaa, niin miksei Ruotsi kelpaisi?

 

Miksei Luxemburg ja San Marino kelpaa?


Muuten, Ruotsissa oli EM-kisat 1992.

[Pietro Coscelli]

Muuten, Ruotsissa oli EM-kisat 1992.

Totta. Piti kirjoittaa MM-kisat.

[Vavá]

Brasiliassa nyt on lentoturvallisuuskin jo niin rempallaan että ei edes voida kuvitella sinne kisoja, vuoden sisään lähemmäs 400 kuollutta lentoturmissa. Brasilian ilmailuliiton responssi Kansainväliselle liitolle oli jotain tyyliin "te olette idiootteja, älkää puuttuko toisten asioihin" vaikka Brasilian ilmatila on melko kaoottisessa tilanteessa.

Mitä Eurooppaan tulee niin Ranskassa pelattiin 98 ja Saksassa viimeisimmät karkelot 06. Englanti ja Italia ovat pinta-alaltaan reippaasti jopa Suomea pienemmät pläntit joten ei-kiitos. Englannilla korkeintaan potentiaalia järkätä vaikka Skottien kanssa yhteiset EM-kisat vuonna 2016.

Sensijaan Epsanja kuulostaa hyvältä, maa on sopivan iso ja viimeisistä kisoista jo jonkin aikaan kulunut. Naapurit Portugali ja Ranska ovat tässä lyhyen ajan sisään arvoturneet jo pitäneet, joten why not?

http://www.embraer.com/english/content/home/

[Savon keisari]

Tuli vaan mieleen, että näin "Euroopan yhdentyessä" ei olisi ihan päätön ajatus etenkään jonkinlaiset Itämeren alueen kisat, etenkään EM-lopputurnaus: Pietari (uusi Gazprom-stadion loppuottelupaikkana), Helsinki, Tukholma, Göteborg, Kööpenhamina, Saksan lähikaupunkeja, ehkä jopa Puola jne.

[Shakaali]

Englanti olisi aika kova sana. Sumusaarilla omataan hyvä futiskulttuuri, olosuhteet hyvät (stadionit yms.)

[Vavá]

Tuli vaan mieleen, että näin "Euroopan yhdentyessä" ei olisi ihan päätön ajatus etenkään jonkinlaiset Itämeren alueen kisat, etenkään EM-lopputurnaus: Pietari (uusi Gazprom-stadion loppuottelupaikkana), Helsinki, Tukholma, Göteborg, Kööpenhamina, Saksan lähikaupunkeja, ehkä jopa Puola jne.

EUllahan voisi tietysti olla yksi ainoa edustusjoukkue...

[Orion]

Brasilia jonka jälkeen Englanti ehdottomasti

[Fela Hutikuti]

2022: Intia ja Kiina

Eihän sinne mahu sekaan mitään jalkapalloa pelaamaan

[kokistuoppi]

Eihän sinne mahu sekaan mitään jalkapalloa pelaamaan

Kiinan Kansantasavalta voisi tehdä rauhanomaisen vapautusretken Taiwaniin, ja täyttää saaren pelkillä jalkapallostadioneilla. Paikalliset luonnollisesti (pakotetaan) kisa-apulaisiksi.

[Vaffanculo]

Australian kohdalla kannattaa myös miettiä, että kun kisat pidetään meillä kesällä, niin silloin Australiassa on n.10-15c lämmintä.

[Matti-92]

Australian kohdalla kannattaa myös miettiä, että kun kisat pidetään meillä kesällä, niin silloin Australiassa on n.10-15c lämmintä.

Eli perus Suomen kesä.

[Lazy Town]

Australian kohdalla kannattaa myös miettiä, että kun kisat pidetään meillä kesällä, niin silloin Australiassa on n.10-15c lämmintä.

No voihan ne pitää talvella.