Ressu
Poissa
|
 |
Vastaus #75 : 16.12.2010 klo 11:50:06 |
|
Kemiläisillä rahat vähissä kun eivät Suomen Cupiin osallistuneet  ?
|
|
|
|
lindros
Poissa
Suosikkijoukkue: PS Kemi, Huuhkajat
|
 |
Vastaus #76 : 16.12.2010 klo 13:10:56 |
|
Kemiläisillä rahat vähissä kun eivät Suomen Cupiin osallistuneet  ? Ihan järkevää rahansäästöä, jos siitä on kyse. Suomen Cup nykyisellä systeemillä ei ole kuin häiriöksi muulle sarjalle.
|
|
|
|
BeckDol
Poissa
|
 |
Vastaus #77 : 16.12.2010 klo 17:02:29 |
|
Ihan järkevää rahansäästöä, jos siitä on kyse. Suomen Cup nykyisellä systeemillä ei ole kuin häiriöksi muulle sarjalle.
Täysin samaa mieltä. Ensi kaudesta tulee niin haastava, että ihan turha pelata noita hömppäpelejä. Vaikka silloin yhtenä kautena mentiin aika pitkälle, niin ei meille ole edellytyksiä voittaa. Parempi säästää rahat ja ennen kaikkea pelaajien voimat oleelliseen.
|
|
|
|
|
Ressu
Poissa
|
 |
Vastaus #79 : 17.12.2010 klo 15:36:47 |
|
Ifk Marienham tai RoPS 
|
|
|
|
lindros
Poissa
Suosikkijoukkue: PS Kemi, Huuhkajat
|
 |
Vastaus #80 : 17.12.2010 klo 15:47:49 |
|
Könösen toinen vuosi Kemissä kuulostikin liian hyvältä ollakseen totta :/ Prkl. RoPS/AC Oulu vois olla aika hyvä veikkaus osoitteesta. Pärjää kyllä vallan mainiosti vielä liigassa. Vituttaahan se silti. Tuon tason miehiä ei tälle tasolle löydy ja vielä oman kylän poikia.
Noh, odotellaan nyt vielä varmistusta.
Huuskon tulolle toki peukkua.
|
|
|
|
Arctic Pingvins
Poissa
Suosikkijoukkue: Jänkhän joukkueet
|
 |
Vastaus #81 : 17.12.2010 klo 16:23:12 |
|
Ifk Marienham tai RoPS  tai AC Oulu, siellähän on nyt rahaa millä mällätä. 
|
|
|
|
BeckDol
Poissa
|
 |
Vastaus #82 : 17.12.2010 klo 20:17:38 |
|
Vetihän tuo mielen apeaksi, kun sai kuulla Könösen lähdöstä. Ei kai halunnut palella toista talvea putkeen Junkohallissa. Mutta ehkä nyt säästetyt rahat voidaan käyttää joukkueen kokonaisvaltaiseen vahvistamiseen. Sais Tume tulla tänne Ouluun, että miestä näkee jatkossakin pelaamassa. Hieno mies ja tsemppiä uusiin seikkailuihin. Toivottavasti ei kuiteskaan Rovaniemelle lähde. Kemiläisen näkeminen Ropsin paidassa tekee aina kipeää. Onneksi Huusko kuitenkin vähän pelasti päivää.
|
|
|
|
Kirves
Poissa
|
 |
Vastaus #83 : 17.12.2010 klo 21:35:01 |
|
Tuskinpa tuo lähtö oli pelkästään Könösen tahto. Oli kuitenkin vuosi sopimusta jäljellä. Turha itkeä perään sillä sota ei yhtä miestä kaipaa.
|
|
|
|
BeckDol
Poissa
|
 |
Vastaus #84 : 17.12.2010 klo 22:45:33 |
|
Turha itkeä perään sillä sota ei yhtä miestä kaipaa.
Ei kaipaa. Tämähän on pitkässä juoksussa hyvä asia, koska nyt nuorempien jätkien on otettava vastuuta ja paikattava Tumen jättämä aukko.
|
|
|
|
kluru
Poissa
|
 |
Vastaus #85 : 17.12.2010 klo 22:48:52 |
|
Tumen
Se on Tussu! 
|
|
|
|
lindros
Poissa
Suosikkijoukkue: PS Kemi, Huuhkajat
|
 |
Vastaus #86 : 17.12.2010 klo 22:53:17 |
|
Ei kaipaa. Tämähän on pitkässä juoksussa hyvä asia, koska nyt nuorempien jätkien on otettava vastuuta ja paikattava Tumen jättämä aukko.
On toki otettava vastuuta. Silti pienoinen pelko on persiissä jo tässä vaiheessa vuotta, että kuinka Tumen lähdön meinaavat korvata. Nykyiset junnut sitä ei tee. Okei, Tysellä siihen on jossain määrin mahdollisuus. Onko vielä tietoa menosuunnasta? Aasien tai sen kummemmin RoPS:n topiceissa ei ollut vielä juurikaan tietoa. Toivon mukaan nyt kuitenkin liigaan menee. Sehän tästä vielä puuttuisi, että liiga-miigan saunakaveriksi...
|
|
|
|
lindros
Poissa
Suosikkijoukkue: PS Kemi, Huuhkajat
|
 |
Vastaus #87 : 18.12.2010 klo 11:50:15 |
|
Pohjolan Sanomissa ihan asiallista ja harvinaisen rohkeaa mielipiteen esiintuontia Jouni Valikaiselta, kun ihmettelee sopimuksen purun syitä ja varsinkin sitä että ollaan hiljaa kuin hiirulaiset ja annetaan huhujen velloa. "Yhteisymmärryksessä" purettiin niin kuin nykymuotiin kuuluu, mutta Könöstä ei saatu kommentoimaan sopimuksen purun syitä tai seuraavaa osoitetta. Oleg Eprintsev kommentoi sopimuksen purkua jotensakin, niin ettei Könönen ollut valmis sitoutumaan.
Viime kaudella jutut kertoivat mm. Könösen heikosta treeniaktiivisuudesta jne. Tuo yhdistettynä Olegin kommenttiin voisi luulla, että Tumea ei vaan napannut?
|
|
|
|
Happis
Poissa
|
 |
Vastaus #88 : 18.12.2010 klo 12:59:46 |
|
Könönen valitti jossain jutussa, että talvella treenataan kylmässä Junko-hallissa ja pelaajat sairastuvat helposti.
|
|
|
|
alarima
Poissa
Suosikkijoukkue: Juntti rasisti
|
 |
Vastaus #89 : 18.12.2010 klo 14:41:01 |
|
Pohjolan Sanomissa ihan asiallista ja harvinaisen rohkeaa mielipiteen esiintuontia Jouni Valikaiselta, kun ihmettelee sopimuksen purun syitä ja varsinkin sitä että ollaan hiljaa kuin hiirulaiset ja annetaan huhujen velloa. "Yhteisymmärryksessä" purettiin niin kuin nykymuotiin kuuluu, mutta Könöstä ei saatu kommentoimaan sopimuksen purun syitä tai seuraavaa osoitetta. Oleg Eprintsev kommentoi sopimuksen purkua jotensakin, niin ettei Könönen ollut valmis sitoutumaan.
Viime kaudella jutut kertoivat mm. Könösen heikosta treeniaktiivisuudesta jne. Tuo yhdistettynä Olegin kommenttiin voisi luulla, että Tumea ei vaan napannut?
Ilmeisesti sama juttu oli Lapin Kansassa ja Valikaisen harvinaisen rohkea linja pisti itsellänikin silmään. Yleensä toimittajat eivät omia mielipiteitään ilmi tuo, vaan menevät sieltä missä aita on matalin.
|
|
|
|
BeckDol
Poissa
|
 |
Vastaus #90 : 18.12.2010 klo 19:18:31 |
|
Viime kaudella jutut kertoivat mm. Könösen heikosta treeniaktiivisuudesta jne. Tuo yhdistettynä Olegin kommenttiin voisi luulla, että Tumea ei vaan napannut?
Könönenhän haukkui Junkohallin ja ihan aiheesta. Ammattimies varmasti kaipaa ammattimaisia olosuhteita. Mutta en vain jaksa uskoa, että ei napannut. Kuitenkin Huuskon tullessa valmentajaksi oli näkyvässä roolissa joukkueen harjoittelussa. Hoiti mm. alkuverryttelyt. Oliskohan ollut Olegin kanssa jotain nokkapokkaa?? Lähipäivinä olisi kiva kuulla Könösen mielipiteitä asiasta vähän enemmänkin kuin pari riviä liirumlaarumia vieraskirjassa.
|
|
« Viimeksi muokattu: 18.12.2010 klo 19:23:56 kirjoittanut BeckDol »
|
|
|
|
|
Taffarel
Poissa
|
 |
Vastaus #91 : 18.12.2010 klo 19:21:33 |
|
Olegillahan on ollut tapana nimetä epäonnistujia ja avautua pukukoppiin kuuluvia asioita lehdissä ennenkin.
|
|
|
|
BDM
Poissa
|
 |
Vastaus #92 : 20.12.2010 klo 23:28:37 |
|
Olegillahan on ollut tapana nimetä epäonnistujia ja avautua pukukoppiin kuuluvia asioita lehdissä ennenkin.
Mitähän vikaa semmoisessa toiminnassa on  Könönen oli helvetinmoinen pettymys tällä kaudella kaveri valitti ykkösen eniten jos ei palloa tullut sille niin lähti tyyliin hakeen jalasta. Huonoin kapteeni jonka olen ikinä nähnyt.
|
|
|
|
BeckDol
Poissa
|
 |
Vastaus #93 : 21.12.2010 klo 15:50:14 |
|
Mitähän vikaa semmoisessa toiminnassa on  Könönen oli helvetinmoinen pettymys tällä kaudella kaveri valitti ykkösen eniten jos ei palloa tullut sille niin lähti tyyliin hakeen jalasta. Huonoin kapteeni jonka olen ikinä nähnyt. Minä näen tuollaisessa toiminnassa paljonkin vikaa. Esimerkiksi pelaajan ja valmentajan välisen luottamuksen ja arvostuksen menettämisen. Könönen ei ollut viime kaudella parhaimmillaan, mutta ei hän nyt sentään niin hyvä pelaaja ole, että hän olisi yksin pystynyt koko joukkuetta kantamaan. Enemmänkin hyvä palanen toimivassa joukkueessa. Mutta viime kauden joukkue ei ollut toimiva, mikä oli suurelta osin Olegin vika.
|
|
|
|
BDM
Poissa
|
 |
Vastaus #94 : 21.12.2010 klo 18:56:54 |
|
Kyllähän Könösestä odottettiin suurta profiilipelaaja ps kemiin ja epäonnistui siinä kyllä täydellisesti, hyvien pelaajien kyky on nostattaa pelikavereidenki suoritusta. Olegin vika varmaan sinänsä että ottaa vielläkin joukkueeseensa sellaisia pelaajia joilla ei ole aikomusta luoda joukkuehenkeä.
|
|
|
|
BeckDol
Poissa
|
 |
Vastaus #95 : 22.12.2010 klo 00:03:14 |
|
Kyllähän Könösestä odottettiin suurta profiilipelaaja ps kemiin ja epäonnistui siinä kyllä täydellisesti, hyvien pelaajien kyky on nostattaa pelikavereidenki suoritusta. Olegin vika varmaan sinänsä että ottaa vielläkin joukkueeseensa sellaisia pelaajia joilla ei ole aikomusta luoda joukkuehenkeä.
Minusta Könönen oli tärkeä profiilipelaaja, vaikka pelasikin alle kykyjensä. Sitä voidaan jossitella maailman tappiin asti, miten PeeÄs olis pärjännyt viime kaudella ilman häntä. Mutta jos joukkueeseen on mahdollistaa ottaa kemiläinen veikkausliigatason ex-maajoukkuemies, niin ei näillä leveysasteilla sanota ei, vaikka olisi minkälainen joukkuehengen uhka tahansa. Minulle jäi Tumen ajasta ja otteista hyvä maku. Selkeästi korotti seurankin profiilia.
|
|
|
|
Fin_Gooner
Poissa
|
 |
Vastaus #96 : 22.12.2010 klo 00:48:55 |
|
Ei kaipaa. Tämähän on pitkässä juoksussa hyvä asia, koska nyt nuorempien jätkien on otettava vastuuta ja paikattava Tumen jättämä aukko.
Se on vaan paha kun ensi kaudella tippuu vähän useampi joukkue... voipi olla, että PS Kemi lähtee hakemaan vauhtia kakkosesta. En haluaisi maalailla piruja seinille, mutta aika heikoltahan tuo tilanne pelaajiston suhteen nyt näyttää.
|
|
|
|
One Dollar
Poissa
|
 |
Vastaus #97 : 22.12.2010 klo 00:58:54 |
|
Se on vaan paha kun ensi kaudella tippuu vähän useampi joukkue... voipi olla, että PS Kemi lähtee hakemaan vauhtia kakkosesta. En haluaisi maalailla piruja seinille, mutta aika heikoltahan tuo tilanne pelaajiston suhteen nyt näyttää.
Ei turhaan vielä hätäännytä, kyllä sieltä vielä pelimiehiä on tulossa.
|
|
|
|
BeckDol
Poissa
|
 |
Vastaus #98 : 23.12.2010 klo 13:46:22 |
|
Onnittelut Impiölle ja Tyystälälle maajoukkueleiripaikoista. Toivottavasti antaa pojille lisää virtaa harjoitteluun ja kehittymiseen.
Onko muuten jo tietoa ensi vuoden harkkapeleistä? Ainakin helmikuussa näyttäisi olevan turnaus, johon ainakin TP-47 ja OPS on tulossa. Toivottavasti Kemi nähdään myös tänä vuonna Umbro Cupissa, että pääsee kattelemaan kauteen valmistautumista.
|
|
« Viimeksi muokattu: 23.12.2010 klo 13:50:44 kirjoittanut BeckDol »
|
|
|
|
|
Zeivari
Poissa
Suosikkijoukkue: Liiga-OPS, PS Kemi Veikkausliigassa 2012
|
 |
Vastaus #99 : 23.12.2010 klo 19:05:43 |
|
|
|
|
|
|
|