Spekuloinnit varmistuneista siirroista

[Narttu]

Mbeumon palkan kohdalla näkyy Capologyssa (muistaakseni, en jaksa tarkistaa oliko juuri se sivusto) 150k/viikko mutta sitten 50k bonuksia.
On aika vaikea arvioida mitä ne bonukset on, mutta tosiaan ei ManU mitään 300k palkkoja enää maksa. Toki 25% tohon lisää on aika paljon jos UCL-paikka irtoaa.

[J.Lambga]

Villan ylpeys ja ego ei kestänyt yrittää Grealishia lainalle, joten ottivat melkein yhtä kalliin, mutta selvästi huonomman Sanchon sen sijaan XD

Aika erillaisia vaihtoehtoja vaikka molemmat vasemmalla laidalla viihtyvätkin.

[icebox]

Tähän päälle vielä Salahin ja VVD:n megasopparit niin voidaan puhua siitä että Liverpool alkaa olemaan Valioliigan kovimpia palkanmaksajia.

Voitaneen ennemmin todeta, että alkaa olemaan Valioliigan kovin palkanmaksaja? Kuitenkin vaikkapa Deloitten mukaan Liverpool on ollut kausina 19/20 - 23/24 Valioliigan toiseksi tai kolmanneksi avokätisin palkanmaksaja vähän kaudesta riippuen.

Manun osalta veikkaisin että jos siellä on pohjapalkkoja viilattu alaspäin, niin vastapainona bonuksia on tarjolla uusilla hankinnoilla entistä enemmän tyyliin 20k per pelattu peli jne, kuten esimerkiksi Liverpool on tainnut toimia aiemmin.

[haarahyppytaklaus]

Mbeumon palkan kohdalla näkyy Capologyssa (muistaakseni, en jaksa tarkistaa oliko juuri se sivusto) 150k/viikko mutta sitten 50k bonuksia.
On aika vaikea arvioida mitä ne bonukset on, mutta tosiaan ei ManU mitään 300k palkkoja enää maksa. Toki 25% tohon lisää on aika paljon jos UCL-paikka irtoaa.

33%. 25% on vähennys jos ei UCL-paikkaa tule.

[Narttu]

33%. 25% on vähennys jos ei UCL-paikkaa tule.

Eikö se ole 25 % korotus jos UCL-paikka tulee? Ymmärrän kyllä että osalla jotka on tulleet sellaiseen aikaan seuraan että seura on pelannut UCL-pelejä tuo lasketaan eri tavalla, mutta olen ymmärtänyt että esim. Seskolle korotus on 25 % tuohon päälle jos ensi kaudella seura pelaa UCL:ää.

[haarahyppytaklaus]

Eikö se ole 25 % korotus jos UCL-paikka tulee? Ymmärrän kyllä että osalla jotka on tulleet sellaiseen aikaan seuraan että seura on pelannut UCL-pelejä tuo lasketaan eri tavalla, mutta olen ymmärtänyt että esim. Seskolle korotus on 25 % tuohon päälle jos ensi kaudella seura pelaa UCL:ää.

Mä olen joka paikassa nähnyt että palkka tippuu 25% peruspalkasta, jos UCL-paikkaa ei tule, viimeisimpänä Onanan hakiessa palkankorotusta. Oletan sen olevan sama kaikissa sopimuksissa.

[Lätkis]

Aika erillaisia vaihtoehtoja vaikka molemmat vasemmalla laidalla viihtyvätkin.

Kyllä. Toinen on hyvä vaihtoehto ja toinen huono.

Villan alkukauden hyökkäyspelaamisen perusteella Grealishille olisi löytynyt paljon käyttöä.

[Pohjapelaaja]

Sivuhuomautuksena, että on kyllä todella outo ja epämotivoiva tuo Unitedin palkitsemisjärjestelmä jos se oikeasti toimii noin kuin kerrotaan. Paljon järkevämpi olisi peruspalkka ja sen päälle on mahdollisuus saavuttaa joka vuosi bonukset.

[Zebre]

Silloin kun "pysyvät" tsämppärissä niin palkka on 25% suurempi? Eihän kukaan tekisi tuonne sopimusta jos palkka tippuisi useammin kuin tuon yhden kerran, jota voinee näillä näkymin pitää perustasona. Kuulostaa ihan hyvältä kannustimelta pelaajille.

[Pohjapelaaja]

Silloin kun "pysyvät" tsämppärissä niin palkka on 25% suurempi? Eihän kukaan tekisi tuonne sopimusta jos palkka tippuisi useammin kuin tuon yhden kerran, jota voinee näillä näkymin pitää perustasona. Kuulostaa ihan hyvältä kannustimelta pelaajille.

Nykymallissa jos on tsämppäripalkalla ja sit saavuttaa sen uudestaan ei hyödy mitään (oikeesti hyötyy kun palkka pysyy samalla tasolla, mutta se ei tunnu siltä), mutta sit jos tipahtaa sieltä pitää koko seuraava vuosi pelata vittuuntuneena alemmalla palkalla.

Jos se ois rakennettu toisinpäin, lopputulema ois seuran kannalta sama mutta pelaajan kannalta paljon motivoivampi.

e. Näin sen ainakin itse kokisin, joillekin se voi tietysti olla sama miten se on tehty.

[Rikkiviisas]

Sivuhuomautuksena, että on kyllä todella outo ja epämotivoiva tuo Unitedin palkitsemisjärjestelmä jos se oikeasti toimii noin kuin kerrotaan. Paljon järkevämpi olisi peruspalkka ja sen päälle on mahdollisuus saavuttaa joka vuosi bonukset.

Tuohan vastaa ManUn sopimusta Adidaksen kanssa eli ML-paikan menettämisen vuoksi pitää maksaa takaisin.
Onhan näitä kaikenlaisia himmeleitä aina.

Itse siirtomarkkinoihin, niin aika paljon Valioliigan sisäisiä siirtoja, joka kivasti puhaltaa lisää ilmaan kuplaan.

[Lord Bendtner]

Laitetaan nyt vaikka tänne.

Seuroilla tuntuu selkeästi olevan koko ajan enemmän pelaajaruletissa olevan haasteita saada kaikkia pelaajia mahtumaan eri listoille. Erityisesti UEFAn tiukemmat säännöt tuottavat vaikeuksia seuroille. Liverpoolissa Federico Chiesa, Nottingham Forestissa Inari Hutchinson ja Chelsea saa Facundo Buonanotte jäivät joukkueidensa euroopparostereiden ulkopuolelle. Viime kaudellahan Chelsealla oli myös ihan taktisia valintoja suhteen mutta myös selkeästi ylijäämää jotka jäivät vain rostereiden lisäksi.

Kiusallisia tilanteita tulee kun pelaajat liittyvät seuroihin ja kertovat kuinka tärkeää on päästä pelaamaan Mestarien liigaa. Ja sitten eivät mahdu edes oman joukkueensa rosteriin. Näinhän kävi nyt siis Buonanottelle ja aiemmin tammikuussa Villaan siirtyneelle Donyell Malenille.

[Himalajan huippu]

No noista ehkä eniten ihmetyttää Hutchinsonin jättäminen sivuun joka sentään seuran ennätyshankinta, Buonanotte vain lainapelaaja ja Chiesa floppi. Arsenal jätti Gabriel Jesusin ulos UCL-pelaajalistaltaan. Spurs puolestaan ei nähnyt Mathys Telille tilaa omalta listaltaan.

[hardluckpool]

Donnarumma £250k

Jos tämä pitää paikkansa, niin kuinka pirkaleen ison allekirjoitusbonuksen on sitten saanut? Eikö ollut rahakkaamman sopimuksen perässä ja vaikea kuvitella tuossa olevan koko totuuden.

[Lätkis]

Ei tainnut Donnarummalla tainnut olla hirveästi neuvotteluvaraa. Haluta saa mitä vaan, mutta markkinat lopulta määrittelee sen sopimuksen arvon. Mies ei ollut vapaa agentti toisin kuin PSG -sopimuksen tehdessään. On tuokin sopimus edelleen parhaita maalivahdille annettuja diilejä kuitenkin.

Maalivahti on vähän vaikeammassa asemassa löytää uusi seura, jos hänelle ilmoitetaan keskellä kesää, että käyttöä ei enää ole. Ykkösmaalivahdin tontti on CL-seuroilla jo lukittu tuossa vaiheessa yleensä. Ei pysty ihan samalla tavalla kilpailuttamaan kuin jonkun toisen pelipaikan pelaaja. Joko ottaa sen diilin, mitä tarjotaan tai jää istumaan PSG:ssä katsomoon MM-kisavuotena.

[Jype]

Forestin listalta jäi pois myös mm. Zinchenko. Ihmeellistä sekoilua.

E: Mitä puolestaan tulee tuohon Chelsean pelaajalistaan chämppärissä, niin mun laskelmien mukaan sinne olisi pitänyt kyllä jäädä Buonanottellekin tilaa.

Listaan on nimetty 23 pelaajaa, eli kahdella vajaaksi maksimista. Toinen vajaus selittyy ihan sillä, että George ja Acheampong on nimetty B-listalle ja tällöin A-listalla club-trained pelaajia on ainoastaan kolme kappaletta (Colwill, James, Chalobah). Association-trained kiintiöt tulevat kuitenkin heittämällä täyteen (yht. 7 pelaajaa) ja tällöinhän miehistön maksimikoko pitäisi olla 24 pelaajaa ja Buonanotten lisäykselle olisi jäänyt tilaa. FFP-himmeleiden puolestahan Chelsealla oli UEFA:n kanssa joku diili ja uhkana oli, että jos ehdot ei täyty niin annetaan rekisteröintisanktioita, eli luultavasti jostain tällaisesta kyse. Selittäisi myös vähän paremmin, minkä takia seura ylipäätään hankki lopulta vain Buonanotten lainalle eikä sitä pitkään huhuttua Simonsia. Tai sitten seura ei vain yksinkertaisesti aio peluuttaa jämälainamiestä europeleissään, vaan on hankkinut Buonanotten ainoastaan hätävaran hätävaraksi kun halvalla sai ja piti viikoittaiset siirtodopamiinit saada äkkiä jostain.

[Lätkis]

Forestin listalta jäi pois myös mm. Zinchenko. Ihmeellistä sekoilua.

Täh? Fiksu veto jättää varmaan se kokenein europelaaja rekisteröimättä.

[haarahyppytaklaus]

Forestin listalta jäi pois myös mm. Zinchenko. Ihmeellistä sekoilua.

Harvoja pelaajia tuolla jolla on kokemusta europeleistä. Oisko jotain Nunon ja Edun pippelinmittausvääntöjä kyseessä?

[Lätkis]

Harvoja pelaajia tuolla jolla on kokemusta europeleistä. Oisko jotain Nunon ja Edun pippelinmittausvääntöjä kyseessä?

Taisit esittää kyllä oleellisen kysymyksen. Ei tainnut olla Nunon hankinta ja tässä sitä miehen vastaveto Edulle.

[Zebre]

Jos tämä pitää paikkansa, niin kuinka pirkaleen ison allekirjoitusbonuksen on sitten saanut? Eikö ollut rahakkaamman sopimuksen perässä ja vaikea kuvitella tuossa olevan koko totuuden.

Donnarumma will earn €15m in the first year of his contract. Then €16m for the second and third year, and €17m for the last two years of his stay in Manchester.  

https://football-italia.net/exclusive-donnarumma-27m-manchester-city-move/  

Netot ja brutot vain taas menneet sekaisin. Palkankorotus tuli ja huhujen mukaan palkka vielä kasvaa tulevaisuudessa.

[Liljanvalkoinen]

Nyt kun Kevin on poistunut niin Citykin pystyy maksamaan isompia palkkoja.

[Lätkis]

Eiköhän se ole Football Italia, jolla on mennyt brutot ja netot sekaisin. Ja Capology paljon lähempänä (joka aina ilmoittaa bruttona).

Tai mistäs sitä tietää, mutta City maksamassa tyyliin kolminkertaista liksaa Donnarummalle verrattuna Edersoniin. Vaikea vaan uskoa.

[Zebre]

Se sekoilu on siinä että PSG olisi maksanut enemmän. 500k€ oli bruttona. Capologyssa lukee ~40k£ palkankorotus, kun PSG ei ollut maksamassa edes samaa liksaa. Football italian artikkelissa käytetään euroja. 13000000£=14996670€. Tuosta vuosikorotuksesta ei ole vielä vain varmuutta.

[Mogitus]

Ottamatta kantaa sen enempää (savonkeisarimaisesti), niin Football Italian mihinkään lukuihin lienee turha uskoa. Todennäköisesti sekoilevat yhtä lailla bruttojen ja nettojen kanssa, eli turhaa hommaa yrittää arvata kumpaa tarkoittavat.

[Zebre]

Kyllä, mutta tuossa on siis kyseessä sama summa kuin capologyssa. Senkun nostin tuon mahdollisen vuosikorotuksen esiin.

Tai mistäs sitä tietää, mutta City maksamassa tyyliin kolminkertaista liksaa Donnarummalle verrattuna Edersoniin. Vaikea vaan uskoa.

Kyseessä on siis capologyn mukaan hieman yli kaksinkertainen palkka Edersoniin verrattuna.