jiibzter
Poissa
|
 |
Vastaus #150 : 11.12.2009 klo 08:55:10 |
|
Itse väittäisin että kilpajoukkueet nimenomaan suosivat pienikokoisia taitavia pelaajia. Ainakin näissä hieman nuoremmissa, 15-> ei tietoa.
|
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #151 : 11.12.2009 klo 10:08:31 |
|
Itse väittäisin että kilpajoukkueet nimenomaan suosivat pienikokoisia taitavia pelaajia. Ainakin näissä hieman nuoremmissa, 15-> ei tietoa.
Toki se sit usein menee niinkin, että alkuvuodesta syntyneet ovat fyysisestikin jo hieman edellä loppuvuoden poikia, jolloin myös usein nämä taidollisestikin paremmat ovat myös fyysisesti kookkaampia. Ainakin näin olen huomennut usein 13-14-vuotiaissa, jossa "kakkosjoukkue" on ollut selkeästi pienikokoisempi ja taidollisestikin hieman jäljessä.
|
|
|
|
|
Lortto
Poissa
|
 |
Vastaus #152 : 11.12.2009 klo 13:09:12 |
|
Tarkoitan sitä, että onko tuotu voimakkaammin esille tätä pitkän tähtäimen tavoitetta eli kouluttaa miesten sarjoihin entistä laadukkaampia yksilöitä sen sijaan, että tavoiteltaisiin vain "pikavoittoja" joukkueelle junnusarjoissa?
Tämähän pitäisi olla jokaiselle juniorivalmentajalle päivänselvä tavoite koska sillä ei niin paljoa ole merkitystä kuka on sillä hetkellä hyvä, vaan kenestä voi tulla hyvä. Tietenkään ei tarkoita sitä, että sen hetkisen huipun treenimahdollisuuksia laiminlyötäisiin vaan päinvastoin unohtamatta kuitenkaan sitä ns. kakkosryhmää. Itse väittäisin että kilpajoukkueet nimenomaan suosivat pienikokoisia taitavia pelaajia. Ainakin näissä hieman nuoremmissa, 15-> ei tietoa.
Tähän aika lailla sama ainakin pääkaupunkiseudulla. Esimerkiksi joku HJK:nkin 97 edustus koostui yllättävän pienistä, mutta todella vikkelistä pelaajista. Tässä toki auttaa se, että joukkueet voivat käytännössä itse valita pelaajansa, jolloin urheilullisesti lahjakkaimmat pääsevät joukkueisiin. Toki KäPa:n 97 on mielestäni kohtuullisen kookas joukkue, mutta pystyy silti pelaamaan hienoa peliä.
|
|
|
|
|
koera
Poissa
|
 |
Vastaus #153 : 11.12.2009 klo 15:34:57 |
|
Suuntaus näyttäisi olevan se, että pelaajat ovat entistä pienikokoisempia, koska nykypeli vaatii erittäin nopeita ja ketteriä pelaajia. Suomessa valmentajat ovat perinteisesti suosineet kookkaampia junnupelaajia pienten kustannuksella junnujoukkueelleen voittoja metsästäessään.
Tästä ei yhden Barcan perusteella kannattaisi vetää kokonaisen maan linjavetoja. Muutenkin, kuten todettu, kokoa jotenkin erityisesti suosivat valmentajat alkavat olla poikkeus, ei sääntö. Siinä en näe mitään pahaa, että C-junnuikäinen pitkä kaveri laitetaan keskushyökkääjäski tai toppariksi kunhan aikaisemmin pelipaikkoja on vaihdeltu. Nice10 oli jopa toisessa ketjussa sitä mieltä että pelaajien koko on kasvusuunnassa. En menisi ihan niin pitkälle, mutta isot, nopeat ja taitavat hyökkääjät (Drogba puhtain esimerkki) ovat uusi haaste toppareille ja tämän pelaajatyypin kyky hoitaa monta tehtävää (target ja pääpelaaja, viimeistelijä, linjan taa juoksija, jne.) luo uusia taktisia mahdollisuuksia. Pienen koon hyöty on vielä riippuvainen tuomarilinjasta. Jos joku Messi olisi yhtään loukkaantumisherkempi, ukko olisi jatkuvasti klesana. Dynamo -ottelussa raportoitiin 6 vihellettyä rikettä, kirpovia kontakteja ja huomaamatta jääneitä kopautuksia on tullut varmasti moninkertainen määrä. Junnujen valmentamisessa on myös se ongelma, ettei kasvupyrähdyksiä ja niiden vaikutusta motoriikkaan voi täysin ennustaa. Joukkuueen taitavammasta pelaajasta saattaa tulla hitaasti vaappuva, puujalka hujoppi. Tietyn pituisten suosimisen sijaan turvallisempi linjaus olisi taidon ja pelikäsityksen korostaminen, jotka löytyvätkin isojen seurojen linjauksista yhä useammin.
|
|
|
|
|
Ricardo Leite
Poissa
Suosikkijoukkue: Ylimieliset
|
 |
Vastaus #154 : 11.12.2009 klo 15:43:59 |
|
Mikä ihmeen ideaalipelaaja se pieni ja ketterä on? Jos sellaista tahtoo alkaa määrittelemään, niin oma prototyyppini olisi kaksi ja puolimetrinen, 150 kiloa painava äärimmäisen ketterä ja taitava lihaskasa, joka juoksisi satasen alle kymmeneen sekuntiin ja maratonin alle kahden tunnin.
On olemassa vain kahdenlaisia pelaajia. Tarpeeksi hyviä ja niitä, jotka eivät ole tarpeeksi hyviä. Fyysinen koko on täysin yhdentekevää.
|
|
|
|
|
Tukeem Abdullah Jafer
Poissa
|
 |
Vastaus #155 : 12.12.2009 klo 05:38:15 |
|
Muutenkin, kuten todettu, kokoa jotenkin erityisesti suosivat valmentajat alkavat olla poikkeus, ei sääntö. Niin, kyllähän Remmel tämän asian kanssa on jokseenkin myöhässä. Kirjoitus oli kuitenkin rustattu taas siihen sävyyn, että nyt suomalaisille tiedotetaan jotain täysin uutta ja ennenkuulumatonta. Todellisuudessa asia on ollut pöydällä ja tuotu mediassakin esiin säännöllisin väliajoin jo useita vuosia. Muutoksiakin sen seurauksena on tapahtunut jo huomattavasti esimerkiksi 2000-luvun alkuun verrattuna. Vain kerran viikossa postiluukusta putoavalla lehdellä ja sen merkittävimmällä jalkapalloasiantuntijalla pitäisi olla painavampaakin sanottavaa. Mikä ihmeen ideaalipelaaja se pieni ja ketterä on? Jos sellaista tahtoo alkaa määrittelemään, niin oma prototyyppini olisi kaksi ja puolimetrinen, 150 kiloa painava äärimmäisen ketterä ja taitava lihaskasa, joka juoksisi satasen alle kymmeneen sekuntiin ja maratonin alle kahden tunnin. Tässä kohtaa tulevat fyysisiin ominaisuuksiin perustuvien suorituskykyjen rajat vastaan. Jalkapalloilijan ei tarvitse olla maratoonari ja noin sata metriä pitkää jalkapallokenttääkään ei oikeastaan koskaan pelissä juosta täydellä vauhdilla läpi. Remmelillä on faktaan perustuva pointtinsa. Arvostetuimman inhimillisen nopeuskilpailun, sadan metrin juoksun, merkittävimmät tuloksen tekijät ovat yhä pidempiä ja pidempiä. Tämä juontuu melko pitkälti raajojen vipuvarsien hyödyntämisestä matkalla, joka on suoraa juoksua ilman suunnanmuutoksia. Silti satasellakin lyhytvartisemmat kaverit saavat hieman tasoitusta lähdössä, jossa askelfrekvenssin merkitys on askelpituutta suurempi. Myös jalkapallossa tiheän askelluksen nopeus on vallitsevampi, kun puhutaan juoksunopeudesta. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että suorana juoksuna edetyt matkat ovat lajin kehittymisen myötä koko ajan lyhentyneet. Tällöin myös suunnanmuutoksien merkitys kasvaa, jolloin nopealle voimantuotolle suorassa juoksussa jatkumoa antavien pitkien vipuvarsien hyöty katoaa. Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta fakta on se, että lähestyttäessä sitä kahta ja puolta metriä, myös ketteryys häviää – keskiarvoisesti. On olemassa vain kahdenlaisia pelaajia. Tarpeeksi hyviä ja niitä, jotka eivät ole tarpeeksi hyviä. Fyysinen koko on täysin yhdentekevää. Loppujen lopuksi, kuitenkin, tämä on se äärimmäinen totuus.
|
|
|
|
|
Xavi
Poissa
Suosikkijoukkue: Barcelona,Inter Turku
|
 |
Vastaus #156 : 18.12.2009 klo 12:24:53 |
|
jos joukkueeseeni on tulossa uusi pelaaja, minua kiinnostaa vain ja ainoastaan osaako kundi ottaa pallon haltuun,syöttää sen omille ja laittaa pallon verkkoon,mulle on aivan sama minkäkokoinen tämä pelaaja on,on sitten 30kg tai 300kg.jalkapallo on mulle taitolaji jossa luettelemani ominaisuudet ratkaisevat.
suomessa on aivan liikaa valmentajia ja "asiantuntijoita"jotka painottavat liikaa voiman merkitystä.sitten laittavat avaukseen kundin joka nostaa penkistä 250kg muttei saa 3metrin sisäteräsyöttöä haltuun eikä omille.
|
|
|
|
|
Xavi
Poissa
Suosikkijoukkue: Barcelona,Inter Turku
|
 |
Vastaus #157 : 18.12.2009 klo 12:31:43 |
|
Jalkapallon hallitsemisen oppiminen ei ole niin paljoa geeneissä, että kukaan "normaali" ihminen ei voisi jonglööriksi oppia. Motoriikka on aika pitkälti opittu/kehittyvä ominaisuus, ja juuri ne tötteröradat sun muut sitä kehittävät.
Afrikkaan ja Etelä-Amerikkaan on aika turhaa verrata, niissä paikoissa kulttuuri on hieman erilainen, sääolosuhteet erilaisia jne. Vertaile mieluummin sellaiseen maahan, missä olosuhteet ovat edes sinne päin mitä täällä Suomessa ja kulttuurikin vähän samantyyppistä. Tai oikeastaan, älä vertaile ollenkaan.
kyllä voi verrata.totuus on se että on aivan sama onko ulkona -20 tai +20.kaikki on kiinni siitä mitä pelaaja Itse haluaa,onko valmis hiomaan tekniikkaansa pallon kanssa tuntikausia ja taas tuntikausia. itse poikasena olen ollut pallon kanssa kentillä hyytävissä pakkasissa ja myrskyissä,vaikka minua pidettiinkin hulluna.tein sen siksi että itse niin halusin,palo oppia pallon kesyttämistä oli valtava.ja kyllä sitä opikin,kaikki on kiinni omasta halusta,"kiimasta" palloa kohtaan. näitä saakelin selittäjiä suomesta löytyy jotka vetoavat säähän tms"ei voi treenata niin paljon kuin eteläamerikassa koska täällä pakkasta,sataa,tuulee,paistaa aurinko jne jne..
|
|
|
|
|
|
|
yhteiskuva
Poissa
|
 |
Vastaus #159 : 30.12.2009 klo 18:53:11 |
|
Onhan tuo käynyt ainakin Keski-Suomessa (Piispala 2x, Jyväskylän Hipposhalli 1x) jo pariinkiin eri otteeseen tämän vuoden aikana. Ei siinä, hieno juttu toki tuokin! Kannattaa mennä.
|
|
|
|
|
Johnny99
Poissa
|
 |
Vastaus #160 : 30.12.2009 klo 20:57:34 |
|
Onhan tuo käynyt ainakin Keski-Suomessa (Piispala 2x, Jyväskylän Hipposhalli 1x) jo pariinkiin eri otteeseen tämän vuoden aikana. Ei siinä, hieno juttu toki tuokin! Kannattaa mennä. Hienoa, en ole noista vierailuista tiennytkään.
|
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #161 : 31.12.2009 klo 11:11:52 |
|
Täytyykin pistää korvan taakse. Vaatisi toki sit majoittumisen sillä suunnalla...
|
|
|
|
|
Kaihlamo
Poissa
Suosikkijoukkue: Jalkapallo
|
 |
Vastaus #162 : 31.12.2009 klo 11:22:46 |
|
Täytyykin pistää korvan taakse. Vaatisi toki sit majoittumisen sillä suunnalla...
Samaa mietiskelin. Tosin Turussa on 20.3. myös SPL:n järjestämää täydennyskoulutusta Dragtsman ja Kanervan vetämänä.
|
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #163 : 31.12.2009 klo 11:31:14 |
|
Samaa mietiskelin. Tosin Turussa on 20.3. myös SPL:n järjestämää täydennyskoulutusta Dragtsman ja Kanervan vetämänä.
Mitäs tuo pitää sisällään ja onko kuinka avoin?
|
|
|
|
|
Kaihlamo
Poissa
Suosikkijoukkue: Jalkapallo
|
 |
Vastaus #164 : 31.12.2009 klo 11:33:47 |
|
Mitäs tuo pitää sisällään ja onko kuinka avoin?
Lauantaina 20.3 järjestetään osana valtakunnallista koulutuskiertuetta Turussa valmentajille täydennyskoulutusta. Ohjelma
9.30 Avaus ja SPL viestit
10.00-12.30 Job Dragtsma – Jalkapalloajattelun opettaminen lapsille ja nuorille
(1 teoria+1,5 käytäntö malliryhmän kanssa)
12.30 Kevyt lounas
13.15-14.30 Markku Kanerva – kehittävä motivaatioilmasto -valmentajan rooli ja keinot (1h15min teoria / työstöt)
14.30-17.30 Suomen Valmentajat/Erik Piispa – liiketaito 1 –koulutus (1 teoria 2 käytäntö osallistujien kanssa) Enempää ei tuosta ole tietoa vielä tullut.
|
|
|
|
|
defcon1
Poissa
|
 |
Vastaus #165 : 31.12.2009 klo 12:40:13 |
|
Nämä täydennyskoulutukset (kertausharjoitukset?) on hyvä idea. Turun piirissä on parin viime vuoden aikana ollut mm. Coerver-systeemin, TGFU:n ja Dragtsman vetämät osiot. Suosittelen kaikille, joilla omasta SPL-koulutuksesta on jo aikaa. Uudet tuulet virkistää (valkkua ja pelaajia), ja kummiskin valmennukseen on tullut muutakin uutta kuin tuotteistaminen.
|
|
|
|
|
Lortto
Poissa
|
 |
Vastaus #166 : 31.12.2009 klo 13:31:13 |
|
Saatana Weinin koulutus Itä-Suomeenkin ja heti! Nämä täydennyskoulutukset (kertausharjoitukset?) on hyvä idea. Turun piirissä on parin viime vuoden aikana ollut mm. Coerver-systeemin, TGFU:n ja Dragtsman vetämät osiot. Suosittelen kaikille, joilla omasta SPL-koulutuksesta on jo aikaa. Uudet tuulet virkistää (valkkua ja pelaajia), ja kummiskin valmennukseen on tullut muutakin uutta kuin tuotteistaminen.
Nämä päivän mittaiset kurssit (TGFU ja Coerver) ovat ainakin itselleni antaneet jopa enemmän kuin SPL:n järjestämät kurssit nimenomaan käytännön osion takia. Omasta mielestäni jokaisella kurssilla pitäisi olla kouluttajan vetämä treenisessio, sillä näistä oppii parhaiten sen miten olla valmentaja eikä pelkästään treenari.
|
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #167 : 31.12.2009 klo 15:55:08 |
|
Weinin koulutukseen lähti ilmoittautuminen. 
|
|
|
|
|
jiibzter
Poissa
|
 |
Vastaus #168 : 31.12.2009 klo 18:58:24 |
|
Täytyykin pistää korvan taakse. Vaatisi toki sit majoittumisen sillä suunnalla...
Jos sohvapaikka mein kolmios kelpaa eikä viitti maksaa hotellia niin laita privaa. Jeesataan valkkufurumisteja
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 31.12.2009 klo 19:01:53 kirjoittanut jiibzter »
|
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #169 : 01.01.2010 klo 18:52:20 |
|
Jos sohvapaikka mein kolmios kelpaa eikä viitti maksaa hotellia niin laita privaa. Jeesataan valkkufurumisteja Kiitos. Kyllä noita kavereita siellä pääkaupunkiseudulla sen verran asustelee, että eiköhän sieltäkin majoitus löydy.
|
|
|
|
|
Ricardo Leite
Poissa
Suosikkijoukkue: Ylimieliset
|
 |
Vastaus #170 : 01.01.2010 klo 19:09:31 |
|
Täytyykin pistää korvan taakse. Vaatisi toki sit majoittumisen sillä suunnalla...
Rupesi kiinnostamaan allekirjoittanuttakin. Taidanpa ilmoittaa itseni sisään.
|
|
|
|
|
rossoneri
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK, Dawda
|
 |
Vastaus #171 : 08.01.2010 klo 11:22:56 |
|
Onko forumisteja menossa huomenna jompaan kumpaan (aamun tai iltapäivän) E-tason koulutukseen Myllikän ED-Centeriin? Kyse siis Stadin Piiristä.
Tuossa ylempänä oli jotain jostain koulutuksesta, jossa oli Erik Piispakin vetämässä niin siihen todella kannattaa mennä!
|
|
|
|
|
Lortto
Poissa
|
 |
Vastaus #172 : 08.01.2010 klo 23:08:10 |
|
Tässä prkl itselläkin heräsi mielenkiinto Weinin koulutusta kohtaan jos vaan saa aikataulut soviteltua. Vieläköhän tuonne mahtuu mukaan vai joko kaikki paikat on menny?
|
|
|
|
|
|
|
yoshi
Poissa
Suosikkijoukkue: Pääty kii
|
 |
Vastaus #174 : 02.02.2010 klo 09:05:19 |
|
Alustavasti olen menossa kakkosvalmentajani kanssa tonne. Lisäksi houkuttelis toi C-taso ja B-taso vetää Lokakuussa pakettiin, ainut vaan että hintaa joku +800e. En o varma oonko ton C-tason käyny jo sillon aikonaan, kaippa noitaki jostain näkee minkä on suorittanu.
|
|
|
|
|
|
|
|