12.4.2011 Tepsu-Vepsu: Palloseurojen SM-sarjan kenraali (myös Suomen Cup)

[V]

Valitettava tappio, mutta säästyypähän yksi vierasmatka.

Toisen käden kommentteja ottelusta (sen mitä pitkähköstä raposta muistan):

• Eka maali syntyi kuulemma Nygårdin ja Uimaniemen sekoilun, hitauden ja harhasyöttöjen seurauksena
• Punakortti heilahti tilanteessa, jossa kuulemma Nasse oli napannut juostessaan Jensin kädestä ja heittäytynyt maahan? (ihan en ymmärtänyt, mutta kuulemma jonkin sortin filmi?)
• Kokko/Laaksonen -kaksikko oli pelannut erittäin lupaavasti yhteen, ja Nygård/Heinikangas olivat useaan kertaan vaikeuksissa
• VPS pelasi tasaisen ja vahvan pelin alkua lukuunottamatta, eikä miesvajaus kuulemma näkynyt juuri mitenkään
• Toisaalta Tepsillä oli kuulemma paikat tehdä useampi maali, jos vaan pelaajilla olis ollu viimeistelytaitoa (kuulostaa tosin lähinnä Suomen futikselta ylipäänsä)
• Henriksson ei ollut pilkuissa kovin lähellä torjuntoja

• Bölingin pilkku kuulemma ponnahti tolpasta sisäänpäin, mutta ei silti ollut kovin lähellä maalia.

• Bernhardt oli pelannut hyvin sekä laidassa että keskellä
• Kritiikkiä VPS-pelaajista ei tullut kuin alun sähläilyistä Nygård/Uimaniemi -kaksikolle. Henkilökohtaiset virheet kuulemma vähissä läpi ottelun.

Eli paljon samoja odottamattoman positiivisia juttuja kuin muidenkin raporteissa. Ehkä tästä tulee sittenkin ihan hyvä kausi .

[svesku]

"Palloseuraa" huutanut rasistivepsupappa sai pelin jälkeen vielä ilmaiset maggaratkin

Maluka sai huudoista osansa ja Nassen toivotti Albaniaan :facepalm:

Ensi kaudella meidän tärkein Bermudan Kolmio tulee välille Nasse, Petteri ja Kole.

Nassea ehkä pitäisin jo nyt parempana versiona Tundesta. Tunden juoksuvoima on häikäisevä ja Nassella se on erinomainen. Mutta teknisyydessä Nasse vie Tundea melkoisesti ja pääsee pääpalloihin Tundea paremmin. Viimeistelytaito molemmilla taitaa olla vähän niin ja näin. Parin matsin perusteella nämä syvä anal yysit.

Pennanen ei myöskään ole pöllömpi RR10:n korvaaja. Ehkäpä paras mahdollinen, mitä saatavilla oli. "Paanasesta" tulee olemaan iloa.

Ja Kole korvaa viime kauden Kolen. Jatkosopimusta Casa Kolelle jo, saatana!

Kaipaisin kyllä sitä HIFK-matsissa näkynyttä rastatukkaa, joka pelasi oikealla laidalla. Oli tekninen ja ennen kaikkea suoraviivainen. Maluka taas tykkää hautoa palloa ja tehdä pikkunäppäriä kikkoja.

Niin onko se nyt läski vai ei?

Ei se missään armandone-kunnossa ole, mutta sanottaisko tyyppiä Mick Quinn?
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2008/12/10/article-1093666-02C46986000005DC-248_468x735.jpg

[Willer]

Molemmat taisivat roikkua, ja hieman kevyesti Kuqi tosiaan kaatui. Silti hankala paikka tuomarille koska pienestä filmistä huolimatta kohtuullisen selkeää repimistä Nygårdilta viimeisenä pelaajana. Tähän ei olisi ollut tarvetta koska Kuqi ei olisi millään ehtinyt palloon.

Vepsun prässi TPS:n maalin jälkeen oli kyllä hankalaa jälleen kerran TPS:n puolustukselle. Ihan ei yhteispeli puolustuksen ja N'Galulan/Kolen/Pennasen välillä toiminut. Vepsun toinen maali oli sitten jo uskomaton esitys topparikaksikolta.

[KurviVauhti]

Vepsuhenkinen rasistipappa viettää hyvin paljon aikaa Hämeenkadun Bar Bristolissa.

[svesku]

Vepsun toinen maali oli sitten jo uskomaton esitys topparikaksikolta.

Kysyin tuossa jo aiemmin, että missä Jaska ja Jallu olivat maalin aikana? Muistan vain, että siinä oli yksi keltainen puskemassa palloa maaliin, eikä meidän miehiä lähimaillakaan. Sitten alkoi vituttaa sen verran, etten huomannut skannata topparikaksikon sijaintia lainkaan.

[Willer]

Kysyin tuossa jo aiemmin, että missä Jaska ja Jallu olivat maalin aikana? Muistan vain, että siinä oli yksi keltainen puskemassa palloa maaliin, eikä meidän miehiä lähimaillakaan. Sitten alkoi vituttaa sen verran, etten huomannut skannata topparikaksikon sijaintia lainkaan.

Nyberg ja K-MÄK taisivat ottaa samaa miestä Laaksosen takana ja Jallu oli liian edessä. Typerä sijoittumisvirhe ja kumpikaan ei ottanut pelaajaa vaan seurasi pallon kulkua kohti Laaksosen päätä.

Rähmösen suhteen olen sitä mieltä, että pelasi kohtuullisen pelin. K-MÄK:ltä samoin kohtuullinen peli vaikka sijoittumisvirheitä tuli taas pelin alussa.

Täytyy taas peukuttaa Urosen esitykselle. Ei pojan pelissä ollut taaskaan mitään hävettävää ja hieno veto Rapalta ottaa 16-vuotias laitapakki kehiin pelin lopussa.

[Alfons X]

-Ilma oli hyvä.
-Makkara ihan ok.
-Ärtsi oli huono.
-Katsojia oli mukavasti!
-Vps pikku-torressa syömässä matsin jälkeen.

Tällanen raportti pelistä ja jälkipelistä..

[Statisti]

Mistä helvetin halvasta punaisesta täällä puhutaan? Selvääkin selvempi tilanne, Nygård ryssi puskun kohti omaa maalivahtia ja Kuqi yritti ehtiä väliin. Nygård selvästi esti Kuqin etenemisen ja sääntökirja on alimman miehen kohdalla yksiselitteinen.

Kokon maali oli mielestäni sen luokan käsimaali, että Maradonan osuma kalpenee milloin tahansa. Tosin TPS ansaitsi sen takaiskun, niin paskaa suorittamista joukkue esitti miesylivoimalla.

Olin äärimmäisen positiivisesti yllättynyt siitä, miltä TPS:n peli näytti ensimmäisellä puoliajalla. Näytti paljon valmiimmalta kuin osasin ikinä odottaa. Loppuilta toikin sitten niistä kuvitelmista tylysti maanpinnalle.

[V]

Tähän ei olisi ollut tarvetta koska Kuqi ei olisi millään ehtinyt palloon.

Eli ei ilmiselvä maalipaikka, eli siis korkeintaan keltaisen paikka?

Mutta näitä nyt tulee tuomareilta sen verran usein, että turha niistä on kitistä. Joskus menee toisinkin päin.

Nygård selvästi esti Kuqin etenemisen ja sääntökirja on alimman miehen kohdalla yksiselitteinen.

Eli jos rikot vastustajaa kulmalipulla, olet hyvin todennäköisesti alin pelaaja ja saat aina punaisen?

Oikeastihan säännöt sanovat näin:

Kentältäpoiston aiheuttavat rikkomukset

Pelaaja, vaihtopelaaja tai kentältä poisvaihdettu
pelaaja on poistettava kentältä,
jos hän syyllistyy johonkin seuraavista
seitsemästä rikkomuksesta:

• syyllistyy raakaan peliin
• syyllistyy väkivaltaiseen käytökseen
• sylkee vastapelaajaa tai jotain muuta
henkilöä
• vie vastustajalta maalin tai ilmeisen
maalintekotilanteen pelaamalla palloa
tarkoituksellisesti käsin (tämä ei koske
maalivahtia omalla rangaistusalueellaan)
• vie ilmeisen maalintekomahdollisuuden
rikkomalla vapaa- tai rangaistuspotkun
aiheuttaman rikkomuksen arvoisesti
vastapelaajaa, joka on liikkumassa
kohti rikkeen aiheuttaneen pelaajan
maalia
• käyttää hävytöntä, loukkaavaa tai solvaavaa
kieltä ja/tai eleitä
• saa toisen varoituksen samassa ottelussa
Pelaajan, vaihtopelaajan tai kentältä poisvaihdetun
pelaajan, joka on poistettu kentältä,
on poistuttava pelikentän läheisyydestä
ja tekniseltä alueelta.

Jos Willer oli oikeassa, ei kyseessä ollut ilmeinen maalintekomahdollisuus . Näkemättä ottelua on toki paha sanoa mitään, mutta tämä muussutus näin muodon vuoksi .

[Tumpero]

Jos Willer oli oikeassa, ei kyseessä ollut ilmeinen maalintekomahdollisuus . Näkemättä ottelua on toki paha sanoa mitään, mutta tämä muussutus näin muodon vuoksi .

Ihan oikeassa olet ja mussutus on ansaittua. Tuo alinpelaaja-sääntö tulee joka kerta esille näissä virheellisesti. Ei Kuqi sinällään edes filmannut tuossa eikä mun muistaakseni ees kaatunut mutta tilanne vaikutti sellaiselta, että Nygård olisi ottanut vauhdin pois Kuqilta ja Kuqi jäi sitten paikalleen (levitti käsiään). Eikä tosiaan olisi kerkinyt millään siihen. Tämä kaikki tapahtui hieman keskiviivan jälkeen joten todella kova tuomio. Pelkällä vaparilla olisi hyvin voitu jatkaa mutta nyt meni näin. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen tuomarivirhe.

[Allukin]

Mä luulen että nasse olisi ehtinyt. Veskari seisoskeli viivalla ja nassen vauhti oli vasta kiihtymässä ja muutenkin nassen juoksu on jotenkin tuollaista hitaan oloista vaikka ei sitä olekkaan.

[toinen heistä :)]

Valitettava tappio, mutta säästyypähän yksi vierasmatka.

Toisen käden kommentteja ottelusta (sen mitä pitkähköstä raposta muistan):

• Eka maali syntyi kuulemma Nygårdin ja Uimaniemen sekoilun, hitauden ja harhasyöttöjen seurauksena
• Punakortti heilahti tilanteessa, jossa kuulemma Nasse oli napannut juostessaan Jensin kädestä ja heittäytynyt maahan? (ihan en ymmärtänyt, mutta kuulemma jonkin sortin filmi?)
• Kokko/Laaksonen -kaksikko oli pelannut erittäin lupaavasti yhteen, ja Nygård/Heinikangas olivat useaan kertaan vaikeuksissa
• VPS pelasi tasaisen ja vahvan pelin alkua lukuunottamatta, eikä miesvajaus kuulemma näkynyt juuri mitenkään
• Toisaalta Tepsillä oli kuulemma paikat tehdä useampi maali, jos vaan pelaajilla olis ollu viimeistelytaitoa (kuulostaa tosin lähinnä Suomen futikselta ylipäänsä)
• Henriksson ei ollut pilkuissa kovin lähellä torjuntoja

• Bölingin pilkku kuulemma ponnahti tolpasta sisäänpäin, mutta ei silti ollut kovin lähellä maalia.

• Bernhardt oli pelannut hyvin sekä laidassa että keskellä
• Kritiikkiä VPS-pelaajista ei tullut kuin alun sähläilyistä Nygård/Uimaniemi -kaksikolle. Henkilökohtaiset virheet kuulemma vähissä läpi ottelun.

Eli paljon samoja odottamattoman positiivisia juttuja kuin muidenkin raporteissa. Ehkä tästä tulee sittenkin ihan hyvä kausi .

Joo samoja juttuja kuullut paikalla olleelta.

Punanen oli ollut kuulemma ihan ihme tuomio ja nasse ei olisi millään voinut ehtiä edes palloon...

No tästä on kuitenkin hyvä jatkaa, vaikka olishan se jatkoon menokin maistunut!

[Statisti]

Mä luulen että nasse olisi ehtinyt. Veskari seisoskeli viivalla ja nassen vauhti oli vasta kiihtymässä ja muutenkin nassen juoksu on jotenkin tuollaista hitaan oloista vaikka ei sitä olekkaan.

Sama, itsekin olin vakuuttunut siitä että Kuqi ehtii. Mielenkiintoista kiistellä tilanteesta puskaradion varassa olevien kanssa. En tiedä mistä Willer peliä katsoi, mutta itse olin lähes suoraan linjalla ja siitä vinkkelistä selvääkin selvempi joulukortti.

[Carsten Tancker]

Sama, itsekin olin vakuuttunut siitä että Kuqi ehtii. Mielenkiintoista kiistellä tilanteesta puskaradion varassa olevien kanssa. En tiedä mistä Willer peliä katsoi, mutta itse olin lähes suoraan linjalla ja siitä vinkkelistä selvääkin selvempi joulukortti.

Eihän Kuqi olisi mitenkään ehtinyt tuohon palloon, ei mitenkään. Valoja päälle jo! Näytti muutenkin oudolta tuo tilanne, aivan kuin Nasse olisi napannut Nygårdia ranteesta kiinni, noh mene ja tiedä, mutta ei missään tapauksessa punaisen arvoinen rike. Nygård kävi melkoisen kuumana tilanteen jälkeen ja kyseli katsomolta mielipiteitä tilanteesta.

[Statisti]

Eihän Kuqi olisi mitenkään ehtinyt tuohon palloon, ei mitenkään. Valoja päälle jo! Näytti muutenkin oudolta tuo tilanne, aivan kuin Nasse olisi napannut Nygårdia ranteesta kiinni, noh mene ja tiedä, mutta ei missään tapauksessa punaisen arvoinen rike. Nygård kävi melkoisen kuumana tilanteen jälkeen ja kyseli katsomolta mielipiteitä tilanteesta.

Nygårdin pusku jäi selvästi vajaaksi. Kuqilla oli vauhti päällä, Henriksson paikallaan ja Nygård jäätävän paljon myöhässä. En tiedä miltä tilanne on muualle näyttänyt, mutta itse olin suorassa linjassa ja siitä kyllä näytti, ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin mennä takataskulle. Kuqi oli minun näkökulmastani ehdottomasti ehtimässä pallolle ensimmäisenä. Mittava joukko kanssakatsojia (tosin TPS-henkisiä) ja selvästi myös ottelun erotuomari (tiettävästi ei TPS-henkinen) yhtyivät näkemykseeni.

Asiaanhan olisi ollut helppokin ratkaisu, Nygård olisi voinut hoitaa pallon kunnolla jonnekin niin ei olisi ollut pakko rikkoa.

[Carsten Tancker]

Nygårdin pusku jäi selvästi vajaaksi. Kuqilla oli vauhti päällä, Henriksson paikallaan ja Nygård jäätävän paljon myöhässä. En tiedä miltä tilanne on muualle näyttänyt, mutta itse olin suorassa linjassa ja siitä kyllä näytti, ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin mennä takataskulle. Kuqi oli minun näkökulmastani ehdottomasti ehtimässä pallolle ensimmäisenä. Mittava joukko kanssakatsojia (tosin TPS-henkisiä) ja selvästi myös ottelun erotuomari (tiettävästi ei TPS-henkinen) yhtyivät näkemykseeni.

Asiaanhan olisi ollut helppokin ratkaisu, Nygård olisi voinut hoitaa pallon kunnolla jonnekin niin ei olisi ollut pakko rikkoa.

Itsellä jäi tilanteesta päällimäisenä mieleen, että miksi Nygård ylipäätään yritti estää Kuqin juoksua kun pallo oli jo melkein Henriksonilla asti. Olisi mielenkiintoista nähdä uusintana, mutta vitunko väliä sillä enää on.

[TZagallo]

Vepsuhenkinen rasistipappa viettää hyvin paljon aikaa Hämeenkadun Bar Bristolissa.

Jaa, tuttu mies. Mitäs rasismia siellä on viljelty? Ei kyllä jutustelu(je)n perusteella ole koskaan vaikuttanut miltään rasistipapalta. Tänäänkin tuli muutama sana Bristolissa vaihdettua sieniliigamatsin aikoihin - mainitsi poikansa pelanneen interin junnuissa (rasismi ei siis ole yllätys, tästähän interin kannattajat ovat tunnettuja).

Ylivoima ei kyllä näkynyt pelissä ollenkaan. TPS käveli ja VPS pysyi vajaalla hyvin mukana vauhdissa. Joulukortti oli mielestäni kuitenkin selvä juttu, alimpana miehenä käsi ympärille ja vauhdit pois. Olisiko Nasse ehtinyt palloon, en tiedä. Kenties, mutta ei ollenkaan varmasti. Olin Statistin kanssa aika samoilla tonteilla katsomassa tilannetta, lähes suoraan samalla linjalla, ja näytti siltä että Nygård nappasi kädellä kiinni ja otti vauhdin pois. Kuten sanoin, mielestäni selvä punaisen paikka. Oli miten oli, Vepsuhan pelasi paremmin ja TPS huonommin tuon kortin jälkeen, joten ehkä tuomari yritti vain auttaa vaasalaisia.

Plussia jakelisin Sergiolle (suhteessa aiempaan), Caligulalle (suhteessa aiempaan), Pennaselle (varauksetta), Saariselle (suhteessa odotuksiin) sekä Kuqille (varauksella) ja Malukalle (varauksella). Miinukset Ääritalolle (missä suoraviivaisuus?) ja Rähmöselle sekä Jallun syöttöpelille, joka oli taas aivan hirveää katsottavaa. Kole oli vaisu, mikä ei ole tauon jälkeen kait ihme - toisaalta kukas muu sitä peliä saisi rakennettua.

Liian jännäksi meni: TPS oli toisen puoliajan startista eteenpäin, poislukien jatkoaika ennen johtomaalia, surullisen aneeminen. Välillä tuntui että Vepsu on ylivoimalla. Hyökkäyspeli oli täysin seisovaa, mutta kuitenkin yritettiin pelata palloa aivan väärissä paikoissa läpi. Ei vaan toimi. Ja Ärtsi pelasi taas aivan täysin vahvuuksiensa vastaisesti. En ymmärrä miksi.

[Statisti]

Itsellä jäi tilanteesta päällimäisenä mieleen, että miksi Nygård ylipäätään yritti estää Kuqin juoksua kun pallo oli jo melkein Henriksonilla asti. Olisi mielenkiintoista nähdä uusintana, mutta vitunko väliä sillä enää on.

En kyllä sanoisi - jälleen oman näkömuistini perusteella - että pallo oli vielä lähelläkään maalivahtia. Joka tapauksessa Henrikssonin olisi mielestäni vähintään pitänyt tulla vastaan rankkarialueen ulkopuolelle, eli pallo olisi ollut pakko hoitaa jalalla ja kiireessä. Kuqi oli aika kovassa vauhdissa. Käytännössä Nygårdin rike oli siis mielestäni hyvinkin tarpeellinen paskan puskun jälkeen.

No, se siitä. Ehkä meidän paikoiltamme tilanne sitten näytti niin erilaiselta. Valitettavasti tuomari näki tilanteen kuitenkin samoin kuin mikä, eli punainen oli tuomio.

[Claudi0]

-Vps pikku-torressa syömässä matsin jälkeen.

Tilasiko Kokko Pikku-Torren Mega XXXL -burgerin?

[blackhawk]

Itsellä jäi tilanteesta päällimäisenä mieleen, että miksi Nygård ylipäätään yritti estää Kuqin juoksua kun pallo oli jo melkein Henriksonilla asti. Olisi mielenkiintoista nähdä uusintana, mutta vitunko väliä sillä enää on.

Samaa mieltä. Tuomaria on helppo haukkua, mutta tapauksen idiootti oli kuitenkin Nygård itse. Nygårdin rike oli täysin järjetön riski, koska ulosajon vaara oli ilmeinen ja Henriksson kuitenkin kohtuullisesti mukana tilanteessa. Tietysti pelaajat nopeassa tilanteessa tekevät joskus typeriä ratkaisuja ja maksavat siitä hinnan.

[Cartel]

Tepsin cup-juna pysyi siis hiuksenhienosti raiteillaan eilen, mutta tiukkaa teki vaikka ylivoimalla pelattiin puolitoista tuntia. Ensin muutama huomio vastustajasta:

- VPS ei misssään nimessä ollut huono tänään. Ihailtavasti joukkue toipui shokkialusta, jossa Pennanen tykitti takakulmaan jo parinkymmenen sekunnin pelin jälkeen. Ja tilanne tuli vielä Vepsun aloituksesta. VPS kuitenkin keräsi itsensä hyvin ja jopa hallitsi kenttätapahtumia punaiseen korttiin asti. Sitten ote kääntyi selvästi kotijoukkueelle - toki ihan ymmärrettävästä syystä. Silti vajaallakin vaasalaiset pelasivat rauhallisesti, puolustivat järkevästi keskustan ja iskivät kovaa vastaan. Maalipaikat käytettiin esimerkillisesti (vaikka Kokon maali taisikin olla käsivarrella tehty) ja pari muutakin hyvää tilannetta rakenneltiin.
- Bernhardt oli vakuuttava. Välillä piti palloa ehkä liikaakin, mutta ainakin osallistui peliin hyvin ja teki hommia todella kovaa. Syöttötyöskentelykin oli varmaa.
- Kokko ei välttämättä ollut merkittävän tuhdissa kunnossa, mutta ei se nyt ihan ysikymppisen terässäkään ole. Aika laiskaa lönköttelyä, mutta sai silti paljon palloja. Laaksonen oli aika näkymätön, mutta maali oli todella komea.
- VPS:nkin pelinavaaminen oli kotijoukkueen tavoin aika epävarmaa, varsinkin tasakentällisin pelatessa, jolloin vierailijakin yritti avata lyhyillä matalilla syötöillä. Varsinkin laitapakkien avaukset lähtivät aika sokkona ja tuloskin oli huono. Alivoimalla VPS sitten luopui lyhyistä syötöistä ja yllättäen suoraviivaisempi tyyli puri Tepsiin selvästi paremmin.
- Pilkuissa oli aika vahvaa suorittamista, mutta tolppa ratkaisi tällä kertaa.

Sitten pääasiaan:
- Kotijoukkueen pelinrakentelu oli tuskaisen hidasta. Alivoimaista Vepsua auttoi todella paljon se, että Tepsin tempo oli kävelyvauhtista ja kenttää käytettiin todella huonosti hyväksi pituussuuntaan. Lähes jokainen hyökkäys pysähtyi hyvissä ajoin ennen rankkarirajaa ja siten käytössä oli ehkä neljännes kentän pituudesta. Silti jostain ihmeen syystä tässäkin tilanteessa ainoa mitä yritettiin olivat läpisyötöt Kuqille tai myöhemmin Lehtoselle. Useasti tilanteet kuivuivat paitsioon, liian pitkään pystysyöttöön tai turhaan pallonsiirtelyyn. Vepsun puolustustyöskentely olikin tästä syystä aika helppoa, koska kukaan ei haastanut puolustajia eikä nopeita yhden kosketuksen seinäsyöttöjä pahemmin yritetty.
- Myös Tepsin pelinavaamisessa oli vaikeuksia. Jallu ja Rähmönen varsinkin aiheuttivat lähes jokaisella avauksellaan kauhun hetkiä katsomossa. Nyberg oli tasaisempi ja Kalle Mäkinen jopa hyvä syöttötyöskentelyssä. Silti ihmetyttää, miksi pallo pitää aina laidallakin pelata suoraan jalkaan ja harvemmin juoksuun.
- Muuten puolustus hoiti hommansa kohtuullisesti. Vepsun toinen maali oli toki paha moka, mutta aika usein kaksinkamppaluista selvittiin voittajina eikä pääpalloissakaan yleisesti suurta ongelmaa ollut. Uronen oli rohkea veto Rapalta loppuun, kerran nuorukainen kierrettiin aika kevyesti, mutta muuten oli tuoreine jalkoineen pieni piristysruiske lopun hyökkäyspelin nopeuttamiseen.
- Keskikentällä Kole pelasi omaan tasoonsa nähden hermostuneesti ja epätasaisesti, mutta oli silti heikompanakin päivänä kohtuullinen. N'Galula yllätti positiivisesti. Sijoittumisessa, pelinluvussa ja katkojen ajoituksessa on vieläkin tekemistä, mutta kunto oli selvästi parantunut ja paini sujui - ei tainnut montaa palloa menettää mies miestä vastaan väännöissä. Ehkä tuosta vielä pelimies saadaan. Pennanen avasi todella energisesti, mutta hiipui hieman toisella jaksolla. Silti osoitti, että on todella taitava pallon kanssa ja suoraviivaisuuttakin löytyi. Veikkaan, että voi jopa kauden aikana täyttää hänelle merkatut saappaat kohtuullisesti. Pallolisena keskikenttä toimi mielestäni jatkuvaa hidastelua mukaan ottamatta ihan ok, mutta puolustussuuntaan välit kasvoivat välillä todella suuriksi. Vepsun hyökätessä Kole ja Floribert valuivat todella alas kun taas Pennanen jäi monesti todella ylös. Tällöin vastahyökkäyksiin lähtö vaikeutui todella pahasti pallonriiston jälkeen. Saarinen täytti paikkansa taistelulla.
- Maluka oli myös ihan mukava ilmestys. Ei eteläafrikkalainen välttämättä ole mikään peliä merkittävästi edistävä pelaaja, mutta juoksuvoimaa sekä taitoa löytyi mukavasti. Jaksoi raataa koko 120 minuuttia. Kaipaisi kuitenkin sitä suoraviivaisuutta (niinkuin koko joukkue), jotta olisi todellinen uhka hyökkäyspäässä. Ärtsi ei selvästi pelaa vahvuuksillaan ja itseluottamuskin tuntuu menneen. Ei uskalla laukoa oikein mistään, saati ohittaa vastustajaa, ja koska keskitykset ovat kehnoja, oikein mitään ei pelistä jää käteen. Kaipaisi sen vapauttavan maalin, jolloin ehkä uskaltaisi pelata taas laitahyökkääjän ominaisuuksiensa mukaisesti. Kuqi on taitava, voimakas ja jopa kohtuulisen vikkelä, joten eväät hyvään kauteen on olemassa. Varsinkin ensimmäinen jakso oli vahvaa pelaamista, toisella katosi hieman kuvasta ylärimakudin jälkeen. Lehtonen missasi pari avopaikkaa, esimerkiksi läpiajon liian hätäilty laukaus suoraan Henriksonin syliin oli heikko esitys, mutta ei tuo nyt huonoin mahdollinen kilpadebyyti ollut.
- Lehtovaara oli vakuuttava itsensä. Torjuntatyöskentely toimii mainiosti. Peliinavaamiseen vielä nopeutta ja tarkkuutta keskityspalloihin niin paketti on valmis. Eiköhän kesällä ulkomaat kutsu.
 

[A.I.Virtanen]

Kenelläkään tietoja TPS:n kokoonpanosta? Ei näyttänyt seuran kotisivu tietävän.

[TZagallo]

Avaus:

                  Kuqi
Ääritalo     Pennanen    Maluka
      Kolehmainen N'Galula
K.Mäk. Nyberg Heinikangas Rähmönen
             Lehtovaara

Vaihdosta: Lehtonen, Saarinen, Uronen

[John Rambo]

VPSTV:n kooste täällä. Lähellä oli kyllä tuo Bölinginkin pilkku, hienolla harhautuksella veskari toiseen nurkkaan, mutta ei auta enää. Helvetin typerähän tuo punainen kyllä Jensiltä oli, Nasse ei olisi ikimaailmassa ehtinyt tuohon palloon.

[TZagallo]

Joo, no nyt tuosta näkee ettei se Borre ainakaan päällään sitä maalia tehnyt.

Kiitos koosteesta Vepsu, onneksi rikkaalla vaasalaiskaimalla on vielä varaa tv-tuotantoonkin.