U-21 EM-kisat @ Tanska - 11.-26.6

[Glike]

k

[Callit]

Viinurilta niin huono ja yliampuva provo, ettei siihen jaksa tarttua. Mut siis ihan jees matsi, jonka kulku oli aivan stereotypioiden mukainen. Espanjan jengi oli pelillisesti enemmän kuin ylivoimainen, mutta oli aivan käsittämättömän arka ýrittämään maaleja. Selvissäkin vetopaikoissa pallo kaverille tai jokin pakollinen ylimääräinen harhautus. 

[Kinkkipokka]

Espanjan jengi oli pelillisesti enemmän kuin ylivoimainen,

Näkemättäkin peliä ja kuitenkin tietäen tuloksen tämä kommentti se huonolta provolta vasta tuntuukin. Aika jännää ylivoimaa sellainen mikä ei kuitenkaan näy tulostaululla, ei maalipaikkojen määränä eikä edes kulmapotkujen määrässä. Vain pallonhallintaprosentteja taas luulisi tuijottavan ainoastaan Barca-fanit. Tosin Callit nyt tuntuu vuorotellen käyttävän paremmuuden mittarina tulosta ja sitten tätä "pelillistä ylivoimaa" (mitä se sitten tarkoittaakaan). Mikä omaan tarkoitukseen nyt paremmin sattuukaan sopimaan.

Espanja-Englanti ottelun tilastot:

Laukaukset 7-6 (maalia kohti 3-4)
Kulmapotkut 3-2
Rikkeet 16-13

Tilastojen perusteella ainakin aika tasaiselta ottelulta vaikuttaa, eikä mitään ylivoimaa suuntaan tai toiseen ole kovin helposti havaittavissa.

Welbeckin maalille

[Lätkis]

Pearce myönsi aika suoraan, että Englanti epäonnistui pallollisessa (sana possession mainittu) pelaamisessa. Jos Englanti kohtaa Espanjan vielä näissä kisoissa, niin tuskin samalla ryhmityksellä samalla roolituksella.

Siinä olisi se yksi keskikentän rooli vielä tarjolla. Kyllä kärjessä on sellaisia pelaajia, jotka pistävät pallon sitten pussiin, kunhan ruokinta on kohdallaan.

[Callit]

Tosin Callit nyt tuntuu vuorotellen käyttävän paremmuuden mittarina tulosta ja sitten tätä "pelillistä ylivoimaa" (mitä se sitten tarkoittaakaan). Mikä omaan tarkoitukseen nyt paremmin sattuukaan sopimaan.

Espanja-Englanti ottelun tilastot:

Laukaukset 7-6 (maalia kohti 3-4)
Kulmapotkut 3-2
Rikkeet 16-13

Tilastojen perusteella ainakin aika tasaiselta ottelulta vaikuttaa, eikä mitään ylivoimaa suuntaan tai toiseen ole kovin helposti havaittavissa.

Welbeckin maalille

Älä puhu paskaa. Jos puhun pelillisestä ylivoimasta ja vielä mainitsen laukomisarkuuden, niin aika moni tajuaa mitä tarkoitan. Ja matsin nähneet ihan varmasti näkivät samoin. Ottelu ei siis todellakaan ollut tasainen kuin lopputulokseltaan, mistä tietysti Englannille onnittelut.

[Lätkis]

Espanja oli selvästi parempi ainoastaan 70-85 minuutin välillä, mikä ironisesti kyllä, päättyi Englannin maaliin. Englanti näytti vaarallisemalta Espanjan avausmaaliin asti, sen jälkeen Espanja oli lievästi niskan päällä 40 minuutin kohdalle luomatta kuitenkaan oikein mitään maalipaikkoja. Avausjakson viimeisen vitosen aikana Englanti hallitsi ja loikin pari vaarallista tilannetta. Tauko tuli Englannin kannalta huonoon paikkaan ja Espanjalla oli aika hyvin peli kontrollissa, saumat tappaa peli oli juuri tuolla aikavälillä, jonka mainitsin. Englannin tasoituksen jälkeen molemmat hakivat vielä voittoa ja uutta eloa saanut peli loppui ikävästi kesken.

Lopputulemana sanoisin, että Espanja oli kaiken kaikkiaan pelillisesti parempi, mutta ei todellakaan ylivoimaisesti. Täysin kaadettavissa oleva porukka Tshekillekin seuraavassa pelissä ja Englannille mahdollisesti myöhäisemmässä vaiheessa.

[Le God]

Ensimmäisen kierroksen perusteella kisat tulevat päättymään Espanjan mestaruusjuhliin. Lähinnä englantilaisia kävi eilen sääliksi, sen verran kömpelöiltä ja huonommilta hispaanit panivat lädit näyttämään. Tämä johti myös siihen että peliä ei tapettu ajoissa ja loppujen lopuksi avustavan nukahdus rokotti kaksi pistettä. Toki mainittakoon että Espanjan maalissa pallo näytti osuvan Herreran käteen.

Manciennella on pakko olla Psykosta jotain arkaluontoista kuvamateriaalia tai vastaavaa, sillä muuten kyseisen jarrun mukana roikottaminen ei kyllä käy järkeen.

[Jugurttibiti]

Viinurilta niin huono ja yliampuva provo, ettei siihen jaksa tarttua. Mut siis ihan jees matsi, jonka kulku oli aivan stereotypioiden mukainen. Espanjan jengi oli pelillisesti enemmän kuin ylivoimainen, mutta oli aivan käsittämättömän arka ýrittämään maaleja. Selvissäkin vetopaikoissa pallo kaverille tai jokin pakollinen ylimääräinen harhautus.  

Englannin joutumista pelillisesti alakynteen edesauttoi selvästi Pearcen idea laittaa keskikentän keskustaan vain kaksi miestä, minkä lisäksi sinne oli vielä kaiken huipuksi työnnettävä heikkoa pallollista pelaamista tarjoava Mancienne. Espanja olisi todennäköisesti pitänyt palloa enemmän oli Englannin systeemi mikä tahansa, mutta kenttäryhmityksen ja pelaajavalintojen jälkeen ei voi olla yllättynyt Espanjan pallollisesta ylivoimasta.

Pearce epäonnistui mielestäni myös laitapelaamisen suhteen. Missä oli Albrighton ja miksi Cleverley oli oikealla eikä keskellä? Toinen hyvä kysymys on Manciennen rooli - miksi tämä oli avauksessa eikä Rodwell? Jatkossa keskikentän keskustassa voisi olla kolme miestä, Henderson-Rodwell alempana ja Cleverley ylempänä, laidoilla Welbeck vasemmalla ja Albrighton oikealla, sekä Sturridge kärjessä. Pallollinen peli paranisi ja Welbeck osannee ajaa vasemmalta keskelle Albrightonin pitäessä pelin leveänä. Lisäksi Cleverley pystyisi tekemään peliä paremmin keskeltä, laidalla ei ainakaan Espanjaa vastaan onnistunut.

Positiivisina asioina oli Sturridgen peli sekä Jones-Smalling kaksikko. Myös Kyle Walker oli vahva puolustuksen oikealla. Englannilla on tässä joukkueessa paljon laadukkaita nuoria pelaajia, joilla on varmasti tulevaisuudessa tarjolla isoa roolia maajoukkueessa. Vielä kun ottaa huomioon kisojen edustuskelpoiset poissaolijat (mm. Wilshere, Walcott, Richards, Gibbs, Carroll) on Englannin nuorissa noin yleisesti ottaen paljon potentiaalia.

[an sich]

Mancienne olisi pitänyt pudottaa välittömästi joukkueesta jollain verukkeella, kun päätti lähteä Saksaan jo jäähdyttelemään. Pearcen yksi helmasynti on nuolestella isojen seurojen pelaajia tulevaa supertähtistatusta odotellessa, vaikka esim. Mancienne ei ole enää vuosiin esittänyt mitään sellaista, jonka perusteella tulevaisuutta jossain Chelseassa tai muussa top6-seurassa voisi olla.

[Lätkis]

Ihan niin kuin Manciennen peluuttaminen ei olisi ollut tarpeeksi iso virhearvio Psykolta, mutta kun oli vielä kahden miehen keskikentän keskustassa (kuten Jugurttibiti myös mainitsi), niin ei puhuta enää mistään pikkuvirheestä. Tod.näk. mallia Muamba-Henderson-Rodwell on seuraavassa pelissä keskustassa. Vaikkei Muamba taitotasoltaan ole kovinkaan kummoinen, niin jotain erikoisosaamista löytyy verrattuna äärimmäisen tasapaksuun Mancienneen. Richardsin loukkaantuminen oli sikäli harmi, että se olisi vapauttanut Jonesin puolustavan kk:n rooliin. Vaikka ominainen paikka on toppari, niin paras vaihtoehto olisi tuolle tontille.

[Noble Savage]

Katsoin streamiltä toisen puoliajan.

Jugurttibitillä ihan hyviä pointteja, mutta sen perusteella, mitä streamiltä eilen peliä katsoin, oli Englanti pallollisessa pelaamisessa paljon huonompi kuin Espanja. Espanja pelasi paikoin kaunista lyhytsyöttäpeliä ja pitivät palloa Englannin puoliskolla pitkiä aikoja, ja maalipaikat jäivä Callitin mainitseman laukomisarkuuden vuoksi vähemmälle. Englannin peli oli lähes koko toisen puoliajan maaliin asti pelkkää räiskimistä, vaikka keskikentällä on paperilla playmaker, josta maksettiin 20 miljoonaa. Mancienne on paska pelaaja (onnea HSV), mutta ei se yksin selitä sitä, ettei Englanti saanut ainuttakaan organisoitua hyökkäystä ennen ottelun loppua. Pitkää kärkimiehille ja toivotaan parasta. Sillä reseptillä tuskin enää voitetaan ikinä maailmanmestaruuksia. Pelikirjan päivitys tälle vuosituhannelle olisi paikallaan. Luulisi tukevan paremmin näitä uusia lupauksia, jotka odottavat Lampardin ja Gerrardin syrjäyttämistä. Vai onko Englannin mukana oleva paras keskikenttäkolmikko Henderson-Rodwell-Cleverley/Muamba sen verran huonompi kuin Thiago-Javi Martinez-Ander, ettei sitä voi laittaa haastamaan, jotteivat näyttäisi huonoilta? Manciennen syyksi voidaan sitten laittaa pelissä alakynnessä oleminen. Hendersonin onneksi yksi peli on vain yksi peli, mutta ei kyllä syrjäyttäisi tuosta Espanjan kolmikosta tämän pelin perusteella ketään.

Minä pidän pallollista pelaamista vaikeampana kuin pelkkää puolustamista. Saa toki olla eri mieltä. Ehkä Espanjan on turvauduttava pallon pitämiseen, koska eivät osaa jalkapallon oleellisinta ja vaativinta osa-aluetta puolustamista.

[Le God]

Minä pidän pallollista pelaamista vaikeampana kuin pelkkää puolustamista. Saa toki olla eri mieltä. Ehkä Espanjan on turvauduttava pallon pitämiseen, koska eivät osaa jalkapallon oleellisinta ja vaativinta osa-aluetta puolustamista.

Eilen sitä palloa oli kyllä pakko pitää kun Englannin hyökkäyksiinlähdöt olivat sen verran luokattomia, että yleensä pallo oli alle kymmenessä sekunnissa Fieldingiltä takaisin hispaaneilla. Toki tätä auttoi Englannin surkea keskikenttä ja Espanjan hyvä prässi.

[Jugurttibiti]

Katsoin streamiltä toisen puoliajan.

Pelkästään toisen jakson perusteella ymmärrän kritiikin. Ensimmäisellä jaksolla Englannin peli ei ollut aivan niin huonoa, se aloitti vahvasti mutta ote tyrehtyi jakson puolivälin paikkeilla (Espanjan onnekas maali alkupuolella lamaannutti?). Ensimmäisen jakson loppu oli taas Englannin ja ainakin itse odotin toiselta jaksolta vähintään ensimmäisen jakson veroista peli-ilmettä, mahdollisesti parempaa. Jostain syystä lädien peli kuitenkin lamaantui puoliajan jälkeen enemmän, eli toisen jakson esitys oli omastakin mielestäni kovin heikkoa pelaamista Englannilta. Tähän nähden tasoitus oli onnekas, joskaan Espanjalla ei kauniista pelistä huolimatta juuri hyviä paikkoja ollut kuin korkeintaan pari.

Hendersonin saama kova kritiikki hieman hämmästyttää, teki mielestäni kaikkensa mitä tuossa kahden keskustassa voi Manciennen kanssa tehdä. Ei sillä että olisi omiin silmiini näyttänyt 20 miljoonan pelaajalta, mutta katsotaan miten jatkossa peli sujuu toivottavasti paremmin rakennetun keskikentän kanssa. Kuten joku Liverpool-topicissa (tai muualla) hyvin sanoi, Hendersonilla ei varsinaista selvää vahvuutta toistaiseksi ole vaan on kailla osa-alueilla tasaisen vahva, minkä vuoksi saattaa näyttää hieman tasapaksulta pelaajalta.

[Callit]

Hendersonin saama kova kritiikki hieman hämmästyttää, teki mielestäni kaikkensa mitä tuossa kahden keskustassa voi Manciennen kanssa tehdä. Ei sillä että olisi omiin silmiini näyttänyt 20 miljoonan pelaajalta, mutta katsotaan miten jatkossa peli sujuu toivottavasti paremmin rakennetun keskikentän kanssa. Kuten joku Liverpool-topicissa (tai muualla) hyvin sanoi, Hendersonilla ei varsinaista selvää vahvuutta toistaiseksi ole vaan on kailla osa-alueilla tasaisen vahva, minkä vuoksi saattaa näyttää hieman tasapaksulta pelaajalta.

Toivottavasti tätä nyt ei käsitetä väärin. En todellakaan väitä tai usko, että nuin nuorella iällä kymmeniä valjupelejä pelannut pelaaja olisi lähtökohtaisesti huono. Miehestä maksettu 18 miljoonan euron korvaus on kuitenkin itse näkemieni kahden pelin perusteella kyllä aivan käsittämätön ylihinta, 5 miljoonaakin tuntuisi kovalta ja sisältäisi sen kuuluisan lädilisän. Kaksi nähtyä on toki liian vähän syvälliseen arvioon, mutta on niitä vähemmistäkin arvioita esitetty. Itse olen kiinnittänyt huomiota tuohon mainittuun asiaan, selkeää vahvuutta ei tunnu olevan. Pool kärsiköön sitten nahoissaan, jos forumtotuus on todempi kuin poolin arvio. - Katsotaan...

[Mágico Madrid]

Taso ei riitä ainakaan avauskokoonpanoon ohi Thiagon ja Anderin. Tosin en tiedä, miksei valittu lainkaan.

Käsittääkseni pelasi karsinnoissa useasti Thiagon kanssa keskikentällä?

[Blanchflower]

Jos Walker jatkaa näin, että Spursilla on vaikeuksia pitää miestä ennen kuin tämä on edes vakiinnuttanut paikkansa Spursin ykkösmiehistössä.

Tuskinpa vain - toki paikka avauksessa on vahvasti hakusessa ensi kaudeksi. Varsin liikkuva kaksikkohan Walker / Lennon oikealla olisi. Hutton menee lihoiksi joka tapauksessa tänä kesänä. Tämä toinenkin Kyle (Naughton) on kyllä ihan liigatason peluri ja pelasi erittäin vahvan kauden kerrosta alempana, Corlukan jäädessä seuraan edessä on kuitenkin taas laina ulos tai jopa pysyvä siirto muualle.

[Joey]

Käsittääkseni pelasi karsinnoissa useasti Thiagon kanssa keskikentällä?

Pelasi karsinnoissa ainoastaan kolmessa ottelussa, yhteensä ainoastaan 122. minuuttia. Teki niissä kuitenkin kaksi maalia.

Kyllähän Canalesilla on kovemmat näytöt miesten peleistäkin kuin esim. Thiagolla, mutta nyt ei ole kuitenkaan mukana. Kenties sen takia, kun ei viime kaudella hirveästi pelannut ja kärsi loukkaantumisistakin. Pari vuotta vanhempi Herrera onkin pelannut jo parisen kautta Primerassa melko säännöllisesti, ei tosin häävein tehoin, kortteja ottanut toki senkin edestä.

[Incrível]

Pelasi karsinnoissa ainoastaan kolmessa ottelussa, yhteensä ainoastaan 122. minuuttia. Teki niissä kuitenkin kaksi maalia.

Kyllähän Canalesilla on kovemmat näytöt miesten peleistäkin kuin esim. Thiagolla, mutta nyt ei ole kuitenkaan mukana. Kenties sen takia, kun ei viime kaudella hirveästi pelannut ja kärsi loukkaantumisistakin. Pari vuotta vanhempi Herrera onkin pelannut jo parisen kautta Primerassa melko säännöllisesti, ei tosin häävein tehoin, kortteja ottanut toki senkin edestä.

Varmasti tuo vaikuttaa, ettei ole saanut pelata käytännössä lainkaan. Thiago on käyttänyt Barcelonassa saamansa tilaisuudet hyvin hyödykseen esiintymällä hienosti aina kentällä ollessaan ja Ander puolestaan on ollut läpi kauden hyvässä vireessä. Ei siis juuri voi olettaa, että penkillä istuva Canales saisi parempaa aikaan kuin em. kaksikko. Itse en edes usko, että saisi vaikka olisikin pelannut säännöllisesti päättyneellä kaudella. Thiago ja Ander ovat molemmat aikamoisia sähköjäniksiä enkä uskoisi Canalesin istuvan kovin hyvin tuollaiseen kolmen miehen keskikenttäryhmitykseen. Jos taktiikasta löytyisi puhdas 10-paikka niin siihen superjunnua kenties voisi tulevaisuudessa yrittää istuttaa, etenkin kun Ander on kohta yli-ikäinen tähän ikäluokkaan. Thiago pystyy nimittäin pelaamaan myös alempana.

[Mort]

Minuutti pelattu ja Sveitsi siirtyy jo johtoon Islantia vastaan. Frei maalintekijänä todella hyvästä pystysyötöstä.

[joaquin17]

Sveitsin lähes täydellistä ylivoimaahan tuo ensimmäinen puoliaika oli. Propsit Islannin maalivahdille siitä, että lukemat ovat vain 2-0. Toisaalta 2-0-maalin voi laittaa osittain hänen piikkiinsä. Ensimmäinen maali oli Frein upea viimeistely Shaqirin läpisyötöstä. Toinen maali vähän samankaltainen, maalintekijänä tällä kertaa "Viaton" Emeghara.

Toinen puoliaika olikin sitten todella tylsää neppailua. Mainittakoon nyt kuitenkin, että Islanti oli lähempänä maalintekoa ja saikin pallon kerran maalin, mutta maali hylättiin paitsiona. Eli loppulukemat olivat siis 2-0. Sveitsin maalivahti jatkoi Tanska-pelin varmoja otteitaan myös Islantia vastaan ja oli mielestäni MotM.

[Kulttuurilasagne]

Tanska - Valko-Venäjä puoliajalla tilanteessa 1-1.

Valko-Venäjä meni johtoon parinkympin kohdalla hienolla maalilla (läpisyöttö, veskan ohitus, ulkosyrjällä nätti viimeistely). Pari minuuttia tästä Tanska sai rankkarin jonka maalivahti kyllä torjui mutta paluupallosta rankkarin vetäjä viimeisteli tyhjiin.

Hyvää ja viihdyttävää peliä ollut tämäkin. Tanska hienokseltaan hallinnut mutta sanoisin että voi kääntyä miten tahansa.

[Jype]

Nyt Tanskalle maaleja! Muutaman hyvän paikan ovat tasoituksen jälkeen jo saaneet, mutta ei ole kelvannut.

edit: Ja sieltähän se tuli, kun vähän ensin haukkui. Jörgensenilta hieno laukaus boksin ulkopuolelta ja 2-1 Tanskalle.

[Mort]

Sieltähän se sitten tuli. Upea maali Jörgenseniltä. Peli siis nyt 2-1.

[Dong]

Tanska kyllä pelaa aika viihdyttävää peliä. Toki V-Venäjän haluttomuus hillitsee aika pahasti. Ihan unessa olleet koko puoliajan...

[etutolppa18]

Tanskan yritys palkittiin oikeutetusti. Jørgensenin maali oli kyllä upea