U-21 EM-kisat @ Tanska - 11.-26.6

[Jabba the Hutt]

Englanti näköjään osaa alisuorittamisen myös junnuissa

Vaikka osa Englannin pelaajista ehkä onkin ylihypetettyjä, silti heillä on kohtalaisen kovat näytöt: suurin osa on pelannut vakituisesti valjussa ja jopa menestyksekkäästi ja suuressa roolissa. Englannilla pitäisi kaiken järjen mukaan olla siis kasassa materiaaliltaan hyvä ja iskukykyinen joukkue, mutta taas kerran kokonaisuus on vähemmän kuin osiensa summa. Syyttävä sormi osoittaa Pearcea. Englannilla ei tunnu olevan omaa pelitapaa saati taktiikkaa. Parempi valmentaja saisi tästä ryhmästä paljon enemmän irti.

Koska viimeksi Englannilla on ollut muuten oma pelitapa yleensä millään tasolla? Espanjalla, Saksalla ja Italialla tälläinen löytyy selkeästi mutta lädeiltä ei. Espanjan u-21 maajoukkue pelaa samalla tavalla kuin aikuistenkin joukkue. Suurin osa Englannin parhaista joukkueista pelaa täysin toisenlaista palloa kuin Capellon maajoukkue. Pearcea ei viitsi vetää edes mukaan tähän yhtälöön, koska tämän joukkueen kaltaista peliä esittävät lähinnä valjun kriisijoukkueet, jotka nopeasti potkivat valmentajan pellolle.

[Lätkis]

Piercen täytyy kyllä heivata Mancienne ja Rose pois avauksesta, jos haluaa Englannin jatkoon. Keskikentän kolmikko on saatava paremmin peliin mukaan eikä se nähtävästi onnistu, jos Mancienne on kentällä syöttelemässä jatkuvasti alibisyöttöjä alaspäin

Tuo keskikenttäpeli on tällä hetkellä se suurin ongelma. Puolustus toimii ja hyökkäyksessä on Sturridgen kaltaisia seppiä, mutta keskikenttäpeli on täysin hanurista ollut tähän mennessä. Lansbury todennäköisesti pelasi itsensä avaukseen ja Mancienne avauksesta pois, vaikkei kyllä Hendersonkaan vakuuttanut. Rodwell vaikutti jotenkin keskenkuntoiselta, lieneekö jatkuvat loukkaantumiset vaikuttaneet niin pahasti, mutta pelissä mukana tuo ei ollut missään vaiheessa. Henderson-Muamba-Lansbury voisi olla ihan kokeilemisen arvoinen.

Manciennen ongelmat ei ole pelkästään alibisyötöt vaan helpot syöttöhassit viidenkin metrin perussyötöissä. Jos syöttö ei mene vastustajalle, niin se menee rajasta ulos tai sitten liian eteen tai liian taakse, jolloin syötön vastaanottaja pistetään ylimääräisiin hommiin. Aivan kamala pelaaja.

Englannilla ei kaiken kaikkiaan vaikuttaisi olevan minkäänlaista pelisysteemiä. Psyko valitsee avauksen ja huutaa fucking come on:ia pukukopissa ja toivoo jotain tapahtuvan kentällä.

[Dong]

Täytyy muistaa tämän Manciennen haukkumisen keskellä, että mies kyllä teki pari komeaa ja tärkeää katkoa pelin edetessä. Toki sitten pelinrakennus oli todella heikkoa. Mietin vaan, että kestääkö Englanti ilman tuollaista selvää rikkovaa pelaajaa keskikentän pohjalla? Tietysti mikä on pois rikkomisesta on aina lisää pelinrakennukseen. Ei tästä ota selvää jeesuskaan. Eiköhän nämä kisat olleet jo aikalailla tässä Englannin osalta, tukkaan tulee ja kovaa kun joku kunnon maa asettuu vastaan, vai onko turnauksessa edes sellaisia??

[Jugurttibiti]

Mietin vaan, että kestääkö Englanti ilman tuollaista selvää rikkovaa pelaajaa keskikentän pohjalla?

Muamban luulisi olevan riittävän hyvä rikkomaan ja jatkuvasti Boltonin avauksessa pelatessaan osannee auttavasti myös syötellä. Lisäksi kun Englanti nyt tarvitsee Tshekistä voiton, jossain vaiheessa täytyy sitä myös hakea siirtämällä saunakaverit sivuun ja kokeilla jotain uutta. Ei Englanti ole vielä ulkona, mutta jotain pitäisi tehdä.

Lätkiksen kommenttiin pelisysteemin puuttumisesta, onhan siellä varmasti suunnitelma olemassa mutta jostain syystä peli on silti kehnoa. Parit edelliset kisat Pearce veti ihan hyvin ja johdatti Englannin finaaliin ja välierien jatkoajalle, joten kyllä kokemusta tämän tason peleistä ja vaatimuksista pitäisi olla.

Yksi vaihtoehto voisi olla myös Welbeckin pudottaminen avauksesta ja siirtyä hyökkäyskolmikkoon Sinclair-Sturridge-Albrighton. Luulisi laitapeliin tulevan potkua, vaikka Welbeckiä tuskin pudotetaan tai Albrightonia kentälle pistetään.

[kollo]

Englanti näköjään osaa alisuorittamisen myös junnuissa

Englannilla pitäisi kaiken järjen mukaan olla siis kasassa materiaaliltaan hyvä ja iskukykyinen joukkue, mutta taas kerran kokonaisuus on vähemmän kuin osiensa summa.

Syyttävä sormi osoittaa Pearcea Englannilla ei tunnu olevan omaa pelitapaa saati taktiikkaa. Parempi valmentaja saisi tästä ryhmästä paljon enemmän irti.

Koska viimeksi Englannilla on ollut muuten oma pelitapa yleensä millään tasolla?

Vuosikymmenestä toiseen aina sama kohtalo ja samat selitykset. Lopulta aina valmentajan vika, kun ei saa huippuyksilöistä parasta irti ja pelaajissa ei ole mitään vikaa, vai miten on?

Jospa kuitenkin asia olisi niin, että vaikka valioliiga kovin sarja onkin, ei sen suuruus ole englantilaisten pelaajien ansiota vaan kärjistäen heistä huolimatta. Kyllähän nämä miehet ovat erinomaisia brittijalkapallon pelaajia fyysisine ominaisuuksineen, mutta kansainvälisissä peleissä taktisella kyvykkyydellä ja luovuudella on suurempi painoarvo ja niillä alueilla ollaan pahasti jäljessä terävintä kärkeä. Mclaren sen lyhyellä Saksan stintillään hyvin sisäisti, kun joukkueen junnuosaston kaveri pystyi fläppitaululla selostamaan käytetyn pelitaktiikan yksityiskohtaisesti läpi. "Nämähän opitaan jo junnuiässä täällä".

[blackhawk]

Koska viimeksi Englannilla on ollut muuten oma pelitapa yleensä millään tasolla? Espanjalla, Saksalla ja Italialla tälläinen löytyy selkeästi mutta lädeiltä ei. Espanjan u-21 maajoukkue pelaa samalla tavalla kuin aikuistenkin joukkue. Suurin osa Englannin parhaista joukkueista pelaa täysin toisenlaista palloa kuin Capellon maajoukkue.

Johtuisiko siitä, että Englannin parhaat joukkueet eivät ole enää aikoihin olleet englantilaisia joukkueita, vaan niillä on ulkomaalaiset avainpelaajat ja ulkomaalaiset valmentajat? Yksi punanenäinen skotti ei isoa kuvaa muuta. Maajoukkueen avainpaikoille ei voi hankkia ulkomaalaisia, joten parhaiden seurajoukkueiden menestysresepti ei ole kopioitavissa maajoukkueisiin. Espanjan, Saksan ja Italian parhaat seurajoukkueet ovat vierasvahvistuksistaan huolimatta säilyttäneet kansallisen identiteettinsä paremmin, jolloin vastaavaa kuilua maajoukkueen ja seurajoukkueiden välille ei ole syntynyt.

[Callit]

Pitäiskö taas muistaa, että Englanti ei ole koskaan niin vahva kuin lädistit väittää, eikä niin heikko kuin tulokset osoittaa? Tämäkin jengi voi vielä päätyä mestariksi. Muutamia huomioita saanen esitää:

- Onko termi "maailmankuulu Englannissa" tuttu? Siihen päälle home grown säännön aiheuttamat paineet ja vuosia maksetut lädilisät, niin tottahan toki hendersonit ja manciennet vaikuttavat ennen  tällaisia kisoja suuriltakin tähdiltä. Todellinen luokka mitataan kuitenkin kentällä. Viiden ja kymmenen vuoden kuluttua sitten tiedetään hivenen paremmin mikä näittenkin Englannin pelaajien "oikea taso" oli verrattuna spanskeihin, tsekkeihin ja ukrainalaisiin. Tässäkin Englannin jengissä lienee tulevia Valju- ja chämppäritähtiä, mukana myös suuri joukko keskinkertaisuuksia, joiden suurimmaksi teoksi uralla nousee ensimmäisen aikuisiän siirron pöyristyttävä siirtosumma. Sama pätee myös muihinkin joukkueisiin lukuunottamatta tuota lädilisillä ladattua ensimmäistä sopimusta.

- Pelitapa? Tämä juttu on saanut lädistit vuosia takajaloilleen, mutta olisiko aika kypsä asian myöntämiseen? Siinä missä Espanjan, Portugalin, Ranskan, Hollannin ja tällä vuosituhannella myös Saksan nuorisojengit pelaavat joga bonitoa, jossa pelaajien yksilötaito on pelaamiselle ja pallon hallinnalle eniten leimaa antava elementti, vetävät englantilaiset poikeuksetta (en nähnyt 93-ikäluokkaa, sorry) jonkinlaista munaravia ja luottavat fysiikkaansa. Pallon hallintapelistä ei ole tietoakaan.

[De Souza]

Koska viimeksi Englannilla on ollut muuten oma pelitapa yleensä millään tasolla? Espanjalla, Saksalla ja Italialla tälläinen löytyy selkeästi mutta lädeiltä ei.

Vanha kunnon kick&rush takaisin .

Kysymyksenä paremmin tietäville, onko englannin liitossa määritelty virallisesti mitään suuntaviivoja pelitavallisesti? Vai vedetäänkö kunkin valmentajan oman näkemyksen mukaan? Ainakin Espanjassa ja Saksassa pelitapa ja taktiset näkökohdat ovat vahvasti ohjeistettuja jo junnumaajoukkueissa.

- Pelitapa?

Itse käyttäisin termiä tietynasteinen taktinen yksipuolisuus sekä joukkue- että yksilötasolla. Tietynlainen vauhtipeli on ja olisi edelleen usein varsin atleettisille englantilaispelaajille ominainen ja sopiva, mutta jos vastustaja estää tämän ja ottaa tilan pois, löytyykö suunnitelma B:tä? Kykyä myös hitaisiin hyökkäysten rakenteluihin?

Yksilötasolla liikuttaessa esimerkkinä voisi käyttää vaikkapa maailman parasta Gerardia ja maailman parasta Lampardia. Nämä kaverithan voi sijoittaa onnistuneesti n. yhdelle pelipaikalle kentällä. Otetaan vastaesimerkkinä sitten vaikkapa Schweinsteiger, joka pystyy pelaamaan topparia ja hyökkääjää lukuunottamatta ihan pätevästi kaikilla muilla pelipaikoilla ja on pelannut onnistuneesti aikanaan Bayernissa esim. vasempana pakkina.

Mclaren sen lyhyellä Saksan stintillään hyvin sisäisti, kun joukkueen junnuosaston kaveri pystyi fläppitaululla selostamaan käytetyn pelitaktiikan yksityiskohtaisesti läpi. "Nämähän opitaan jo junnuiässä täällä".

Edellä sanomaani viitaten saattaapi kertoa jostain, jos englantilaisella huippuvalmentajalla ei ole taktisesti mitään annettavaa saksalaiselle A-juniorille.

[an sich]

Pearcen näytöistä ei nyt millään selittämisellä saa kovin vahvoja, oli kyse miehistä tai junnuista. Onko hän sitten FA:n kurssien priimuksia tai saanut jonkun kovan vanhan jäärän timanttiset suositukset, en tiedä. Apuvalmentajan roolia ja habitusta mies kuitenkin jatkuvasti vetää, varsinainen älyllinen työ on ilmiselvästi hyvin pienessä roolissa.

[Callit]

Pearcen näytöistä ei nyt millään selittämisellä saa kovin vahvoja, oli kyse miehistä tai junnuista. Onko hän sitten FA:n kurssien priimuksia tai saanut jonkun kovan vanhan jäärän timanttiset suositukset, en tiedä. Apuvalmentajan roolia ja habitusta mies kuitenkin jatkuvasti vetää, varsinainen älyllinen työ on ilmiselvästi hyvin pienessä roolissa.

Lähes kaikki junnumaajengien valmentajat ovat kolmosluokan nimiä valmentajamarkkinoilla. Toki jonkun ura lähtee näistä touhuista nousuun. Pearcella on taustalla sentään pesti kivikovan Valjun managerina. Ei taida kovin monella U21-valkulla olla vastaavaa tilillään. En siis todellakaan lähtisi hakemaan syytä valmentajasta, jos Englannin peli tökkii. Mut kazottaisko kisat ensin loppuun? Engalntihan voi vieä voittaa koko turnauksen.

[Zorbas]

Voi jeesus tuo Englanti on huono. Tsekeiltä turpaan 3-0?

[Lätkis]

Toki jonkun ura lähtee näistä touhuista nousuun. Pearcella on taustalla sentään pesti kivikovan Valjun managerina. Ei taida kovin monella U21-valkulla olla vastaavaa tilillään.

"Nottingham Forestin pelaajavalmentajana 1996–1997 toiminut Pearce siirtyi Manchester Cityn peräsimeen 10. maaliskuuta 2005 korvaten tehtävissä Kevin Keeganin. Pearcen johdolla City pelasi vaisusti ja hänet erotettiin Manchester Citystä heikosti mennen kauden 2006–2007 jälkeen 14. toukokuuta. Pearcen viimeiseksi jääneellä kaudella joukkue onnistui tekemään kotipeleissään yhteensä vain kymmenen maalia. Tämä valioliigan historian kaikkien aikojen pienin kotipeleissä tehtyjen maalien määrä." Wikipediasta.

Kauden viimeinen maali kotiotteluissa uudenvuodenpäivänä : Jos nimi ei olisi Stuart Pearce, niin miestä ei olisi edes harkittu näin isoihin pesteihin.

[Callit]

Kauden viimeinen maali kotiotteluissa uudenvuodenpäivänä : Jos nimi ei olisi Stuart Pearce, niin miestä ei olisi edes harkittu näin isoihin pesteihin.

Niin, "all we are saying, is give Pearce a chance". Eikös ne Cityn fanit lauleskelleet jotain tuollaista? Menee loputtomaan listaan englantilaisia tähtipelaajia, jotka yleisen tavan ja fanien vaatimusten takia pistetään pestiin, johon niillä ei ole mitään edellytyksiä. Lopputulos oli odotettu. En silti mitenkään hyväksy ajatusta, että Englannin kaksi heikkoa peliä näissä kisoissa laitettaisiin valkun piikkiin. Nimettömät ne on muillakin U21:llä, ja pitää myös muistaa, että Pearcen meriitteihin kuuluu U21 EM-hopea.

[blackhawk]

Jos nimi ei olisi Stuart Pearce, niin miestä ei olisi edes harkittu näin isoihin pesteihin.

Mikähän siinä nimessä on niin hienoa? Pearce oli huono pelaaja, josta tuli huono valmentaja. Vastaavia tapauksia on kolmetoista tusinassa.

[joaquin17]

Sveitsi - Valko-Venäjä tilanteessa 2-0 puoliajalla. Ensimmäinen maali tuli jo 6. minuutilla, kun Mehmedi laittoi pallon pilkulta sisään. Sama mies iski myös toisen maalin Valko-Venäjän puolustuksen hölmöilyn jälkeen. Viimeistely toisessa maalissa oli tosin myös maailmanluokkaa. Ei Sveitsi peliä varsinaisesti ole hallinnut, ja pallonhallintakin itse asiassa meni VV:lle, muttei Sveitsillä mitään hätää ole missään vaiheessa ollut.

[Lätkis]

Islannin valkku lensi katsomoon.

Lievästi Tanskan hallintaa, pari avopaikkaa tuhlanneet, Islanti tuhlannut yhden. Eriksen ollut pieni pettymys, Islannin numero kymppi Sigurdsson taas oli murtautumassa vaarallisesti boksiin, kun viikate heilahti boksin rajalla. Tanskan pelaaja rynnisti selvästi liian aikaisin vaparissa ja tästä Sigurdsson protestoi kortin arvoisesti. On sivussa välierästä, jos Islanti jatkoon lohkosta menee. Korvaamaton pelaaja Islannille.

Islanti 1-0. Vielä pitää takoa pari.

[Louhikkokoskettaja]

Boom.

Sieltä sitten Islanti johtoon. Tanska kyllä toisella jaksolla ollut älyttömän passiivinen.

Näillä tuloksilla Valko-Venäjä menisi jatkoon, päättyi ottelu Sveitsiä vastaan miten vaan.

[Louhikkokoskettaja]

Toinen Islannille

Vielä tarkoittaisi Valko-Venäjän jatkopaikkaa, mutta kolmas maali veisi jo Islannin jatkoon. Tanska todella kusessa.

[Lätkis]

Sigurdssonin keskityksestä Bjarnason 2-0 Islannille.

[Kratos]

Mikähän siinä nimessä on niin hienoa? Pearce oli huono pelaaja, josta tuli huono valmentaja. Vastaavia tapauksia on kolmetoista tusinassa.

Kyllä. Maajoukkueensa kapteeninakin esiintyy lähes jokainen pelaaja urallaan vähintään nyt sen vuoden.

[Lätkis]

Kyllähän tämän lohkon taistelu kakkossijasta on vähän verrattavissa siihen kun pistettäisiin kolme Heather Millsiä satasen suoralle.

[Lätkis]

Islanti tolppaan! Olisi pitänyt laittaa pussiin noin hyvästä mestasta.

[joaquin17]

Matveychik lähti pihalle toisen keltaisen saattelemana. Olihan tuo ennustettavissa, sen verran rajusti pelaavat valkovenäläiset.

[Louhikkokoskettaja]

Älytöntä munaravia päästä päähän Tanskan ja Islannin peli, koska tämänhetkinen tilanne tarkoittaisi molempien putoamista, joten maaleja haetaan.

Tanskalla ylärima, Islannilla tolppa tuon 2-0-maalin jälkeen.

Tanska heräsi vasta Islannin osumien jälkeen, avausjakso oli aika tehotonta hallintaa ja toisen jakson alku melkoista peruuttelua Tanskalta. Jotenkin tuli mieleen, että tauolla on jo Tanskan leirissä mietitty, että tässähän neppaillaan Islantia vastaan muna-muna ja mennään jatkoon. Islannilta avausjakso oli heikkoa, kuten kisat tähän asti, mutta toiselle jaksolle löytyi jostain uusi vaihde.

[Lätkis]

Nyt kolmas täydellinen avopaikka tuhlattuna Tanskalta toisella jaksolla. Jommassa kummassa päässä helähtää vielä, kun molemmat hakevat maalia.