Chelsea F.C. 2011/2012

[Fin_Gooner]

Aaaah, kuinka alkukaudesta useampikin näki villa boaksen chelseassa paljon heikkoa ja uskalsi kritisoida sitä. Miten chelski fanit heiluttivatkin peukkua villa boaksen kunniaksi ja uhitteli kritisoijille. Kas ketkä olivatkaan taas oikeassa. Mourinhoa haikailevat voivat jo selkeästi koittaa ymmärtää että valmentaja menee tottikseen arryn paikalle. Chelseassa tätä miestä ei nähdä niin kauan kuin abran tyyli on mitä on. Beniteziä voisi kalastella joukkueeseen sillä perustein että olisi joku joka joskus on saanut 50millin nallipyssyn tekemään hintansa verran maaleja. Capello olisi hyvää saunakaveria terryn, lampsin ja colen kanssa joten tässä olisi vielä selvempi valinta. Hieno veto abralta olisi kyllä ottaa guardiola 10 vuoden sopparilla valmentajaksi. Ostaa messi, iniesta ja xavi samalla. Sitten sitä taas oltaisiin ihmeissään..

Mourinho on kohta viimeiset kymmenen vuotta (Porton jälkeen) valmentanut ainoastaan seuroissa, joilla on pohjaton rahasäkki käytössä. En kyllä millään näe tämän vaihtavan Tottenhamiin, jossa pidetään rahapussin nyörejä kuitenkin kohtuullisen tiukasti suljettuna, eikä tähtipelaajiakaan sinne saa ihan sormia napsauttamalla (mm. edellämainitusta syystä sekä palkkarakenteesta johtuen).

[JJ the great]

Olin täysin varma että AVB:lle annetaan kunnolla aikaa tehdä omansa näköinen joukkue, pitkällä aikavälillä. Vitut. Älytöntä miten raha voi sokaista noin pahasti päätöksenteossa. ''Ei jaksa kattoo tota, ostetaan parempi''. Toivottavasti Abra ostaa sinne jonkun saatanan Capellon hieromaan Lampardin pohkeita. Vittu mikä fiasko koko seurajohto.

[True_Ulpu]

Monesko valmentaja tämä nyt oli Abran saapumisen jälkeen? Mourinhon jälkeen neljässä ja puolessa vuodessa Di Matteo on omien laskelmieni mukaan seitsemäs koutsi? Jokainen näistä on lähtenyt erimielisyyksien takia pois, tai siksi, että on ollut vain väliaikainen ratkaisu. Väliaikaisiksi voitanee laskea Wilkins ja Hiddink, mutta muut ovat lähteneet pelaajien savustamana. Grant, Scolari ja AVB ainakin, Ancelottin lähdöstä en muista tarinaa. Joka tapauksessa vanha viisaus "on helpompi vaihtaa valmentajaa kuin joukkuetta" ei enää kauaa päde Chelsean kohdalla, sillä valmentajia on vaihdettu puolikkaan pelaavan joukkueellisen verran. (Kenttäpelaajia ottelussa esiintyy yleensä se 10+3, maalvahti pois luettuna.)

Olisin Chelski-fanina aidon huolestunut seuran johtamiskulttuurista, sillä tuollaista rallia ei kauaa voi pitää FFP:n tullessa. Chelsea on riittävän "pieni" seura varoittavaksi esimerkiksi, mutta kuitenkin tarpeeksi suuri jotta UEFA voisi näyttää kontrollinsa ulottuvuuden. Mielenkiintoiseksi vetää.

[budha]

Mourinhon jälkeen parissa-kolmessa vuodessa Di Matteo on omien laskelmieni mukaan seitsemäs koutsi?

Mourinhon lähdöstä on toki jo 4½ vuotta, mutta kiirettä on pitänyt silti.

[True_Ulpu]

Korjaan.

[sepisaikepi]

Mites Van Gaal? Varmaan persoonaltaan dominoiva, joten tuskin tulisi toimeen Lampsin kanssa, paitsi jos näkisi Frankin avainpelaajana. Jos Mourinho tulee uskon Lampardin ottavan askeleen kohti hyviä vanhoja aikoja. Guardiolasta en osaa oikein sanoa mitään, mutta tuskin mies on edes tulossa. Todennäköisesti jatkaa Barcassa, tai pitää vuoden pari taukoa ja etsii sopivan seuran itselleen. Joten tervetuloa Mourinho ja varauksella VG, jos/kun Pepiä ei kiinnosta...

[budha]

Jos Di Matteo nostaa Chelsean CL-paikoille, niin eiköhän seuraikoni saa jatkaa - olettaen, että Mou tai Pep ei ole saatavilla.

[Lätkis]

Huhut kylläkin kertovat, että Terry oli AVB:n puolella tässä asiassa.

Muutenkin Terryn roolia näissä valmentajien potkuissa on liioiteltu. Taisi olla niitä harvoja, jotka olivat Scolarinkin tukena loppuun asti. Toki jotain hässäkkää oli Terryn ja Mourinhon välillä ennen kuin Abra painoi liipaisinta, mutta tuo taitaakin olla ainoa tapaus.

Mites Van Gaal? Varmaan persoonaltaan dominoiva, joten tuskin tulisi toimeen Lampsin kanssa, paitsi jos näkisi Frankin avainpelaajana.

Suurimpana ongelmana näen, miten tulisi toimeen Abran kanssa.

[Vanha Vilho]

Tämä ei ole provo!

Teamtalkin skandaalitoimitus on kirjoittanut kerrankin aiheellisen, toki kärkkään kirjoituksen AVB:n potkuista. Mielestäni todella hyvä kirjoitus. Ollaanko täällä samaa mieltä? Haluan ihan mielenkiinnosta tietää..

http://www.teamtalk.com/news/24685/7570668/Mark-s-Monday-Moan-AVB-sacking-stinks

[Blanchflower]

Mourinho on kohta viimeiset kymmenen vuotta (Porton jälkeen) valmentanut ainoastaan seuroissa, joilla on pohjaton rahasäkki käytössä. En kyllä millään näe tämän vaihtavan Tottenhamiin, jossa pidetään rahapussin nyörejä kuitenkin kohtuullisen tiukasti suljettuna, eikä tähtipelaajiakaan sinne saa ihan sormia napsauttamalla (mm. edellämainitusta syystä sekä palkkarakenteesta johtuen).

En minäkään - tosin vielä vähemmän Chelseaan, jos jonkin aikaa haettu linja pyrkiä sopeutumaan FFP -säädöstöön pitää. Tulehtuneet välit johtoon, pahasti käsiin ikääntyvä materiaali ja säästölinja on sellainen kombo että ei taida tulla kesää.

[Blanchflower]

Muutenkin Terryn roolia näissä valmentajien potkuissa on liioiteltu. Taisi olla niitä harvoja, jotka olivat Scolarinkin tukena loppuun asti.

Jos Terryn roolia näissä valmentajien potkuissa on liioiteltu ja silti taustalla on enemmän tai vähemmän myös (osan) pelaajien tahto, niin samalla voi kyllä todeta että tällöin myös Terryn johtajaominaisuuksia on rajusti liioiteltu.

[Rikkiviisas]

Jos Terryn roolia näissä valmentajien potkuissa on liioiteltu ja silti taustalla on enemmän tai vähemmän myös (osan) pelaajien tahto, niin samalla voi kyllä todeta että tällöin myös Terryn johtajaominaisuuksia on rajusti liioiteltu.

Chelsean ongelma tuntuu olevan, että osasta pelaajia on tullut omistajan kavereita ja se on tuhoisaa valmentajan auktoriteetille kun jokainen itkuparku menee suoraa omistajan korviin. Chelsealla on ihan ookoo joukkue, mutta jos omistaja ei tue nuorta valmentajaa ja ei ole valmis uudistamaan ikääntyvää nippua vaan antaa kavereiden tehdä mitä huvittaa törttyilyistä huolimatta, niin lopputuloksena on liian monen kokin soppa.

[JamesBondi]

Chelsean ongelma tuntuu olevan, että osasta pelaajia on tullut omistajan kavereita ja se on tuhoisaa valmentajan auktoriteetille kun jokainen itkuparku menee suoraa omistajan korviin. Chelsealla on ihan ookoo joukkue, mutta jos omistaja ei tue nuorta valmentajaa ja ei ole valmis uudistamaan ikääntyvää nippua vaan antaa kavereiden tehdä mitä huvittaa törttyilyistä huolimatta, niin lopputuloksena on liian monen kokin soppa.

Eiköhän ne suurimmat egoilijat ja kiukuttelijat (Lampard, Cole jne) ulosteta ensi kesänä, joten en tohon boldattuun kohtaan oikein usko

[Coulijoe]

Eiköhän ne suurimmat egoilijat ja kiukuttelijat (Lampard, Cole jne) ulosteta ensi kesänä, joten en tohon boldattuun kohtaan oikein usko

Miksihän näin tapahtuisi? Ensin Abra nakkaa kyseisten herrojen takia valkun ulos ja sitten kesällä heittää perässä pelaajat. Abralla ei nyt ole yleensäkään mitään logiikkaa, mutta tämä olisi jo huikeaa toimintaa.

[Jype]

Miksihän näin tapahtuisi? ? ?? Ensin Abra nakkaa kyseisten herrojen takia valkun ulos ja sitten kesällä heittää perässä pelaajat. Abralla ei nyt ole yleensäkään mitään logiikkaa, mutta tämä olisi jo huikeaa toimintaa.

Kyllähän Daily Mail (:) huhuili, että AVB:n potkuista huolimatta Abra syyttäisi silti näitä muutamia pelaajia joukkuehengen pilaamisesta ja sitä kautta sitten myös managerin potkuista. Olisihan tuo nyt aivan huikeaa logiikkaa, että parin uransa ehtoopuolella olevan pelaajan takia ulostaisi miljoonien puntien korvauksien kanssa viime kesänä kovalla summalla hankitun managerin, kun olisi Anelka & Alex tyyliin voinut bännätä kyseiset runkkarit seuran tiloista ja ilmoittaa, että Chelsean paidassa eivät tule enää pelaamaan. No, kukin tyylillään.

[Rikkiviisas]

Eiköhän ne suurimmat egoilijat ja kiukuttelijat (Lampard, Cole jne) ulosteta ensi kesänä, joten en tohon boldattuun kohtaan oikein usko

Ei se nyt ihan uskon asia ole vaan kyllähän tietyt menestysvuosien pelaajat ovat Abran kanssa bilettäneet ja ilmeisesti aika hyvää pataa muutenkin.

Eihän se tietenkään tarkoita sitä, että kun mitta täyttyy niin pelaajat olisivat koskemattomia tai pelaajilla olisi valtaisaa merkitystä valmentajan potkujen kanssa. Valmentajan auktoriteetin sen sijaan hierarkian katkeaminen tuhoaa täysin.

[Ribun]

Onko ketään vielä nimitty uudeksi päävalmentajaksi? :p

[Jype]

Onko ketään vielä nimitty uudeksi päävalmentajaksi? :p

Villlas-Boasin apulaismanagerina toiminut Roberto Di Matteo (eli käytännössä Lampard & Drogba) valmentaa joukkuetta kauden loppuun asti.

[S4laatti]

Aika surkuhupaisaa tää Chelsean touhu.

[JamesBondi]

Miksihän näin tapahtuisi?

et kai tätä tosissas kysy?

[Lätkis]

Anelka & Alex tyyliin voinut bännätä kyseiset runkkarit seuran tiloista ja ilmoittaa, että Chelsean paidassa eivät tule enää pelaamaan. No, kukin tyylillään.

Anelkan ja Alexin kohtelu muuten ei varmasti helpottanut AVB:n asemaa Chelsean konkaripelaajien silmissä.

[Djalo]

Eddie Newton loppukaudeksi Robbyn kakkoseksi.

[Coulijoe]

et kai tätä tosissas kysy?

Siellähän tuo on auki kirjoitettuna heti perässä. Lukeekohan noita viestejä kukaan vai silmät kiinnikö siellä vedetään?


Logiikka, missä pelaa?

[Jype]

Anelkan ja Alexin kohtelu muuten ei varmasti helpottanut AVB:n asemaa Chelsean konkaripelaajien silmissä.

Toki, mutta eikös tuo tässä tapauksessa olisi kertonut nimenomaan Abramovichin mielipiteen asiasta, jos Roman olisi ilmoittanut parille kapinoivalle janarille, että saavat pakata kamansa ja painua vittuun ja enää eivät pelaajat seuran asioista päätä? Olisi ainakin ollut selkeä viesti kaikille muillekin, että täytyy palata maan pinnalle, eikä ketkään pelaajista ole seuraa suurempia. Nyt ratkaisusta haiskahtaa joka tapauksessa vahva puuhastelu, koska pelaajat saivat jälleen kerran haluamansa ja ne egot kasvavat vain entisestään ja jos suunnitelmissa olisi kesällä ulostaa ainakin osa kyseisistä pelaajista, niin miksi helvetissä Villas-Boasille piti sitten antaa potkut?

[JamesBondi]

Siellähän tuo on auki kirjoitettuna heti perässä.?

Huumoriviesti taisi sinun edellinen olla, koska ei kai kukaan oikeesti tota mieltä voi olla?