F.C. Barcelona 2011-12 - Ens llevantarem - amb Tito!

[Jääskraba]

Keskikentän palloralli pelasi Barcalla eilen erittäin hyvin. Ongelmat olivat sitten 16-alueen rajalla ja omassa boksissa:
- Hyökkäyspäässä sama hyökkäyskuvio toistettiin nn kertaa ilman variaatioita, tai siis ainoat variaatiot olivat Messin juoksut sivuttain ja niistä avautuneet tilanteet. Alves sai pallon oikealle laidalle n. parikymmentä kertaa tilanteeseen, jossa haastamalla pakkia olisi päässyt yksin maalivahdin kanssa - ei haastanut kertaakaan, toki syötti muutaman oivaltavan pallon. Milan makasi koko ajan pallon alla ilman prässiä, ja sen boksissa ja boksin rajalla oli koko ajan tolkuttomasti väkeä, silti Barca yritti lyhytsyötöillä ja hitaahkolla siirtelyllä läpi tästä blokista. Välillä pitäisi haastaakiin ja erityisesti pyrkiä saamaan laidoille 1 vs 1 -tilanteita nopeammilla hyökkäyksiin lähdöillä. Välillä tuntui, että pallon menettämättömyys on tärkeämpi itseisarvo kuin maalin tekeminen tai maalipaikan saaminen.
- Busquets ei sovellu toppariksi. Kaverin peli perustuu pallokontrolliin ja tilan hallintaan, mikä ei sovellu pelityylinä boksiin. Masche on ihan hyvä toppari tällaisissa peleissä, kun hallitaan paljon palloa, muutoin on ongelmia pääpelissä. Abidal oli taas kerran loistava ja on puolustajaksi älyttömän taitava, ja Pepiltä oli hyvä veto vetää Abidal keskelle Patoa merkkaamaan.

Summa summarum, vetää saisi joskus vähän kauempaakin ja hyökkäyksissä voisi yrittää riskillä muutoinkin kuin täyteen ahdetussa tilassa näppärillä seinäsyötöillä.

EDIT. Milan oli käsittämättömän heikko. Sillä ei ollut käytännössä ollenkaan keskikenttää, vaan koko joukkue makasi juuri prässäämättä ja antoi Barcan pelata. Sen vastahyökkäyksetkin olivat alkua lukuun ottamatta olemattomia. Kaiken kaikkiaan sen vahvat topparit pitivät joukkueen jotenkuten koossa, Nesta on edelleen loistava!

[nikkesa]

- Busquets ei sovellu toppariksi. Kaverin peli perustuu pallokontrolliin ja tilan hallintaan, mikä ei sovellu pelityylinä boksiin. Masche on ihan hyvä toppari tällaisissa peleissä, kun hallitaan paljon palloa, muutoin on ongelmia pääpelissä. Abidal oli taas kerran loistava ja on puolustajaksi älyttömän taitava, ja Pepiltä oli hyvä veto vetää Abidal keskelle Patoa merkkaamaan.

Samaa mieltä Busquetsista. Ihmettelin vaan miksi Abidal ei aloittanut topparina? Maxwell tai Adriano oisi korvannut Abidalin vasempana pakkina ja näin ollen Busquets oisi ottanut Keitan paikan. Kyllä Barca on hukassa noissa kulmatilanteissa!!

[Jääskraba]

Kyllä Barca on hukassa noissa kulmatilanteissa!!

Nyt on parissa viime matsissa ollut kyllä, mutta aiemmin Barcan kulmapotkujen puolustustilastot ovat olleet erinomaisia. Tarvitaan vain Pique ja Puyol takaisin, niin kulmapotkujen puolustaminenkin alkaa sujua:
http://defensiveminded.wordpress.com/2011/08/07/barcelonas-zonal-marking-at-corners/
http://www.fcbarcelona.com/web/english/futbol/temporada_10-11/estadistiques/jugadors/Equip/fitxa.html

[Jii]

Toivotaan että Cesc "takareisi" Fabregas nyt pysyy ehjänä tämän kauden...

[outdraw]

Eikö kukaan muu muuten huomannut sitä, että se tasoitusmaali tuli ilmiselvää pilkkua seuranneesta tilanteesta?

Busquetsin ja Massen toilailu pulustuksen keskustassa ekassa maalissa oli jotain aivan katastrofaalista. Varsinkin Masse syöksyi siinä eteenpäin taklatakseen, mikä sopii kyllä pivotelle, mutta ei missään tapauksessa topparille. No, näillä eväillä Milan ei todellakaan ole mestarisuosikki, mutta Milanossa pitänee silti ottaa voitto lohkovoittoon.

[ForzaInter]

No, näillä eväillä Milan ei todellakaan ole mestarisuosikki

Varamiehisenä tasuri Barcelonassa. No ei tietenkään.

[BalloBaba]

Pique ja Pyuol takas kehiin niin loppuu tuo pupeltaminen omassa päässä.

[outdraw]

Varamiehisenä tasuri Barcelonassa. No ei tietenkään.

No varamiehinen Barcelonakin oli. Ja tuomarilta ilmiselvä virhe tasoitusmaalia edeltävässä tilanteessa. Jos tuomari olisi ollut tehtäviensä tasalla, peli 3-1 ja pari minuuttia jäljellä.

Tietenkin jos Milan onnistuu sataprosenttisesti jokaisessa ottelussa, sillä käy hirveä mäihä (mainittu tuomaritilanne, tolppa...) ja Abbiati pelaa täydellisiä otteluita, niin kyllähän se voi voittaa. Hyökkäyspeli oli ainakin niin totaalisen surkeaa, että sillä ei mitään voiteta. Eiköhän tämäkin ole taas business as usual, kun Barcelona napsii pisteet 0,1-2,3,4 Milanosta.

Tietenkin tuo antifutis toimii parhaiten totaalista futista vastaan, mutta muut kovat jengit eivät pelaa noin, ja tulevat kevyesti juoksemaan Milanin nurin. Milanin peli perustui matalaan puolustuslinjaan ja kukkupalloihin, mikä ei yksinkertaisesti riitä kaksiosaisissa otteluissa. Okei, nyt 2-2, mutta jos toinen ysikymppinen pelattaisiin vielä, uskotko todella, että Barcelona ei pystyisi 1-1-tulosta parempaan?

Milan voi tietenkin parantaa reilustikin, mutta kuten sanottua, näillä eväillä Milan ei vielä mestarisuosikki ole. Se ei pysynyt missään vaiheessa Barcelonan vauhdissa, toisin kuin esimerkiksi Real Madrid Supercopassa. Jopa Porto Euroopan Supercupissa oli huomattavasti vakuuttavampi.

[Dexter]

Ja tuomarilta ilmiselvä virhe tasoitusmaalia edeltävässä tilanteessa.

: Ja esim. se Villan maali ei ollut filmattu vapari ja näin ilmiselvä virhe tuomarilta?

[ForzaInter]

En nyt vaan pysty jakamaan uskoasi Barcelonan ikuisesta valtakaudesta. Aiemminkin on huomattu, että joukkueen voi tiputtaa (no okei, vasta pudotuspeleissä) kahden peräkkäisen onnistumisen avulla. Tottakai Barca on edelleen suurin ja selkein voittajasuosikki tälle(kin) turnaukselle, mutta Milan osoitti millä keinoilla homman voi kääntää. Jossittelit tuomarivirheellä ja Italiassa jossitellaan toiseen suuntaan muutaman tilanteen terävämmällä pelaamisella.

Se, ettei pysy Barcan vauhdissa, ei vielä kerro yhtään mitään. Vauhdilla ja lyhytsyötöillä ei Barcaa voita kukaan.

[el_capitan]

No varamiehinen Barcelonakin oli. Ja tuomarilta ilmiselvä virhe tasoitusmaalia edeltävässä tilanteessa. Jos tuomari olisi ollut tehtäviensä tasalla, peli 3-1 ja pari minuuttia jäljellä.

Turhia jossitteluita puolin ja toisin. Esim. tais olla ensimmäisen kympin aikana kun Pato pääsi toisen kerran yksin läpi ja dumari vihelsi paitsioksi virheellisesti. Olisiko siitä tullut muuten maali, ei voi tietää. Jos Barcalle olisi vihelletty rankkari, ei siitäkään nyt itsestään selvästi olisi maalia tullut.

Aikamoista pallon hieromista 16-rajalla Barcalta. Cesc voisi tuoda hieman suoraviivaisempaa menoa tuohon, onhan hänellä melko hyvä laukaus. 35 valjumaalista kymmenen on lähtenyt 16-rajan takaa, eli miltei yks kolmannes.

[Eiccu]

Varamiehisenä tasuri Barcelonassa. No ei tietenkään.

Harvemmin mestarisuosikille saa kerrointa 28. Italialainen catenaccio saattaa olla paras keino pysäyttää Barcan pallon hierontaan perustuva hyökkäyspeli, mutta englantilaisten monipuolisempaan pelaamiseen tarvitaan toisenlaisia eväitä, eikä sellaisia ole italialisjoukkueilta löytynyt Mourinhon Interiä lukuunottamatta sitten kauden 06-07, vaikka italialaiset ovat pelanneet englantilaisia vastaan AC Milanin mestaruuden jälkeen yhdeksän kertaa jatkopeleissä.

e: Toivoisin kyllä AC Milanille menestystä, mutta en vain jaksa uskoa, että menevät loppuun asti.

[Joey]

Italialainen catenaccio saattaa olla paras keino pysäyttää Barcan pallon hierontaan perustuva hyökkäyspeli

Mielestäni tuollainen täydellinen vetäytyminen oman boksin sisään, jossa ei edes prässätä kummoisesti, ei ole paras mahdollinen ase Barcelonaa vastaan, vaikka se tällä kertaa tuottikin tasapelin. Jos tuo ottelu pelattaisiin kymmenen kertaa, niin Barcelona poistuisi ottelusta yhdeksän kertaa voittajana, jos siis Milan pelaisi tismalleen samalla taktiikalla.

[Rino]

tai nostetaan omaa tasoa.

[Weki]

Itse olen myös Eiccun kannalla. Real Madrid on prässäämällä korkealla onnistunut sekoittamaan Barcelonan pelin avaamista. Ongelmana on kuitenkin ylhäältä prässätessä se, että prässäävän joukkueen puolustuslinja nousee väkisinkin joukkueen mukana ylemmäs.

Barcelonaa vastaan on mielestäni vaarallisempaa jättää tilaa topparien ja maalivahdin väliin kuin pakottaa sumputtamalla Barcelona pelaamaan käsipalloa.

Milanolaisia vastaan Barcelona on joutunut pyörittämään peliä vastustajan boksin ympärillä. Sieltä on vaikeampi löytää tilaa. Tämä tilanne eliminoi pitkälti Villan ja Pedron, sillä he eivät ole pelaajia, jotka kykenevät ohittamaan monia pelaajia pienessä tilassa, varsinkaan tilanteelle ominaisesti suorilta jaloilta. He ovat tälläisissa tilanteissa täysin hyvien kombinaatiosyöttöjen varassa. Messi on heistä ainoa, joka kykenee henkilökohtaisesti ohittamaan pienessä tilassa enemmän pelaajia.

Mielestäni Barcelonaa vastaan kannattaa pelata äärimmäisen alhaalla ja pyrkiä ohjaamaan palloa tilanteisiin, joissa Dani Alves joutuu tekemään ratkaisuja. Miehen keskitykset ovat epätarkkoja ja peliäly, sekä viimeiset syötöt muihin Barcelonan "hyökkääviin" pelaajiin nähden heikkoja.

[Rino]

Mielestäni Barcelonaa vastaan kannattaa pelata äärimmäisen alhaalla ja pyrkiä ohjaamaan palloa tilanteisiin, joissa Dani Alves joutuu tekemään ratkaisuja. Miehen keskitykset ovat epätarkkoja ja peliäly, sekä viimeiset syötöt muihin Barcelonan "hyökkääviin" pelaajiin nähden heikkoja.

Tuosta Alvesista sen verran, että ongelmana on mielestäni hänen ylhäällä pelaamisessaan se, että hän on täysin oikeajalkainen, syöttötaito vasemmalla jalalla on yksinkertainen. Keskittely 170 senttisille tuollaiseen lihamassaan kuin eilen ei onnistu keneltäkään pelaajalta maailmassa, ratkaisut tosin ovat usein turhan kaavamaisia hänellä, kuten sanoit.

[Joey]

Itse olen myös Eiccun kannalla. Real Madrid on prässäämällä korkealla onnistunut sekoittamaan Barcelonan pelin avaamista. Ongelmana on kuitenkin ylhäältä prässätessä se, että prässäävän joukkueen puolustuslinja nousee väkisinkin joukkueen mukana ylemmäs.

Barcelonaa vastaan on mielestäni vaarallisempaa jättää tilaa topparien ja maalivahdin väliin kuin pakottaa sumputtamalla Barcelona pelaamaan käsipalloa.

Milanolaisia vastaan Barcelona on joutunut pyörittämään peliä vastustajan boksin ympärillä. Sieltä on vaikeampi löytää tilaa.

Sanoisin että Barcelona on kohdannut huomattavasti enemmän ongelmia joukkueita vastaan, jotka ovat pyrkineet vaikeuttamaan heidän pelinrakenteluaan kuin että ovat täysin vetäytyneet boksin sisälle. Sen sijaan useasti Barca murskaa nämä vastustajat, jotka antavat joukkueelle vapaat kädet. Tuo taktiikka onnistuu Barcaa vastaan äärimmäisen harvoin ja tällä kertaa Milan siinä onnistui, mutta en lähtisi lyömään vetoa, että onnistuu jatkossa.

Tuossa Milanin taktiikassa suurin ongelma on siinä, ettei hyökkäyspelistä tule rehellisesti sanottuna yhtään mitään. Nyt Milan onnistui erinomaisesti iskemään pallon maaliin kahdesti, mutta mikään ei viittaa siihen, että niin kävisi myös jatkossa. Ei Milanin toteuttamana, eikä minkään muunkaan joukkueen, joka tuota samaa kaavaa käyttää. Eikä varsinkaan silloin, jos Puyol ja Pique ovat kunnossa. Barca kyllä tekee aina vähintään sen yhden maalin (yleensä enemmänkin) tuolla taktiikalla pelaavaa porukkaa vastaan, mutta useimmiten vastustaja jää samalla maaleitta. Minulle tämä ainakin oli ainoastaan yksi satunnainen ottelu, jossa Milan onnistui saamaan maksimaalisen tuloksen tuolla taktiikalla - ja sekin oli ainoastaan tasapeli.

Tuosta lihavoidusta sen verran, että sitä tilaa on ihan yhtä vaikea, ellei vaikeampikin löytää myös keskikentällä, jos vastustajan linja on ylhäällä ja prässi toimii, kuten supercupissa nähtiin. Plussana vielä se, että tässä taktiikassa riistot tapahtuvat ylempänä, joten nopeat hyökkäyksetkin ovat näin ollen todella paljon vaarallisempia.

Real Madridin toteuttama prässäystaktiikka vaatii joukkueelta todella paljon enemmän kuin Milanin käyttämä vetäytyvä taktiikka, joten on ymmärrettävää, että Allegri lähtikin juuri tuolla helpommalla konstilla liikenteeseen. Mourinhokin joutui viime kaudella vähän samantyylisellä taktiikalla Barcan haastamaan, mutta nyt kesän aikana on selvästi nähty edistystä, eikä Barcelona sen ansiosta näytä lainkaan pelillisesti ylivoimaiselta joukkueelta, jolta se kieltämättä jonkin verran näytti vielä viime keväänä, vaikka Madrid ihan ok tuloksia onnistuikin raapimaan kasaan. Luulenpa että tällä kaudella Madridin saamat tulokset ovat vieläkin parempia, joskin pienestä se tulee olemaan kiinni.

[coelb]

Onnistuihan Hercules viime vuonna kilpparilla Barcan voittamaan ja Inter ihan kaksiosaisessa otteluparissa puolitoista vuotta sitten. Ja ihan varmasti kilppari ja nopeat vastahyökkäykset tulevat kuulumaan Mourinhonkin arsenaalin tänä vuonna - tilanteen sitä vaatiessa.

[Joey]

Onnistuihan Hercules viime vuonna kilpparilla Barcan voittamaan ja Inter ihan kaksiosaisessa otteluparissa puolitoista vuotta sitten. Ja ihan varmasti kilppari ja nopeat vastahyökkäykset tulevat kuulumaan Mourinhonkin arsenaalin tänä vuonna - tilanteen sitä vaatiessa.

Hercules toki ylsi sensaationaaliseen voittoon viime kaudella, mutta tähän voisi listata ties miten monta joukkuetta, jotka eivät samassa kilpparissaan onnistunut.

Lihavoituun: Inter teki pohjatyön otteluparin voitolle kotonaan hienolla 3-1-voitollaan, eikä tuo ottelu ollut millään verrannollinen Milanin eiliseen taktiikkaan. Toinen osaottelu sitten rehellisellä kilpparilla mentiin (toki olosuhteiden pakostakin) ja senhän Inter kuitenkin hävisi, mutta silti se riitti jatkoon, kiitos todella hienon ensimmäisen osan.

Kursivoituun: Aivan varmasti. Avainlauseena on juurikin "tilanteen sitä vaatiessa". Noiden nähtyjen supercup-otteluiden jälkeen en usko siihen, että Madrid aloittaa tulevat El Classicot rehellisellä kilpparilla, mutta jos ovat johtoasemassa, kun peliaikaa on vaikka 30. minuuttia jäljellä, niin en epäile hetkeäkään, etteikö sellainen olisi mahdollista.

[Susi]

Itse en sanoisi mitään yleispätevää siitä, mikä on paras tapa pelata Barcelonaa vastaan, vaan se riippuu paljolti oman joukkueen pelaajamateriaalista. Passiivinen bussipuolustus voi olla mainio taktiikka, jos joukkueen puolustuksessa on hitaita mutta varmoja pelaajia ja keskikenttä on kurinalainen muttei kovin juoksuvoimainen (ja etenkin jos joukkueelle riittää 0-0 tasuri). Esimerkiksi Mourinhon Interin tai nyky-Milanin pelatessa Barcaa vastaan Samuel ja Nesta puolustivat erinomaisesti, koska saivat pelata boksin sisällä eikä tarvinnut heilua korkeassa puolustuslinjassa.

Jos joukkue sen sijaan on nuori, aktiivinen, juoksuvoimainen ja liikkuva, muttei niin jäänvarma, niin tottahan silloin kannattaa prässätä kovasti ja pakottaa Barca pelaamaan omalla kenttäpuoliskollaan. Toki se voi avata Barcalle mahdollisuuden nopeisiin hyökkäyksiin, mutta toisaalta esim. Porto-ottelun alussa pallonhallinta näytti olevan Barcalle niin tärkeää, että se mieluummin kierrätti palloa minuutin omissa kuin antoi ylöspäin pitkän syötön, josta olisi voinut seurata pallonmenetys. Myös Real Madrid osoitti Supercupin avausosassa (okei, Barca oli kesäterässä), miten Barcan voi omalla aktiivisuudella pitää kaukana omasta maalista. Tässä on toki ongelmana sekin, että mikään joukkue ei jaksa täysprässätä läheskään koko ottelua, joten sen alun "aktiivisen vaiheen" aikana pitäisi mielellään päästä johtoasemaan, jotta voi ottelun edetessä vetäytyä vähän varovaisempaan ja rauhallisempaan pelitapaan. Joka tapauksessa olisi kiva nähdä UCl-pudotuspeleissä Barcan pelaavan Borussia Dortmundia vastaan: en väitä, että keltamustien taso riittäisi jatkopaikkaan, mutta heidän prässipelinsä ja liikkuvuutensa voisi tuottaa suuria ongelmia Barcalle.

[outdraw]

Lihavoituun: Inter teki pohjatyön otteluparin voitolle kotonaan hienolla 3-1-voitollaan, eikä tuo ottelu ollut millään verrannollinen Milanin eiliseen taktiikkaan. Toinen osaottelu sitten rehellisellä kilpparilla mentiin (toki olosuhteiden pakostakin) ja senhän Inter kuitenkin hävisi, mutta silti se riitti jatkoon, kiitos todella hienon ensimmäisen osan.

Näin, ja muutenkin olen poikkeuksellisesti ollut Joeyn kanssa täysin samaa mieltä näissä muutamissa viesteissä.

Vaikka onkin tyhmää muistella yksittäisiä tuomarivirheitä, niin jos nyt en ihan väärin muista, niin Barcelona tarvitsi vain yhden maalin. Yksi maali hylättiin virheellisesti paitsiona, ja Inter teki yhden paitsiosta (tai jotain sellaista, kuitenkin). Jos nämä olisivat menneet niin kuin olisi pitänyt mennä, Mou ei olisi ollut maailman paras valmentaja, vaan Barcelona olisi jyrännyt suvereenisti tuon kilpailun voittoon. Ei näitä hirveästi voi tietenkään muistella, mutta kuitenkin. Inter onnistui täydellisesti ja sillä kävi vähän tuurikin, ja sitähän mestarikin tarvitsee.

Pointtina tässä oli vain se, että voittaa tietenkin voi, koska futiksessa mitä vain voi tapahtua, mutta en minä silti olisi Interiä nostanut suosikiksi, jos se olisi siinä finaalissa Barcelonan kohdannut.

Mitä aiempaan heittoon uskostani Barcelonan ikuiseen dominointiin tulee, niin en minä siihen todellakaan usko. Barcelona ei vielä tällä kaudella ole ollut lähelläkään parhaintaan, ja paljon pitää tapahtua, jos Barça meinaa historiaa tehdä ja voittaa kaksi perättäistä mikkihiirikannua. Nyt Barcelona on vain hyvä, ja näitä "mitä vaan voi tapahtua"-kuvion negatiivisia skenaarioita (Real, Milan) tapahtuu vähän liikaa. Tuohon kun heitetään joku kova jengi (United, Chelsea, City, Madrid jne) vastaan UCL-jatkoissa, niin sitä jotain tapahtuu vähän liiankin todennäköisesti.

Barcelonan pelissä on tietenkin sellainen hyvä puoli, ja minkä takia se edelleenkin on mestarisuosikki hienoisesta haparoinnista huolimatta, että tuo taktiikka toimii jokaisessa ottelussa, varsinkin kun pelaajien taso on niin kova. Dominointita on turha odottaa liian pitkään, mutta jotenkin Barcelonan peleissä on jatkuvasti ollut sellainen hieman arroganttikin hyvyydentunne. Pelaajat ikään kuin pystyvät mihin tahansa, ja tietävät sen hyvin. Näin ollen on turha hötkyillä, jos pari pistettä menee siellä ja toinen täällä, kun ne ratkaisevat matsit voitetaan kuitenkin.

Siihen kuitenkin homma kaatuu helposti, kuten nähtiin 2006-07. Barcelona oli hyvä, mutta ylimielisyys ja innon puute johti turhan moneen pistemenetykseen, ja lopulta liiga hävittiin maalierolla. Toivottavasti viidessä vuodessa on opittu jotain, eikä sama toistu.

[fcbeee]

En nyt vaan pysty jakamaan uskoasi Barcelonan ikuisesta valtakaudesta. Aiemminkin on huomattu, että joukkueen voi tiputtaa (no okei, vasta pudotuspeleissä) kahden peräkkäisen onnistumisen avulla. Tottakai Barca on edelleen suurin ja selkein voittajasuosikki tälle(kin) turnaukselle, mutta Milan osoitti millä keinoilla homman voi kääntää. Jossittelit tuomarivirheellä ja Italiassa jossitellaan toiseen suuntaan muutaman tilanteen terävämmällä pelaamisella.

Se, ettei pysy Barcan vauhdissa, ei vielä kerro yhtään mitään. Vauhdilla ja lyhytsyötöillä ei Barcaa voita kukaan.

Tuskin kukaan uskookaan ikuiseen valtakauteen. On vain ajankysymys milloin pelintaso tipahtaa ainakin kaudeksi pariksi.

Tuon pelin perusteella Milan ei ole lähelläkään minkäänlaista suosikin asemaa mestarien liigassa. Vain huikea tuuri toi pisteen. Barcelona, Real ja ManU on täysin eri tasolla Milaniin verrattuna. Pieni toivo toki Milanillakin on, koska kyse on cup-kilpailusta ja aikaahan on vielä paljon kehittää peliä paremmaksi.

[León]

Tänään tuli huonoja uutisia Barça Fanàticsille, Mossoksen huorat nimittäin lyövät kapuloita rattaisiin Grada Jovenin osalta. Kuherruskuukausi uuden presidentin kanssa on selvästikin ohi ja Laportan masinoima kannattajien ajojahti näyttäisi jatkuvan. Tuolta http://www.sport.es/es/noticias/barca/20110915/barca-podria-paralizar-proyecto-grada-jove/1151184.shtml voi väijyä lisää, mutta lyhykäisyydessään johtokunta aikoo jäädyttää kannattajakatsomon toiminnan vedoten kannattajien rikostaustaan. Projektin jatkaminen vaatisi käytännössä vihreää valoa poliisilta, mutta Mossosin ja Boixosin lämpimät välit tietäen tuon saaminen on mahdotonta.

[Incrível]

Taas mennään Segundassa Barça B:n matsin merkeissä. Hércules on tänään kotijoukkueena.

Nuoret sinipurppurat tänään:

Miño; Montoya, Gómez, Bartra, Planas; Jonathan, Rafinha, Sergi Roberto; Kiko, Rodrí, Gerard

Gerardin, Rafinhan ja Gómezin avauspaikoille Missähän Grimaldo on? Ehkä penkillä...

[Tyrant]

Missähän Grimaldo on? Ehkä penkillä...

Ei ole edes penkillä sillä hän pelasi eilen seurajoukkueiden junnu UCL ottelussa Manchester Cityä vastaan, päättyi 1-2 Barcalle ja Grimaldo oli jälleen huikea.