U-19 (1.1.1997 syntyneet)

[ACHiironen]

Näin oululaisena on pakko kysyä miten Kalermo pärjäsi? Viesteissä ei halaistua sanaa ollut... mitäänsanomatonta jaloille potkiskeluako siis?

[Velmu]

Näin oululaisena on pakko kysyä miten Kalermo pärjäsi? Viesteissä ei halaistua sanaa ollut... mitäänsanomatonta jaloille potkiskeluako siis?

Eikös se ollut se toinen toppari?

Peruspeliä molemmilta toppareilta. Ei oikeastaan virheitä, muttei mitään loistosuorituksiakaan. Kalermolta yksi hyvä nousu toisella jaksolla, jossa pallo lopulta kuitenkin karkasi kun yritti alinta miestä vielä harhauttaa.

[Sope]

Osaako joku sanoa onko F. Jensenistä tehty vain maajoukkueessa keskikenttäpelaaja vai onko pelannut sitä jo Hongassa? Itse muistan hänen olleen hyökkääjä vielä muutama vuosi sitten.

[keps]

Mielestäni suomen koko puolustus linja pelasi muuten hyvän pelin paitsi Suonpää. Ja maaleista ei oi heitä syyttää. Pitkänen,Kalermo,Nurmi,Peiponen toimi hyvin.

[fabu1532]

Kauheeta pitkän roiskimista.

[Kuqqen]

FT 2-4

Huomioita pelistä:
- Suomi roiski palloa aivan liikaa yksinäiselle kärkimiehelle.
- Paperilla Suomen taktiikka oli 4-4-2, mutta todellisuudessa 4-2-3-1
- Slovakia selkeästi edellä yksilötaidossa ja tilannekovuudessa
- Suomen veska todella heikko. 3/4 maalista voi pistää ainakin osaksi hänen piikkiinsä.
- Suonpään taso ei riittänyt lähellekään
- Jensen-Malolo-kaksikko on aivan eri tasolla muiden kanssa teknisesti ja tilannekovuudeltaan
- Oikea laitapakki Nurmi? oli todella hyvä molempiin suuntiin.
- Pihlström ja Vuorenmaa toivat voimaa ja kovuutta kärkeen selkeästi

eteenpäin siis ei olla menty. Ikäluokka toisensa perään ottaa kuokkaan näiltä alemman keskitason mailta, joten pitkä on matka näihin Palloliiton hienoihin tavoitteisiin, Eikös tän ikäluokan pitäisi olla jo aikuisiällä niitä Euroopan top10-jengejä?

[Velmu]

Mielestäni suomen koko puolustus linja pelasi muuten hyvän pelin paitsi Suonpää. Ja maaleista ei oi heitä syyttää. Pitkänen,Kalermo,Nurmi,Peiponen toimi hyvin.

Joo, mutta olihan tuossa sellainen huolestuttava piirre, että kaikki slovakian hyökkäyspään pelaajat olivat selkeästi taitavampia kuin ketään Suomen pelaajista. Pääsivät pakeista kuitenkin todella monta kertaa ohi ihan henkilkohtaisella taidolla, vaikka pakit eivät varsinaisesti virheitä tehneet.

[drone]

Joo, mutta olihan tuossa sellainen huolestuttava piirre, että kaikki slovakian hyökkäyspään pelaajat olivat selkeästi taitavampia kuin ketään Suomen pelaajista. Pääsivät pakeista kuitenkin todella monta kertaa ohi ihan henkilkohtaisella taidolla, vaikka pakit eivät varsinaisesti virheitä tehneet.

Palloliiton sivuilla ei viime päivinä ole positiivisia uutisia liiemmin julkaistu.
Ottavat vuoroin "kuonoon" sekä naiset että nuoret. Joka tapauksessa, hyvä että näkevät, millaista osaamista kansainvälisillä kentillä vaaditaan.
Toivotaan, että tämä on herätys (sadan vuoden ruususenunesta) Palloliiton ja seurojen väelle. Toivotaan, sillä historia opettaa kyyniseksi.
Nuoria pelaajia itseään ei voi syyttää muusta kuin henkilökohtaisen, omalla ajalla tapahtuvan
harjoittelun puutteesta. Ammattivalmentajista on - edelleen - huutava pula. Samoin resursseista.
Keskustelun on jatkuttava.

Suomalainen juniorivalmennus vaatii ryhtiliikettä:
http://futisforum2.org/index.php?topic=108352.1125

[drone]

Poimintoja Palloliiton kommentoinnista:
"Vauhdikas ottelu"
"Suomi pääsi pian kuitenkin taistoon mukaan."
"Tämän jälkeen ottelussa nähtiin seesteisempi jakso, mutta vieraat hallitsivat tapahtumia hienoisesti."
"Toinen 40-minuuttia oli ensimmäistä tasaisempi."
"Ilkka Mäkelän suojatit paransivat peliään ja syötöt alkoivat napsahdella omille varmemmin."
"Suomi ei kuitenkaan missään vaiheessa lopettanut pelaamista."
"Kotijoukkue kiri vielä lopussa, mutta lisämaaleja ei nähty."

Uutisoinnin mukaan ottelu on ollut kotijoukkueelta, jos ei nyt aivan loistava, niin ainakin hyvä rutiinisuoritus.
Kuinka kauan jatkuu yö suomalaisessa jalkapalloilussa?

[Velmu]

Uutisoinnin mukaan ottelu on ollut kotijoukkueelta, jos ei nyt aivan loistava, niin ainakin hyvä rutiinisuoritus.
Kuinka kauan jatkuu yö suomalaisessa jalkapalloilussa?

Toki jutut kirjoitetaan aina värilasit silmillä, mutta eihän Suomella ollut mitään sanaa matsissa, joskin toisella puoliajalla peli oli parempaa pikkuhuuhkajilta.

[drone]

Toki jutut kirjoitetaan aina värilasit silmillä, mutta eihän Suomella ollut mitään sanaa matsissa, joskin toisella puoliajalla peli oli parempaa pikkuhuuhkajilta.

En tiedä ketä hyödyttää tuo, että jutut kirjoitetaan värilasit (tai oikeastaan laput) silmillä. Jos peli ei kulje, niin kissa on nostettava pöydälle eikä yritettävä vääntää mustaa valkoiseksi. Ihan ensin on tietysti oltava rehellisiä itselle, mutta vääristetyistä kuvista ei hyödy myöskään tuloksia odottava yleisö. Jos peli on umpip****a, niin kyllä se pitää uskaltaa sanoa.

[Velmu]

En tiedä ketä hyödyttää tuo, että jutut kirjoitetaan värilasit (tai oikeastaan laput) silmillä. Jos peli ei kulje, niin kissa on nostettava pöydälle eikä yritettävä vääntää mustaa valkoiseksi. Ihan ensin on tietysti oltava rehellisiä itselle, mutta vääristetyistä kuvista ei hyödy myöskään tuloksia odottava yleisö. Jos peli on umpip****a, niin kyllä se pitää uskaltaa sanoa.

No en nyt tiedä olisiko tuokaan kovin hyvä homma ensimmäistä kertaa koolla olevaa 14-vuotiaden maajoukkueen kohdalla. :

[drone]

No en nyt tiedä olisiko tuokaan kovin hyvä homma ensimmäistä kertaa koolla olevaa 14-vuotiaden maajoukkueen kohdalla. :

Luulisin, että paljon riippuu siitä, miten asia sanotaan. Rakentava kritiikki voi auttaa tunnistamaan ongelmakohtia mm. harjoittelussa ja pelikäsityksessä ja korjaamaan virheitä uusien ikäluokkien kehittämisessä. Pääasia ettei luonnehdita "somaksi" sellaista, mikä ei somaa ole.

[Jortsukka]

Luulisin, että paljon riippuu siitä, miten asia sanotaan. Rakentava kritiikki voi auttaa tunnistamaan ongelmakohtia mm. harjoittelussa ja pelikäsityksessä ja korjaamaan virheitä uusien ikäluokkien kehittämisessä. Pääasia ettei luonnehdita "somaksi" sellaista, mikä ei somaa ole.

Näin juuri, ei sitä pidä forumin tavoin noille sanoakkaan eli sanoa että "olitte ihan paskoja". Vaan se pitää muotoilla niin että "vastustaja oli teitä edellä näissä asioissa, nämä me tehtiin kohtalaisesti, mutta paljon parempaan pitäisi pystyä, jne." eli kritiikkiä pitää antaa ja pystyä ottamaan jo tuon ikäisen, mutta ei pelaajaa saa/kannata lytätä.

Olen kyllä aika huolissani jos raportit siitä että palloa on avattu vain pitkillä kohti nopeita kärkiä pitää paikkansa, ei kai se voi kehittää pelaajia tai pelitapaa, jos uskalleta ollenkaan pelata. Ja jos ei koskaan uskalleta, niin koskaan ei opitakkaan.

[Velmu]

Olen kyllä aika huolissani jos raportit siitä että palloa on avattu vain pitkillä kohti nopeita kärkiä pitää paikkansa, ei kai se voi kehittää pelaajia tai pelitapaa, jos uskalleta ollenkaan pelata. Ja jos ei koskaan uskalleta, niin koskaan ei opitakkaan.

Ei nyt pelkästään, mutta liikaa avattiin pitkillä. Kunnolla maata pitkin rakennettuja hyökkäyksiä Suomella taisi olla 2-3 koko ottelussa, kun Slovakialla niitä oli reilusti toistakymmentä. Siinä se suurin ero siis oli.

[Earl Godwin]

"Junnuvalmennus tarvitsee ryhtiliikettä" - eivätköhän ne junnukoutsit parhaansa tee. Asiaan vaikuttaa muukin:

Slovakia (SVK)

All Players   622,668
Registered players   428,968
Unregistered Players   193,700
Clubs   2,432
Officials

Finland (FIN)

All Players   362,649
Registered players   148,649
Unregistered Players   214,000
Clubs   1,260
Officials   16,955


Varsinkin rekisteröityjen pelaajien ja seurojen määrässä melkoinen ero.

[Bossu]

"Junnuvalmennus tarvitsee ryhtiliikettä" - eivätköhän ne junnukoutsit parhaansa tee. Asiaan vaikuttaa muukin:

Slovakia (SVK)

All Players   622,668
Registered players   428,968
Unregistered Players   193,700
Clubs   2,432
Officials

Finland (FIN)

All Players   362,649
Registered players   148,649
Unregistered Players   214,000
Clubs   1,260
Officials   16,955


Varsinkin rekisteröityjen pelaajien ja seurojen määrässä melkoinen ero.

Näinpä. Moni ei vieläkään ymmärrä minkälaisilla resursseilla maailmassa jalkapalloa pelataan. Slovakiaa vastaan tappio ei todellakaan mikään katastrofi ole.

[murdock]

Kovia lukuja Slovakialta, kun asukkaita on korkeintaan joku 100 000 enemmän kuin Suomessa. Kun siihen lisätään vielä otollisempi ilmasto ja moninkertaisesti lyhyemmät välimatkat, niin ei kai se ole mikään ihme, että sieltä tulee parempia futaajia.

[drone]

Kovia lukuja Slovakialta, kun asukkaita on korkeintaan joku 100 000 enemmän kuin Suomessa. Kun siihen lisätään vielä otollisempi ilmasto ja moninkertaisesti lyhyemmät välimatkat, niin ei kai se ole mikään ihme, että sieltä tulee parempia futaajia.

Kovia lukuja tosiaan, ottaen lisäksi huomioon, että Slovakia on myös jääkiekkohulluna maana vähintään samaa tasoa kuin Suomi.
(Kuka väittikään, että suomalaiset olisivat urheilukansaa?)

Ovatko nuo näyttämäsi luvut kovinkin tuoreita? Kuinka vertailukelpoisia ne ovat?
Suhtaudun lähtökohtaisesti kriittisesti, vaikka en epäile etteikö volyymeissa eroja olisi.
Olisi mielenkiintoista laittaa samalle viivalle myös esim. Norjan ja Tanskan vastaavat luvut.

Joka tapauksessa, tämä osoittaa että Suomessa on vielä kosolti hyödyntämätöntä potentiaalia.
Miten kasvatamme rekisteröityjen pelaajien määrää ja teemme seuratoiminnasta houkuttelevampaa?

[drone]

Edelliseen viitaten tässä vielä lainaus Palloliiton sivuilta koskien pelaajamääriä:

"Suomen Palloliittoon kuuluvissa yli 1 000 jäsenseurassa on noin 115 000 rekisteröityä pelaajaa. Jalkapalloa harrastaa Suomen Gallupin tutkimusten mukaan 500 000 suomalaista."

[drone]

Ja tässä vielä Kroatian vastaavat luvut:
All Players: 362,514
Registered players: 109,799
Unregistered Players: 252,715
Clubs: 1,464
Officials: 17,488

Nämä ovat lähempänä suomalaisia lukuja. Tämä kertoo siitä, että pienelläkin massalla voidaan saada aikaan menestystä, mikäli motivaatio on riittävän korkealla.

[usb]

Yllä käytyyn keskusteluun sanoisin, että pelaajien taitotaso oli kirjava. Osalla hyvä, osalla selviä puutteita varsinkin vastustajan osaamiseen verrattuna. Jos kaikki joukkueessa pelanneet olisivat samalla teknisellä tasolla kuin joukkueen parhaat niin Suomen peli olisi tietenkin ollut astetta parempaa. Toisaalta aika iso osa pelaajista jäi vastustajalle kakkoseksi fyysisessä kovuudessa ja nopeudessa. Eipä siis mitään uutta: hyvä pelaaja on taitava, fiksu päästään, nopea ja vahva. Nyt joukkueessa oli mukana pelaajia, joilta jokin em ominaisuuksista puuttui.

Varmasti Slovakian harrastajamäärät ja olosuhteet vaikuttavat pelaajien kehitykseen, mutta meillä ratkaisun avaimet ovat mielestäni varhaisessa junnuvalmennuksessa ja sen laadun puutteissa. Moni nyt nähdyistä pelaajista omaa potentiaalia, jota olisi voinut pätevällä valmennuksella avittaa nähtyä korkeammalle tasolle. Totta on tietenkin se, että pelaajan oma treeni on ratkaisevassa osassa kehityksen kannalta, mutta kyllä omaan treenaamiseen tarvitaan myös osaavaa ohjeistusta valmentajalta.

Tässä ketjussa kiiteltiin alkuperäisen seuran näkymistä pelaajan historiassa. Kaikki kunnia sinne, mutta suosittelen tutustumisretkeä "Keskikylän Ponnistuksen" 10-v ikäluokan treeneihin. Sieltä löytyy aika paljon vastauksia siihen, miksi potentiaaliset pelaajat ovat teknisesti kömpelöitä ja pelikäsitykseltään epäkypsiä. Toivottavasti vielä ei ole liian myöhäistä näiden pelaajien suhteen.

[drone]

Kaikki kunnia sinne, mutta suosittelen tutustumisretkeä "Keskikylän Ponnistuksen" 10-v ikäluokan treeneihin. Sieltä löytyy aika paljon vastauksia siihen, miksi potentiaaliset pelaajat ovat teknisesti kömpelöitä ja pelikäsitykseltään epäkypsiä. Toivottavasti vielä ei ole liian myöhäistä näiden pelaajien suhteen.

Olen edelleen hyvin vahvasti sitä mieltä, että ryhtiliike juniorivalmennuksessa on ensimmäinen askel kohti parempaa pelaajien tasoa. Jalkapallon houkuttelevuus kasvaisi sitä mukaa kun hyviä kokemuksia alkaisi karttua. Tutkimusretki "Keskikylän Ponnistuksen" 10-v ikäluokan treeneihin voisi olla terveellistä, ja sen jälkeen tarvittaisiin myös konkreettisia toimenpiteitä asioiden saattamiseksi paremmalle tolalle. Esimerkiksi "hattu kiertämään" ja koulutettu ja kokenut ammattivalmentaja kuukaudeksi tekemään perustyötä näiden junnujen kanssa. Suomessa on jo tähän tarkoitukseen kehitettyjä tukijärjestelmiä, mm. Fortum Tutor. Missä tulokset?

[John Rambo]

Olen edelleen hyvin vahvasti sitä mieltä, että ryhtiliike juniorivalmennuksessa on ensimmäinen askel kohti parempaa pelaajien tasoa. Jalkapallon houkuttelevuus kasvaisi sitä mukaa kun hyviä kokemuksia alkaisi karttua. Tutkimusretki "Keskikylän Ponnistuksen" 10-v ikäluokan treeneihin voisi olla terveellistä, ja sen jälkeen tarvittaisiin myös konkreettisia toimenpiteitä asioiden saattamiseksi paremmalle tolalle. Esimerkiksi "hattu kiertämään" ja koulutettu ja kokenut ammattivalmentaja kuukaudeksi tekemään perustyötä näiden junnujen kanssa. Suomessa on jo tähän tarkoitukseen kehitettyjä tukijärjestelmiä, mm. Fortum Tutor. Missä tulokset?

Fortum Tutor-ohjelma aloitettiin vuonna 2009, ja se osa-alue keskittyy erityisesti noiden pienten junnujen toimintaan. Toimintaa tuolla saralla on siis ollut vasta alle kolme vuotta, joten minkälaisia ihmetuloksia oikein odottelet tässä vaiheessa? Tutor-toiminta on ollut kuitenkin pirun laadukasta kaikinpuolin.

Jankkaamisessasi ärsyttää lähinnä se, että nostat kentällä toimivien ihmisten kannalta itsestäänselviä suomifutiksen heikkouksia esille. Erilainen Internet-vaikuttaminen on toki tukitoimi itse kehitykselle, mutta sen tueksi sinunkin kannataisi vain mennä sinne paikallisen seuran toimintaan mukaan tekemään ja parantamaan asioita ihan itse.

[usb]

Tämä lipeää nyt aika etäälle otsikosta, sorry, mutta edelliseen jatkaisin, että vielä parempi olisi, jos jo mukana olevat "valmentajat" heräisivät huomaamaan omat puutteensa  ja intoutuisivat hankkimaan lisää osaamista. Hämmentävän vähän nimittäin tarjolla oleva koulutus tuntuu "Keskikylän Ponnistuksen" treenin vetäjiä kiinnostavan. Mieleen hiipii epäilys, että luottoa omaan valmennusosaamiseen on aivan liikaa suhteessa todelliseen tietämykseen.