Arsenal 2011/2012: The Self-Sustained Model of Relative Success

[Liberchies]

Aika helvetin oudosti ilmaistu. Siis jos Spurs ja muut Arsenalin taakse jääneet valioliigajoukkueet eivät olisi niin paskoja, niin Arsenal putoaisi suoraan Championshipiin?

Viime kaudella nähtiin ettei Spurs pystynyt edes siihen tasaisuuteen mihin Arsenal ja nyt näyttää siltä että Tottenham heikkenee entisestään ensi kaudelle, olettaen että Modric lähtee... hence paska. Pointti oli siinä että viime kauden Tottenham saattaisi jopa oikeasti hätyytellä tulevan kauden Arsenalia, ellei puolustusta saada kuntoon ja Cescille/Nasrille pätevää korvaaja. Arsenalin onneksi Tottenham ei ole pystynyt hankkimaan huomattavia vahvistuksia vaan mahdollisesti jopa päin vastoin. Hieman kryptiseksi meni, mutta on siellä se punainen lanka jossain.

Oli miten oli niin eiköhän me kaikki toivota niitä samoja paria vahvistusta ja ehkä jossain määrin myös tuoreempaa lähestymistä pelikirjoihin. Hieman pelitavan variointia vastustajasta riippuen. Yllätyksellisyyttä toisin sanoen, sillä joka ikinen Stoke yms. tietää täsmälleen miten Arsenalia vastaan pelataan.

[Pixie]

Juurihan siellä oltiin, ja jatkoon mentiin ilman minkäänlaisia ongelmia todellisesta huippuvastustajasta huolimatta!

Mukavahan se olisi saada Arse mukaan Euroopan Liigaan...kyseessä on kuitenkin joukkue, jolle ei ole hävitty miesmuistiin, ja samalla sitten nähtäisiin millainen vaikutus kaudella ilman CL -rahoja olisi seuran taloudelle.

Onpa ihanaa nähdä, että spurguillekin löytyy Champions League -topic. Seurantaan!

Aiheeseen liittymätön vuoden vanha vitsi

Chilessä 33 kaivosmiestä pelastettiin kaivosonnettomuuden jäljiltä. Nämä kaivosmiehet joutuivat virumaan pari viikkoa ankarissa olosuhteissa ennen pelastautumista. Tottenham tuki pelastautuineita tarjoamalla kausikortin kaudelle 2011. 24 palasi välitömästi takaisin kaivoksen uumeniin...

No joo, lontoon murteella parempi....

[john white]

Toistaiseksi kaikki vielä hymyilevät

Kyllä tuolla photoshoppauksella saadaan ihmeitä aikaan

[jolaiei]

Kyllä tuolla photoshoppauksella saadaan ihmeitä aikaan

jo vain, ei tosin ole photoshoppi vaan tod.näk. lavastettu tilanne. samanlaisen kuvan voi ottaa harrysta ja lukasta vääntämässä tekohymyä, yhtä hauskaa taitaa olla sielläkin.

[Tekniikka]

Kommentit Wilsheren vammasta olivat siis "it's very diffcult to say", mikä viittaa vahvasti, ettei mistään pikkuvammasta ole kyse, mutta toivottavasti nyt ollaan sentään vähän paremmin kartalla vamman laadusta kuin viime kaudella Vermaelenin tapauksessa. Valitettavasti kesän saamattomuuden takia 19-vuotias junnu alkaa olla jo Arsenalin tärkeimpiä pelaajia, vaikka ei ainakaan omasta mielestäni ole niin superhyvä, että pitäisi olla, vaikka voitaneen nykytasollaan pitää jo huippupelaajana.

Maajoukkueen turhaakin turhempi höntsäpeli jäänee ainakin Wilshereltä väliin, mutta jos ei nyt kuntoudu ekoihin valjupeleihin ja sienikarsintaan, täytyy sitten toivoa, etteä Ramsey jatkaa nousujohteisia otteitaan ja pysyy kunnossa. Muuten saatetaan ollaan siinä tilanteessa, että Frimpong on avauksessa, eikä kyllä ainakaan itseäni paljon innosta joku Song-Rotsi-Frimpong sienikarsinnoissa ja sitten yläpuolella Gervinho-Chamakh-Walcott, jos oikein piruja aletaan maalaamaan seinille. Toki yksi Ramsey Frimpongin paikalla ei tuota vielä paljon vielä muuta.
 
No, onpahan ainakin "hauska" nähdä millaista peli on, jos RvP, Nasri, Cesc ja Wilshere ovat kaikki sivussa/lähteneet muualle.

edit: ainiin, Walcott on myös loukaantuneena. Vela-Chamakh-Gervinho?

[clichy]

Tuon "it's very diffcult to say" Wilsheren loukkaantumisesta voisi ehkä tulkita myös niin, että noin Wilshere välttää juuri tuon ensi viikon maaottelun, mutta voi sitten tehdä ihmeparantumisen kun Arsenalin kausi alkaa. Toivotaan ainakin näin, Arsun fysiotiimin tuntien. Walcottin pitäisi sen sijaan olla kunnossa viikon päästä, jos ei ehdi teloa itseään uudelleen ennen kauden alkua. Ei ehkä aloituskokoonpanossa, mutta penkkikunnossa.

Nyt huhuillaan taas että tuo Joel Campbell olisi sittenkin tulossa Arsenaliin vajaalla millillä. Raportit taitavat edelleen pohjautua Etelä-Amerikasta kantautuviin juttuihin, joten voi olla että tilanne on ihan sama kuin ensimmäisellä kerralla kun miehestä huhuiltiin. Ei tämä nyt ainakaan sitä Wengerin peräänkuuluttamaa "super qualitya" edusta, mutta onpahan jonkinlainen hankinta. Scott Dannia ollaan kuulemma myös vielä scouttaamassa...

[shava]

edit: ainiin, Walcott on myös loukaantuneena. Vela-Chamakh-Gervinho?

Eiköhän hyökkäyskolmikko tule kuitenkin olemaan Arshavin-Chamakh-Gervinho.

[Tekniikka]

Eiköhän hyökkäyskolmikko tule kuitenkin olemaan Arshavin-Chamakh-Gervinho.

Niin juu, Arshavin unohtui täysin. Onhan tuo Velaa paljon parempi, muttei silti mitenkään samaa tasoa kuin Cesc, RvP tai edes Nasri.

[tuuba]

Niin juu, Arshavin unohtui täysin. Onhan tuo Velaa paljon parempi, muttei silti mitenkään samaa tasoa kuin Cesc, RvP tai edes Nasri.

höpöhöpö. Arshavin tyri paljon viime talvena, muttei voi kiistää sitä, että jos noi muutamat harhasyötöt ja tyhmät haastot jätettäisiin pois niin käsissähän on ihan loistopelaaja.

[unreal]

Niin juu, Arshavin unohtui täysin. Onhan tuo Velaa paljon parempi, muttei silti mitenkään samaa tasoa kuin Cesc, RvP tai edes Nasri.

Ei välttämättä samaa tasoa, kuin Nasri viime syksynä, mutta keskimäärin kyllä ennenkaikkea tehokkaampi, kuin Nasri koko muuna aikanaan Arsenalissa. Millainen Nasri nyt sitten nähtäisiin kentällä, on ihan toinen kysymys, vaikea ottaa kantaa, kun ei ihan tarkkaan Nasrin ajatusmaailmaa tunne.

[Tekniikka]

Ei välttämättä samaa tasoa, kuin Nasri viime syksynä, mutta keskimäärin kyllä ennenkaikkea tehokkaampi, kuin Nasri koko muuna aikanaan Arsenalissa. Millainen Nasri nyt sitten nähtäisiin kentällä, on ihan toinen kysymys, vaikea ottaa kantaa, kun ei ihan tarkkaan Nasrin ajatusmaailmaa tunne.

Tilastojen valossa tehokkaampi, mutta väittäisin silti, että Nasrillla on näistä enemmän annettavaa hyökkäämisen ja peliin kokonaisuutena. Samaa mieltä kyllä, että mahdoton tietää millainen Nasri siellä pelaa, mutta jos Nasrin idea on lähteä bosmanilla, tuskimpa on niin helvetin tyhmä, että pelaa tarkoituksella huonosti viimeisen Arsu-kautensa. Eri asia, jos haluaa lähteä, mutta Wenger ei päästä. Mahdoton tätä on vielä tietää.

Mielestäni Nasrilla on perustaidot Arshavinia paremmin kunnossa, jolla tulee liikaa aivan ihmeellisiä virheitä. Syöttöhassit voi osittain sivuuttaa, koska Arshavin tosiaan yrittää keskimäärin vaikeampia, eteenpäin vieviä syöttöjä kuin muut Arsenalin pelaajat, mutta eniten Arshavinin pelissä häiritsee ensimmäinen kosketus, joka on mallia 50-50 eli joskus toimii hyvin, mutta yhtä usein ei ja siten haltuunotoissa, vedoissa ja syötöissä on ongelmia. Nasrilla on mielestäni juuri tällaiset perusominaisuudet, kuten ensimmäinen kosketus, haltuunotot ja perussyöttely, selvästi Arshavinia edellä, minkä lisäksi ajatus tuntuu toimivan yhteen muun joukkueen kanssa paremmin.

Nasrin ongelma oli pari ensimmäistä kautta tasapaksuus ja jonkinlainen määrätiedottomuus pallon kanssa, mutta viime kaudella tuohon tuli nimenomaan muutosta paljon parempaan. Arshavinin käyrä on taas päinvastainen, niitä moment of magic -suorituksia ei nähdä enää juuri lainkaan ja siten Arshavinia ei voi pitää edes jokerina, jollainen oli epätasaisuudesta huolimatta vielä pari vuotta sitten. Vaikea uskoa, että ratkaisee enää yhtään peliä tuollaisilla suorituksilla.

[unreal]

Tilastojen valossa tehokkaampi, mutta väittäisin silti, että Nasrillla on näistä enemmän annettavaa hyökkäämisen ja peliin kokonaisuutena. Samaa mieltä kyllä, että mahdoton tietää millainen Nasri siellä pelaa, mutta jos Nasrin idea on lähteä bosmanilla, tuskimpa on niin helvetin tyhmä, että pelaa tarkoituksella huonosti viimeisen Arsu-kautensa. Eri asia, jos haluaa lähteä, mutta Wenger ei päästä. Mahdoton tätä on vielä tietää.

Mielestäni Nasrilla on perustaidot Arshavinia paremmin kunnossa, jolla tulee liikaa aivan ihmeellisiä virheitä. Syöttöhassit voi osittain sivuuttaa, koska Arshavin tosiaan yrittää keskimäärin vaikeampia, eteenpäin vieviä syöttöjä kuin muut Arsenalin pelaajat, mutta eniten Arshavinin pelissä häiritsee ensimmäinen kosketus, joka on mallia 50-50 eli joskus toimii hyvin, mutta yhtä usein ei ja siten haltuunotoissa, vedoissa ja syötöissä on ongelmia. Nasrilla on mielestäni juuri tällaiset perusominaisuudet, kuten ensimmäinen kosketus, haltuunotot ja perussyöttely, selvästi Arshavinia edellä, minkä lisäksi ajatus tuntuu toimivan yhteen muun joukkueen kanssa paremmin.

Nasrin ongelma oli pari ensimmäistä kautta tasapaksuus ja jonkinlainen määrätiedottomuus pallon kanssa, mutta viime kaudella tuohon tuli nimenomaan muutosta paljon parempaan. Arshavinin käyrä on taas päinvastainen, niitä moment of magic -suorituksia ei nähdä enää juuri lainkaan ja siten Arshavinia ei voi pitää edes jokerina, jollainen oli epätasaisuudesta huolimatta vielä pari vuotta sitten. Vaikea uskoa, että ratkaisee enää yhtään peliä tuollaisilla suorituksilla.

Niin, mahdotonta tosiaan tyhjentävästi määrittää, kun kummallakin pelaajalla on se maaginen ja toisaalta täysin saamaton puoli. Niin paljon, kuin Arshavinia viime kaudella jaksettiinkin parjata ja todeta saamattomaksi löysäilijäksi, niin kaikissa peleissä tuli kuitenkin tehot 10+17 ja valjussa 6+11, verrattuna nyt vaikkapa Nasrin 15+5 (10+1)-tehoihin. Täytyy sanoa, että sen verran tehokkaasti olen onnistunut viime kautta unohtamaan, että vaikea sanoa, paljonko tuossa nyt sitten lopulta sitä magiikkaa sitten mukana, mutta ihan puhtaasti maalien ja syöttöjen määrä on sellainen, että Shavalla oli varsin oleellinen vaikutus viime kaudellakin, vaikka tosiaan sai valtavan määrän kuraa niskaansa.

Siitä toki täysin samaa mieltä, että erityisesti Arsenalin pelityylin kannalta Nasrilla luultavasti on kokonaisvaltaisempi vaikutus pelin toimimiseen, joten esimerkiksi Arshavin-Gervinho-laitureilla ei ainakaan samanlaista hieromista pallon kanssa voi harrastaa ja jotain uusia kikkoja pitäisi olla pussissa ratkaisupaikkojen luontia ajatellen. Toisaalta tuo kuulostaa ihan hyvältäkin, toisaalta homman toimiminen on iso arvoitus.

[tuuba]

Niin, mahdotonta tosiaan tyhjentävästi määrittää, kun kummallakin pelaajalla on se maaginen ja toisaalta täysin saamaton puoli. Niin paljon, kuin Arshavinia viime kaudella jaksettiinkin parjata ja todeta saamattomaksi löysäilijäksi, niin kaikissa peleissä tuli kuitenkin tehot 10+17 ja valjussa 6+11, verrattuna nyt vaikkapa Nasrin 15+5 (10+1)-tehoihin. Täytyy sanoa, että sen verran tehokkaasti olen onnistunut viime kautta unohtamaan, että vaikea sanoa, paljonko tuossa nyt sitten lopulta sitä magiikkaa sitten mukana, mutta ihan puhtaasti maalien ja syöttöjen määrä on sellainen, että Shavalla oli varsin oleellinen vaikutus viime kaudellakin, vaikka tosiaan sai valtavan määrän kuraa niskaansa.

Siitä toki täysin samaa mieltä, että erityisesti Arsenalin pelityylin kannalta Nasrilla luultavasti on kokonaisvaltaisempi vaikutus pelin toimimiseen, joten esimerkiksi Arshavin-Gervinho-laitureilla ei ainakaan samanlaista hieromista pallon kanssa voi harrastaa ja jotain uusia kikkoja pitäisi olla pussissa ratkaisupaikkojen luontia ajatellen. Toisaalta tuo kuulostaa ihan hyvältäkin, toisaalta homman toimiminen on iso arvoitus.

Lisäksi tässä vielä huomautettava, Shavalla on kyky pelata hyvin myös suuria joukkueita vastaan, kuten Barcelona-pelin maalikin osoitti. Monella olisi syötön kohdalla puntti tutissu, että mitäs sitä tekisi, kun Shava tyynesti laitto vaikean pallon maaliin huikealla vedolla.

Mitä tulee tohon ratkaisupaikkojen luontiin, niin jos Gervinho Köln-matsin meiningillä jatkaa, niin eipä tossa vissiin muuta tarvii ku laittaa joku pallo boksiin, Gervinho painelee nopeudella puolustajien ohi ja tekee maalin.

Eikä oo kyllä Arshavinillekaan annettu liikaa paikkoja näyttää pelinrakennustaitojaan, kun lähinnä laiturina tai kärkenä sitä on peluutettu. Mutta totta on se, että Nasrilla on ainakin potentiaali nousta vielä huomattavasti kovemmaksi, jos vaan kuuppa kestää.

[unreal]

Aika vähälle huomiolle täällä on jäänyt kaksi omaan silmään suhteellisen merkittävää lausuntoa Cescin tilanteesta viime ajoilta. Members Dayn kannattajien "haastattelussa" Vermaeleniltä oli kysytty, pitäisikö Arsenalin päästää Cesc menemään, mikäli tämä ei enää halua pelata Arsenalissa ja sen sijaan, että olisi vastannut jotain ympäripyöreää tai jättänyt kokonaan vastaamatta, oli kaveri todennut seuraavasti:

"You don't know what his real opinion is because you read things in the papers and maybe it's not right so I think he's always determined, he loves Arsenal and I think he's always determined to play for Arsenal."

Kun luin tuon ja samalla mietin Wengerin antamia lausuntoja tilanteesta, niin aloin miettimään, miten helposti sitä lähtee mukaan tuohon huhujen mukaan tilanteen arvioimiseen. Nythän ei viime päivät taas ole jauhettu mitään muuta, kuin miten Cescillä haluaa vain pois, maksaa itse osan, jotta kauppa toteutuu ja kaiken kaikkiaan sellainen kuva on täysin kyetty muodostamaan, että Cescillä ei ole mitään halua pelata Arsenalissa ensi kaudella. Mutta kun asiasta puhuvat sellaiset henkilöt, jotka asiasta voivat oikeasti tietää, niin kuva on aina samanlainen: Cesc toki haluaa Barcelonaan, mutta ei lähestulkoonkaan niin kipeästi, kuin annetaan yleisesti ymmärtää ja tuskin kokee pelaamista Arsenalissa millään tavalla vastenmielisenä ajatuksena, vaikka tilanne toki varmasti henkisesti onkin tuskastuttava, kun vaakakupissa on paluu rakkaaseen Kataloniaan. Luonnollisesti Wenger tai Vermaelenkin voi puhua asiasta läpiä päähänsä, mutta kun ajattelee asiaa tarkemmin, niin eipä tuolla varsinaisesti mitään saavuttaisi. Jos Cesc haluaisi oikeasti vain ja ainoastaan siirtoa ja motivaatio Arsenalissa pelaamiseen olisi täysin sammunut, eivät nämä lausunnot ja puheet kahdesta rakkaudesta ynnä muusta tekisi tilanteelle juuri muuta, kuin hallaa.

Toinen asiaan liittyvä lausunto puolestaan tuli perinteisen tiedotuskanavan Daily Starin kautta Peter Hill-Woodilta tänään:

http://www.dailystar.co.uk/football/view/204769/Arsenal-snub-new-Cesc-Fabregas-deal/

“Their offer was nowhere near what we are looking for. It is very straightforward from our point of view. We have told them what we want and we are sticking to it.

“We do not think we are being at all unreasonable when you see the sort of prices players are being sold for, who are not even half as good as Cesc.

“Barcelona are offering extra payments which are dependent on all sorts of fantastical things, but we are not interested in that. We want them to pay what he is worth.”

Asiassahan ei sinänsä ole mitään uutta, mutta pistää jälleen kerran vähän perspektiiviä sille, missä mennään. Arsenal ei edelleenkään ole minkäänlaisessa pakkoraossa myynnin suhteen ja ei ole "taipumassa" mihinkään, vaan myy ainoastaan, jos Barcelona maksaa sen, mitä pyydetään ja käytännössä kerralla. Tämäkin viittaa siihen, että Cesc tuskin nyt on sellaisessa henkisessä tilassa, että hänestä on pakko päästä eroon tänä kesänä. Luonnollisestikaan Hill-Wood tuskin olisi ensimmäiseksi kertomassa myöskään, jos näin olisi, mutta siinä tapauksessa varmaankin asiasta oltaisiin pääosin ihan hissukseen ja yritettäisiin neuvottelemalla saada jonkinlainen ratkaisu aikaan. Nythän tilanne on käytännössä Arsenalin osalta ollut koko kesän liikkumaton eli pyyntihinta on asetettu ja siitä pidetään järkähtämättömästi kiinni.

[Hiba]

Positiivista tässä harkkamatsin tokassa puoliajassa on se, että Squillacin paskuus ei todellakaan voisi paremmin tulla esiin.

[Edward222]

Kyllä tässä vähän apea olo on kun katsoo muiden jengien hankintoja. Sais nyt meidänkin osalta jotain tapahtua. Tää odottelu alkaa kokoajan vaan enemmän syömään mun uskoa Wengerin suuntaan.

[dennis10]

Positiivista tässä harkkamatsin tokassa puoliajassa on se, että Squillacin paskuus ei todellakaan voisi paremmin tulla esiin.

Ekan puoliajan positiivisena asiana näkisin Gibbsin ja Gervinhon erinomaiset otteet.

[unreal]

Positiivista tässä harkkamatsin tokassa puoliajassa on se, että Squillacin paskuus ei todellakaan voisi paremmin tulla esiin.

Joo, olihan se tosiaan niin, että tänäänkin pelattiin vain yksi puolikas ja sen jälkeen penkin heikkous tuli kyllä turhan paljon esiin vaihtojen kautta, mutta ehkäpä Wenger luottaa sitten näiden ensimmäisten nelivitosten olevan riittävä näyttö siitä, että kentälle pystytään riipimään voittava porukka. Squillaci tosiaan saisi nyt olla pelannut viimeisen pelinsä Arsenalissa ja viikon päästä miehellä ei pitäisi olla mitään asiaa edes penkille. Frimpong oli oikeastaan ainoa toisen jakson pelaajista, joka jaksoi vähän ilostuttaa ronskeilla otteillaan ja energiallaan, Lansburyllä oli kovasti yritystä, mutta kovin vähän sai aikaan. Miyaichi ei saanut palloa juuri lainkaan, joka tuontyyppiselle pelaajalle toki on täyttä myrkkyä.

[piatti]

Matsista voi sanoa sen, että ei mitään uutta. Wengerin pelikirja on ihan tyhjä, taktiikka on aina sama riippumatta mitä pelaajia on tarjolla. Puolustukseen ei ole tarjolla laatua ja nyt jopa Vermaelenkin oli surkea, turha sitä squita yksin on syytellä. Keskikentän ja puolustuksen yhteispeli ei toimi yhtään ja täten vastustaja saa jatkuvasti 3-3 ja 4-4 tilanteita boksin rajalle ja pääsee vielä usein juoksemaan pakkeja kohti ilman mitään keskikentän estelyä. Jos se että taktiikka puoleen saataisiin sellaista otetta jolla pokaaleita voidaan voittaa vaatii wenkun lähtemistä niin ehkä paras että tämä on sitten se viimeinen kausi minkä jälkeen suurempi tuuletus tällekkin puolelle. Chamakh taas umpi surkea ne kerrat kun palloon koski, mutta eipähän sitä hirveästi saanut. Muut pelaajat oli sitä mitä osasi odottaa. Puolustuslinja: Jenkinson-Squi-Miquel-Traore ja takana Fabianski =D ei jumalauta... No onneks on höntsää. Olihan eka puoliaika osittain ihan ehjääkin pelaamista, toisella muistutti lähinnä jotain league one tiimiä. Mitähän fabsu ja nasri tuumailevat jos kotona katsoivat matsia.

Kyllä tässä vähän apea olo on kun katsoo muiden jengien hankintoja. Sais nyt meidänkin osalta jotain tapahtua. Tää odottelu alkaa kokoajan vaan enemmän syömään mun uskoa Wengerin suuntaan.

Jep, mutta pitää ottaa huomioon wengerin "töitä tehdään täysillä", yritys on tärkeintä, tämä ei ole tulos urheilua! Miten voi olla, että ei noita hankintoja saa tehtyä yhtään aiemmin varsinkin nyt kun homman piti olla ainakin parin vahvistuksen osalta selkeä jo toukokuussa. Ei kesällä niitä pelaajia ny enää pahemmi scouttailla.. Positiivisena voi pitää Gervinhon hankintaan tuohon Bendtnerin tilalle. Tämän uskon olevan pitkässä juoksussa eteenpäin menoa, mutta ei riitä vielä mihinkään. Pahinta on että puolustuslinjasta lähtee/lähteny Eboue ja Clichy ja uudet miehet ovat Jenkinson ja Traore. Jenkinsonin pitäisi riittää jos vaan Sagna suurimman osan kaudesta pysyy kuosissa, mutta Gibbsin hajoomisen tietäen niin pelottaa tuo Traorelle tarjolla oleva vastuu.

Keskikentällekin mahtuisi yksi tai jopa kaksi laatu pelaajaa ilman suurempaa ongelmaa peliajan kanssa, mutta ilmeisesti Frimpong ja Lansbury ovat listalla seuraavana, ovatko nämä valmiita tarjolla olevaan vastuuseen niin se jää nähtäväksi. All in all, joukkue ei juuri ole vielä vahvistunut, ehkä jopa päin vastoin jos nyt huhutut kaverit lähtevät ja ne korvataan vielä katsomattomilla korteilla. Tietenkin Wengerille tämä on paras tapa koska luultavasti muutama onnistuu ja nämä voidaan sitten myydä parin vuoden päästä kivalla voitolla!

Matasta on ilmeisesti oikeasti tehty tarjous, mutta uskon tämän olevan vain "kun fabsu lähtee" kauppa, eli ei sinänsä vahvistus vaan huippupelaajan korvaaminen ok pelaajalla, eli takapakkia. Näin jälkiviisaana olis pitäny myyda nasri heti kesän alussa sillä 20mil jos oli tarjolla ja ostaa siihen vaikka tuo Mata paikkaamaan laidalle. Sitten Cesc jos lähtee niin tarvis taas kovaa laatua. Muutenkin ongelmaa satsata kauppoihin niin jos Nasri lähtee bosmanilla niin ei se ainakaan helpota tilannetta. Alkaa jo vähän jännittämään pelataanko ens kaudella uclää, Udinese ei ole läpihuutojuttu ja jengiä taas paskana/lähtökuopissa. Toivotaan kuitenkin että ensi viikolla ainakin jotain vahvistuksia tulossa niinkuin Wenger puheli.

[Larsenal]

No ainakin Gibbsin suhteen olen samaa mieltä. Erittäin kypsää, rohkeaa ja myönteisesti peliin vaikuttaneita otteita molemmissa päissä.

[kuupa]

No niin, kakkosketju on nyt kesän aikana punnittu useaan otteeseen ja todettu aivan liian köykäiseksi. Wenger toki on niin jääräpää, että ummistaa sopivasti silmänsä tältä. Pystyy sitten perseelleen menneen kauden jälkeen vetoamaan yllättäviin loukkaantumisiin.

Positiivista tässä harkkamatsin tokassa puoliajassa on se, että Squillacin paskuus ei todellakaan voisi paremmin tulla esiin.

Onni on, että tämän jätekasan rooli joukkueessa on kaiketi 4. toppari. Sääli, että Arsenalissa tuo tarkoittaa n. 10 liigapeliä ja ties montaako menetettyä pistettä. Aivan Silvestren tasoa, ellei huonompi.

Fabianskille kehut, pelasi hyvin ja teki minkä pystyi.

Pre-seasonin saldo harjoitusotteluista oli 2 voittoa, 3 tasuria ja tappio. Vastus ei ihan sieltä kovimmasta päästä ollut, joten eipä tästä kovin luottavainen fiilis jäänyt.

[piatti]

Joo, olihan se tosiaan niin, että tänäänkin pelattiin vain yksi puolikas ja sen jälkeen penkin heikkous tuli kyllä turhan paljon esiin vaihtojen kautta, mutta ehkäpä Wenger luottaa sitten näiden ensimmäisten nelivitosten olevan riittävä näyttö siitä, että kentälle pystytään riipimään voittava porukka. Squillaci tosiaan saisi nyt olla pelannut viimeisen pelinsä Arsenalissa ja viikon päästä miehellä ei pitäisi olla mitään asiaa edes penkille. Frimpong oli oikeastaan ainoa toisen jakson pelaajista, joka jaksoi vähän ilostuttaa ronskeilla otteillaan ja energiallaan, Lansburyllä oli kovasti yritystä, mutta kovin vähän sai aikaan. Miyaichi ei saanut palloa juuri lainkaan, joka tuontyyppiselle pelaajalle toki on täyttä myrkkyä.

Oli kyllä valitettavasti aivan umpi surkea, ylöspäin pelaaminen nopeissa ei toiminut ja kun hierottiinkin niin pari menetystä tuli kun kaveri ei hakenu paikkaa ja benfica helposti otti pallolliselta tilan pois.

[unreal]

Onni on, että tämän jätekasan rooli joukkueessa on kaiketi 4. toppari. Sääli, että Arsenalissa tuo tarkoittaa n. 10 liigapeliä ja ties montaako menetettyä pistettä. Aivan Silvestren tasoa, ellei huonompi.

Ei saa olla. Jos on, niin se tarkoittaa, että topparia ei hankita ja se olisi järkyttävä, järkyttävä virhe. Jos katsotaan, että sillä säästetään joku 5 miljoonaa, että odotellaan vaikkapa Boltonin pokan pettämistä, niin so be it, mutta jos topparia ei hankita lainkaan, niin sitten mennään helvetin kovaa metsään ja jopa tälläinen avoimen positiivinen kannattaja vetää herneen nenään. Itse olen edelleen täysin varma, että Squillaci on ensi kaudella 5. toppari, joka sekin on liikaa, mutta ristitään kädet ja toivotaan, ettei loukkaantumissumaa tule.

[Tekniikka]

Cesc

Tässä on vaan sellainen ongelma, että jos näin on, miksi Cesc ei pelannut tänään? Kuitenkin pystyy harjoittelemaan raporttien mukaan sen verran täysipainoisesti muun joukkueen mukana, että olisi voinut hyvin pelata. Jos ei koko peliä niin ainakin puolituntia, jotta saisi jonkinlaista pelituntumaa ennen kauden alkua. Mutta eihän Cesc ole mukana kauden avauksessakaan, joten samapa tuo. Siinäkin kohtia voi miettiä miksi ei ole, kerran pystyy muun joukkueen mukana jo harjoittelemaan.

Kyllä tuo vaikuttaa siltä, että seura on aika lailla kypsä myymään jos suurin piirtein sopiva tarjous tulee (lienee about £40m ilman jotain 50 vuoden osamaksusopimusta) ja Cesc ei pelaa, ettei vaan loukkaannu. Vaikea keksiä muuta syytä sille, että Cesc on varmuudella sivussa ainakin sienikarsinann ekan osaan asti.

[kenny]

Poolin leiristä vaan iltaa. Ihmettelen että miksi Arsu ei nitä hankintoja tee? Eihän rahasta pitäisi olla kiinni, vai? Odotellaanko siellä Nasrin ja Cescin myyntiä ennenkuin jotain tapahtuu? Hieman ihmetyttää tuo passiivisuus?