Ilveksen juniorit

[le van]

Ei jumalainen, mutta hyvä omassa ikäluokassaan. Niin kuin sanoin, ne jotka 95 ovat peliaikaa saaneet, ovat ainoita joita on kannattanut käyttää, ovat siis lahjakkaita kavereita ja samassa linjassa muun avauksen kanssa.

[fuckyoulevan]

Itsekin Ilves 96 -joukkueessa pelanneena voin kertoa, että varsinkin vastuuvalmentajan tiettyjen pelaajien suosiminen oli todella räikeää, ja sama jatkuu...

[Jorse55]

Laidan juoksukone voisi keskittyä nyt omaan tekemiseensä sivupersoonien luomisen sijaan.

[muovinurmi]

Juurihan Hakan b testasi runsaasti ysivitosia sisältäneen Ilveksen - pataan tuli 1-8. Aika turhaa siis itkeä peliajan perään, vuosien saatossa on taitotaso vain jäänyt aika paljon jälkeen. Taitaa olla vain ysivitosen pojan/isän katkeraa puhetta, kun nöyryys ja sitoutuminen ei ole riittänyt itsellä.

Ongelmana on, että 95:ssakin on muutama peluri joita ei ainakaan ole aiemmin voinut yhtäaikaa laittaa kentälle kovaan paikkaan laittamatta koko joukkuetta pulaan. Etenkään jos tehtävät on harjoittelematta. Jos tähän ryhmään on heitetty ylimääräiset myös 96:sta niin siinä on kyllä muille 95:lle ylimoimainen tehtävä pärjätä. Etenkin jos pelituntuma on syksyltä eikä yhdessä ole pelattu. Toisin sanoen valmennus on peluuttanut minuutit kirjanpitoon ja myös toiminnallaan varmistaneet, ettei tämä puolisko joukketta voi pärjätä.

Ei mielestäni oikein käy näytönpaikasta. Ne noin 7-8 ysiviitosta joilta peli kävisi ja jota tasoa parhaimmat 96:kin on, on näin hajautettu pelaamaan molempien ikäryhmien heikompien kanssa. Materiaali on valitettavan kapea. Se miksi 96 pelasi BSM:stä on valmentajan kyvyttömyyttä käyttää 95:sia ja tehdä kahden ikäryhmän yhteinen joukkue.

Ne alta 10 ysiviitosta ja n. 7-8 ysikuutosta kun olisi pelannut joukkueena niin sm-paikka olisi tänä vuonna ollut otettavissa. Siihen olisi tarvittu kuitenkin joku oikea valmentaja, Malinen tai vastaava. Eikä huoltajien tai apuvalmentajien poikia välttämättä palkintona kentälle.

[fuckyoulevan]

Ongelmana on, että 95:ssakin on muutama peluri joita ei ainakaan ole aiemmin voinut yhtäaikaa laittaa kentälle kovaan paikkaan laittamatta koko joukkuetta pulaan. Etenkään jos tehtävät on harjoittelematta. Jos tähän ryhmään on heitetty ylimääräiset myös 96:sta niin siinä on kyllä muille 95:lle ylimoimainen tehtävä pärjätä. Etenkin jos pelituntuma on syksyltä eikä yhdessä ole pelattu. Toisin sanoen valmennus on peluuttanut minuutit kirjanpitoon ja myös toiminnallaan varmistaneet, ettei tämä puolisko joukketta voi pärjätä.

Ei mielestäni oikein käy näytönpaikasta. Ne noin 7-8 ysiviitosta joilta peli kävisi ja jota tasoa parhaimmat 96:kin on, on näin hajautettu pelaamaan molempien ikäryhmien heikompien kanssa. Materiaali on valitettavan kapea. Se miksi 96 pelasi BSM:stä on valmentajan kyvyttömyyttä käyttää 95:sia ja tehdä kahden ikäryhmän yhteinen joukkue.

Ne alta 10 ysiviitosta ja n. 7-8 ysikuutosta kun olisi pelannut joukkueena niin sm-paikka olisi tänä vuonna ollut otettavissa. Siihen olisi tarvittu kuitenkin joku oikea valmentaja, Malinen tai vastaava. Eikä huoltajien tai apuvalmentajien poikia välttämättä palkintona kentälle.

Nimenomaan. 96-joukkueessa etusijalla ovat aina olleet toimihenkilöiden pojat

[hiiohoi]

Onhan Ilveksen A:ta ja B:tä vastuuvalmentanut mukana olevien pelaajien isät aika paljon viime vuosina (Malinen ja Pylkkänen). Ei tällaista itkemistä silloin kai ole esiintynyt. Onko homma ollut silloin kovin erilaista?
On vissiin nykyisessä B.ssä ollut nyrjähdyksiä jo heti alkukaudesta. Lienee selvä, että Ilveksessä "isävalmentaminen" saisi loppua D12-13-ikäluokkaan. Lisäksi koutsien pitäisi ehkä vaihtua 2-3v välein junnuissa? Pääsisi aina välillä puhtaalta pöydältä eteenpäin.
Valmentajia arvostellaan aina. Junnuvalmentajia ei lehdistössä, mutta pelaajien ja vanhempien toimesta. Isävalmentajia arvostellaan sitten vielä herkemmin tai kovemmin. Toisinaan varmaan ihan oikeutetustikin.

[muovinurmi]

Tuo toiminta ei vain palvele ketään. Jos kaksinkamppailussa toinen on vahvempi niin valmentajan tehtävä on ohjata tämä vahvempi tai taitavampi pelaaja pelaamaan joukkueelle. Ei niin, että ottaa joukkueeseen sen jota on useamman vuoden tottunut valmentamaan, jossa porukassa on mukana omat pojat ja apuvalmentajan sekä huoltajien pojat.

Nyt vahvemmat ja taitavammat sekä tietenkin terveet ja iskussa olevat pojat eivät pääse koviin peleihin koska sm-mahdollisuudet sössittiin.

Keskikastin pojat eivät saa itseluottamusta eikä näyttömahdollisuuksia koska rotaatiota ei ole.

Heikommat, taidollisesti tai loukkaantumisten vuoksi huonommin pärjäävät ovat kaikkein ikävämmässä asemassa koska heitetään kentälle satunnaisesti, toimimattomaan kokoonpanoon ja ilman omaa sekä joukkueen pelituntumaa.

Tämä ei silti tarkoita, etteikö valmentajan poika voisi ansaita pelipaikkaansa. Mutta ei hän samalla kavereitaan sinne lunasta. Eikä isäänsä valmentajaksi.

Olen ihan varma, että hetken aikaa keskenään valmennettuna Ilveksen 95-kentällinen pesisi 96-kentällisen. Silti 95:set eivät pelanneet sm-karsinnoissa. Erikoista. Nyt koko porukka koluaa divarissa. Itseasiassa tilanne 95:lla on ollut erityisen hankala: pelipaikat on vaihtunut, pelituntuma ja osatut pelikoostumukset on poissa, uusia myös ykkösporukasta pudotettuja 96:sia on heidän kanssaan kentällä, valmentaja on vaihtunut.

[fuckyoulevan]

Laidan juoksukone voisi keskittyä nyt omaan tekemiseensä sivupersoonien luomisen sijaan.

Mitäs tarkoitat?

[grave]

Ja sehän tässä parasta on,että ensi talven sm karsintoihin ei Ilveksen b junnujen joukkue edes pääse.Juuri silloin kun nämä ysikutoset ovat vanhempi B.Nimittäin tuleva ykkösdivari tulee olemaan kivenkova ja kolmen joukkoon pääseminen on työn ja tuskan takana.Ilvekselle mahdoton, jos umpisurkeassa pohjoisen B:n sm karsintasarjassa jäi kuudenneksi ja vaikka kentällä olisi 10+1 valmentajan poikaa.

Varsinkin,jos joukkue joutuu etelä-länsilohkon.Samassa lohkossa ovat mitä todennäköisemmin Inter,TPS2,Salpa,Honka,Viikingit,TKT,Pkku/Tpv,...

[eiks oo kauheet]

Kyllä toimihenkilöiden poikien suosiminen on aika iso syöpä suomessa, joku joskus totesi että parhaat ei pelaa ikinä. Tämä tietysti kärjistetty lause, mutta näinhän se vaan on monessa jengissä.

[fuckyoulevan]

Huhujen mukaan le vanin pää ei vaan kestä, vaikka muuta väittääkin

[le man se]

fuckyoulevan tuntuu tietävän jotain mistä muut hiljenee.

[muovinurmi]

Ja sehän tässä parasta on,että ensi talven sm karsintoihin ei Ilveksen b junnujen joukkue edes pääse.Juuri silloin kun nämä ysikutoset ovat vanhempi B.Nimittäin tuleva ykkösdivari tulee olemaan kivenkova ja kolmen joukkoon pääseminen on työn ja tuskan takana.Ilvekselle mahdoton, jos umpisurkeassa pohjoisen B:n sm karsintasarjassa jäi kuudenneksi ja vaikka kentällä olisi 10+1 valmentajan poikaa.

Varsinkin,jos joukkue joutuu etelä-länsilohkon.Samassa lohkossa ovat mitä todennäköisemmin Inter,TPS2,Salpa,Honka,Viikingit,TKT,Pkku/Tpv,...

Tätä juuri murheellisena tarkoitin. Tilanne on sitten vielä surkuhupaisa jos pitää paikkansa kertomus, että päävalkku katoaa pääkaupunkiseudulle mutta nämä ilves-pojat jäävät näin pyörimään divariin. Se on kova työ nousta tämän itsekkyyden jäljiltä. Voi vain muistella 94/93 -aikoja.

Vaikeata se on ollut esim TPV:lläkin mutta ei siellä ihan tämä show olisi mennyt läpi. Että valmentajan mukana hypätään yhden ikäluokan yli. Ei toimi - ihan jo fysiikankin takia ja etenkin kapean materiaalin.

[Jorse55]

Mikähän olisi ääni kellossa, jos esim. se Weccen mainitsema Jaro-peli olisi klaarattu. Siinä pelissä näytti olleen viisi ysivitosta kentällä ja mm. paljon porua aiheuttanut valmentajan poika pelanneen vain puoli tuntia. Tuloksellisesti parhaat pelit näyttävät tilastojen valossa olleen niitä, joissa runsin nuorempien edustus.

Eikös hyvin menestyneellä Jazzilla valmennus ja iso määrä pelureista ollut juuri nuoremman ikäluokan peruja? Jos on pelitaitoja, oppii erilaisia pelisysteemejä ja valmennustyylejä. Piirijoukkueet yms. eivät ole olleet Ilveksen 95-ikäluokan miehittämiä vaikka valmennus oli jopa samaa. Malisen b:n nippuun mahtui viime vuonna jo enemmän ysikutosia kuin ysivitosia, millä referenssillä tämä olisi muuttunut lokakuusta tammikuuhun? Kolmessa kuukaudessako yleinen taitotaso olisi harpannut näin huikean loikan?

Joukkueen parhaat pelaajat ysivitosia - millä mittareilla?  Liian kapea materiaali, todellakin mutta ei sitä 95-syntyneiden ikäluokka yhtään levennä. Kansalliset näytöt tulivatkin jo Weccen toimesta kiteytettyä - piirisarjoja ja divaria. Oikeaksi valmentajaksi mainitun Malisen kaudella 95-ikäluokka putosi kaksi kertaa b:n kakkosdivarista. Kabinetti pelasti. Huikea itseluottamus uskoa, että muutama kk tämän jälkeen pelaajat olisivat tasollisesti johdattamassa b1-joukkuetta sm- karsinnoista läpi. Realismi?

[fuckyoulevan]

Mikähän olisi ääni kellossa, jos esim. se Weccen mainitsema Jaro-peli olisi klaarattu. Siinä pelissä näytti olleen viisi ysivitosta kentällä ja mm. paljon porua aiheuttanut valmentajan poika pelanneen vain puoli tuntia. Tuloksellisesti parhaat pelit näyttävät tilastojen valossa olleen niitä, joissa runsin nuorempien edustus.

Eikös hyvin menestyneellä Jazzilla valmennus ja iso määrä pelureista ollut juuri nuoremman ikäluokan peruja? Jos on pelitaitoja, oppii erilaisia pelisysteemejä ja valmennustyylejä. Piirijoukkueet yms. eivät ole olleet Ilveksen 95-ikäluokan miehittämiä vaikka valmennus oli jopa samaa. Malisen b:n nippuun mahtui viime vuonna jo enemmän ysikutosia kuin ysivitosia, millä referenssillä tämä olisi muuttunut lokakuusta tammikuuhun? Kolmessa kuukaudessako yleinen taitotaso olisi harpannut näin huikean loikan?

Joukkueen parhaat pelaajat ysivitosia - millä mittareilla?  Liian kapea materiaali, todellakin mutta ei sitä 95-syntyneiden ikäluokka yhtään levennä. Kansalliset näytöt tulivatkin jo Weccen toimesta kiteytettyä - piirisarjoja ja divaria. Oikeaksi valmentajaksi mainitun Malisen kaudella 95-ikäluokka putosi kaksi kertaa b:n kakkosdivarista. Kabinetti pelasti. Huikea itseluottamus uskoa, että muutama kk tämän jälkeen pelaajat olisivat tasollisesti johdattamassa b1-joukkuetta sm- karsinnoista läpi. Realismi?

Unohdat, että Jaro-pelissä vastustajalla pelasi kaksi Veikkausliigassa pelannutta pelimiestä mm. Simon Skrabb ja Ilveksen 96 syntynyt toppari aiheutti kaksi rankkaria vastustajalle, mikä edesauttoi Ilveksen tappiota.

[qazqaz]

Unohdat, että Jaro-pelissä vastustajalla pelasi kaksi Veikkausliigassa pelannutta pelimiestä mm. Simon Skrabb ja Ilveksen 96 syntynyt toppari aiheutti kaksi rankkaria vastustajalle, mikä edesauttoi Ilveksen tappiota.

Aina joku keksii tuon selityksen " vastassa pelas veikkausliigassa pelannut kaveri ". Pelashan Skrabb muitakin vastaan eikä silti saanu Jaroa johdatettua SM:ään.

[fuckyoulevan]

Aina joku keksii tuon selityksen " vastassa pelas veikkausliigassa pelannut kaveri ". Pelashan Skrabb muitakin vastaan eikä silti saanu Jaroa johdatettua SM:ään.

Itseasiassa Skrabb pelasi vain OLSsia ja Ilvestä vastaan ja teki molemmissa peleissä maalin.

[Mummo100]

Unohdat, että Jaro-pelissä vastustajalla pelasi kaksi Veikkausliigassa pelannutta pelimiestä mm. Simon Skrabb ja Ilveksen 96 syntynyt toppari aiheutti kaksi rankkaria vastustajalle, mikä edesauttoi Ilveksen tappiota.

Se oli laitapakki

[ZZlatan]

Saisiko tänne "mun ois pitänyt pelata enemmän."-"eipäs kun mun pojan." -hiekkalaatikkoväännön keskelle vähän oikeaa asiaakin?

Miten A-nuorten kävi tänään SM-karsintamatsissa Tepsiä vastaan?

Edit: ei näköjään mitenkään, kun matsi pelataan vasta huomenna. Futsal-mestaruus sekoitti pään...

[HurjA]

Unohdat, että Jaro-pelissä vastustajalla pelasi kaksi Veikkausliigassa pelannutta pelimiestä mm. Simon Skrabb ja Ilveksen 96 syntynyt toppari aiheutti kaksi rankkaria vastustajalle, mikä edesauttoi Ilveksen tappiota.

Se oli laitapakki ja toinen rankkari oli erittäin kyseenalainen. Myöskään Skrabb ei aivan peliä ratkaissut.

[molke]

B - junnuilla on näköjään aika hyvä joukkuehenki...

[muovinurmi]

B - junnuilla on näköjään aika hyvä joukkuehenki...

no eipä siitä voi poikia syyttää jos laitetaan kaksi ikäluokkaa vastakkain ja valmentaja valitsee näistä "oman" aiemmin valmentamansa. Ei sitten kai tullut mieleen yhdistää näitä kun tämä kahden ikäluokan valmennus tuli niin yllättäen eteen.

FC Inter, FC Honka, FC Haka, FC Honka2, Ilves, TPS2, KaaPo, TPV2, SalPa, TKT

Tästä sitten kolmen joukkoon jotta saisi pisteitä syyskierrokselle? Ei auta vaikka kovillakin seuroilla olisi paljon 96:sia kentällä. Interiä, Honkaa, TKT:tä ja mitä vielä edellä. Voi olla tekemistä, ettei ole kevätkierroksen kolmen viimeisen eli putoajien joukossa. Tosin ilveksen kakkosporukka voi raivat itsensä syyskierrokselle. Se olisikin koomista.

Syyskierrokselle päässeet ovat 12 joukkueen lohkossa josta vain neljä pääsee karsimaan sm:n.

[Tammelan stadion]

Onko jollain varmaa tietoa asiasta, kun kuulin eilen että Ilveksen A-juniori joukkueesta olisi lopettanut pelaamisen viisi peluria? Lassi Niemi ja Joni Kankaanranta kuulemma varmuudella ja kolme muuta oli hieman enemmän kysymysmerkkejä.

[Balla]

Ihan pätevän oloista ja ennenkaikkea hyvin ilvesläistä tekemistä.

[Yourworstnightmare]

Onko jollain varmaa tietoa asiasta, kun kuulin eilen että Ilveksen A-juniori joukkueesta olisi lopettanut pelaamisen viisi peluria? Lassi Niemi ja Joni Kankaanranta kuulemma varmuudella ja kolme muuta oli hieman enemmän kysymysmerkkejä.

Varmaa tietoa ei ole eikä muutakaan hajua. Tuo on toisaalta ihan luonnollista tossa iässä kun vielä SM-sarjapaikka jäi niukasti saavuttamatta. Kyseessä kuitenkin 17-19-vuotiaat pojat, joilla alkaa paljon muutakin elämässä tuleen eteen kuin jalkapallo (armeija, opiskelut, naiset....viihde...). Eipä taida olla pelkästään Ilveksen ongelma vaan ihan maan laajuinen.

Niemihän oli jo tiedossa oleva "ongelma" kun Ilvekseen tuli. Ei tainnut kova treeni maistua sittenkään edustuksen ja A:n mukana?

Pelaajiahan tuolla A:ssa edelleen riittää kyllä, joten suurta ongelmaa ei liene tulossa. Treeneissä ainakin näytti poikia olevan ihan ok määrä.