FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
04.10.2025 klo 17:58:56 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle

Sivuja: 1 ... 17 [18] 19 ... 61
 
Kirjoittaja Aihe: Kiitos jälleen Suomen poliisi  (Luettu 186161 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Gospodin

Poissa Poissa


Vastaus #425 : 25.11.2011 klo 15:15:18

Lamikselle maksullista yhteiskuntaoppia :D Ylos
Matthias Sindelar

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jamo, Tuco, Jorma


Vastaus #426 : 25.11.2011 klo 15:17:45

Kyllä SMJK:n, jos meinaavat oikeasti jonkun sortin kannattajien etujärjestö olla, ottaa kantaa tähän - julkisesti. Onhan tämä ihan eri tason juttu kuin jostain tifoista itkeminen ja vitun huutaminen.
joks11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Rakennusliike M. Seppälä Oy


Vastaus #427 : 25.11.2011 klo 15:19:35

Kyllä SMJK:n, jos meinaavat oikeasti jonkun sortin kannattajien etujärjestö olla, ottaa kantaa tähän - julkisesti. Onhan tämä ihan eri tason juttu kuin jostain tifoista itkeminen ja vitun huutaminen.
Kyllä. Kyse ei ole mistään satunnaisen känniurpon toopeilusta vaan täysin syyttömään henkilöön kohdistuvasta ajojahdista.
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #428 : 25.11.2011 klo 15:21:30

Olennaista olisi nyt löytää tapaukselle uskottavia todistajia. Näyttää kyllä just nyt erittäin pahalta Lamiksen kannalta. Neljä kyttää valehtelee valan alla sen kun kerkiää, niin luuletteko, että oikeus ei usko?
Bunuel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kansandemokraattinen jalkapallo


Vastaus #429 : 25.11.2011 klo 15:31:44

Eikös Lamis päässyt heti pois kisikseltä kun olivat tutkineet paperit? Jos olisi pahoinpidellyt poliisia tai käyttäytynyt muuten huonosti niin ei varmasti olisi päässyt pois vaan pidetty kiinniotettuna vähintään seuraavaan päivään. Eihän tämä tapaus kestä yhtään päivänvaloa.
S.K.

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Klubi


Vastaus #430 : 25.11.2011 klo 16:00:14

Eikös Lamis päässyt heti pois kisikseltä kun olivat tutkineet paperit? Jos olisi pahoinpidellyt poliisia tai käyttäytynyt muuten huonosti niin ei varmasti olisi päässyt pois vaan pidetty kiinniotettuna vähintään seuraavaan päivään. Eihän tämä tapaus kestä yhtään päivänvaloa.
Pääsi. Ja kukaan ei osannut kertoa pidätykselle syytä. Matsiin ei myöskään ollut asiaa takaisin, koska kerran oli jo tapahtumasta poistettu. Vaikka syytä ei tuntunut kukaan tietävän.
Bunuel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kansandemokraattinen jalkapallo


Vastaus #431 : 25.11.2011 klo 16:04:22

Suomen poliisi siis todellakin pyrkii siihen että kun todisteita ei ole niin pyritään saamaan epäilty pelottelulla allekirjoittamaan joku tunnustus, oli syyllinen tai ei.

Jos poliisin linja on tämä niin on selvää ettei kukaan sano tästä lähtien sanaakaan ilman asianajajaa.
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #432 : 25.11.2011 klo 16:10:59

Jos poliisin linja on tämä niin on selvää ettei kukaan sano tästä lähtien sanaakaan ilman asianajajaa.
Eheiiiii. Suomalaisten usko poliisin luotettavuuteen on niin syvällä dna:ssa, että sama peli tulee jatkumaan ainakin seuraavat kolme sukupolvea. Mitä luulet ihmisten tästäkin tapauksesta ajattelevan? 99% lukee tapauksesta ja ajattelee, että "voi niitä poliisirukkia, kun joutuvat jonkun saatanan hulikaanin takia vaivautumaan käräjäpaikalle asti. Varmasti se on syyllinen ja linnaan se saatana kuuluisi."
Bunuel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kansandemokraattinen jalkapallo


Vastaus #433 : 25.11.2011 klo 16:17:45

Eheiiiii. Suomalaisten usko poliisin luotettavuuteen on niin syvällä dna:ssa, että sama peli tulee jatkumaan ainakin seuraavat kolme sukupolvea. Mitä luulet ihmisten tästäkin tapauksesta ajattelevan? 99% lukee tapauksesta ja ajattelee, että "voi niitä poliisirukkia, kun joutuvat jonkun saatanan hulikaanin takia vaivautumaan käräjäpaikalle asti. Varmasti se on syyllinen ja linnaan se saatana kuuluisi."

Luulisin että niiden joukossa jotka tätä topicia lukevat ja kaarteessa toimivat tuo prosentti on aikalailla toinen.

Katsomotoiminnan voimaantuessa poliisit pyrkivät nyt tekemään Lamiksesta esimerkin ettei kukaan muu kaltoin kohdeltu pyrkisi enää hakemaan oikeutta median tai oikeusasiamiehen kautta. Nyt joko alistumme lampaiksi tai pidämme kiinni oikeuksistamme ja oikeusvaltiosta emmekä päästä Suomea luisumaan itäeurooppalaiseksi poliisivaltioksi.
« Viimeksi muokattu: 25.11.2011 klo 16:20:21 kirjoittanut Bunuel »
Bunuel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kansandemokraattinen jalkapallo


Vastaus #434 : 25.11.2011 klo 16:25:08

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2011101114554522_jp.shtml?ref=kn

"Miten Iltalehdelle puhuneelle fanille lopulta kävi?"

:(
puhelmi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Goalsmiehet


Vastaus #435 : 25.11.2011 klo 16:50:27

Siis vittu että pistää vihaksi. Aina vaan :(
Thouni

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: HJK, Artsakh, M'well, Zapresic boys.


Vastaus #436 : 25.11.2011 klo 17:22:56

Suomen poliisi siis todellakin pyrkii siihen että kun todisteita ei ole niin pyritään saamaan epäilty pelottelulla allekirjoittamaan joku tunnustus, oli syyllinen tai ei.

Jos poliisin linja on tämä niin on selvää ettei kukaan sano tästä lähtien sanaakaan ilman asianajajaa.
Näinhän se on, ei ole ensimmäinen kerta kun poliisin toiminnasta tälläisen kuvan saa. Itse opin sen kantapään kautta.

Aivan järjettömän naurettava tilanne, mutta tämän yhden henkilön kannalta todella ikävä ja vakava. Arvostaisin suuresti, jos SMJK ottaisi jotenkin tähän asiaan julkisesti kantaa, jos tilanne tästä vielä meinaa edetä. Enkä halua kuulla mitään "Jokainen vastaa itsestään. Mitäs riehui kännissä. Sitä saa mitä tilaa"-paskaa.
Kalakalle

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: MP


Vastaus #437 : 25.11.2011 klo 17:28:17

Lamishan voisi taas vähän tarinoida Iltalehdelle tapahtuneesta :)
Tiksa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat


Vastaus #438 : 25.11.2011 klo 17:39:44

Monilla aktivistijärjestöillä - esim. elänoikeusjärjestöt ja piraattijärjestöt - on toiminnassaan mukana juristeja, jotka pientä korvausta vastaan tai kokonaan ilmaiseksi (mahdollisesti järjestön maksaessa osan korvauksesta) toimivat oikeusavustajina järjestön toiminnasta käräjille joutuneille jäsenilleen.

Etuna siinä on paitsi "kaverihinta", niin myös se, että ko juristi ymmärtää kontekstin, lainsäädännön ja perehtyy useampiin samanlaisiin tapauksiin.

Pitäisikö meidänkin SMJK:ssa rekrytoida jäsenistöstämme tälläisiä "smjk-juristeja", jotka auttaisivat oikeudessa pulaan joutuneita jäseniämme?
Axl Rose

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: salkkari-topic sallittava


Vastaus #439 : 25.11.2011 klo 17:43:02

Sympatiat Lamikselle.  Natsipolizeille :keskari:
kieran

Poissa Poissa


Vastaus #440 : 25.11.2011 klo 17:49:58

Monilla aktivistijärjestöillä - esim. elänoikeusjärjestöt ja piraattijärjestöt - on toiminnassaan mukana juristeja, jotka pientä korvausta vastaan tai kokonaan ilmaiseksi (mahdollisesti järjestön maksaessa osan korvauksesta) toimivat oikeusavustajina järjestön toiminnasta käräjille joutuneille jäsenilleen.

Etuna siinä on paitsi "kaverihinta", niin myös se, että ko juristi ymmärtää kontekstin, lainsäädännön ja perehtyy useampiin samanlaisiin tapauksiin.

Pitäisikö meidänkin SMJK:ssa rekrytoida jäsenistöstämme tälläisiä "smjk-juristeja", jotka auttaisivat oikeudessa pulaan joutuneita jäseniämme?

Pitäisi
Bunuel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kansandemokraattinen jalkapallo


Vastaus #441 : 25.11.2011 klo 17:56:49

Olisi tilastollisestikin jo omituista jos foorumilta tai smjk:sta ei löytyisi juristia tai jopa useampia.
Totaalvoetbal

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sex on the pitch with Antti Muurinen


Vastaus #442 : 25.11.2011 klo 17:58:38

Niinhän se yleensä tälläisissä tapauksissa on, että todistajia on vaikea löytää vaikka ympärillä olisi kuinka paljon silminnäkijöitä. Toivottavasti edes joiltain löytyy munaa lähteä taistelemaan Lamiksen rinnalle tätä mielivaltaista toimintaa vastaan.
Djimbo82

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fc Honka & Huuhkajat


Vastaus #443 : 25.11.2011 klo 18:09:35

Arvostaisin suuresti, jos SMJK ottaisi jotenkin tähän asiaan julkisesti kantaa, jos tilanne tästä vielä meinaa edetä. Enkä halua kuulla mitään "Jokainen vastaa itsestään. Mitäs riehui kännissä. Sitä saa mitä tilaa"-paskaa.

Veikkaisin, että SMJK:n tai minkä tahansa yhdistyksen on aika mahdoton lähteä ottamaan kantaa tapaukseen, jota yhdistyksen toiminnasta vastaava hallitus ei ole nähnyt. Niin kovasti kun minäkin haluaisin Lamista tässä tapauksessa auttaa.

Olisi tilastollisestikin jo omituista jos foorumilta tai smjk:sta ei löytyisi juristia tai jopa useampia.

Löytyy toki, minä tiedän ainakin kaksi. Se on sitten eri asia, että löytyykö tällaisiin tapauksiin erikoistuneita juristeja. Pressaehdokkaan porukoista kannattaisi varmaan kysellä, koska tilannehan on melko samanlainen kuin esim. Smash Asemissa, mielivallan kohteeksi on vain joutunut tällä kertaa vähemmän ihmisiä.
euroflex

Poissa Poissa


Vastaus #444 : 25.11.2011 klo 18:40:03

Veikkaisin, että SMJK:n tai minkä tahansa yhdistyksen on aika mahdoton lähteä ottamaan kantaa tapaukseen, jota yhdistyksen toiminnasta vastaava hallitus ei ole nähnyt. Niin kovasti kun minäkin haluaisin Lamista tässä tapauksessa auttaa.
Lisäksi Moldovamatsista on varmasti iso määrä videokuvaa jota on esim stadionin tornista , katsomoista yms kuvattu.  Videoita joista varmasti tapahtumat,tekijät ja muut näkyvät paremmin/tarkemmin kuin tästä yhdestä kuvatusta "juutube" pätkästä.

Tälläisiä kun ei ole nähny,ei pääse näkemään niin huono mennä antamaan lausuntoja.

"mut kun foorumilla" ei riitä vähääkään alkuun.

Eli Moldova ottelu= Lamiksen porttikiellon alkuperäinen syy.
« Viimeksi muokattu: 25.11.2011 klo 18:49:57 kirjoittanut euroflex »
alarima

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Juntti rasisti


Vastaus #445 : 25.11.2011 klo 18:46:29

Ei muuta Lamis kuin EOK ja Juntusen Jamppa asialle http://eok.fi/eok/
Ei tässä maassa viranomaisetkaan saa puuhastella mitä tahansa.
Vlad Kepes

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: kulttuurikeynesianismi


Vastaus #446 : 25.11.2011 klo 18:51:50

Tää menee kyllä jo surrealismin puolelle. Tsemiä Lama-Larssonille, et oikeasti jaksaa viedä asian loppuun asti. Erilaisten syytteiden keksiminen alkaa olla jo sellaista Caracasin poliisin toimintaa, että :keskari: :naamis: :keskari:
Mir Fudi

Poissa Poissa


Vastaus #447 : 25.11.2011 klo 18:54:47

Olen valmis maksamaan Lamiksen oikeudenkäynti- ja lakimieskuluista ainakin kympin Ylos :) Josko kerättäisiin Laamalle lakimieheen varat, tukisäätiötä pystyyn?! Free-Laama pinnejä myyntiin!

Tsemppiä Laamalle, älä nöyrry!

R08

Poissa Poissa


Vastaus #448 : 25.11.2011 klo 19:00:37

Eikös Lamis päässyt heti pois kisikseltä kun olivat tutkineet paperit? Jos olisi pahoinpidellyt poliisia tai käyttäytynyt muuten huonosti niin ei varmasti olisi päässyt pois vaan pidetty kiinniotettuna vähintään seuraavaan päivään. Eihän tämä tapaus kestä yhtään päivänvaloa.

Toden totta, tämä on helvetin mielenkiintoinen kysymys mitä on syytä kysyä todella kovaan ääneen. Meikäläiselle helähti yö koppia jo pelkästä sakkolapun repimisestä. Taisin tosin puhallella niitä vähän poliisisetään päin mutta kuitenkin.
AndyLove

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JäPS & Liverpool


Vastaus #449 : 25.11.2011 klo 19:09:40

Elämme oikeusvaltiossa "Ylos"
AndyLoven mielipidettä odotellessa...

Miksi sinä haluat minun mielipiteen ja mistä asiasta tarkalleen? En ole tilannetta nähnyt ja tietoa on vain "uhrin" kertomus, ei mitään muuta.

 
Sivuja: 1 ... 17 [18] 19 ... 61
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa