|
Matthias Sindelar
Poissa
Suosikkijoukkue: Jamo, Tuco, Jorma
|
 |
Vastaus #426 : 25.11.2011 klo 15:17:45 |
|
Kyllä SMJK:n, jos meinaavat oikeasti jonkun sortin kannattajien etujärjestö olla, ottaa kantaa tähän - julkisesti. Onhan tämä ihan eri tason juttu kuin jostain tifoista itkeminen ja vitun huutaminen.
|
|
|
|
joks11
Poissa
Suosikkijoukkue: Rakennusliike M. Seppälä Oy
|
 |
Vastaus #427 : 25.11.2011 klo 15:19:35 |
|
Kyllä SMJK:n, jos meinaavat oikeasti jonkun sortin kannattajien etujärjestö olla, ottaa kantaa tähän - julkisesti. Onhan tämä ihan eri tason juttu kuin jostain tifoista itkeminen ja vitun huutaminen.
Kyllä. Kyse ei ole mistään satunnaisen känniurpon toopeilusta vaan täysin syyttömään henkilöön kohdistuvasta ajojahdista.
|
|
|
|
Callit
Poissa
|
 |
Vastaus #428 : 25.11.2011 klo 15:21:30 |
|
Olennaista olisi nyt löytää tapaukselle uskottavia todistajia. Näyttää kyllä just nyt erittäin pahalta Lamiksen kannalta. Neljä kyttää valehtelee valan alla sen kun kerkiää, niin luuletteko, että oikeus ei usko?
|
|
|
|
Bunuel
Poissa
Suosikkijoukkue: Kansandemokraattinen jalkapallo
|
 |
Vastaus #429 : 25.11.2011 klo 15:31:44 |
|
Eikös Lamis päässyt heti pois kisikseltä kun olivat tutkineet paperit? Jos olisi pahoinpidellyt poliisia tai käyttäytynyt muuten huonosti niin ei varmasti olisi päässyt pois vaan pidetty kiinniotettuna vähintään seuraavaan päivään. Eihän tämä tapaus kestä yhtään päivänvaloa.
|
|
|
|
S.K.
Poissa
Suosikkijoukkue: Klubi
|
 |
Vastaus #430 : 25.11.2011 klo 16:00:14 |
|
Eikös Lamis päässyt heti pois kisikseltä kun olivat tutkineet paperit? Jos olisi pahoinpidellyt poliisia tai käyttäytynyt muuten huonosti niin ei varmasti olisi päässyt pois vaan pidetty kiinniotettuna vähintään seuraavaan päivään. Eihän tämä tapaus kestä yhtään päivänvaloa.
Pääsi. Ja kukaan ei osannut kertoa pidätykselle syytä. Matsiin ei myöskään ollut asiaa takaisin, koska kerran oli jo tapahtumasta poistettu. Vaikka syytä ei tuntunut kukaan tietävän.
|
|
|
|
Bunuel
Poissa
Suosikkijoukkue: Kansandemokraattinen jalkapallo
|
 |
Vastaus #431 : 25.11.2011 klo 16:04:22 |
|
Suomen poliisi siis todellakin pyrkii siihen että kun todisteita ei ole niin pyritään saamaan epäilty pelottelulla allekirjoittamaan joku tunnustus, oli syyllinen tai ei.
Jos poliisin linja on tämä niin on selvää ettei kukaan sano tästä lähtien sanaakaan ilman asianajajaa.
|
|
|
|
Callit
Poissa
|
 |
Vastaus #432 : 25.11.2011 klo 16:10:59 |
|
Jos poliisin linja on tämä niin on selvää ettei kukaan sano tästä lähtien sanaakaan ilman asianajajaa.
Eheiiiii. Suomalaisten usko poliisin luotettavuuteen on niin syvällä dna:ssa, että sama peli tulee jatkumaan ainakin seuraavat kolme sukupolvea. Mitä luulet ihmisten tästäkin tapauksesta ajattelevan? 99% lukee tapauksesta ja ajattelee, että "voi niitä poliisirukkia, kun joutuvat jonkun saatanan hulikaanin takia vaivautumaan käräjäpaikalle asti. Varmasti se on syyllinen ja linnaan se saatana kuuluisi."
|
|
|
|
Bunuel
Poissa
Suosikkijoukkue: Kansandemokraattinen jalkapallo
|
 |
Vastaus #433 : 25.11.2011 klo 16:17:45 |
|
Eheiiiii. Suomalaisten usko poliisin luotettavuuteen on niin syvällä dna:ssa, että sama peli tulee jatkumaan ainakin seuraavat kolme sukupolvea. Mitä luulet ihmisten tästäkin tapauksesta ajattelevan? 99% lukee tapauksesta ja ajattelee, että "voi niitä poliisirukkia, kun joutuvat jonkun saatanan hulikaanin takia vaivautumaan käräjäpaikalle asti. Varmasti se on syyllinen ja linnaan se saatana kuuluisi."
Luulisin että niiden joukossa jotka tätä topicia lukevat ja kaarteessa toimivat tuo prosentti on aikalailla toinen. Katsomotoiminnan voimaantuessa poliisit pyrkivät nyt tekemään Lamiksesta esimerkin ettei kukaan muu kaltoin kohdeltu pyrkisi enää hakemaan oikeutta median tai oikeusasiamiehen kautta. Nyt joko alistumme lampaiksi tai pidämme kiinni oikeuksistamme ja oikeusvaltiosta emmekä päästä Suomea luisumaan itäeurooppalaiseksi poliisivaltioksi.
|
|
« Viimeksi muokattu: 25.11.2011 klo 16:20:21 kirjoittanut Bunuel »
|
|
|
|
|
Bunuel
Poissa
Suosikkijoukkue: Kansandemokraattinen jalkapallo
|
 |
Vastaus #434 : 25.11.2011 klo 16:25:08 |
|
|
|
|
|
puhelmi
Poissa
Suosikkijoukkue: Goalsmiehet
|
 |
Vastaus #435 : 25.11.2011 klo 16:50:27 |
|
Siis vittu että pistää vihaksi. Aina vaan 
|
|
|
|
Thouni
Paikalla
Suosikkijoukkue: HJK, Artsakh, M'well, Zapresic boys.
|
 |
Vastaus #436 : 25.11.2011 klo 17:22:56 |
|
Suomen poliisi siis todellakin pyrkii siihen että kun todisteita ei ole niin pyritään saamaan epäilty pelottelulla allekirjoittamaan joku tunnustus, oli syyllinen tai ei.
Jos poliisin linja on tämä niin on selvää ettei kukaan sano tästä lähtien sanaakaan ilman asianajajaa.
Näinhän se on, ei ole ensimmäinen kerta kun poliisin toiminnasta tälläisen kuvan saa. Itse opin sen kantapään kautta. Aivan järjettömän naurettava tilanne, mutta tämän yhden henkilön kannalta todella ikävä ja vakava. Arvostaisin suuresti, jos SMJK ottaisi jotenkin tähän asiaan julkisesti kantaa, jos tilanne tästä vielä meinaa edetä. Enkä halua kuulla mitään "Jokainen vastaa itsestään. Mitäs riehui kännissä. Sitä saa mitä tilaa"-paskaa.
|
|
|
|
Kalakalle
Poissa
Suosikkijoukkue: MP
|
 |
Vastaus #437 : 25.11.2011 klo 17:28:17 |
|
Lamishan voisi taas vähän tarinoida Iltalehdelle tapahtuneesta 
|
|
|
|
Tiksa
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat
|
 |
Vastaus #438 : 25.11.2011 klo 17:39:44 |
|
Monilla aktivistijärjestöillä - esim. elänoikeusjärjestöt ja piraattijärjestöt - on toiminnassaan mukana juristeja, jotka pientä korvausta vastaan tai kokonaan ilmaiseksi (mahdollisesti järjestön maksaessa osan korvauksesta) toimivat oikeusavustajina järjestön toiminnasta käräjille joutuneille jäsenilleen.
Etuna siinä on paitsi "kaverihinta", niin myös se, että ko juristi ymmärtää kontekstin, lainsäädännön ja perehtyy useampiin samanlaisiin tapauksiin.
Pitäisikö meidänkin SMJK:ssa rekrytoida jäsenistöstämme tälläisiä "smjk-juristeja", jotka auttaisivat oikeudessa pulaan joutuneita jäseniämme?
|
|
|
|
Axl Rose
Poissa
Suosikkijoukkue: salkkari-topic sallittava
|
 |
Vastaus #439 : 25.11.2011 klo 17:43:02 |
|
Sympatiat Lamikselle. Natsipolizeille :keskari:
|
|
|
|
kieran
Poissa
|
 |
Vastaus #440 : 25.11.2011 klo 17:49:58 |
|
Monilla aktivistijärjestöillä - esim. elänoikeusjärjestöt ja piraattijärjestöt - on toiminnassaan mukana juristeja, jotka pientä korvausta vastaan tai kokonaan ilmaiseksi (mahdollisesti järjestön maksaessa osan korvauksesta) toimivat oikeusavustajina järjestön toiminnasta käräjille joutuneille jäsenilleen.
Etuna siinä on paitsi "kaverihinta", niin myös se, että ko juristi ymmärtää kontekstin, lainsäädännön ja perehtyy useampiin samanlaisiin tapauksiin.
Pitäisikö meidänkin SMJK:ssa rekrytoida jäsenistöstämme tälläisiä "smjk-juristeja", jotka auttaisivat oikeudessa pulaan joutuneita jäseniämme?
Pitäisi
|
|
|
|
Bunuel
Poissa
Suosikkijoukkue: Kansandemokraattinen jalkapallo
|
 |
Vastaus #441 : 25.11.2011 klo 17:56:49 |
|
Olisi tilastollisestikin jo omituista jos foorumilta tai smjk:sta ei löytyisi juristia tai jopa useampia.
|
|
|
|
Totaalvoetbal
Poissa
Suosikkijoukkue: Sex on the pitch with Antti Muurinen
|
 |
Vastaus #442 : 25.11.2011 klo 17:58:38 |
|
Niinhän se yleensä tälläisissä tapauksissa on, että todistajia on vaikea löytää vaikka ympärillä olisi kuinka paljon silminnäkijöitä. Toivottavasti edes joiltain löytyy munaa lähteä taistelemaan Lamiksen rinnalle tätä mielivaltaista toimintaa vastaan.
|
|
|
|
Djimbo82
Poissa
Suosikkijoukkue: Fc Honka & Huuhkajat
|
 |
Vastaus #443 : 25.11.2011 klo 18:09:35 |
|
Arvostaisin suuresti, jos SMJK ottaisi jotenkin tähän asiaan julkisesti kantaa, jos tilanne tästä vielä meinaa edetä. Enkä halua kuulla mitään "Jokainen vastaa itsestään. Mitäs riehui kännissä. Sitä saa mitä tilaa"-paskaa.
Veikkaisin, että SMJK:n tai minkä tahansa yhdistyksen on aika mahdoton lähteä ottamaan kantaa tapaukseen, jota yhdistyksen toiminnasta vastaava hallitus ei ole nähnyt. Niin kovasti kun minäkin haluaisin Lamista tässä tapauksessa auttaa. Olisi tilastollisestikin jo omituista jos foorumilta tai smjk:sta ei löytyisi juristia tai jopa useampia.
Löytyy toki, minä tiedän ainakin kaksi. Se on sitten eri asia, että löytyykö tällaisiin tapauksiin erikoistuneita juristeja. Pressaehdokkaan porukoista kannattaisi varmaan kysellä, koska tilannehan on melko samanlainen kuin esim. Smash Asemissa, mielivallan kohteeksi on vain joutunut tällä kertaa vähemmän ihmisiä.
|
|
|
|
euroflex
Poissa
|
 |
Vastaus #444 : 25.11.2011 klo 18:40:03 |
|
Veikkaisin, että SMJK:n tai minkä tahansa yhdistyksen on aika mahdoton lähteä ottamaan kantaa tapaukseen, jota yhdistyksen toiminnasta vastaava hallitus ei ole nähnyt. Niin kovasti kun minäkin haluaisin Lamista tässä tapauksessa auttaa.
Lisäksi Moldovamatsista on varmasti iso määrä videokuvaa jota on esim stadionin tornista , katsomoista yms kuvattu. Videoita joista varmasti tapahtumat,tekijät ja muut näkyvät paremmin/tarkemmin kuin tästä yhdestä kuvatusta "juutube" pätkästä. Tälläisiä kun ei ole nähny,ei pääse näkemään niin huono mennä antamaan lausuntoja. "mut kun foorumilla" ei riitä vähääkään alkuun. Eli Moldova ottelu= Lamiksen porttikiellon alkuperäinen syy.
|
|
« Viimeksi muokattu: 25.11.2011 klo 18:49:57 kirjoittanut euroflex »
|
|
|
|
|
alarima
Poissa
Suosikkijoukkue: Juntti rasisti
|
 |
Vastaus #445 : 25.11.2011 klo 18:46:29 |
|
Ei muuta Lamis kuin EOK ja Juntusen Jamppa asialle http://eok.fi/eok/Ei tässä maassa viranomaisetkaan saa puuhastella mitä tahansa.
|
|
|
|
Vlad Kepes
Poissa
Suosikkijoukkue: kulttuurikeynesianismi
|
 |
Vastaus #446 : 25.11.2011 klo 18:51:50 |
|
Tää menee kyllä jo surrealismin puolelle. Tsemiä Lama-Larssonille, et oikeasti jaksaa viedä asian loppuun asti. Erilaisten syytteiden keksiminen alkaa olla jo sellaista Caracasin poliisin toimintaa, että :keskari: :naamis: :keskari:
|
|
|
|
Mir Fudi
Poissa
|
 |
Vastaus #447 : 25.11.2011 klo 18:54:47 |
|
Olen valmis maksamaan Lamiksen oikeudenkäynti- ja lakimieskuluista ainakin kympin  Josko kerättäisiin Laamalle lakimieheen varat, tukisäätiötä pystyyn?! Free-Laama pinnejä myyntiin! Tsemppiä Laamalle, älä nöyrry!
|
|
|
|
R08
Poissa
|
 |
Vastaus #448 : 25.11.2011 klo 19:00:37 |
|
Eikös Lamis päässyt heti pois kisikseltä kun olivat tutkineet paperit? Jos olisi pahoinpidellyt poliisia tai käyttäytynyt muuten huonosti niin ei varmasti olisi päässyt pois vaan pidetty kiinniotettuna vähintään seuraavaan päivään. Eihän tämä tapaus kestä yhtään päivänvaloa.
Toden totta, tämä on helvetin mielenkiintoinen kysymys mitä on syytä kysyä todella kovaan ääneen. Meikäläiselle helähti yö koppia jo pelkästä sakkolapun repimisestä. Taisin tosin puhallella niitä vähän poliisisetään päin mutta kuitenkin.
|
|
|
|
AndyLove
Poissa
Suosikkijoukkue: JäPS & Liverpool
|
 |
Vastaus #449 : 25.11.2011 klo 19:09:40 |
|
Elämme oikeusvaltiossa "  " AndyLoven mielipidettä odotellessa... Miksi sinä haluat minun mielipiteen ja mistä asiasta tarkalleen? En ole tilannetta nähnyt ja tietoa on vain "uhrin" kertomus, ei mitään muuta.
|
|
|
|
|
|