pää@mies
Poissa
|
 |
Vastaus #2175 : 31.05.2012 klo 12:24:06 |
|
Toki pöllöliitto ollut myös hiljaa ja hykerrellyt partaansa, kun huomattu että eipä ole poikkeuslupaa ja annetaanpa vain pelata.
Palloliiton syy, tottakai 
|
|
|
|
|
Painija
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS
|
 |
Vastaus #2176 : 31.05.2012 klo 12:35:09 |
|
Oman vastineensa mukaan AC Oulu ei inhimillisen virheen takia ymmärtänyt hakea pelaajasiirrolle poikkeuslupaa Palloliitosta, vaikka tiesivät, että siirtoikkuna Ykköseen oli jo sulkeutunut. He kuitenkin vastineensa mukaan varmistivat, että Zeze täytti ne edellytykset, joilla poikkeuslupa voidaan myöntää.
Mielenkiintoisesti ovat ymmärtäneet tarkistaa että täyttää poikkeusluvan ehdot, mutta eivät ole ymmärtäneet hakea sitä lupaa. 
|
|
|
|
|
Loftus
Poissa
Suosikkijoukkue: AC Oulu, QPR
|
 |
Vastaus #2177 : 31.05.2012 klo 12:38:44 |
|
Ei helvetti jaksais aina vaan tätä paskaa. AC Oulun futista on mukava seurata katsomosta käsin ja elää peleissä mukana mutta miten saisi suljettua ulos mielestä tuon sirkuksen mitä toimistolta suolletaan.
|
|
|
|
|
Leopoldo Luque
Poissa
Suosikkijoukkue: nuori Hector
|
 |
Vastaus #2178 : 31.05.2012 klo 12:40:51 |
|
Näin meillä e: siellä on luotettu palloverkkoon http://acoulu.fi/fi/uutiset/nayta/AC-Oulu-tuomittiin-hvimn-FC-Viikingit-ottelu-Seura-valittaa-ptksestAC Oulun ja Zézén solmittua sopimuksen, käynnisti AC Oulu Palloverkossa asianmukaisen siirron sekä maksoi asiaankuuluvat siirto- ja vakuutusmaksut. Pelaajan entinen seura FF Jaro hyväksyi siirron. Tässä vaiheessa kävi ilmi, ettei Zézé ole pelannut virallisia otteluita Jaropestin päättymisen jälkeen. AC Oulussa katsottiin Palloverkon toimintojen olevan riittävä dokumentti osoittamaan, että pelaaja ei ole pelannut virallisia otteluja 7.5. jälkeen ja että pelaajan sopimus edellisen seuran, FF Jaron kanssa on päättynyt.
Tässä tilanteessa AC Oulussa on tapahtunut inhimillinen erehdys. Edellä mainittujen toimenpiteiden jälkeen AC Oulun olisi pitänyt hakea SPL:n kilpailumääräysten 12 §:n kohdan 11. mukainen poikkeuslupa edustusoikeuden siirrolle. Tämä lupa on AC Oululla jäänyt hakematta.
AC Oulu on lähettänyt 30.5.2012 Palloliitolle pyynnön poikkeusluvasta ja sen Palloliitto hyväksyi välittömästi. Näin ollen Venance Zézé on ollut pelikelpoinen 30.5.2012 pelatussa ottelussa AC Oulu – FC KooTeePee.
AC Oululle on annettu mahdollisuus valittaa päätöksestä ja tämän oikeuden AC Oulu tulee myös käyttämään.
- Tämä menee puhtaasti minun piikkiini, mutta pisteiden menetys kuullostaa melko kovalta rangaistuksella asiasta joka olisi voitu kuitata yhdellä sähköpostiviestillä. Käytämme valitusoikeutemme ja olemme luottavaisia, että rangaistus tulee muuttumaan, AC Oulun urheilutoimenjohtaja Mika Nurmela kertoo.
ja vitut se rangaistus mihinkään muutu tälläkään kertaa.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 31.05.2012 klo 12:51:01 kirjoittanut Leopoldo Luque »
|
|
|
|
|
JM
Poissa
|
 |
Vastaus #2179 : 31.05.2012 klo 12:41:59 |
|
Pitäskö tässä nyt itkeä vai nauraa? Pikkuhiljaa niitä valoja päälle, ei vittu.
Itse valitsen naurun, ei jaksa enää muuta.
|
|
|
|
|
Ryu
Poissa
|
 |
Vastaus #2180 : 31.05.2012 klo 12:48:36 |
|
Eihän tuo nyt ole edes todellista, miten asiat voi kusta tällä tavalla.
|
|
|
|
|
Wyllin Duncan
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Viikingit
|
 |
Vastaus #2181 : 31.05.2012 klo 12:50:19 |
|
- Tämä menee puhtaasti minun piikkiini, mutta pisteiden menetys kuullostaa melko kovalta rangaistuksella asiasta joka olisi voitu kuitata yhdellä sähköpostiviestillä. Käytämme valitusoikeutemme ja olemme luottavaisia, että rangaistus tulee muuttumaan, AC Oulun urheilutoimenjohtaja Mika Nurmela kertoo.
Aika vaikea kuvitella, että valitus menee läpi jos selvästi on toimittu sääntöjen vastaisesti.
|
|
|
|
|
|
|
Ac Ojoinen
Poissa
|
 |
Vastaus #2183 : 31.05.2012 klo 12:57:46 |
|
En myöskään usko että menee läpi, säännöt on sääntöjä ja niitä pitää noudattaa. Pinnat Nurelle siitä että mies myöntää virheensä.
|
|
|
|
|
F440
Poissa
Suosikkijoukkue: Oulun Palloseura
|
 |
Vastaus #2184 : 31.05.2012 klo 12:58:11 |
|
Näin AC Oulussa. Puuhastelulle 
|
|
|
|
|
WayUpNorth
Poissa
Suosikkijoukkue: OPS.
|
 |
Vastaus #2185 : 31.05.2012 klo 13:01:36 |
|
Siellä on varmasti MIIGA revennyt nauruun tämän uutisen luettuaan.
|
|
|
|
|
Woland
Poissa
|
 |
Vastaus #2186 : 31.05.2012 klo 13:02:05 |
|
Aika vaikea kuvitella, että valitus menee läpi jos selvästi on toimittu sääntöjen vastaisesti.
Nurmelan moka on selkeä ja pistevähennykset oikeutettuja, mutta toisaalta jos tätä vertaa tapaus Dicksoniin, niin toteutuuko oikeudenmukaisuus? Silloin Dickson ei olisi oikeasti ollut edustuskelpoinen ja KuPS:n olisi vähintään pitänyt epäillä asian olleen niin, mutta "ei me osattu/jaksettu/viitsitty/haluttu selvittää kuka meille tulee pelaamaan" riitti pisteiden palauttamiseen Kuopioon. Nyt Zeze olisi oikeasti ollut pelikelpoinen ilman Nuren krapulapäivää, mitä voinee pitää lieventävänä asianhaarana. Kiikunkaakun siis, kumpi on oikeampi ratkaisu. Ehkä pisteiden menettäminen, niin loppuupahan seurojen perseily, vaikka silloin ei ehkä yhdenvertaisuus toteudukaan.
|
|
|
|
|
F440
Poissa
Suosikkijoukkue: Oulun Palloseura
|
 |
Vastaus #2187 : 31.05.2012 klo 13:04:54 |
|
Miten muuten Veikkaus menettelee näissä tapauksissa? Mulla on varmaan edelleenkin se satasen lappu roskiksessa, jossa oli Viikinkien voitto ja HJK:n kahden maalin voitto. Rupeenko jo dyykkaamaan sitä lappua tuolta ja eikun kioskille? 
|
|
|
|
|
Pentti Perusinsinööri
Poissa
|
 |
Vastaus #2188 : 31.05.2012 klo 13:06:11 |
|
Nooh sitähän sattuu kaikenlaista puuhastellessa.  Hyvä että KooTeePee pelin tulos on kuitenkin voimassa. Avausvoitolle 
|
|
|
|
|
Räme
Poissa
|
 |
Vastaus #2189 : 31.05.2012 klo 13:20:00 |
|
Vähän outoa että Nurmela aikoo valittaa. Säännöt on sovittu ja mies itse myöntää että tuli mokattua. Jos jotain sovitaan ja sääntöjä ei noudata tulee rangaistus. Nurmelan kannattaisi katsoa peiliin ja lopettaa höpinä protestista.
|
|
|
|
|
Maakuntasatraappi
Poissa
Suosikkijoukkue: UEFA+FIFA+SWI=3MAFIA
|
 |
Vastaus #2190 : 31.05.2012 klo 13:28:02 |
|
Paskoja tilanteitahan nämä ovat, mutta kyllä näissä on (pl. se Dickson) aina mennyt homma niin, että edustusoikeus joko on tai ei ole ja jos ei ole, niin peli tuomitaan hävityksi.
|
|
|
|
|
WayUpNorth
Poissa
Suosikkijoukkue: OPS.
|
 |
Vastaus #2191 : 31.05.2012 klo 13:28:27 |
|
AC Oulu on Oulun häpeätahra.
|
|
|
|
|
Testaburger
Poissa
|
 |
Vastaus #2192 : 31.05.2012 klo 13:47:18 |
|
Täysin itse perseilty tämäkin juttu. Ja vähän pistää kyllä hymyilyttämään, että Palloliitto teki taas AC Oulusta esimerkkitapauksen kovan rangaistuksen muodossa. Kups selvisi ilman rangaistuksia, kun peluutti edustuskelvotonta Dicksonia. Mutta oululaisia on hyvä kyykyttää. 
|
|
|
|
|
Litti
Poissa
Suosikkijoukkue: Kyrvänsyylä oot
|
 |
Vastaus #2193 : 31.05.2012 klo 13:49:34 |
|
Vittu mitä hommaa, just ku alko näyttää hyvältä! Nure ei hyvää päivää.. jossain nelosdivarissakin huolehditaan että pelaajilla on pelioikeus. Pahinta et pisteet menee mut lisäksi maalieroki huononee heti 8 maalilla.
Oli itellä niin hyvä fiilis tänään eilisenki hyvän tuloksen jälkeen ja nyt ei tiedä itkiskö vai naurais.
|
|
|
|
|
Rhintintin
Poissa
Suosikkijoukkue: ACO, Huuhkajat, San Lorenzo
|
 |
Vastaus #2194 : 31.05.2012 klo 13:55:20 |
|
Ei jumalauta. 
|
|
|
|
|
Timo V.
Poissa
|
 |
Vastaus #2195 : 31.05.2012 klo 13:55:29 |
|
Todella harmittava virhe AC:lta juuri kun joukkue oli saanut homman toimimaan kentällä. Eihän se eilenkään kaunista ollut, mutta parempi jos tulee pisteitä ja ollaan tehokkaita. Tuo pisteiden menetys näyttää aika yksiselitteiseltä ja ei tämä mikään ennakkotapaus ollut, näitä on joka vuosi. Varsinkin tullista tulleiden paperit on usein niin epäselvällä tolalla että voi hyvää päivää. Eräskin oululainen alemman sarjan joukkue myönsi etteivät he koskaan olleet hankkineet Suomen rajojen ulkopuolelta tulleille pelaajille kansainvälistä lupaa, koska "luulivat" ettei sitä piirinsarjoihin tarvi tehdä. Sitten nämä veijarit jatkoivat matkaa liiton sarjoihin ,mutta kukaan ei tajunnut enään lupia tarkistella kun olivat jo pelanneet piirinsarjoja. Tässä vielä Liiton päätös,johon noiden loppukaneettien perusteella tuskin tulee muutos: http://www.palloliitto.fi/uutiset/ac-oulu-tuomittiin-havinneeksi-1
|
|
|
|
|
Mystinen metsätyömies
Poissa
Suosikkijoukkue: Taide, tiede ja rikollisuus.
|
 |
Vastaus #2196 : 31.05.2012 klo 14:02:44 |
|
Kups selvisi ilman rangaistuksia, kun peluutti edustuskelvotonta Dicksonia. Mutta oululaisia on hyvä kyykyttää.  Erona on se, että KuPS pyysi Palloliitolta peliluvan ja sai sen. Homma kaatui siihen, että RoPS:n pelaaja, joka oli Dixun feissarikaveri, vasikoi tämän pelanneen jotain puistohöntsää Burundissa ja jo myönnetyn luvan ehdot eivät täyttyneetkään. Nure taas ei muistanut pelilupaa edes hakea ennen kuin oli myöhäistä. Vilpittömät kiitokset Nurelle seitinohuiden päiväkännien tuomista pisteistä. Tulevat tarpeeseen.
|
|
|
|
|
T.urku
Poissa
Suosikkijoukkue: Fc Kylmää Kahvia
|
 |
Vastaus #2197 : 31.05.2012 klo 14:37:04 |
|
Nyt alkaa jo oikeesti vi****** tää s******* puuhastelu.
|
|
|
|
|
Paavo Hepulisieni
Poissa
|
 |
Vastaus #2198 : 31.05.2012 klo 14:44:01 |
|
"Oulussa osataan!" kuuluu kaupungin slogani 
|
|
|
|
|
Juhana Jäähynkalastaja
Poissa
Suosikkijoukkue: AC Muovinen Palkkaturva teitä ei kukaan kaipaa®
|
 |
Vastaus #2199 : 31.05.2012 klo 14:52:30 |
|
jossain nelosdivarissakin huolehditaan että pelaajilla on pelioikeus.
Tähän siis ehdottomasti eri kuten Timo V jo tuossa kirjoittelikin. Tuoreita esimerkkejä on myös lentopalloliigasta (Pielaveden Sampo, menetti vain osan pisteistä valituksen jälkeen) ja koriksen "Ykkösestä" (ONMKY, menetti 2 vaiko kolme voittoa muttei saanut valituksen jälkeenkään armoa). Pöllöliitto oli tässä nyt kummiskin paremmin hereillä ku näiden kahden muun lajin liitot - tai sitten joku vuokkijengi osasi asian tarkistaa ja tehdä Rotestin, epäilemättä KVK:n vinkistä (:wink :wink)  Jännä ettei Nurella kellot soineet tuon paikallisen ONMKY-episodin jälkeen, siitähän oli paikallisissa aviiseissa jonkin verran juttua.
|
|
|
|
|
|
|
|