Ai perkele mikä fiilis!!! Juuri kotiuduttu Mikkelistä ja olo on kuin käellä.
Kun ajelimme JtR:n kanssa kohti kisapaikkaa mietiskelimme että jotenkin tässä haisee kusi tässä koko hommassa. Yleensä kun vierasreissulle suunnataan niin olen luottavainen omiin, mutta tällä kertaa oli hieman kaksijakoinen fiilis. Gnistanin hyökkäyspeli oli takkuillut hieman ja MP:n peli on kuuleman ja tilastojen valossa rullannut oikein mallikkaasti. Myöskään Gnistan ei ole kertaakaan saanut pistettäkään Urskilta niinä kahtena kertana kun paikalla ollaan oltu.
Itse pelissä Gnistan pelasi varmasti. MP aloitti vauhdilla mutta puolustus piti kaksi ja puoli metrisen Denisin aisoissa ja maaleja ei nähty. Jätän tarkemmat analysoinnin JtR:lle sillä itse olen suhteellisen huono kyseisissä asioissa.
Tuomarikolmikko oli surkea! MP:lle vihellettiin ainakin yksi paitsio joka ei missään tapauksessa ollut jasso. MP:n pelaaja kaatuu omiin jalkoihinsa ja vaparia tarjotaan. Gnistanin pelaaja sukittaa MP:n pelaajaa ja peli jatkuu... Kaiken huippuna tämä rangaistuspotkushow toisella puoliskolla. Mustonen kaadetaan boksin sisällä ja pilkku. Mude pallon taakse, ottaa vauhdin pysähtyy hetkellisesti kesken vauhdin, maalivahti dyykkaa toiseen kulmaan ja Mude sijoittaa pallon varmasti maaliin. Tuomari kuitenkin puhaltaa pilliinsä, näyttää että maalia ei hyväksytä, vetää Mustoselle keltaisen kortin esilla ja osoittaa että peliä jatketaan MP:n vapaapotkulla. Tästäkös Gnistanin vaihtopenkki räjähtää. Krabbe, Honsu ja kumppanit käyvät kuumana ja kovasta prostestoinnista huolimatta peli jatkuu vapaapotkulla. Joku Gnistanin pelaajista viskaa juomapullon vaihtokopin seinään ja mielestäni kyseiselle herralle näytetään suuntaa pukuhuoneen puolelle. MP:n ketjusta bongasin seuraavanlaisen lainauksen joka ilmeisesti kopioitu Palloliiton sääntökirjasta:
Jos erotuomari antaa merkin rangaistuspotkun potkaisemiseen ja ennen kuin pallo on pelissä, joku seuraavista tilanteista tapahtuu:
Rangaistuspotkun potkaisija rikkoo sääntöjä:
• erotuomari sallii rangaistuspotkun potkaisemisen
• jos pallo menee maaliin, on rangaistuspotku uusittava
• jos pallo ei mene maaliin, erotuomari katkaisee pelin ja peliä jatketaan puolustavan joukkueen epäsuoralla vapaapotkulla paikasta, missä rikkomus tapahtui
Nimimerkki RTS osaa myös kertoa että
"Rangaistuspotkun on oltava yhtäjaksoinen sen jälkeen kun potkaisija on asettanut tukijalkansa pallon viereen. Ennen tätä vaihetta tehdyt harhautukset ovat sääntöjen hengen mukaisia toimintoja." Eli jos tulkitsin tätä edes yhtään oikein niin täysin väärä tuomio. Nyt jälkeenpäin tietenkin lopputuloksen kannalta comme si comme sa sillä voitettiin kuitenkin Muden loppuhetkien maalilla, mutta tuo pitäisi ehdottomasti riitauttaa Palloliiton kanssa sillä Mude sai tilanteesta keltaisen kortin joka jätti jokaisen katsomossa olleen haavin auki, jopa kotijoukkueen kannattajien. Jos Mustonen on saanut keltaisen kortin jostain pilkun vetämisen aikana tapahtuneesta rikkeestä, mitä näillä tulkinnoilla ei ole tapahtunut, niin tuomio pitäisi ehdottomasti kumota.
Loppuhetkillä omaan pessimistiseen tapaani odotin vain että koska joku MP:n pelaaja vetää liipasimesta ja toteuttaa oikeusmurhan. Palloa kuljetettiin kuitenkin oikeata laitaa pitkin (en muista kuka, oiskohan ollut Hupi), keskitys takatolpalle jossa odottaa Mustonen, pallo otsalohkon kautta maaliin ja katsomo repeää suosionosoituksiin (kahden katsojan toimesta). Tämän jälkeen MP yrittää parilla kukkupallolla lähennellä Gnistanin maalia mutta pallo siivotaan aina turvallisemmille vesille. Gnistanin saadessa otteen pallosta viedään se systemaattisesti vastustajan kulmalipulle ja mikäli boltsi menee rajasta yli vedetään taktinen aikaa kuluttava vaihto peliin. Tuomari viheltää pilliinsä ja Mikkelin kirous päättyy!!! Kotimatka menikin kuin siivillä. Väsynyt mutta onnellinen.
Loppusanoina voin sanoa sen että äärimmäisen tyytyväinen olen tämänpäiväiseen suoritukseen mutta mitään ei olla vielä ratkaistu. Pari yksyks tasapeliä ja empee ja jäpsi ovat taas perseessä kiinni. MP tulee olemaan tuolla pelillä perkeleen kova ja en ihmettelisi ollenkaan vaikka voittaisi kaikki jäljellä olevat kotiottelunsa.
E: Nyt hieman lisäinfoa tuosta rankusta. Tuomarin mukaan "rangaistuspotku hylättiin koska tukijalka pysähtyi laukoessa palloa." En ole koskaan kuullut että tukijalka liikkuu vedon aikana. Aivan käsittämätön sössintä. Kuulemma videokooste tulee ens viikolla nettiin, toivottavasti MP:n toimesta.
