Toni Kolehmainen, Hønefoss BK

[Papin]

Ei ehkä kannata yhden pelin perusteella kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä vetää. Näissä tahtoo mennä arviointi usein niin, että katsellaan jotain häntäpään vääntöä (Hönefoss-Stabaek) ja otetaan vertailukohdaksi omat mielikuvat jostan Klubin matsista. Osa Veikkausliiga-joukkueista säilyisi Tippeliganissa, Klubi saattaisi jotenkuten pärjätäkin, mutta osa liigajengeistä on taattua Norjan divari-tasoa.

[Earl Godwin]

Tuon videon perusteella Norjan taso ei ole paljon Suomea kummempi. Ainoo ero taitaa olla et siellä on rahaa, täällä ei.

Niin, Norjan Fifa-ranking on vain 54 sijaa Suomen edellä. Käytännössä puhutaan samantason futismaista.

[Papin]

FIFA-rankingia nyt on ihan turha tuijottaa. Ei ne norjalaisetkaan joukkueet ole viime vuosina juuri karsintoja pidemmälle eurokentillä menneet, eikä öljymaan maajoukkuekaan kummoinen tänä päivänä ole.

[Delfinjas]

Eiköhän osansa ole myös tuolla Stabaek kotistadikan kentän kunnolla. Paikka paikoin muistutti meinaa enemmän perunapeltoa kuin futiskenttää, joka varmaan pakotti joukkueita ajoittaiseen roiskimiseen.

[TZagallo]

Niin, Norjan Fifa-ranking on vain 54 sijaa Suomen edellä. Käytännössä puhutaan samantason futismaista.

Fifa-rankingistakö päättelet pääsarjan tasosta jotain? Valioliiga on maailman seitsemänneksi kovin liiga, paskempi kuin Uruguayn pääsarja.

(anteeksi, ei pitäisi naureskella täällä ääneen tuolle idiootille)

[murdock]

UEFA-ranking

24    Sweden    15.900
25    Slovakia    14.874
26    Norway    14.675
27    Serbia    14.250
28    Bulgaria    14.250
29    Hungary    9.750
30    Finland    9.133

[Elmo]

Ei ehkä kannata yhden pelin perusteella kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä vetää.

Kaksi Hönefossin peliä nyt nähty, kumpikin melkoista hätäpäiden kalinaa, molempien joukkueiden osalta.

Jos Riku jatkaa samaan malliin kuin viime pelissä niin ei voi valittaa. Luulisi Roopenkin jossain vaiheessa mahdollisuutensa saavan, Mendy on toki aivan erityyppinen hyökkääjä, tuollainen vahva target junttura, joka ei maalinteosta tiedä mitään, ja sellaisenaan kenties sopii joukkueen pelitapaan paremmin.

[Papin]

Norjan jalkapallon tasoa laajemmin tarkasteltaessa on hyvä muistaa maajoukkueen nykyinen alennustila. Norjan kultakausi osui 2000-luvun vaihteeseen, jolloin olivat arvokisoissa 1998 ja 2000 (aiemmat kaksi arvokisaesiintymistä jostain 30-luvulta). Sen koommin eivät ole lopputurnauksessa pelanneet, eikä Huuhkajat juuri tuolle nykyjoukkueelle kalpene. Muutama kohtalainen top4-jyrä (Hangeland, Pedersen, Riiset, Abdellaoue) ja loput Tippeligan-pelaajia. Sarja on keskimäärin parempi kuin kotoinen Veikkausliiga, mutta taantumaa on silläkin puolelle sitten Rosenborgin eurohuuman vuosien.

Riskeille Hönefoss on hyvä paikka tässä vaiheessa uraa: haastava, mutta turvallinen ympäristö. Jos kantti kestää ja taso riittää, niin Norjasta pääsee hyvin eteenpäin tai sarjan sisällä parempaan joukkueeseen.

[Örnelli]

Riskeille Hönefoss on hyvä paikka tässä vaiheessa uraa: haastava, mutta turvallinen ympäristö. Jos kantti kestää ja taso riittää, niin Norjasta pääsee hyvin eteenpäin tai sarjan sisällä parempaan joukkueeseen.

Niin varmaan on, koska siellä saa varmaan ihan ok liksan. Mutta onko Hönefoss muuten sen haastavampi ympäristö ku Tepsi? Just asking.

[Earl Godwin]

FIFA-rankingia nyt on ihan turha tuijottaa. Ei ne norjalaisetkaan joukkueet ole viime vuosina juuri karsintoja pidemmälle eurokentillä menneet

Kertoo Euroopan tason kovuudesta; ei kerro mitään norjalaisten ja suomalaisten keskinäisestä tasoerosta.

, eikä öljymaan maajoukkuekaan kummoinen tänä päivänä ole.

Riippuu mihin vertaa. FIFA-ranking muodostuu juuri maajoukkueen tuloksista.

Mitä Klubin pärjäämiseen tulee, niin ottaen huomioon että Klubin budjetti on noin puolet Tippeligaenin pienimmän jengin budjetista, niin kyllä saisi Saarnio tarkasti asetella skoutinsilmälasinsa jotta joukkue tuossa sarjassa säilyisi.

[Mental Hopscotch]

Norjan jalkapallon tasoa laajemmin tarkasteltaessa on hyvä muistaa maajoukkueen nykyinen alennustila. Norjan kultakausi osui 2000-luvun vaihteeseen, jolloin olivat arvokisoissa 1998 ja 2000 (aiemmat kaksi arvokisaesiintymistä jostain 30-luvulta).

 1994 toki myös olivat.

[murdock]

Mitä Klubin pärjäämiseen tulee, niin ottaen huomioon että Klubin budjetti on noin puolet Tippeligaenin pienimmän jengin budjetista, niin kyllä saisi Saarnio tarkasti asetella skoutinsilmälasinsa jotta joukkue tuossa sarjassa säilyisi.

Tätä on turha kirjoittaa, koska Kala-78 palaa aina uudestaan ja uudestaan näihin budgettivertailuihin. Kirjoitanpa kuitenkin. Budjetit tai liikevaihdot eivät kerro totuutta liigojen tai joukkueiden välisistä tasoeroista, koska joka tapauksessa valtaosa pelaajista on kotimaisia. Sillä ei ole merkitystä saavatko nämä kuussa 2 000 vai 10 000 euroa käteen. Jos vaikka virolaisten jengien budjetit kasvaisivat kaksinkertaisiksi ruotsalaisiin nähden, niin ei Viron liiga täyttyisi ruotsalaisista, Ruotsin sarja suomalaisista ja Suomen sarja virolaisista. Virossa olisi edelleen valtaosa virolaisia, Ruotsissa ruotsalaisia jne.

Norjalaiset pelaajat ovat keskinmäärin jonkin verran parempia kuin suomalaiset, mutta eivät niin paljoa kuin budjettivertailuista voisi kuvitella. Suomi on jalkapallon halpatyövoimamaa. HJK:n budjetilla ei pärjäisi Tippeligaenissa, mutta toisaalta HJK:n budjetilla ei saisi kasaan HJK:n tasoista jengiä Norjassa.

[Papin]

Tätä on turha kirjoittaa, koska Kala-78 palaa aina uudestaan ja uudestaan näihin budgettivertailuihin. Kirjoitanpa kuitenkin. Budjetit tai liikevaihdot eivät kerro totuutta liigojen tai joukkueiden välisistä tasoeroista, koska joka tapauksessa valtaosa pelaajista on kotimaisia. Sillä ei ole merkitystä saavatko nämä kuussa 2 000 vai 10 000 euroa käteen. Jos vaikka virolaisten jengien budjetit kasvaisivat kaksinkertaisiksi ruotsalaisiin nähden, niin ei Viron liiga täyttyisi ruotsalaisista, Ruotsin sarja suomalaisista ja Suomen sarja virolaisista. Virossa olisi edelleen valtaosa virolaisia, Ruotsissa ruotsalaisia jne.

Norjalaiset pelaajat ovat keskinmäärin jonkin verran parempia kuin suomalaiset, mutta eivät niin paljoa kuin budjettivertailuista voisi kuvitella. Suomi on jalkapallon halpatyövoimamaa. HJK:n budjetilla ei pärjäisi Tippeligaenissa, mutta toisaalta HJK:n budjetilla ei saisi kasaan HJK:n tasoista jengiä Norjassa.

Näin.

[Josef K.]

Norjan maajoukkueen varsinainen kulta-aika osui kyllä sinne 1990-luvun puoliväliin, kun Drillo-futis tuli vielä muille puskista.

Piikkinä oli käyminen Fifa-rankingissa peräti toisena lokakuussa 1993 ja heinä-elokuussa 1995. Vuoden 1994 MM-kisojen karsinnoissa jäivät taakse sekä Hollanti että Englanti.

[Earl Godwin]

Norjalaiset pelaajat ovat keskinmäärin jonkin verran parempia kuin suomalaiset, mutta eivät niin paljoa kuin budjettivertailuista voisi kuvitella. Suomi on jalkapallon halpatyövoimamaa. HJK:n budjetilla ei pärjäisi Tippeligaenissa, mutta toisaalta HJK:n budjetilla ei saisi kasaan HJK:n tasoista jengiä Norjassa.

Just ja mitähän aivan maagisen tason suomalaisia pelaajia Klubbenista löytyy. Sadikit, sorsat ja mäksät ovat pääosin olleet ulkomailla täysiä rotseja ja nyt on kyse joukkueen tähtiaineksesta. Keskimääräistä Klubin runkomiestä ei kelpuutettaisi yhteenkään Tippeligaen-seuraan.

[Knossos]

.

[Syöttöharhojen maailma]

Tarvetta totuudelle on kuitenkin yhä. Norjan pääsarjan karsintaraja kulkee siinä Suomen mestarijoukkueen kohdalla eikä se toivoajattelulla tai väheksymällä paljon kovempaa liigaa muutu ainakaan parempaan suuntaan suomalaisittain. Jostain syystä vastareaktio sille, että suomalaisia ylistetään turhaan on paljon pienempi kuin realismiin pohjautuvissa kannanotoissa.

[Knossos]

.

[Syöttöharhojen maailma]

Maalaisjärkeen. Kaaderien tasosta kertoo jo jotain, että maajoukkuepelaaja ja Cesenan luottokärkimies pelaavat Norjassa muutenkin kuin paluumuuttajina.

[Rikkiviisas]

Maalaisjärkeen.

Harmi kun siihen ei kuuluu lukutaito sillä ihmettelyysi on jo vastattu Papinin mainiossa viestissä.

[erno]

UEFA:n countryranking näihin kuitenkin paras mittari on ja sen perusteella turskat ovat nykyistä kautta (eli siis 2012->) tarkastellessa pari pykälää Suomea edellä. Jotakuinkin niin marginaalinen tasoero tuon puolesta siis mitä vaan voi olla, kuitenkin niin että Norjan voi sanoa olevan parempi.

[Syöttöharhojen maailma]

Harmi kun siihen ei kuuluu lukutaito sillä ihmettelyysi on jo vastattu Papinin mainiossa viestissä.

En ole valitettavasti herttaisen samaa mieltä siitä, että Norja ei olisi aivan helvetin paljon Suomea parempi jalkapallomaa, joten piti ihan itse kirjoittaa viesti

Norjan maajoukkue toki ei edusta enää rakkaan maanosamme huippua, mutta taistelee kuitenkin kisapaikoista Tanskan ja Portugalin maajoukkueiden kanssa. Hollannille myös sattuivat taipumaan.

Täysammattilaisliigaa vertaillessa puoliammattilaissarjaan näkökanta lienee vähintäänkin subjektiivinen, jos KuPSin, JJK:n, Hongan, TPS:n tai jopa Turun Hintterin kaadereilla pelattaisiin uskottavasti yhtä kautta pitempään Norjan pääsarjassa. Nuo kun tuppaavat olemaan sitä parempaa materiaalia kotoisessa liigassamme. Siinähän ei ole sitten mitään hävettävää, että vain yksi suomalainen seura voisi pelata Norjan pääsarjaa uskottavalla tasolla.

Jotakuinkin niin marginaalinen tasoero tuon puolesta siis mitä vaan voi olla, kuitenkin niin että Norjan voi sanoa olevan parempi.

Viisi pistettä? Viisi pistettä on marginaalinen ero? Montahan miljoonaa olosuhteisiin, junioritoimintaan ja edustusjoukkueisiin uhrattua euroa tuon marginaalisen eron kurominen kiinni vaatisi...

[Earl Godwin]

UEFA:n countryranking näihin kuitenkin paras mittari on ja sen perusteella turskat ovat nykyistä kautta (eli siis 2012->) tarkastellessa pari pykälää Suomea edellä. Jotakuinkin niin marginaalinen tasoero tuon puolesta siis mitä vaan voi olla, kuitenkin niin että Norjan voi sanoa olevan parempi.

Suomen ja Norjan välinen ranking-ero pisteissä, ei pykälissä, on noin 5 pistettä, eli samaa tasoa kuin Suomen ja Viron.

Onko myös Suomen ja Viron liigojen tasoero täysin olematon? Pykäläero kertoo pelkästään siitä, että Suomen ja Norjan välissä on vähän maita, ei mistään muusta.

[erno]

Vastaan osittain kysymykseen. Nyt kesällä alkavia europelejä ajatellen ero on mun nähdäkseni 3 pistettä (tai vähän alle) ja noiden kahden pisteen kuromiseen ei tarvittu minkäänlaisia resursseja.

Ja kuten todettu, niin pidän turskamaan tasoa kovempana kuin Suomen, mutta ei tuo tasoero mikään järjettömän suuri ole. Samoissa pohjamudissa mennään.

[Syöttöharhojen maailma]

Pari vuotta sitten se ero oli 8 pistettä Norjan hyväksi. Mitä siellä voitaisiin oppia kotimaisesta liigasta, kun helvetin paljon suuremmilla resursseilla; täysammattilaispelaajilla, -taustoilla, kunnollisilla organisaatioilla ja olosuhteilla menetetään jatkuvasti sijoitusta kotimaamme puoliammattilaisliigaa vastaan..? Tällä kertaa voisi yrittää vastatakin, jos viestin "haluaa kirjoittaa".