Jalkapallo & Talous

[Icarus666]

Olisikohan tässä nyt jo ainekset siihen, että löysät alkaa osua tuulettimeen jo vähän isommalla mittakaavalla? Mites muuten onko joku seuraillut Monacon veroparatiisi puuhailua?

[Tekniikka]

Kova rangaistus joka tapauksessa.

Ei kuitenkaan se äärimmäinen rangaistus - eli sienipeleistä sulkeminen - vaikka sillä niin uhottiin. Näköjään UEFA siis haluaa rankaista Cityä ja QSG:tä namusetäilystä, mutta ei silti halua menettää näiden seurojen tuomia miljoonia sieniliigasta. Niitähän riittäisi kun katsoo seurojen nimilistaa ja mahdollisia korvaajia (Everton, Saint-Étienne(?)).

[Jype]

Ei kuitenkaan se äärimmäinen rangaistus - eli sienipeleistä sulkeminen - vaikka sillä niin uhottiin. Näköjään UEFA siis haluaa rankaista Cityä ja QSG:tä namusetäilystä, mutta ei silti halua menettää näiden seurojen tuomia miljoonia sieniliigasta. Niitähän riittäisi kun katsoo seurojen nimilistaa ja mahdollisia korvaajia (Everton, Saint-Étienne(?)).

Uskoiko joku ihan tosissaan missään vaiheessa, että noita pepsipelaajia täynnä olevia joukkueita oltaisiin muka sulkemassa kilpailusta pois heti ensimmäisestä FFP-rikkomuksesta? Aika naiivi saa olla, jos uskoi.

Eiköhän niitä bännejä ehdi sitten myöhemminkin jakamaan, jos näillä seuroilla ei meno nykyisestä positiivisempaan suuntaan FFP:n seuraavan tarkasteluvälin aikana kehity.

[Preeti]

Jännä juttu tuo, jos pitävät paikkansa nuo lehtitiedot, että UEFA hyväksyy PSG:n QTA-sopimuksen puolella sen arvosta. Siinä tapauksessa kaiken järjen mukaan City tekee pian vastaavan sopimuksen Abu Dhabin CTA:n kanssa, jolloin seura pystyy kätevästi kasvattamaan liikevaihtoaan FFP-sääntöjen puitteissa melkein sadalla miljoonalla punnalla vuodessa.

[Sivurajatapaus]

Jännä juttu tuo, jos pitävät paikkansa nuo lehtitiedot, että UEFA hyväksyy PSG:n QTA-sopimuksen puolella sen arvosta. Siinä tapauksessa kaiken järjen mukaan City tekee pian vastaavan sopimuksen Abu Dhabin CTA:n kanssa, jolloin seura pystyy kätevästi kasvattamaan liikevaihtoaan FFP-sääntöjen puitteissa melkein sadalla miljoonalla punnalla vuodessa.

Jos näin oli, niin QTA-sopimuksen arvon hyväksyminen ei varmaankaan tullut sillä kaavalla, että "hyväksytään puolet", vaan vertaamalla sitä muiden seurojen sopimuksiin ja arvioimalla jonkinlainen kelpo markkina-arvo.

Jos seurat saavat sakkoja UEFAlta, niin otetaanko sakot huomioon myös tulevien vuosien FFP-kirjanpidossa? Ts. jos seura saa 60 milliä sakkoa, niin lasketaanko se menopuolelle samalla tavalla kuin palkat ja pelaajahankinnat?

[Jype]

Jos seurat saavat sakkoja UEFAlta, niin otetaanko sakot huomioon myös tulevien vuosien FFP-kirjanpidossa? Ts. jos seura saa 60 milliä sakkoa, niin lasketaanko se menopuolelle samalla tavalla kuin palkat ja pelaajahankinnat?

Ei lasketa.

[Preeti]

Jos näin oli, niin QTA-sopimuksen arvon hyväksyminen ei varmaankaan tullut sillä kaavalla, että "hyväksytään puolet", vaan vertaamalla sitä muiden seurojen sopimuksiin ja arvioimalla jonkinlainen kelpo markkina-arvo.

Ei millään muulla seuralla ole vastaavaa sopimusta, joten mitään vertailua ei voida tehdä.

[budha]

Ei millään muulla seuralla ole vastaavaa sopimusta, joten mitään vertailua ei voida tehdä.

Jossain ainakin huhuttiin Atletin Azerbaidjan-diilin käyttämistä jonkinlaisena verrokkina.

[Tiksa]

Ei millään muulla seuralla ole vastaavaa sopimusta, joten mitään vertailua ei voida tehdä.

Mikä osa siinä sopimusta on muka sellainen, jolle ei olisi vertailukelpoisia markkinoita?

[Preeti]

Millä tahansa normaalilla seuralla yleensä selvästi isoimman yksittäisen osuuden kaupallisista tuloista muodostaa paitasponsori. Tämän jälkeen tulevat välinevalmistaja ja mahdollinen stadionin nimisopimus. Tähän päälle voi sitten olla lukuisia pienempiä sponsoreita.

QTA ei kuitenkaan ole PSG:n paitasponsori, toisin kuin Azerit Atleticon kohdalla. PSG:n paitasponsori on Fly Emirates, ja tämän sopimuksen arvo on arviolta noin 25 miljoonaa euroa vuodessa, mikä on ihan linjassa muiden suurten seurojen kanssa. Taas Parc des Princesillä ei ole sponsorinimeä. Vastaavastihan Cityn Etihad-sopimus koostuun nimenomaan paitasponsoroinnista sekä stadionin ja harjoituskampuksen nimioikeuksista.

Futiksen tämän hetkinen suurin yksittäinen sponsoridiili taitaa olla ManUn Chevrolet-sopimus, joka koskee siis paitasponsorointia ensi kaudesta lähtien ja jonka arvo on noin 70 miljoonaa euroa vuodessa. Mikäli UEFA hyväksyy PSG:n QTA-diilistä huhutut puolet, se siis silti ylittäisi tuonkin sopimuksen.

Ei millään muulla seuralla ole mitään mystistä "yhteistyösopimusta", joka tulonlähteenä vertautuisi pienemmällä näkyvyydellä edes vähän alusta normaaleihin ison näkyvyyden sponsoreihin (paita, paitavalmistaja, stadion). Toki QTA-sopimusta voisi verrata joihinkin pienemmän näkyvyyden "jämäsponsoreihin", jolloin lähin vertailukohta olisi varmaan Bayernin Audi-diili, jonka arvo taitaa olla jotain 10 miljoonaa euroa vuodessa.

[JoyDivision]

Ei lasketa.

Onkohan se juuri noin ettei lasketa? Lasketaanko se sitten UEFA:lle tuloksi?

[Jype]

Onkohan se juuri noin ettei lasketa? Lasketaanko se sitten UEFA:lle tuloksi?

Lasketaan samalla lailla FFP:n kannalta ylimääräisiksi kuluiksi kuten esimerkiksi juonioriakatemian ylläpito, stadionin rakentaminen ym.

Minusta on hyvin erikoista, että UEFA ei ole viidessä vuodessa julkistettuaan FFP:n vuonna 2009 vieläkään keksinyt, mihin noita sakkorahoja on tarkoitus käyttää. Eli todennäköisesti menevät Platinin ja kaljupään omiin taskuihin.

[Satanen]

Ei kuulu suoraan topikkiin mutta belgialaiselta tuomioistuimelta mielenkiintoinen ratkaisu: http://www.fifpro.org/en/news/belgian-court-shakes-up-transfer-system

Lisäksi Dupontin FFP-kuulumisia: https://sg.sports.yahoo.com/news/financial-fair-play-illegal-claims-sports-lawyer-dupont-095733971.html

[Knight]

Lasketaan samalla lailla FFP:n kannalta ylimääräisiksi kuluiksi kuten esimerkiksi juonioriakatemian ylläpito, stadionin rakentaminen ym.

Minusta on hyvin erikoista, että UEFA ei ole viidessä vuodessa julkistettuaan FFP:n vuonna 2009 vieläkään keksinyt, mihin noita sakkorahoja on tarkoitus käyttää. Eli todennäköisesti menevät Platinin ja kaljupään omiin taskuihin.

Tästä on nyt sellaistakin tietoa, että se sakko toteutettaisiinkin CL-rahojen vähennyksenä eli seuraavien kolmen kauden palkintorahoja pienennettäisiin se 20 miljoonaa ekeä per kausi. Tämä ainakin vaikuttaisi niihin FFP-lukuihin.

Se mihin tällä tavalla säästetyt rahat sitten käytetään on vielä epäselvää. Joidenkin väitteiden mukaan ne menisi ruohonjuuritasolle ja toisten mukaan taas ne jaettaisiin muille CL-seuroille.

[JFT39]

Se mihin tällä tavalla säästetyt rahat sitten käytetään on vielä epäselvää. Joidenkin väitteiden mukaan ne menisi ruohonjuuritasolle ja toisten mukaan taas ne jaettaisiin muille CL-seuroille.

Luultavasti sinne minne EM-kisojen lipuistakin iso osa, eli mystiselle "jalkapalloperheelle".

After the draw, on 2 December, the competing nations will receive 448,000 tickets. The remaining 322,000 will be distributed to sponsors, corporate hospitality guests, "the football family", VIP guests and local residents.

[k98belvi]

Kuulinko oikein eilen, että tänään pitäisi UEFAn ilmoittaa sanktiot Cityn kohdalla, heidän rikkeestään FFP:tä kohtaan? Jos kuulin oikein niin muut seurat ml. PSG ovat hyväksyneet UEFAn penaltin, mutta City ei olisi hyväksynyt. Mielenkiintoista nähdä mitä sieltä tulee, jos se tänään oikeasti tulee.

[Dickov]

muut seurat ml. PSG ovat hyväksyneet UEFAn penaltin, mutta City ei olisi hyväksynyt

Muut seurat pääsivät sopuun neuvotteluissa rangaistuksista. Cityn neuvotteluissa ei päästy ratkaisuun, joten Citylle tulee rangaistus, josta ei voi neuvotella. Valittaa voi, CAS:iin.

Suomalaismedioissa (esim. MTV Sportin selostuksessa eilisen matsin aikana) pyöritellyt luvut eivät ole Citylle tulevia penaltteja sinällään, vaan maksimirangaistuksia, mitä voi koitua. Tarkoitan siis Virkkusen mainitsemia 60M€ sakkoa ja rekisteröitävän joukkueen koon supistamista 21:een.

[Knight]

Muut seurat pääsivät sopuun neuvotteluissa rangaistuksista. Cityn neuvotteluissa ei päästy ratkaisuun, joten Citylle tulee rangaistus, josta ei voi neuvotella. Valittaa voi, CAS:iin.

Suomalaismedioissa (esim. MTV Sportin selostuksessa eilisen matsin aikana) pyöritellyt luvut eivät ole Citylle tulevia penaltteja sinällään, vaan maksimirangaistuksia, mitä voi koitua. Tarkoitan siis Virkkusen mainitsemia 60M€ sakkoa ja rekisteröitävän joukkueen koon supistamista 21:een.

Jos City ei päässyt sopuun rangaistuksesta (ja eihän se päässyt), niin tuleva rangaistus voi olla ihan mitä vaan, myös sulkeminen pois CL:stä. Nuo tuossa mainitut rangaistukset olivat juuri niitä mistä neuvoteltiin UEFAn kanssa. Joidenkin tietojen mukaan City ei ole missään vaiheessa aikonutkaan hyväksyä mitään rangaistuksia, koska se pitää FFP:tä laittomana ja tulee haastamaan tulevan rangaistuksen oikeudessa.

[Dickov]

Joidenkin tietojen mukaan City ei ole missään vaiheessa aikonutkaan hyväksyä mitään rangaistuksia, koska se pitää FFP:tä laittomana ja tulee haastamaan tulevan rangaistuksen oikeudessa.

Ballseja ainakin on. Tulevaisuus näyttää, osoittautuuko sittenkin tyhmänrohkeudeksi.

[Tekniikka]

Ballseja ainakin on.

Juu-u. Kyse on kylläkin siitä, että arabien on pakko haastaa FFP ja toivoa, että voittavat. Se on sellaista kun kärpäsen paskan nostaa törkeällä rahamäärällä väkisin mestariksi.

[Dickov]

Se on sellaista kun kärpäsen paskan nostaa törkeällä rahamäärällä väkisin mestariksi.

[Knight]

Viimeisimpien tietojen mukaan PSG olisi pyörtänyt hyväksyntänsä FFP-rangaistuksesta ja aikoo Cityn tavoin haastaa koko jutun oikeudessa.

[Däkkä]

Qatar League of Championsille jo nyt

[Eki83]

Se on sellaista kun kärpäsen paskan nostaa törkeällä rahamäärällä väkisin mestariksi.

Törkeä rahamäärä siihen tarvitaan, että edes ylemmästä keskikastista voi nousta haastamaan asemansa sementoineita perinteisiä ökyseuroja. Käytännössä ei ole mahdollista ilman erittäin varakasta ja avokätistä rahoittajaa. Ilman namusetiään Valioliigassa olisi samanlainen yhden tai kahden rikkaimman dominanssi kuin Saksassa ja Espanjassakin. Italiassakin Juve hyvää vauhtia irtautumassa muista, kun Berlusconi ja Moratti laittaneet rahahanat kiinni.

[Spillo]

Törkeä rahamäärä siihen tarvitaan, että edes ylemmästä keskikastista voi nousta haastamaan asemansa sementoineita perinteisiä ökyseuroja. Käytännössä ei ole mahdollista ilman erittäin varakasta ja avokätistä rahoittajaa. Ilman namusetiään Valioliigassa olisi samanlainen yhden tai kahden rikkaimman dominanssi kuin Saksassa ja Espanjassakin. Italiassakin Juve hyvää vauhtia irtautumassa muista, kun Berlusconi ja Moratti laittaneet rahahanat kiinni.

Päivitä joskus kantojasi, Italiassa Napoli työntää rahaa eniten siirtomarkkinoille. Sitä paitsi pelkästään erinomainen asia, että valioliigassa on useampia ison rahan seuranomistajia.