FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
01.03.2026 klo 18:45:12 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset:
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 [2]
 
Kirjoittaja Aihe: Veikkausliigaseurojen kannattajat virkamiesmäisiä hyssyttelijöitä?  (Luettu 1388 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
kinkladze

Poissa Poissa


Vastaus #25 : 16.02.2007 klo 22:25:42

Suomalaisten jääkiekkoilijoiden henkinen valmius on huomattavasti kovempi kuin suomalaisten jalkapalloilijoiden. Se johtuu siitä, että suomalaisessa jalkapallossa asioita on katsottu läpi sormien liian kauan. Häviämisenkulttuuri on tarttunut.

Niin tai sitten suomalaisten jalkapalloilijoiden vastustajat ovat pikkuisen kovempia kuin suomalaisten kiekkoilijoiden vastustajamaat, jossa on 1 kaukalo ja 40 harrastajaa. ;)
Futispummi

Poissa Poissa


Vastaus #26 : 16.02.2007 klo 22:28:49

Meneppäs nyt jo nukkumaan ja ehkä olet aamulla vähän enemmän selvinpäin Punainen

HJK hävisi 2000-luvun alussa Luxemburgilaiselle joukkueelle toisen osaottelun (OK niillä oli jotain ammatilais brasseja). Se on selvä, että tappioita tulee kaikkile, ja näille pienemmillekin joskus. Mutta jos katsoo suomen euromenestystä vuodesta 2000 alkaen, niin eipä se vastaa sitä tasoa mihin suomen resurseilla pitäisi pystyä.
« Viimeksi muokattu: 16.02.2007 klo 22:31:47 kirjoittanut Futispummi »
Futispummi

Poissa Poissa


Vastaus #27 : 16.02.2007 klo 22:30:45

Niin tai sitten suomalaisten jalkapalloilijoiden vastustajat ovat pikkuisen kovempia kuin suomalaisten kiekkoilijoiden vastustajamaat, jossa on 1 kaukalo ja 40 harrastajaa. ;)

Ei ole kysymys vastustajista vaan absoluuttisesta luonteenlujuudesta. kermaperseet ei menesty suomalaisen jääkiekon vaatimusilmapiirissä. Tarkoitan ihan junnuista lähtien kuin ei olla vielä ammatilaisia.
kinkladze

Poissa Poissa


Vastaus #28 : 16.02.2007 klo 22:30:56

HJK hävisi 2000-luvun alussa Luxemburgilaiselle joukkueelle toisen osaottelun (OK niillä oli jotain ammatilais brasseja). Se on selvä, että tappioita tulee kaikkile, ja näille pienemmillekin joskus. Mutta jos katsoo suomen euromenestys vuodesta 2000 alkaen, niin eipä se vastaa sitä tasoa mihin suomen resurseilla pitäisi pystyä.

Näillä resursseilla "menestyksen" pitäisikin olla jopa vaatimattomampaa kuin nykyisin.
kinkladze

Poissa Poissa


Vastaus #29 : 16.02.2007 klo 22:31:46

Ei ole kysymys vastustajista vaan absoluuttisesta luonteenlujuudesta. kermaperseet ei menesty suomalaisen jääkiekon vaatimusilmapiirissä. Tarkoitan ihan junnuista lähtien kuin ei olla vielä ammatilaisia.

Selvä. Sinulla taitaa olla enemmänkin asiantuntemusta kotimaisesta jääkiekosta. ;) Ylos
Futispummi

Poissa Poissa


Vastaus #30 : 16.02.2007 klo 22:37:15

Selvä. Sinulla taitaa olla enemmänkin asiantuntemusta kotimaisesta jääkiekosta. ;) Ylos

Kyllä pelasin lajia 15 vuotta, mutta pelasin myös jalkapalloa. Joten mielipiteeni perustuvat omiin kokemuksiini. Jollain toisella voi olla erilaisia kokemuksia, mutta uskon, että molempia lajeja pelanneista enemmistö on siitä samaa mieltä, että suomalaisessa jääkiekkoilussa vaatimustaso on korkeampi kuin jalkapallossa.

En silti nykyisin ole mikään kendojanari vaan taistelen jalkapallon puolesta jääkiekkoa vastaan.
kinkladze

Poissa Poissa


Vastaus #31 : 16.02.2007 klo 23:00:12

Kyllä pelasin lajia 15 vuotta, mutta pelasin myös jalkapalloa. Joten mielipiteeni perustuvat omiin kokemuksiini. Jollain toisella voi olla erilaisia kokemuksia, mutta uskon, että molempia lajeja pelanneista enemmistö on siitä samaa mieltä, että suomalaisessa jääkiekkoilussa vaatimustaso on korkeampi kuin jalkapallossa.

En aivan ole varma mitä tarkoitat vaatimustasolla.  Jos viittasit kaikki pelaa-järjestelmään, niin itse ainakin pidän sitä erittäin toimivana systeeminä ja kansanterveydellisesti hyödyllisenä. Jos taas viittaat valmennuksen tasoon, niin varmasti jääkiekossa on valmennukseen enemmän resursseja, koska se on Suomen pääomavaltaisin laji. Jalkapallon puolella nuorten joukkueissa ei esiinny päätoimisia ammattivalmentajia vaan kaikki on talkoohengen varassa. Samoin asenteessa on usein jalkapallopiireissä paljon parantamisen varaa. Kotimaista jalkapalloa pidetään sielläkin vain puuhasteluna, eikä asennoituminen omaan tekemiseen aina ole kovin vakavaa. Kun pukukoppien yleisenä puheenaiheina pyörii eilinen kiekkomatsi, eikä oman edustusjoukkueen asiat, niin ei voi paljoa odottaakaan. Toisaalta Suomen kokoisessa maassa ja näillä harrastajamäärillä nällä asioilla ei ole juurikaan merkitystä lopputuloksen kannalta. Parhaat pelaajat lähtevät kuitenkin ulkomaille ja kotimaan liigaan jäävät vain lahjattomat.
« Viimeksi muokattu: 16.02.2007 klo 23:11:52 kirjoittanut kinkladze »
Futispummi

Poissa Poissa


Vastaus #32 : 16.02.2007 klo 23:07:12

En aivan ole varma mitä tarkoitat vaatimustasolla.  Jos viittasit kaikki pelaa-järjestelmään, niin itse ainakin pidän sitä erittäin toimivana systeeminä ja kansanterveydellisesti hyödyllisenä. Jos taas viittaat valmennuksen tasoon, niin varmasti jääkiekossa on valmennukseen enemmän resursseja, koska se on Suomen pääomavaltaisin laji. Jalkapallon puolella nuorten joukkueissa ei esiinny päätoimisia ammattivalmentajia vaan kaikki on talkoohengen varassa. Samoin asenteessa on usein jalkapallopiireissä paljon parantamisen varaa. Kotimaista jalkapalloa pidetään sielläkin vain puuhasteluna, eikä asennoituminen omaan tekemiseen aina ole kovin vakavaa. Kun pukukoppien yleisenä puheenaiheina pyörii eilinen kiekkomatsi, eikä oman edustusjoukkueen asiat, niin ei voi paljoa odottaakaan. Toisaalta Suomen kokoisessa maassa ja näillä harrastajamäärillä nällä asioilla ei ole juurikaan merkitystä lopputuloksen kannalta. Parhaat pelaajat lähtevät kuitenkin ulkomaille ja kotimaan liigan jäävät vain lahjattomat.

Toit hyvin esiin tässä kaikki ne asiat, jota tarkoitin. Jääkiekkolla on toki enemmän rahaa suomessa, mutta asenne on ilmaista. Jalkapallopuolella aseenteessa on todellakin parantamisen varaa, toki parempaan suuntaan ollaan silläkin saralla menossa.
« Viimeksi muokattu: 16.02.2007 klo 23:08:48 kirjoittanut Futispummi »
kinkladze

Poissa Poissa


Vastaus #33 : 16.02.2007 klo 23:17:28

Toit hyvin esiin tässä kaikki ne asiat, jota tarkoitin. Jääkiekkolla on toki enemmän rahaa suomessa, mutta asenne on ilmaista. Jalkapallopuolella aseenteessa on todellakin parantamisen varaa, toki parempaan suuntaan ollaan silläkin saralla menossa.

Ei kaikissa seuroissa ole huonoa toimintaa. Hyvänä junioritoimintana näkisin esimerkiksi HJK:n toiminnan. Siinä käytettävissä olevillä resursseilla on saatu aikaan suhteellisen laadukasta juniorityötä. Silti se kalpenee naapurimaihin verrattuna. Jos rahaa olisi, niin tottakai 15-19-vuotiaille pitäisi olla yksinomaan jalkapalloon satsaavia aitoja futisakatemioita, joissa on ammattivalmennus ja ulkoiset puitteet ovat kunnossa. Ruotsin, Norjan tai Venäjän juniorisysteemeihin on meillä valovuosia kurottavana. Vain raha puuttuu.
« Viimeksi muokattu: 16.02.2007 klo 23:32:10 kirjoittanut kinkladze »
Mystinen metsätyömies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Taide, tiede ja rikollisuus.


Vastaus #34 : 17.02.2007 klo 12:05:55

Itse olen virkamiesmäinen hyssyttelijä - seuraan mielummin peliä, kuin vastustajan kannattajasektiota.

 
Sivuja: 1 [2]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa