Ykkösen yleisömäärät 2012

[Andreas]

"Jännitys" tiivistyy ja väkeä riittää katsomoissa..

Viikingit - HIFK 588
FC Hämeenlinna - AC Oulu 236
SJK - RoPS 826
FC KooTeePee - JIPPO 430

[pystyraita]

FC KooTeePee ja KTP onkin päässyt jo näköjään samalle sataluvulle

[Parasta Kotkaa]

"Jännitys" tiivistyy ja väkeä riittää katsomoissa..

FC KooTeePee - JIPPO 430

FC KooTeePee ja KTP onkin päässyt jo näköjään samalle sataluvulle

En nyt mene satavarmasti vannomaan, mutta taitaa olla FC KooTeePeen kaikkien aikojen huonoin katsojaluku sarjaottelussa ja koko kauden keskiarvokin taisi olla historian surkein. Eli suunta on aika selkeä ja muutoksia kaivataan.

[bergebach]

Mahtuu kolmeen kirjaimeen jne...

[JM]

Ykkösen lopullinen keskiarvo oli 755.

Suurin ka. oli ACO:lla (1 350) ja pienin Jipolla (413).

Kaikki yleisömäärät löytyy avausviestistä.

[Metusalem]

RoPS-Viikarit AM siis 649

[JM]

Mainittakoon muuten että Ilveksen yleisökeskiarvo Kakkosessa oli 1 152 eli enemmän kuin 9/10 Ykkösen joukkueista.

[Kaikki ei pelaa]

Mainittakoon muuten että Ilveksen yleisökeskiarvo Kakkosessa oli 1 152 eli enemmän kuin 9/10 Ykkösen joukkueista.

Soisi Ipan nyt vihdoin hoitavan homman. Vaikka helpompiakin vastustajia on tarjolla.

[Sigi]

Vaikka ykkösen kausi olikin megatylsä nousijajoukkueen ollessa selviö jo varhaisessa vaiheessa, keskiarvo oli edelleenkin hyvällä tasolla. Mikä siinä on että samalla kun ykkönen on ennennäkemättömän suosittu, Veikkausliigan suosio vain laskee? Olisiko syy yhteisöllisyydessä, paikallisuudessa tms., joka huippuluokan urheiluviihteenä ja ammattilaissarjana itseään markkinoivalta  Veikkausliigalta puuttuu.

Voi toki olla, että ykkösen seuroilta puuttuu se epäonnistumisen aura joka karkoittaa veikkausliigan katsojat, kun veikkausliigaseurojen tavoitteet euromenestyksestä, paremmista katsomo-olosuhteista ja suuremmista katsojaluvuista ovat jääneet toteutumatta. Ykkösen seurojen tavoite on proosallisesti vain nousta liigaan, ja se taitaa riittää katsojille.

[wannabe]

Vaikka ykkösen kausi olikin megatylsä nousijajoukkueen ollessa selviö jo varhaisessa vaiheessa, keskiarvo oli edelleenkin hyvällä tasolla. Mikä siinä on että samalla kun ykkönen on ennennäkemättömän suosittu, Veikkausliigan suosio vain laskee? Olisiko syy yhteisöllisyydessä, paikallisuudessa tms., joka huippuluokan urheiluviihteenä ja ammattilaissarjana itseään markkinoivalta  Veikkausliigalta puuttuu.

Voi toki olla, että ykkösen seuroilta puuttuu se epäonnistumisen aura joka karkoittaa veikkausliigan katsojat, kun veikkausliigaseurojen tavoitteet euromenestyksestä, paremmista katsomo-olosuhteista ja suuremmista katsojaluvuista ovat jääneet toteutumatta. Ykkösen seurojen tavoite on proosallisesti vain nousta liigaan, ja se taitaa riittää katsojille.

Ens kaudella saattaa olla hyvät keskiarvot mikäli Ilves nousee ja FF Jaro tippuisi. Tällä kaudella SJK:n "paikallispeli" oli Hämeenlinnassa jossa taisi olla ehkä 400 katsojaa paikalla. Pelit Ilvestä ja Jaroa vastaan keräisivät todella hyvin porukkaa Seinäjoelle. Lisäksi olisi kiva hypätä pendolinoon ja suunnistaa Tampereelle Ilves - SJK matsiin. SJK:n ensi kauden keskiarvo tulee parantumaan huomattavasti tästä kaudesta. Menneellä kaudella oli todella huono säkä ilmojen kanssa, koska lähes jokaisessa pelissä tuli kaatamalla vettä. Lisäksi uskon että SJK hankkii muutaman TODELLA kiinnostavan pelaajan Seinäjoelle ensi kaudeksi. Mikäli Ilves ja Jaro pelaisivat ykköstä ensi kaudella niin mielummin näkisin SJK:n juuri ykkösessä kuin pelaamassa muitten rahojen loputtua liigassa. Vielä kun Jippo ymmärtäisi tippua ja HIFK:n huligaanit olisivat pysyneet sarjassa.   

[Tammelan stadion]

Mainittakoon muuten että Ilveksen yleisökeskiarvo Kakkosessa oli 1 152 eli enemmän kuin 9/10 Ykkösen joukkueista.

Mainittakoon muuten että noissa Ilveksen ilmoittamissa yleisömäärissä oli ilmaa ainakin kolmannes, ellei enemmänkin. Silti toki hyvät lukemat Kakkoseen, vaikka olisivat ne oikeinkin ilmoittaneet.

[pyry]

Ens kaudella saattaa olla hyvät keskiarvot mikäli Ilves nousee ja FF Jaro tippuisi.

Ja toisaalta jos Jaron sijasta tippuisikin Haka, Pirkanmaan paikallinen voisi olla aika hyvä matsi... Kunhan nyt Ilves ei sössi taas nousuaan.

[Bossu]

Mainittakoon muuten että noissa Ilveksen ilmoittamissa yleisömäärissä oli ilmaa ainakin kolmannes, ellei enemmänkin. Silti toki hyvät lukemat Kakkoseen, vaikka olisivat ne oikeinkin ilmoittaneet.

Eikös Ilves ollut myynyt ennätysmäärän kausareita, jotka ovat varmaan kaikissa lajeissa(?) tuttuun tyyliin lisätty lukuun?

[Tammelan stadion]

Eikös Ilves ollut myynyt ennätysmäärän kausareita, jotka ovat varmaan kaikissa lajeissa(?) tuttuun tyyliin lisätty lukuun?

Tais myydä jonkun yli kuutisen sataa kausaria ja esim. viimesessä pelissä yleisömäärä ilmotettiin noin 560, eli ei kai niitä automaattisesti noihin lisännyt. Lähes kaikki tuhannen pintaan ilmoitetuissa peleissä oli se max 600 henkee.

[Chegue]

Eikös Ilves ollut myynyt ennätysmäärän kausareita, jotka ovat varmaan kaikissa lajeissa(?) tuttuun tyyliin lisätty lukuun?

Kausikorttien lisäily katsojamäärään ei kuulu ainakaan virallisesti jalkapallon tapoihin (ei sillä etteikö katsojamääriä silti vääristeltäisi). Ilves näyttäisi käyttävän useimmiten yleisömäärän laskemisessa jonkinlaista lisäkerrointa, sillä tuo kolmannes ilmaa tuntuu toistuvan pelistä toiseen. Jännää, että samaa lisäystä (kolmannes ilmaa) käytti Tampereella myös TamU sen kerran kun laskin yleisömäärän (ilmoitettiin 5000 ja paikalla oli 3500). Ehkä se on jonkinlainen uskottavan kusetuksen maksimi.

[svedu]

Ykkösen yleisömäärä laski tänä vuonna  edelliskautiseen ennätykseen verrattuna. Mielestäni kuitenkin aika tyydyttävä keskiarvo huomioon ottaen että sarja ratkesi jo hyvin varhaisessa vaiheessa. Mahdollisuudet uuteen nousuun ja jopa ennätykseen ovat hyvät jos sarjasta muotoutuu tasainen ja ”oikeat ” joukkueet nousevat/putoaa. Alla spekulaatiot, yltiöoptimismia vai mahdollisuuksien rajoissa?

YKKÖNEN 2012: 751 (kaudella 2011 866)

1. AC Oulu Keskiarvo kaudella 2013: 1700/ päättyneellä kaudella 1 350
2. SJK 1500/1 124
3.Ilves 1500/noin 1200?
4. FC KooTeePee 1100/860
5. Haka 1100/n 1400
6. FC Viikingit 700/586
7.AC Kajaani 700/?
8. OPS 600/617
9. PK-35 600/457
10. JIPPO 500/413

Keskiarvo: 1000

[Parasta Kotkaa]

Alla spekuulatiot, yltiöoptimismia vai mahdollisuuksien rajoissa?

KooTeePeen osalta ihan mahdollisuuksien rajoissa jos pelaavat sarjan kärkipuoliskossa ja ehkä vähän viilaavat hintoja. Ihan kärjessä jos keikkuisivat koko kauden, olisi ka. lähempänä puoltatoista tonnia kuin tuhatta. Jos taas mennään tämän kauden kaavan mukaan ja lippuhinnat pysyvät samoina usko keskiarvon putoavan reilusti jopa tämänkautisesta n. 500 paikkeille.

[Tri Pe]

KooTeePeen osalta ihan mahdollisuuksien rajoissa jos pelaavat sarjan kärkipuoliskossa ja ehkä vähän viilaavat hintoja. Ihan kärjessä jos keikkuisivat koko kauden, olisi ka. lähempänä puoltatoista tonnia kuin tuhatta. Jos taas mennään tämän kauden kaavan mukaan ja lippuhinnat pysyvät samoina usko keskiarvon putoavan reilusti jopa tämänkautisesta n. 500 paikkeille.

1100 ei pitäisi olla mikään ongelma ellei pelit mene heti alkuunsa ihan päin persettä. Mutta pääsylippujen hinnat? 14 euroa aikuisilta, 8 euroa lapsilta ja eläkeläisiltä. S-kortilla 2 euron alennus. Kausikortti 130 euroa. Ei kai nämä nyt niin pahoja ole? Paljon pitäisi olla? Esim. koripallossa KTP:n pääsyliput aikuisilta 17/15 euroa, eläkeläisiltä 13 euroa ja kausikortti 290 euroa.

[Pikka]

1100 ei pitäisi olla mikään ongelma ellei pelit mene heti alkuunsa ihan päin persettä. Mutta pääsylippujen hinnat? 14 euroa aikuisilta, 8 euroa lapsilta ja eläkeläisiltä. S-kortilla 2 euron alennus. Kausikortti 130 euroa. Ei kai nämä nyt niin pahoja ole? Paljon pitäisi olla? Esim. koripallossa KTP:n pääsyliput aikuisilta 17/15 euroa, eläkeläisiltä 13 euroa ja kausikortti 290 euroa.

Ykkösdivarifutiksesta 10€ on aika monelle kipuraja.

[Fenley Stastus]

Oulussa (AC) eläkeläisetkin maksavat pääkatsomopaikasta täyden hinnan eli 15€, mikä on silkkaa kusetusta ja vitunhaistattelua etenkin kauden viimeisissä matseissa, kun vettä tulee vaakatasossa ja lämpötila on nippa nappa plussan puolella. Sitten jos lipunmyyntipolitiikkaa uskaltaa vähänkään kritisoida, alkaa heti joku virtuaalirahamies vinkua intohimottomuudesta ja kertoilla kyrppien viplipuista.

[Parasta Kotkaa]

1100 ei pitäisi olla mikään ongelma ellei pelit mene heti alkuunsa ihan päin persettä. Mutta pääsylippujen hinnat? 14 euroa aikuisilta, 8 euroa lapsilta ja eläkeläisiltä. S-kortilla 2 euron alennus. Kausikortti 130 euroa. Ei kai nämä nyt niin pahoja ole? Paljon pitäisi olla? Esim. koripallossa KTP:n pääsyliput aikuisilta 17/15 euroa, eläkeläisiltä 13 euroa ja kausikortti 290 euroa.

Ykkösdivarifutiksesta 10€ on aika monelle kipuraja.

Tuo 10€ voisi olla sellainen kohtuullinen korvaus ainakin aurinko- ja päätykatsomolipuista milestäni. Pääkatsomoon voisi sitten myydä vaikka muutaman euron kalliimpia lippuja. Myös lastenlippujen hintoja voisi pudottaa tai sitten antaa lasten tulla katsomoon ilmaiseksi aikuisen seurassa (esim. alle 12v). Kausikortin hinta on aika kohdallaan tällä hetkellä verrattuna siihen parin vuoden takaiseen hinnoitteluun jossa kausikortin ostamalla maksoit kauden otteluista enemmän kuin yksittäisillä (s-kortti alennus) lipuilla. Muutenkaan en oikein ymmärrä suomalaisten seurojen hinnoittelua joissa pyritään vain maksimoimaan niiden harvojen paikalle tulevien kulutus, kun voisi rohkeasti tiputtaa hinnat alas ja sitä kautta saada useampia silmäpareja katsomoon. Tämä pätee kakkosesta liigaan melkein joka seuraa. Ei tuo tuote kuitenkaan ole niin laadukas että siitä tarvitsee pyytää yli kymppia per nuppi. Ehkä joidenkin muiden lajien lippuhinnat ovat hieman sokaisseet seurapomot ja edelleen uskotaan että kyllä ne tiensä tänne katsomoon löytävät. Moni seura vielä muistaa toitottaa että yleisötulot ovat vain pisara meressä eikä niiden varaan ole juuri mitään edes laskettu. Miksi ei siis rohkeasti lippu vitoseen ja katsomoon enemmän sakkia? Varmasti toimisi etenkin hyvillä kesäkeleillä ja samalla kaljan/jäätelön/virvokkeiden myynnin kautta kuitattaisiin se "tappio" lipun hinnassa. Tähän ei vaan kukaan uskalla ensimmäisenä tarttua ykkösessäkään kun leikitään suurseuroja joiden peli on niin laadukasta että siitä on maksettava tuntuva korvaus jos sitä tahtoo nähdä. Tämä pätee myös kakkoseen jossa ehdoton maksimihinta on mielestäni 5€. Peli on kiutenkin täysin amatööripalloilua ja monella paikkakunnalla myös olosuhteet ovat juuri sitä luokkaa.

[Kossi Agassa]

Ykkösdivarifutiksesta 10€ on aika monelle kipuraja.

Aika monelle suomalaiselle on valitettavasti kipurajana jo se, että peleistä pitää yleensä maksaa jotain. Oikeasti ei pitäisi olla mitään käytännön merkitystä maksaako peli 10€ vai 14€. Ala-asteikäiset päästäisin itsekin ilmaiseksi sisään, mutta muuten lippujen hinnoissa ei mielestäni ole hirveästi nykyään valittamista.

Oulussa (AC) eläkeläisetkin maksavat pääkatsomopaikasta täyden hinnan eli 15€, mikä on silkkaa kusetusta ja vitunhaistattelua etenkin kauden viimeisissä matseissa, kun vettä tulee vaakatasossa ja lämpötila on nippa nappa plussan puolella. Sitten jos lipunmyyntipolitiikkaa uskaltaa vähänkään kritisoida, alkaa heti joku virtuaalirahamies vinkua intohimottomuudesta ja kertoilla kyrppien viplipuista.

Lippujen hinnat sään mukaan eläkeläisille? Mielestäni on ihan hyvä, että otetaan vähän lisähintaa omasta istuimesta ja katosta pään päällä jopa eläkeläisiltäkin.

[Tri Pe]

Tuo 10€ voisi olla sellainen kohtuullinen korvaus ainakin aurinko- ja päätykatsomolipuista milestäni. Pääkatsomoon voisi sitten myydä vaikka muutaman euron kalliimpia lippuja. Myös lastenlippujen hintoja voisi pudottaa tai sitten antaa lasten tulla katsomoon ilmaiseksi aikuisen seurassa (esim. alle 12v). Kausikortin hinta on aika kohdallaan tällä hetkellä verrattuna siihen parin vuoden takaiseen hinnoitteluun jossa kausikortin ostamalla maksoit kauden otteluista enemmän kuin yksittäisillä (s-kortti alennus) lipuilla. Muutenkaan en oikein ymmärrä suomalaisten seurojen hinnoittelua joissa pyritään vain maksimoimaan niiden harvojen paikalle tulevien kulutus, kun voisi rohkeasti tiputtaa hinnat alas ja sitä kautta saada useampia silmäpareja katsomoon. Tämä pätee kakkosesta liigaan melkein joka seuraa. Ei tuo tuote kuitenkaan ole niin laadukas että siitä tarvitsee pyytää yli kymppia per nuppi. Ehkä joidenkin muiden lajien lippuhinnat ovat hieman sokaisseet seurapomot ja edelleen uskotaan että kyllä ne tiensä tänne katsomoon löytävät. Moni seura vielä muistaa toitottaa että yleisötulot ovat vain pisara meressä eikä niiden varaan ole juuri mitään edes laskettu. Miksi ei siis rohkeasti lippu vitoseen ja katsomoon enemmän sakkia? Varmasti toimisi etenkin hyvillä kesäkeleillä ja samalla kaljan/jäätelön/virvokkeiden myynnin kautta kuitattaisiin se "tappio" lipun hinnassa. Tähän ei vaan kukaan uskalla ensimmäisenä tarttua ykkösessäkään kun leikitään suurseuroja joiden peli on niin laadukasta että siitä on maksettava tuntuva korvaus jos sitä tahtoo nähdä. Tämä pätee myös kakkoseen jossa ehdoton maksimihinta on mielestäni 5€. Peli on kiutenkin täysin amatööripalloilua ja monella paikkakunnalla myös olosuhteet ovat juuri sitä luokkaa.

Ok, yllä olevaan aika pitkälti samaa mieltä. Voisihan sitä kokeilla esim. 10 euroa pääkatsomoon ja 5 euroa muihin. Alle 12-v ilmaiseksi ja nuoret, eläkeläiset ja opiskelijat kaikkiin katsomoihin 5 eurolla. Kausikortit (jos esim. 13 kotipeliä) pääkatsomoon 100 euroa ja muihin katsomoihin 50 euroa. Olisi kieltämättä mielenkiintoinen kokeilu ja olisi hauska nähdä miten vaikuttaisi yleisötuloihin ja yleisömääriin. Sitten voisi yrittää keksiä muita rahastuskeinoja niiltä jotka peleihin tulevat tai jotka haluavat tukea seuraa enemmän... Kuitenkin jyrkkä ei ilmaislipuille.

edit: Tärkeä pointti siis se että jos hintoja laskettaisiin niin en usko että millään 14 euroa --> 12 euroa olisi toivottavaa vaikutusta yleisömääriin vaan pitäisi kokeilla jotain radikaalimpaa.

[Pikka]

Aika monelle suomalaiselle on valitettavasti kipurajana jo se, että peleistä pitää yleensä maksaa jotain.

Tämäkin on totta useimman Suomalaisen kohdalla. Kävi itselläkin mielessä, mutta päätin nyt rajata näihin jotka ovat jotain valmiita maksamaan. 10€/8€ on mielestäni kohtuulliset hinnat Ykkösen peleihin, kun miettii hinta-/laatusuhdetta. Mikäli enemmän aletaan pyytää, niin saa olosuhteetkin olla sitte jo kunnossa. Jostain lautakatsomosta ilman katetta ei moni ole valmis maksamaan yli kymppiä. Muistaakseni KPV:n peleistä kuuli nurinaa jo kun hintoja nostettiin 8->10...tuo toki on vielä maltillinen nosto ja mielellään sitä omaa seuraa tukee tuon verran.

[Parasta Kotkaa]

Ok, yllä olevaan aika pitkälti samaa mieltä. Voisihan sitä kokeilla esim. 10 euroa pääkatsomoon ja 5 euroa muihin. Alle 12-v ilmaiseksi ja nuoret, eläkeläiset ja opiskelijat kaikkiin katsomoihin 5 eurolla. Kausikortit (jos esim. 13 kotipeliä) pääkatsomoon 100 euroa ja muihin katsomoihin 50 euroa. Olisi kieltämättä mielenkiintoinen kokeilu ja olisi hauska nähdä miten vaikuttaisi yleisötuloihin ja yleisömääriin. Sitten voisi yrittää keksiä muita rahastuskeinoja niiltä jotka peleihin tulevat tai jotka haluavat tukea seuraa enemmän... Kuitenkin jyrkkä ei ilmaislipuille.

edit: Tärkeä pointti siis se että jos hintoja laskettaisiin niin en usko että millään 14 euroa --> 12 euroa olisi toivottavaa vaikutusta yleisömääriin vaan pitäisi kokeilla jotain radikaalimpaa.

Kotka etenkin voisi olla mielenkiintoinen "kokeilualusta" koska yleisöpotentiaalia on oikeasti. Joelhan jo kesällä kertoi chatissä että ka. tavoite seuralla on alle tuhat (ja taisi olla ainut tavoite johon yllettiin kaudella) ja se ei ole huomattava osa budjetissa. Lipputulot ovat varmasti reilusti alle 10.000€/peli joista kertyy kaudella varmaan sadan tontun potti. Samaan summaan luulisi pääsevän helpohkosti jos yleisöä olisi pelissä 1,5 kertainen määrä, koska lähes jokainen käyttää sen lipusta "säästetyn" reilun vitosen kentällä kuitenkin.

Oma ehdotukseni ensi kaudeksi olisi pääkatsomoon lippu 10€ ja aurinko- /päätykatsomoon 7€ (josta S-korttialennus 2€). Lapset (yli 10v.), eläkeläiset, opiskelijat 5€. Pääkatsomolipusta jos tahtoo sitten antaa sen 2€ S-alen niin ok, ei kuitenkaan olisi välttämätön. (S-ryhmähän sen loppupelissä kuitenkin maksaa takaisin jollain tavalla). Näillä konsteilla uskon että kokonaistulot kauden peleistä ei jäisi vähemmäksi kuin tällä kaudella. Samalla seura saisi houkuteltua uutta katsojakuntaa peleihinsä niiden "vakiasiakkaiden" lisäksi. Etenkin kokonaiset perheet katsojina toisivat varmasti eniten tuloja oheismyynnin kautta verrattuna yksinäisiin +50v mieskatsojiin (joita nykyään katsomossa n. puolet) moninkertaisesti.