Petteri Forsell- Tehopörssin komeetta! Liian hyvä liigaan, mutta mites ulkomaat?

[Lisbie]

http://www.iltasanomat.fi/veikkausliiga/art-1428995158904.html

http://online.osterbottenstidning.fi/Artikel/Visa/60208

Onkohan jälkimmäinen juttu Satriksen pseudonyymia käyttäen tekemä...

[Radu]

En oikein ymmärrä täällä käytyä keskustelua, lanaus on selvä suora punainen jonka seuraus on (vähän muokattu lainaus):

Paska juttu koko liigalle. Liigan parhaimpia ja mielenkiintoisimpia pelaajia on puolet kaudesta sivussa.

[Kratos]

No tällä perusteellahan nimenomaan mitään kontaktia ei tarvita, vaan puolustavan pelaajan hyppääminen tieltä poiskin riittää, jos palloon tullaa kaksin jaloin napit edellä. Tjeu. Kompany derbyssä pari vuotta sitten.

Tiedän. En ole siihen mitään kantaa ottanutkaan.

Täällä on vähän tarkoitushakuiselta hassuttelulta haissut osa viesteistä, kun mukaan otetaan hamekankaat ja ottelut, joita on nähty oikein ULKOMAILLA. Kuulemma tosiaan joskus muulloinkin on taklattu. Se yhdistävä tekijä tähän vain jää niin oudoksi, ettei kaikki kirjoittajat välttämättä ole tosissaan.

[Sportacus]

Kyllähän tää näyttää siltä, että Petterikin on kolaamassa.

Ei näytä. Petteri on normaalissa peliasennossa, eikä tule jalkapohjat edellä tilanteeseen. Toiseen kaverin verratessaan ero niin selvästi havaittavissa, että asiasta on turhaa edes väitellä.

[Heiska]

Ei näytä. Petteri on normaalissa peliasennossa, eikä tule jalkapohjat edellä tilanteeseen. Toiseen kaverin verratessaan ero niin selvästi havaittavissa, että asiasta on turhaa edes väitellä.

Tässä pitää myös huomioida, että Petteri on maassa, kun taas Dixon tulee tilanteeseen selvästi ilmassa.

[Lazy Town]

Se, että Petterillä on pysäytyskuvassa molemmat jalat yhtä aikaa ilmassa, ei liity muuten yhtään mitenkään siihen, että Dixonille olis kuulunu punainen ja pitkä pelikielto.

Sitten ois kuulunu myös Litille siinä Schalke-lanauksessa.

[Sponsor of Trabzonspor]

Miksi Petteri ei edes yritä väistää? Tähän on kaksi vaihtoehtoa: ei näe tilannetta, on tyypillinen putkiaivo, joka painaa laput silmillä pallon saadessaan. Aika vähän tullut nähtyä sen pelejä, joten en osaa sanoa. Sanomattakin selvää, että tällaisella pelaajalle ei ole mitään asiaa ulkomaille koviin sarjoihin. Jos taas näkee, niin ihan omaa tyhmyyttään juoksee tuohon viikatteeseen. Kauden alla ja jopa nyt loukkaantumisen jälkeen annetut kommentit vähän viittais siihen että liikaa nestettä noussut kupoliin.

[Tresor]

Väität siis, että ko. nimimerkki puhuu paskaa? Ennenkuulumatonta.

Ei tähän voi pohojalaanen jöröjullikka enää kyllä mitään sanoa.

[Joey]

Olihan tuo selvä punainen, joka meni tuomarilta ohi. Ei tuossa kuitenkaan ole aineksia mihinkään extrapelikieltoon, jonka perään jokunen nimimerkki on täällä huudellut.

http://www.iltasanomat.fi/veikkausliiga/art-1428995158904.html

Jos homma todella meni noin, niin aika hölmön kuvan on Forsell avautumisillaan itsestään antanut. Tsemppiä joka tapauksessa kuntoutukseen.

[Pikka]

Miksi Petteri ei edes yritä väistää? Tähän on kaksi vaihtoehtoa: ei näe tilannetta, on tyypillinen putkiaivo, joka painaa laput silmillä pallon saadessaan. Aika vähän tullut nähtyä sen pelejä, joten en osaa sanoa. Sanomattakin selvää, että tällaisella pelaajalle ei ole mitään asiaa ulkomaille koviin sarjoihin. Jos taas näkee, niin ihan omaa tyhmyyttään juoksee tuohon viikatteeseen. Kauden alla ja jopa nyt loukkaantumisen jälkeen annetut kommentit vähän viittais siihen että liikaa nestettä noussut kupoliin.

Väittäisin kyseisen pelaajan peliälyn olevan yksi parhaista kaikista tämän hetken aktiivisista suomalaisista pelaajista eli enpä nyt miksikään putkiaivoksi kentällä kutsuisi. Ei voi olla sattumaa, että on vuodesta toiseen syöttöpörssin kärjessä (sen lisäksi että tekee jonkun verran maalejakin, viime kaudella 11).

Toki ulosajoa taklauksesta ei kuulunut tulla, koska Nurmela taklasi kerran rumasti vuonna 1995 saamatta punaista.

[Z-mies]

Olihan tuo selvä punainen, joka meni tuomarilta ohi. Ei tuossa kuitenkaan ole aineksia mihinkään extrapelikieltoon, jonka perään jokunen nimimerkki on täällä huudellut.
Jos homma todella meni noin, niin aika hölmön kuvan on Forsell avautumisillaan itsestään antanut. Tsemppiä joka tapauksessa kuntoutukseen.

Tähän viestiin olisi hyvä lopettaa tämä jankkaus

[Sportacus]

Miksi Petteri ei edes yritä väistää? Tähän on kaksi vaihtoehtoa: ei näe tilannetta, on tyypillinen putkiaivo, joka painaa laput silmillä pallon saadessaan. Aika vähän tullut nähtyä sen pelejä, joten en osaa sanoa. Sanomattakin selvää, että tällaisella pelaajalle ei ole mitään asiaa ulkomaille koviin sarjoihin. Jos taas näkee, niin ihan omaa tyhmyyttään juoksee tuohon viikatteeseen. Kauden alla ja jopa nyt loukkaantumisen jälkeen annetut kommentit vähän viittais siihen että liikaa nestettä noussut kupoliin.

Petteri varmaankaan ei yritä väistää, koska ei osaa olettaa vastustajan tulevan tilanteeseen nappulat edellä? Vetäähän se liinat kiinni tuon järjettömän taklauksen huomattuaan, mutta vauhtia on sen verran, että ei pysty väistämään ajoissa. Ei jokaiseen tilanteeseen voi mennä sillä ajatuksella, että olenpa nyt valmiina hyppäämään alta pois, jos vastustaja päättääkin liukua napit edellä tilanteeseen. Petteri tuli tilanteeseen ihan normaalisti, mutta Dixon päätti tehdä jotain, mitä futiskentällä ei kuulu tehdä.

Sääntöjen mukaisen liukutaklauksen väistäminen on sitten asia erikseen ja siihen pelaajan pitää osata varautua.

[Sportacus]

Olihan tuo selvä punainen, joka meni tuomarilta ohi. Ei tuossa kuitenkaan ole aineksia mihinkään extrapelikieltoon, jonka perään jokunen nimimerkki on täällä huudellut.

Millaisesta taklauksesta sitten antaisit lisäpelikieltoa, jos et tästä? Suoraan vastapalloon jalkapohjat edellä polven korkeudella on aika lailla vaarallisin tapa taklata mitä löytyy. Toki tässä toinen jalka koukistuu ennen kontaktia, mutta toinen ei. Dixon toki ehtii ensin palloon, mutta se ei millään lailla vapauta vastuusta, vaikka monet näin kuvittelevatkin. Lisäksi taklattava pelaaja loukkaantui kohtuullisen vakavasti.

Toki tilanne pitäisi nähdä parista muustakin kuvakulmasta paremman kuvan saamiseksi, mutta tästä kuvakulmasta katsottuna pelikiellon paikka.

[Joey]

Millaisesta taklauksesta sitten antaisit lisäpelikieltoa, jos et tästä? Suoraan vastapalloon jalkapohjat edellä polven korkeudella on aika lailla vaarallisin tapa taklata mitä löytyy. Toki tässä toinen jalka koukistuu ennen kontaktia, mutta toinen ei. Dixon toki ehtii ensin palloon, mutta se ei millään lailla vapauta vastuusta, vaikka monet näin kuvittelevatkin. Lisäksi taklattava pelaaja loukkaantui kohtuullisen vakavasti.

Toki tilanne pitäisi nähdä parista muustakin kuvakulmasta paremman kuvan saamiseksi, mutta tästä kuvakulmasta katsottuna pelikiellon paikka.

Jalkapohjat polven korkeudella? Katsohan uudestaan. "Vastapalloon"-termin käyttökin on lähinnä vain mässäilyä ikään kuin tuo vain pahentaisi tilannetta vaikka asia ei suinkaan näin ole sillä tuomittavamman taklauksesta olisi tehnyt se, jos tuo olisi tullut uhrin kannalta kuolleesta kulmasta. Nyt tuli siis edestä ja tarkoituksena oli selkeästi pelata palloa, ei vahingoittaa vastustajaa. Ja palloahan tuossa Dixon pelasikin, mutta syyllistyi kuitenkin samalla raakaan peliin. Selkeä punainen ja siitä automaattinen huili, muttei tuossa mitään selvää vahingoittamistarkoitusta ole, joten millekkään extrabanneille ei ole mitään syytä.

PS. Joskus kevyemmästäkin rikkeestä voi vastustaja loukkaantua vakavammin, kun taas silloin tällöin pelaajat selviävät nk. tappotaklauksistakin säikähdyksellä. Tämän vuoksi onkin järkevää, ettei jalkapallossa tilanteita tuomita sen perusteella, mitä vastustajalle tapahtuu, vaan tilanteet pyritään tuomitsemaan katsomalla itse tekoa.

[Velmu]

Jalkapohjat polven korkeudella? Katsohan uudestaan. "Vastapalloon"-termin käyttökin on lähinnä vain mässäilyä ikään kuin tuo vain pahentaisi tilannetta vaikka asia ei suinkaan näin ole sillä tuomittavamman taklauksesta olisi tehnyt se, jos tuo olisi tullut uhrin kannalta kuolleesta kulmasta. Nyt tuli siis edestä ja tarkoituksena oli selkeästi pelata palloa, ei vahingoittaa vastustajaa. Ja palloahan tuossa Dixon pelasikin, mutta syyllistyi kuitenkin samalla raakaan peliin. Selkeä punainen ja siitä automaattinen huili, muttei tuossa mitään selvää vahingoittamistarkoitusta ole, joten millekkään extrabanneille ei ole mitään syytä.

PS. Joskus kevyemmästäkin rikkeestä voi vastustaja loukkaantua vakavammin, kun taas silloin tällöin pelaajat selviävät nk. tappotaklauksistakin säikähdyksellä. Tämän vuoksi onkin järkevää, ettei jalkapallossa tilanteita tuomita sen perusteella, mitä vastustajalle tapahtuu, vaan tilanteet pyritään tuomitsemaan katsomalla itse tekoa.

No kyllä se vastapalloon tuleminen vaan on rankentava tekijä, koska lisää merkittävästi loukkaantumisriskiä. Törmäyksessä on paljon kovemmat voimat kun kaksi vauhdissa olevaa kohtisuoraan toisiin.

Muuten samaa mieltä ettei mitään lisäpelikieltoja, koska tosiaan ei tarkoituksena ollut vahingoittaa vastustajaa. Toki törkeä taklaus ja aika varmasti tiedän että erotuomari ottelun aikana perusteli keltaista sillä että Dixonin vauhti oli niin hiljainen.

[A.I.Virtanen]

Suoraan vastapalloon jalkapohjat edellä polven korkeudella

Tuollaista siellä ei ole tapahtunut. Katso nyt helvetissä se video. Dixon pelaa vasemman jalan sisäsyrjällä palloa, sen jälkeen vasta osuu Petteriin. Polvea kohti napit jalkapohjat edellä ei mennä missään vaiheessa.

[kivenkova sadisti]

Joey on oikeassa. Dixon pelasi kovaa, väärin, mutta ei yrittänyt vahingoittaa ketään. Taklaus ei myöskään ollut mitenkään erityisen törkeä (punainen kyllä), mutta nyt kävi vain huono mäihä.

[miguelinho]

Vaikea sanoa kumpi puhuu totta tuossa anteeksipyyntö asiassa,mutta toivottavasti Petteri selittää omiaan sillä onhan se inhottava juttu jos kanssapelaajien kunnioitus on tuota luokkaa että tuollaisen tempun jälkeen ei olla oikeasti huolissaan kaverin voinnista ja pahoitella tapahtunutta anteeksipyytöjen kera.

Harmittava juttu kaikkinensa, pikaista paranemista Petterille, liigassa ei ole liikaa pullukan tasoisia viihdyttäviä pelimiehiä.

[Sportacus]

Vastapalloon liukuminen aiheuttaa merkittävän loukkaantumisriskin, koska törmäysvoima on suurempi, eikä polvi jousta taaksepäin. Varsinkin silloin, kun liuku ei tapahdu ihan maanpinnasta, vaan hiukan ilmassa kuten tässä. Sillä ei tuossa polven kannalta ole kovin suurta merkitystä osuuko siihen nappulat vai polvi, jälki on rumaa joka tapauksessa, jos paino on sillä jalalla.

Dixon on toki ensin pallossa, ainakin osittain siksi että hyppää tilanteeseen jalkapohjat edellä. Sillä saa kurotettua pidemmälle ja lisäksi vastustaja usein jarruttaa nähdessään nappuloiden tulevan. Noin ehtii ekana palloon ja siksi pelaaja mielellään tekisi niin, mutta se on vastustajan kannalta erittäin vaarallista ja siksi yksiselitteisesti kiellettyä. Ei nähdyn materiaalin perusteella vaikuta tahalliselta vahingoittamiselta, mutta erittäin vaarallinen pelitapa kyllä.

Tuossa on aivan turha vedota siihen, että osui ensin palloon. Sillä ei ole merkitystä.

[Joey]

Tuossa on aivan turha vedota siihen, että osui ensin palloon. Sillä ei ole merkitystä.

Tietenkin sillä on merkitystä, jos mietitään teon tahallisuutta ja jotain extrabanneja. Jos Forsell tuossa olisi vaikkapa ehtinyt pallon syöttää jo muualle ennen kontaktia, niin tuolloin olisin valmis antamaan Dixonille enemmän kuin sen parin matsin huilin, joka punaisesta normaalisti seuraisi.

Tilanne myös näyttäisi selvästi törkeämmältä, jos Dixon olisi taklauksensa suorittanut takaa niin, ettei Forsell tuota olisi pystynyt havaitsemaan. Tuolloinkin olisin mahdollisesti valmis antamaan extrabannia, koska se puhuisi enemmän sen puolesta, että kyseessä olisi enemmänkin vahingoittamisyritys kuin pallon pelaaminen.

[Keynes]

Dixon jatkaa pyllistämistään pelille ja vastustajille. Mies on hämillään, että tilanteesta tuli vapaapotku, sillä hän osui palloon. Mies sai omasta mielestään keltaisen vain siksi, että Forsell huusi.

– Jag var förvånad att det blev frispark, eftersom jag träffade bollen. Den assisterande domaren flaggade inte alls och jag visade bollen åt domaren. Jag kan hålla med om att jag var mera aggressiv än Forsell, men jag träffade bollen. Det kändes mest som att jag fick gult kort för att han skrek, säger Dixon.

Koko juttu: http://online.osterbottenstidning.fi/Artikel/Visa/60208

[Kolmeseiska]

Extrabännin jakamisessahan on juuri tuo ongelma, että kun mies näyttäisi suhteellisen selvästi olevan täyttä ymmärrystä vailla. Pelikiellosta (=rangaistuksesta) ei ole mitään hyötyä jos tuomittu ei ymmärrä mistä se johtuu. Tällä hetkellä tärkein asia olisi siis a) että Petteri Forsell toipuaa mahdollisimman nopeasti b) Dixonille opetetaan jalkapallon säännöt c) Dixon sisäistää jalkapallon säännöt eikä kenenkään muun ura enää vaarannu.

[bjorn]

Kommenttikentästä päätellen jalkapalloyhteiskunta ei ole ihan vielä käsillämme...

[Sforbiciata]

Kommenttikentästä päätellen jalkapalloyhteiskunta ei ole ihan vielä käsillämme...

Ei vittu mitä kommentteja... mistä tuo loputon potkupalloviha oikein kumpuaa ja kuka noita kommentteja oikein kirjoittelee?

[A.I.Virtanen]

Ei vittu mitä kommentteja... mistä tuo loputon potkupalloviha oikein kumpuaa ja kuka noita kommentteja oikein kirjoittelee?

Olikohan poistettu kommentteja, kun en löytänyt ollenkaan niitä tavallisia "Suomessa pelataan potkupalloa" -viestejä?

b) Dixonille opetetaan jalkapallon säännöt

Aika harvat pelaajat osaavat jalkapallon sääntöjä ja mitä Veikkausliiga-koutsien kommentointia olen seurannut, niin eipä sielläkään kaikilla sääntöosaamista ole.