Petteri Forsell- Tehopörssin komeetta! Liian hyvä liigaan, mutta mites ulkomaat?

[Laitalinkki]

Vaarallinen peli ilman muuta, mielestäni menee myös raa'an pelin alle. En tosin tiedä Liigan ohjeistuksista, niin en lähde Antamoa tässä teloittamaan.

Tässä tuo olennainen kohta Suomesta, ja Erotuomarin käsikirjasta:

Ratkaistessaan rikkomuksen (potkaiseminen, kamppaaminen, hyppääminen vastustajan
päälle, taklaaminen vartalolla, lyöminen, työntäminen, taklaaminen) vakavuutta
(holtiton, piittaamaton, kohtuuton voima) erotuomareita muistutetaan, että
heidän tulisi huomioida:

•    Teon tarkoitus tai aikomus
•    Vauhti (voimakkuus / intensiteetti)
•    Mahdollisuus pelata palloa
•    Jalkojen asento ja suunta (ml. nappulat)
•    Vaarantaako pelaaja vastustajan turvallisuuden?

Arvioidessaan teon tarkoitusta tai aikomusta, erotuomareiden pitäisi erityisesti huomioida
taklaajan jalkojen suunta ja asento (ml. nappulat).

Taklausta voidaan silti pitää piittaamattomana (tai jopa kohtuuttomalla voimalla
tehtynä), vaikka taklaaja on osunut palloon.

Jokaista taklausta, joka tehdään kohtuuttomalla voimalla, ja joka sen vuoksi vaarantaa vastustajan turvallisuuden, on pidettävä raakana pelinä ja rikkomukseen syyllistynyt on poistettava kentältä.

Jos pelaaja käyttää kohtuutonta voimaa tai vaarantaa vastustajan turvallisuuden, ei ole väliä tehdäänkö taklaus takaa, edestä tai sivulta.

Erotuomareita muistutetaan siitä, että heidän on sallittava kovat / reilut taklaukset
ja rangaistava ainoastaan sääntöjenvastainen toiminta

[Hodari]

Jokaista taklausta, joka tehdään kohtuuttomalla voimalla, ja joka sen vuoksi vaarantaa vastustajan turvallisuuden, on pidettävä raakana pelinä ja rikkomukseen syyllistynyt on poistettava kentältä.

No siinähän se, selkeä paikka. Aijai Antamo. Näitä virheitä sattuu, mutta ei saisi sattua.

Onko muuten tämän vuoden erotuomarin käsikirja jossain netissä, tuo lainaushan taitaa olla 2014 versiosta?

[Kigara]

Dixonin ylemmän jalan napit tulevat suoraan säären yläosaan pallokosketuksen jälkeen. ''''

[Laitalinkki]

No siinähän se, selkeä paikka. Aijai Antamo. Näitä virheitä sattuu, mutta ei saisi sattua.

Onko muuten tämän vuoden erotuomarin käsikirja jossain netissä, tuo lainaushan taitaa olla 2014 versiosta?

Tuo oli joo vuoden 2014 versiosta, se on ainoa, minkä Palloliiton sivuilta löysin. Vuoden 2015 jalkapallosäännöistä vielä täydentävä lainaus:

Pelaaja, joka palloa tavoitellessaan syöksyy kohtuutonta
voimaa käyttäen edestä, sivulta tai takaa suoraan
kohti vastapelaajaa jalka tai molemmat jalat
eteen ojennettuina vastustajan turvallisuuden vaarantaen,
syyllistyy raakaan peliin.

Hyötyä ei pidä soveltaa sellaisissa tilanteissa, joissa
esiintyy raakaa peliä, ellei tilanteeseen liity selvä
mahdollisuus maalin tekemiseen. Erotuomarin tulee poistaa raakaan peliin syyllistynyt
pelaaja seuraavan pelikatkon aikana

[straiter]

Ennen kuin tulee legendaksi, niin se ei kyllä ollut mikään tappotaklaus. Roma pysyi pystyssä koko suorituksen ajan, kevyesti kopautti kantapäille tilanteen mentyä ohi, niin että tuomari antoi kortin jälkipelistä, ei taklauksesta. Tai "taklauksesta" oikeastaan.

Väität siis, että ko. nimimerkki puhuu paskaa? Ennenkuulumatonta.

[Sportacus]

Ennen osumaa, pelaa palloa:

Osuma, ei omasta mielestäni nappulat edellä:

Noista kuvista näyttäisi siltä, että vasen jalka kyllä menee napit edellä. Se ei osu Forsellin jalkaan ainakaan kokonaan, ehkä raapaisee mennessään, mutta jalkapohjat edellä kuitenkin ja jalka melko suorana. Suurin vamma taitaa tulla oikeasta jalasta, jonka polvi tai sääri osuu Forsellin polveen suoraan vastapalloon.

Tuon perusteella antaisin punaisen ja pelikieltoa.

[ilpo]

Tässä Iltalehden uutisessa sanotaan, että "Forsellin polvessa on luuhun asti porautunut verinen reikä". Miten helvetissä polvessa on reikä jos joidenkin kirjoittajien mielestä taklaus oli ihan ok tai ettei taklaus tullut napit edellä?

[Parlour]

Dixonin punainen on päivänselvä enkä tajua puolustelijoita. Janari pyrkii vetämään palloon oikean jalan napit edellä ja laittaa peliin lisävauhtia ponnistamalla vasemman jalan samanlaiseen asentoon. Täysin törkeä taklaus ja ainoastaan idiootti vertailee tosissaan näitä jalat jäykkinä laukaistuja luunmurskaustaklauksia esim. Litin selkeään taktiseen rikkeeseen, joka näyttää pahemmalta kuin onkaan Litin heikon taklaustaidon vuoksi. Tässä tilanne kuvattukin nappiin pari sivua taaksepäin:

Pallohan Litillä viime metreihin asti on mielessä, kunnes tajuaa ettei siihen ehdi ja sitten päätyy taklaukseen jottei kaveri pääse laitaa pitkin karkuun pallon kanssa yksikseen. Ja taklaukset kun eivät ole Litin vahvinta aluetta ja ketteryys muutenkin vähän sitä sun tätä, niin lopputulos on kömpelö. Ei tuossa kuitenkaan ole sellaista alusta alkaen tarkoituksellista ”vittu nyt mä junttaan, kävi miten kävi” –henkeä. Toki punaisen paikka kaikki tyynni.

Litti selviää punaiselta, koska Litti, lisäajalla mennään ja jokainen peliin osallistuja tajuaa taklauksen luonteen. Dixon selviää punaiselta koska MIFK:n pelaajat eivät tajua protestoida taklausta vahvemmin ja ennen kaikkea tuomari tekee impulsiivisen ja heikon ratkaisun. Erotuomaritarkkailijalla on mukavaa, kun päätasotuomari tekee ottelun kulun kannalta umpiväärän ratkaisun kuin refleksinomaisesti.

[Provodnikov]

Pikaista toipumista keskikentän maestrolle.

Keskaria myös tusinakanukille.

[Härison]

Pallokerho Forsellin törkeästä telomisesta – missä ovat pelaajan kunnioitus ja rehti anteeksipyyntö?

ISTV:n Pallokerho pui taklausta, pelaajan kunnioitusta ja reilun anteeksipyynnön merkitystä.

[Edmundo]

Ainakin Janari Dixon teki melkoisen ensiesiintymisen Veikkausliigassa. Suurin piirtein kukaan ei ollut edes kuullut koko tyypistä ennen sarja-avausta, mutta nyt nimi on kaikkien huulilla.

[shots]

Samoilla linjoilla tuosta tuomiosta, jos on napit edellä niin toki pelikielto olisi itsestään selvyys - kuten täällä ilmeisen moni sen näkee. Yritin päivällä katsoa istv:stä useampaan kertaan tuota, niin siitä en edelleenkään saa mitenkään "napitedellä" osumaa nähtyä - se vimeo-klippi on paljon epäselvempi ja heikommasta kuvakulmasta kuin kymmenkunta sekuntia myöhemmin istv:ssä näytetty tilanne.
Ennen osumaa, pelaa palloa:

Osuma, ei omasta mielestäni nappulat edellä:

Onnistuin pysäyttämään kuvan aika sopivaan kohtaan.. Kyllähän tuo ilkeästi osuu, mutta en myönny väittämään, että nappulatedellä kahdenjalan taklauksesta olisi kyse. Ennemminkin paljon huonoa tuuriakin tuossa.

[ginikettu]

Vasemman jalan sisäsyrjäpotku juuri suoritettu ja tukijalka varpaat maassa nousemassa kohtalokkaasti?

Harmillinen lopputulos, ja ikävä jättää pyytämättä anteeksi.. En pidä tuota silti varoitusta pahempana tekona. Huono tuuri, että Petteri on juuri laskeutunut, kun tulee osuma jne.

Eiköhän tämä riitä. Ikävä juttu.

[Sponsor of Trabzonspor]

Joo kyllähän tuossa tilanteessa vaikka palloa pelaakin niin selvä vaarallinen peli ja vapaapotku ja ehkä jopa varoitus on aiheellinen. Mistään pelikielloista on turha puhua tällä näytöllä. No siinä meni polvi mutta näitähän sattuu.

[Sforbiciata]

Joo kyllähän tuossa tilanteessa vaikka palloa pelaakin niin selvä vaarallinen peli ja vapaapotku ja ehkä jopa varoitus on aiheellinen. Mistään pelikielloista on turha puhua tällä näytöllä. No siinä meni polvi mutta näitähän sattuu.

Okei, me ei sitten pelata samaa lajia. En tiedä mikä sinun lajisi on, mutta ei ainakaan jalkapallo.

[Sponsor of Trabzonspor]

No ei, kyllähän se vaarallinen hyppy kahdella jalalla ja napit edellä on. Ei punainen olisi ollut vääryys missään nimessä.

[A.I.Virtanen]

Vasemman jalan sisäsyrjäpotku juuri suoritettu ja tukijalka varpaat maassa nousemassa kohtalokkaasti?

Tätä olen itsekin kelaillut tuosta videokuvasta.

Mutta koska forumpravda oli niin vahvasti kahden jalan nappulat edellä suoraan polveen suoritetun taklauksen kannalla, niin luulin näkeväni väärin.

[Velmu]

Tätä olen itsekin kelaillut tuosta videokuvasta.

Mutta koska forumpravda oli niin vahvasti kahden jalan nappulat edellä suoraan polveen suoritetun taklauksen kannalla, niin luulin näkeväni väärin.

Se etteivät ne napit suoraan polveen tai sääreen osuneet, ei tee tuosta yhtään vähemmän rangaistavaa. Ilman kontaktiakin tuollaisesta taklauksesta pitäisi punainen tulla.

[Sponsor of Trabzonspor]

Ilman kontaktiakin tuollaisesta taklauksesta pitäisi punainen tulla.

Nyt kyllä kannattaisi jo hamekangasta kaivaa jostain.

[Kratos]

Sääntöjen tuntemus ei ole näköjään erityisen vahvaa kaikilla

Edit. Voi tietysti olla hassuttelujakin mukana hamekankaineen ja Englannissa katseltuine otteluineenkin osa  viesteistä

[Velmu]

Nyt kyllä kannattaisi jo hamekangasta kaivaa jostain.

Edelleen jalka suorana polvi lukkoasennossa vastapalloon suoritettu taklaus on jo sääntöjenkin mukaan suora punainen. Saati että vielä toisella jalalla heittää sakset siihen kyytipojaksi.

Pelaaja, joka palloa tavoitellessaan syöksyy kohtuutonta
voimaa käyttäen edestä, sivulta tai takaa suoraan
kohti vastapelaajaa jalka tai molemmat jalat
eteen ojennettuina vastustajan turvallisuuden vaarantaen,
syyllistyy raakaan peliin.

Hyötyä ei pidä soveltaa sellaisissa tilanteissa, joissa
esiintyy raakaa peliä, ellei tilanteeseen liity selvä
mahdollisuus maalin tekemiseen. Erotuomarin tulee poistaa raakaan peliin syyllistynyt
pelaaja seuraavan pelikatkon aikana

E. ja sen verran siis että tällaisessa taklauksessa ei todellakaan tarvita edes sitä kontaktia, vaan aina kun tuollainen taklaus kohdistuu pelaajaa kohti, niin siitä pitäisi punikkia heilua. Jos taas selkeästi liukuu tuolla tavalla pelaajan eteen etenemisen estämiseksi, niin ettei kontaktia ole edes tulossa, niin sitten se on ok.

[Heiska]

Englannissa katseltuine otteluineenkin osa  viesteistä

No tällä perusteellahan nimenomaan mitään kontaktia ei tarvita, vaan puolustavan pelaajan hyppääminen tieltä poiskin riittää, jos palloon tullaa kaksin jaloin napit edellä. Tjeu. Kompany derbyssä pari vuotta sitten.

[Susipoika Roi]

Kyllähän tää näyttää siltä, että Petterikin on kolaamassa. Nyt vaan kaksi kovaa kohtasi ja toinen osui ja toinen ei.

[Sponsor of Trabzonspor]

Kyllähän tää näyttää siltä, että Petterikin on kolaamassa. Nyt vaan kaksi kovaa kohtasi ja toinen osui ja toinen ei.

Tätä muuten en viitsiny aiemmin mainita, mutta huomasin kyllä.

[Pelle-Wermanni]

Se, että Petterillä on pysäytyskuvassa molemmat jalat yhtä aikaa ilmassa, ei liity muuten yhtään mitenkään siihen, että Dixonille olis kuulunu punainen ja pitkä pelikielto.